Komsomolskaya Pravda که در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد. پس چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد؟ آخرین صف برای فیدر

تصمیم گرفتیم نحوه زندگی جمهوری های شوروی سابق را قبل از خروج از اتحادیه مشترک و نحوه زندگی آنها در حال حاضر مقایسه کنیم.

ربع قرن پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ما هنوز نمی توانیم بفهمیم که چرا این اتفاق افتاد؟ در واقع، در بهار 1991، 77.7 درصد از شهروندان آن در همه پرسی به حفظ یک کشور رای دادند. و در پایان همان سال، با استفاده از شکست GKChP، بسیاری از جمهوری های اتحادیه فوراً آرای شهرهای کوچک خود را جعل کردند، که در آن مردم قبلاً خواستار استقلال بودند. مثلا در اوکراین 90 درصد کسانی که می خواستند جدا از بقیه اتحادیه زندگی کنند امتیاز گرفتند! و در ارمنستان - حتی 99٪! شاهزاده های محلی چه استدلال هایی می توانند به مردم جمهوری های خود پیشنهاد کنند که آنها باید فوراً از "ستم مسکو" خلاص شوند؟ خوب، به جز غرور ملی، که نمی توانید آن را روی نان پهن کنید؟
همه یک بحث ساده داشتند: ما به بقیه اتحاد جماهیر شوروی غذا می دهیم. ما سخت ترین کار را می کنیم. و جمهوری های دیگر بر گردن ما آویزان است. و به محض اینکه از شر این مفت خورها خلاص شویم، بدتر از اروپا یا آمریکا زندگی نخواهیم کرد.
25 سال گذشت. ما می توانیم اولین نتایج را ترسیم کنیم. آیا جمهوری‌های برادر سابق اتحاد جماهیر شوروی با تبدیل شدن به کشورهای مستقل و سربلند زندگی بهتری را آغاز کرده‌اند؟ اجازه بدید ببینم.

بزرگ و توانا

باید اعتراف کرد که اتحاد جماهیر شوروی حتی در پایان تاریخ خود با همه مشکلات داخلی خود واقعاً قدرتمند بود. همانطور که در کتاب مرجع "اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی" آمده است، تولید ناخالص داخلی (GDP) اتحادیه در سال 1990 1 تریلیون روبل شوروی بود. با نرخ ارز رسمی، 1 دلار آمریکا 59 کوپک قیمت داشت. این بدان معنی است که حتی به طور اسمی تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی 1.7 تریلیون دلار بود.
با این حال، روبل شوروی آزادانه قابل تبدیل نبود. و در اقتصاد جهانی، مرسوم است که اندازه واقعی تولید ناخالص داخلی را در برابری قدرت خرید (PPP) در نظر بگیریم. با توجه به این واقعیت که برای 1 دلار در جایی در چین می توانید 1.5 برابر بیشتر از ایالات متحده غذا بخرید. و، به عنوان مثال، در سوئیس یا نروژ - 1.5 برابر کمتر.
بنابراین، تحلیلگران صندوق بین المللی پول معتقدند که تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی از نظر برابری قدرت خرید، در سال 1990، 2.7 تریلیون دلار بوده است. یا 12.1 درصد از جهان!

بزرگترین اقتصادها بر اساس تولید ناخالص داخلی در سال 1990

و کارشناسان سازمان ملل معتقدند که قدرت اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی به 14.2 درصد از اهمیت جهانی رسیده است. و بنابراین ، تقریباً 1.5 برابر از ژاپن ، دو بار از آلمان و سه بار از چین پیشی گرفت!

و در همان اوکراین یا کشورهای بالتیک، گرجستان یا مولداوی، اعتقاد بر این بود که اگر سهم خود را از قدرت عظیم اتحاد جماهیر شوروی جدا کنیم، کشورهای محترم بسیار جدی خواهیم بود، قابل مقایسه با برخی از سوئد یا اتریش. و همه با ما حساب خواهند کرد.
از نظر اعداد، این چیزی است که به نظر می رسد. به عنوان مثال، اقتصاد تنها یک SSR اوکراین از نظر ذوب فولاد، استخراج زغال سنگ، برداشت گندم و سایر شاخص های سرانه با آلمان قابل مقایسه بود - لوکوموتیو کل اتحادیه اروپا!
به همین دلیل است که نخبگان اوکراینی تصمیم گرفتند - با چنین میراث غنی شوروی، لازم است هر چه زودتر چیزها را جمع آوری کنند و - اتحاد جماهیر شوروی را ترک کنند. با کسی شریک نشویم و مثل کوفته در کره زندگی کنیم.
اون اوکراین الان کجا و آلمان کجا؟

اقتصاد مانند یک تفنگ کلاشینکف است

چرا تقریباً همه جمهوری‌های شوروی سابق به سرعت کاهش یافتند، ثروت خود را هدر دادند و نتوانستند حداقل در همان سطح از قدرت اقتصادی باقی بمانند که با آن اتحاد جماهیر شوروی را ترک کردند؟
بله، زیرا خود اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک مکانیسم واحد ساخته شده است که به خوبی روغن کاری شده است. واضح و قابل اعتماد، مانند یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف. و هر پیچ در آن عملکرد خود را انجام داد.
به عنوان مثال، در قزاقستان و ازبکستان، تاکید زیادی بر کشت غلات و پنبه صورت گرفت، زیرا شرایط آب و هوایی آنها برای این کار بسیار مناسب تر از دامنه کوه های گرجستان و ارمنستان یا باتلاق های پولسی بلاروس بود.

و پنبه ازبکستان مواد خام را برای کارخانه‌های بافندگی «شهر عروس‌ها» ایوانوو تامین می‌کرد.
و از ایوانوو، پارچه به کارخانه های پوشاک در بلاروس و کشورهای بالتیک رفت.
در لیتوانی و لتونی، آنها در توسعه الکترونیک مشارکت داشتند. زمانی بود که رادیوهای VEF لتونی، یخچال‌های لیتوانیایی Snaige و تلویزیون‌های Šilelis بهترین‌های این کشور محسوب می‌شدند.

هر شخص شوروی می‌توانست روی بسته‌بندی «جایی که ساخته شده» بخواند. شکر بیشتر اوکراینی بود، اسپرت - ریگا، سیب زمینی - بلاروسی، شراب - قفقازی یا مولداوی.
و در مورد RSFSR چطور؟ روس ها از نظر یک گرجی، ازبک یا استونیایی ساده آن زمان فقط تانک، تفنگ، زیردریایی و بمب های اتمی. همچنین، شاید، اتومبیل های ژیگولی (با این حال، همه می دانستند که آنها در واقع ایتالیایی هستند، اما به شدت توسط "دست های روسی" آسیب دیده اند).

اما از نقطه نظر ایدئولوژی، برابر کردن سطح زندگی جمهوری های مختلف اتحاد جماهیر شوروی بسیار مهم بود. اما در ابتدا بسیار متفاوت بود، زیرا نیاز به سرمایه گذاری بزرگ داشت. لحظات صرفاً سیاسی نیز بر این امر تعبیه شده بود. مثلاً از جمهوری های بالتیک به دنبال ایجاد نوعی «ویترین سوسیالیسم» بودند.

کارگران و مجانی بارها

به دلیل تمایل به اینکه زندگی در ایروان یا کیشینو بدتر از مسکو یا لنینگراد نباشد، در سال های 1960-1970، عدم تعادل آشکاری بین کار و دستمزد برای آن به وجود آمد. و در سالهای آخر اتحاد جماهیر شوروی کاملاً ناپسند شد. با برابری رسمی، پیرامون شوروی بسیار بهتر از مناطق مرکزی کشور زندگی کرد.
وقتی در مورد قفسه‌های خالی فروشگاه‌ها صحبت می‌کنند که فقط با بسته‌های بیسکویت و کنسرو پر شده‌اند، اساساً فقط روسیه است. در حالی که در کشورهای بالتیک، اوکراین، مولداوی و بسیاری از جاهای دیگر، چنین نبود. در سال های تحصیلی، در اتحاد جماهیر شوروی، در ویلنیوس زندگی می کردم و ماست را به یاد دارم. او مطمئناً شباهت چندانی به آنچه امروز از این گفته می شود نداشت. در بطری های نیم لیتری با درب حلبی. اما او بود! در حالی که بستگان من در ولگوگراد حتی چنین چیزی را نشنیده اند.

با این حال، برای درک عمق نابرابری بین جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی، ارزش نگاه کردن به جدول را دارد. این ارقام در حوزه عمومی پس از فروپاشی اتحادیه ظاهر شدند. و حیف است که به دلایل ایدئولوژیک پنهان شدند. شاید، پس از نگاه کردن به آنها، بسیاری در ماوراء قفقاز یا بالتیک نظر خود را در مورد ترک میز شوروی، که در آن "چاق ترین" صندلی ها داشتند، تغییر دهند.

در ارمنستان برای هر نفر 2 برابر کمتر از روسی تولید کردند و 2.5 برابر بیشتر "خوردند".

در استونی، مصرف سرانه 3 برابر بیشتر از روسیه بود.

و گرجستان 3.5 برابر ثروتمندتر از RSFSR و به طور کلی ثروتمندتر از هر جای دیگری در اتحادیه زندگی می کرد!

آیا باید از اعتقاد توده‌ای که در آن سال‌ها در مورد برتری همه جمهوری‌های دیگر بر روس‌های «تنبل و همیشه مست» شکل گرفت تعجب کرد؟ با این حال، ایده های دیگر از کجا می تواند بیاید؟ از این گذشته ، این بالت ها نبودند که برای گوشت به ورونژ پرواز کردند ، بلکه ورونژ برای سوسیس دودی به کشورهای بالتیک رفت.
و نخبگان محلی در جمهوری های اتحادیه فقط به این احساسات دامن زدند.
و هنگامی که استاندارد عمومی زندگی در اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 1980 شروع به کاهش کرد، دیگر غذا، لباس و لوازم خانگی به اندازه کافی وجود نداشت، برای بسیاری از "آگاهی ملی": غذا دادن به غریبه ها را متوقف کنید! و از آنجایی که روسیه بسیار فقیر است، به این معنی است که آنها به سادگی نمی خواهند و نمی دانند چگونه خوب کار کنند. جداگانه، مجزا!
به مردم عادی توضیح داده نشد که روسیه بدتر از سایر جمهوری‌ها زندگی می‌کند، زیرا از هر سه روبلی که به دست می‌آورد، فقط دو روبل را برای خود نگه می‌دارد. و روبل سوم - به برادران اتحادیه داد.
تمام جمهوری‌های دیگر (به جز بلاروس، که در واقع، بیش از آنچه از آن استخراج می‌کرد، بیشتر در دیگ مشترک اتحاد جماهیر شوروی می‌گذاشت) تا حد زیادی به خاطر همین «سومین روبل روسیه» زندگی می‌کردند.
بنابراین کدام یک از جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی شروع به زندگی ثروتمندتر کرد و چه کسی فقیرتر است؟ بیایید خلاصه کنیم.

امروز روسیه 1.5 برابر ثروتمندتر از شوروی است

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به شدت به اقتصاد روسیه ضربه زد. تا سال 1997 - 1998 ، او بیش از یک سوم "سطح شوروی" را از دست داد. تعدادی از صنایع مانند نساجی و کفش، با از دست دادن منابع داخلی مواد اولیه، عموماً خود را در آستانه بقا یافتند. مشکلات در صنایع موشک و هوانوردی به وجود آمد، زیرا موتورهای اوکراینی ناگهان به واردات تبدیل شدند. و پایانه های نفتی کشورهای بالتیک و خطوط لوله گاز اوکراین که با پول مشترک (بخوانید - روسی) ساخته شده بودند، به خارج از کشور ختم شدند و باید برای استفاده از آنها پول پرداخت می شد.
با این وجود، بیش از ربع قرن، روسیه توانسته است اقتصاد را بازسازی کند و به استقلال بیشتری دست یابد. تأسیسات تولیدی که قبلاً در جمهوری های اتحادیه مستقر بودند ایجاد شد. و روسیه امروز تنها بخشی از اتحاد جماهیر شوروی است که نه تنها پتانسیل صنعتی شوروی را از دست نداد، بلکه آن را افزایش داد. از نظر برابری قدرت خرید، تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2015 بالغ بر 2.5 تریلیون دلار یا 121.9 درصد از سطح سال 1991 بود.
و سرانه (طبق گزارش بانک جهانی) تولید ناخالص داخلی روسیه برای سال 2015 بالغ بر 25.4 هزار دلار است که 1.45 برابر بیشتر از قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است.
بنابراین، باید اعتراف کرد که روس ها (با همه ملاحظات در مورد افزایش طبقه بندی به غنی و فقیر) هنوز بهتر از اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کنند. تقریبا یک و نیم بار!

قزاقستان - بین "خرس" و "اژدها"

در زمان شوروی، قزاقستان یکی از سه رهبر اتحاد جماهیر شوروی از نظر تولید ناخالص داخلی بود. و به طور رسمی، طی 25 سال گذشته، قزاقستان حتی توانسته است اندازه اقتصاد خود را افزایش دهد. اجازه ندهید زیاد - از 11.3٪ تا 11.5٪ از روسیه. اما این عمدتاً به دلیل افزایش شدید تولید نفت و گاز (به ویژه گاز - 5 برابر) به دست آمد. با این حال، قزاقستان که بین روسیه و چین قرار دارد، تقریبا هیچ گزینه توسعه دیگری ندارد.
با این حال، از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه، این جمهوری سابق اتحاد جماهیر شوروی به 24.2 هزار دلار رسید. این البته کمی پایین تر از روسی است، اما بسیار نزدیک است.
و به هر حال، از قضا، قزاقستان واقعاً نمی خواست اتحاد جماهیر شوروی را ترک کند. در واقع، او با یک واقعیت روبرو شد - دیگر یک کشور وجود ندارد، همانطور که می خواهید زندگی کنید. و در کل قزاقستان در این امر موفق شد.

تجمع علیه فروپاشی اتحادیه مسکو، 1991

روش ویژه بلاروسی

نتیجه "مسیر ویژه" بلاروس را می توان دومین پس از قزاقستان دانست. تولید ناخالص داخلی بلاروس اکنون 4.5 درصد تولید ناخالص داخلی روسیه است، اما از نظر سرانه 1.37 برابر کمتر از روسیه است. و با این حال، در مقایسه، به عنوان مثال، با اوکراین همسایه، کاملاً ارزشمند است. این یک واقعیت است - بلاروس ها 2.5 برابر ثروتمندتر از اوکراینی ها زندگی می کنند!
مشکلات مینسک نمونه ای از همه «جمهوری های صنعتی شوروی» است. روزی روزگاری، با نگاهی به MAZ، در کارخانه یخچال مینسک، در NPO Gorizont (تلویزیون ها) و بسیاری از ارکان دیگر صنعت، احساس وسعت این اقتصاد ایجاد شد. رهبران جمهوری که در اوایل دهه 1990 برای گردهمایی در Belovezhskaya Pushcha گرد آمدند، به خودکفایی اقتصاد بلاروس اعتقاد راسخ داشتند. با این حال، مشخص شد که سهم شیر آن را چرخه مونتاژ نهایی تشکیل می دهد. و جمهوری تقریباً هیچ ماده خامی برای خود ندارد. بدون نفت و گاز، حتی بنادر - مانند بالتیک.

بنابراین بلاروس ها باید "برگردند" - با تراکتورها، کامیون ها و یخچال های خود با هیولاهای صنعت جهانی رقابت کنند. و بلاروس ها بر خلاف همین بالت ها هیچ یک از کارخانه های بزرگ خود را تعطیل نکرده اند. بله، و کشاورزی در وضعیت خوبی قرار دارد.

مشکلات مینسک نمونه ای از همه "جمهوری های صنعتی شوروی" است.

اوکراین - بدون هیچ چیز

اوکراین در زمان جدایی از اتحاد جماهیر شوروی یکی از قدرتمندترین قدرت های اروپا بود. او صاحب یک سوم (!) قدرت صنعتی اتحاد جماهیر شوروی بود. و تولید ناخالص داخلی آن زمان 29.6 درصد از سطح روسیه بود.
اوکراین دارای علوم موشکی، هوانوردی، خودروسازی و صنایع ماشین ابزار، متالورژی، پالایش نفت و پتروشیمی توسعه یافته بود. و وجود بزرگترین مرکز کشتی سازی در اتحاد جماهیر شوروی در نیکولایف باعث شد تا از بالا به بسیاری نگاه کنید.
و نتیجه اش چیست؟ از نظر تولید ناخالص داخلی 2015 (339 میلیارد دلار PPP)، اوکراین امروز یکی از فقیرترین کشورهای جهان است. حتی ونزوئلا که در آستانه شورش های غذایی است، تولید ناخالص داخلی 1.5 برابر اوکراین دارد!
اما بهتر است با روسیه مقایسه کنیم. 25 سال پیش، اوکراین از نظر توسعه اقتصادی کمتر از RSFSR نبود - حدود یک سوم جمعیت روسیه و همان یک سوم از نظر تولید ناخالص داخلی. امروز، اقتصاد اوکراین تنها 8.8 درصد از اقتصاد روسیه است. از نظر سرانه هر فرد اوکراینی، این ارقام حتی ویرانگرتر هستند - 7.5 هزار دلار در سال در مقایسه با 24.5 هزار دلار روسیه. اگرچه در اتحاد جماهیر شوروی میزان مصرف در اوکراین 12 درصد بیشتر از روسیه بود.

"ببر" بالتیک - فقیر، اما مغرور

گرجی ها و مولداوی ها - رکوردداران سقوط

در مورد بقیه جمهوری ها یک چیز را می توان گفت - دوران خوشبختی اقتصادی آنها دقیقاً با استقلال به پایان رسید.
اگر سرانه تولید ناخالص داخلی ارمنستان در اتحاد جماهیر شوروی 2.5 برابر بیشتر از روسیه بود، امروز تنها 33 درصد آن است.
آذربایجانی ها در اتحاد جماهیر شوروی 1.4 برابر ثروتمندتر از روس ها زندگی می کردند. و اکنون آنها به سختی به 70٪ استاندارد زندگی در فدراسیون روسیه می رسند.
گرجستان حتی عمیق تر فرو رفت. در اتحاد جماهیر شوروی، از نظر مصرف، این کشور ثروتمندترین جمهوری ها بود - 3.5 برابر بیشتر از رقم روسیه. امروزه این رقم تنها 37.9 درصد آن است.
در مولداوی، همه چیز حتی غم انگیزتر است - 113.5٪ از سطح روسیه بود. 19.6 درصد شد.
آیا جمهوری‌های «شوروی سابق» می‌دانند چه چیزی از دست داده‌اند؟ ظاهرا - بله. به همین دلیل است که آنها از دستکاری اعداد بسیار ناامید هستند. به عنوان مثال، آنها شاخص های تولید ناخالص داخلی اسمی "آن زمان" و "اکنون" را مقایسه می کنند. فرض کنید لیتوانی در دوران اتحاد جماهیر شوروی سالانه 34.5 میلیارد دلار "داشته بود" و اکنون این رقم به 82.4 میلیارد دلار رسیده است. مثل رشد. تقریبا 2.5 برابر اما اگر نسبت اندازه اقتصاد لیتوانی به اقتصاد روسیه را به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم، آنگاه تصویر جهان در منظری کاملاً متفاوت ظاهر می شود. لیتوانی بسیار کندتر از روسیه در حال توسعه است. و اگر او اتحاد جماهیر شوروی را ترک نمی کرد، رشد او قطعاً بسیار بیشتر می شد.

گلدان ها ضرب و شتم نشدند - قبلاً به خوبی انجام شده است

به طور کلی، اگر شما "از اجاق گاز با یک دیگ معمولی" می رقصید، در اولین سوال ما - چه کسی در کشور زمانی متحد شده به چه کسی غذا داد - پاسخ واضح است. حتی اگر فقط روی پول حساب کنید، باز هم معلوم می شود سطح بالارفاه جمهوری های "تحت شوروی" عمدتاً با هزینه روسیه تامین می شد.
به محض از بین رفتن این حمایت، تمام اقتصادهای جمهوری ها به طور فعال شروع به کاهش تورم کردند. علاوه بر این، اگر برخی از ارقام کلی تولید ناخالص داخلی هنوز هم می توانند به رشد خود ببالند، پس از نظر سرانه، همه آنها از صندوق پول عبور کردند. حتی افراد "موفق" مانند لتونی و استونی.
این نیز پاسخ قانع کننده ای به سوال دوم می دهد: آیا جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی از فروپاشی کشور منتفع شدند یا خیر؟ آیا آنها با خلاص شدن از "بند" مسکو شروع به زندگی بهتر کردند؟ با قضاوت بر اساس اعداد، فقط روسیه برنده شد. اگرچه فروپاشی اخلاقی اتحاد جماهیر شوروی بیشترین ضربه را به روس ها وارد کرد. اما همه جمهوری های دیگر به وضوح بازنده هستند.
علاوه بر این، آن دسته از کشورهای "خانواده شوروی" سابق که در روابط با روسیه گلدان را نشکستند، بلکه سعی کردند روابط اقتصادی مشترک را حفظ کنند - البته این قزاقستان و بلاروس - از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ضرر کمتری کردند. و کسی که در خط مقدم از اتحاد جماهیر شوروی گریخت و به مسکو فحش داد و تمام روابط را با آن قطع کرد، اکنون "استقلال" را به کمال میل می کند. از بشقاب خالی ترک خورده.
الکساندر زاپولسکیس

من مرتباً در اینترنت با مقالاتی روبرو می شوم که در آنها یک تفکر نسبتاً متناقض بیان می شود - ظاهراً در جمهوری اصلی آن RSFSR "به همه غذا داده است" ، اما در همان زمان گفته می شود که بیشترین ضرر را از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از دست داده است. به نظر می رسد - خوب، "Freeloaders" از هم جدا شدند، بنابراین شما فقط باید خوشحال باشید، اما نه - به دلایلی در روسیه مدرنمی توان شدیدترین اشتیاق به اتحاد جماهیر شوروی را مشاهده کرد.

جالب‌ترین چیز این است که روس‌ها، بلاروس‌ها و تاجیک‌ها در اتحاد جماهیر شوروی به یک اندازه فقیر بودند - چون پول واقعی را که از کار خود به دست می‌آوردند نمی‌دیدند - دولت شوروی به سادگی بخش عظیمی از درآمد آنها را "مصادره" کرد، در حالی که قصه گفتن در مورد مقداری "آزادی". اگرچه در واقع استثمار انسان توسط انسان در اتحاد جماهیر شوروی بسیار بیشتر از زمان تزار بود.

واقعاً مردم شوروی چقدر درآمد داشتند.

برای درک این سؤال که چه کسی چه کسی را در اتحاد جماهیر شوروی نگه داشته است، ابتدا باید به نحوه توزیع خیر عمومی که توسط همه ساکنان کارگر شکل گرفته است، در کشور نگاه کنید. طرفداران اسکوپ معمولاً دوست دارند در مورد نوعی "دیگ معمولی" صحبت کنند که همه در آن قرار می گیرند و سپس زاغی مادر از آنجا به طور مساوی بین همه توزیع می کند.

خوب ببینیم چه جور «دیگ معمولی» بود. بر اساس گزارش سازمان ملل متحد، جمهوری های اتحادیه در سال 1990 دارای تولید ناخالص داخلی زیر بودند:

در مدرن سیستم اقتصادیتولید ناخالص داخلی سرانه سالانه تقسیم بر 12 ماه، میانگین تقریبی حقوق را در کشور نشان می دهد (برای علاقه، می توانید آن را در ویکی پدیا بررسی کنید، با همه کشورها با خطای بیش از 20٪ کار می کند، و این منطقی است. - چند نفر محصول تولید کردند، این تعداد و به عنوان درآمد دریافت کردند. اما در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز کاملاً متفاوت بود. فرض کنید طبق جدول، متوسط بلاروسی در سال 1990 باید حقوقی معادل 1300 دلار داشته باشد که طبق «نرخ رسمی دلار شوروی» باید 2166 روبل در ماه و حتی بیشتر از آن طبق نرخ غیررسمی باشد.

با این حال، متوسط حقوق در اتحاد جماهیر شوروی (از جمله BSSR) از 140-150 روبل تجاوز نمی کند. بقیه کجاست؟ در واقع، بقیه پولی که از یک فرد به دست می‌آمد، توسط دولت گرفته شد. این به تنهایی به این خیال‌پردازی پایان می‌دهد که در اتحاد جماهیر شوروی کسی به کسی «تغذیه» می‌کرد - این کارگران و دهقانان عادی بودند که برای پولی که به سختی به دست آورده بودند، از یک دستگاه دولتی گزاف حمایت می‌کردند که با این پول به سمت راست و چپ پر می‌شد.

بودجه جمهوری های اتحادیه

علاوه بر این، در استدلال خود، طرفداران اتحاد جماهیر شوروی، که تلاش می کنند ثابت کنند که RSFSR ظاهراً "به همه غذا داده است"، به تفاوت در تولید ناخالص داخلی RSFSR (17.5 هزار دلار سرانه در سال 1990) و به عنوان مثال تاجیکستان اشاره می کنند. (سرانه 5.5 هزار دلار). گفته می شود، اگر درآمدها در RSFSR بالاتر بود، این بدان معنی است که این جمهوری بقیه را تغذیه می کند.

با این حال، این نیز استدلال نادرست است. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی تاجیکستان سرانه به این معنی است که متوسط حقوق در آنجا در سال 1990 باید حدود 458 دلار در ماه باشد - با این حال، تاجیک ها به طور متوسط همان 140-150 روبل شوروی را دریافت می کردند. در واقع، این فقط به این معنی است که بوروکراسی شوروی از تاجیک‌ها به همان شیوه‌ای که روس‌ها و بلاروس‌ها را غارت می‌کرد، غارت می‌کرد، آنها به سادگی پول کمتری از آنها داشتند. یک بار دیگر، برای افراد کند هوش - در سال 1990، هر تاجیک به طور متوسط با کار خود سالانه 5500 دلار برای اتحاد جماهیر شوروی درآمد داشت و چند سکه نیز در دستان خود دریافت می کرد.

پول کجاست زین؟

می پرسی - بقیه کجا رفتند؟ پول به دست آمده صرف نگهداری از تعداد زیادی انگل شد که در زیر پرورش یافتند قدرت شورویدر تعداد زیادی - در کنار کارخانه های نسبتاً موفق در کشور، صدها و هزاران شرکت بی سود، یارانه ای و صرفاً غیرضروری کار می کردند که کارگران آنها طبق اصل توصیف شده توسط ونچکا اروفیف در شعر جاودانه "مسکو-پتوشکی" کار می کردند - "ما دو بار در ماه به آنها تعهد اجتماعی می دهیم - آنها یک بار در ماه به ما حقوق می دهند." "کار" تیپ در همان زمان این بود که کارگران یا همان کابل را حفر کردند یا در زمین دفن کردند و برای این کار دستمزد دریافت کردند و ناامیدانه کوبیدند.

علاوه بر این، مقدار باورنکردنی پول، بدون تقاضای مردم، برای انواع ماجراجویی های نظامی، مانند، و همچنین برای حمایت از انواع راهزنان در بروکتانی های خارج از کشور - به محض اینکه یک باند بزرگ در برخی از شرق ظاهر شد، خرج شد. ، کشور آمریکای لاتین یا آفریقایی که شروع به جنگ با دولت طرفدار غرب کرد - چگونه در اتحاد جماهیر شوروی این باند بلافاصله "جنگجویان آزادی" اعلام شد و پس از آن شروع به ارسال سلاح و کمک های مادی برای آنها در کانتینرها کردند.

نحوه عملکرد «بازتوزیع وجوه» در اتحاد جماهیر شوروی را می توان با یک مثال خانگی به خوبی نشان داد. ورودی با 10 آپارتمان را تصور کنید. از کل ورودی، فقط شما و همسایه شما واقعاً کار می کنید - 1500 دلار در ماه درآمد کسب می کنید. در ورودی یک مدیر خانه به نام شووندر وجود دارد که پولی که به دست می آورید را می گیرد و فقط 100 دلار در ماه به شما می دهد. 1400 دلار باقیمانده خرج حمایت از واسیا الکلی از آپارتمان اول، همان پتیا الکلی از آپارتمان سوم، بخشی از پول دزدیده می شود و 400 دلار نیز ماهانه خرج حمایت و خرید مشروبات الکلی مست کننده از ورودی بعدی می شود که در حال دعوا هستند. برای حق ادرار کردن در آسانسور و سرقت لامپ .

به هر حال، دیوارهای ورودی شما همیشه پوسته پوسته می شوند و وقتی از مدیر خانه در مورد تعمیر سوال می پرسند، با اشاره انگشت خود را به سمت آسمان بلند می کند و شروع به خواندن نشاط در مورد وضعیت بین المللی می کند.

هام برای دیکتاتوری پرولتاریا.

به طور کلی، همانطور که می بینید، "تغذیه" برخی از جمهوری ها توسط سایرین در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت - شهروندان شوروی در سراسر اتحاد جماهیر شوروی به همان اندازه برای کار خود دستمزد کمتری دریافت می کردند - فقط مقدار بودجه ای که بوروکراسی شوروی از آنها می گرفت متفاوت بود. اما در مبحث در مورد اینکه چه کسی و چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی کلاهبرداری شده است ، جنبه عجیب دیگری وجود دارد - و در واقع چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی غذا تولید کرده و آنها را به چه کسی تغذیه می کند؟

سهم شیر از تمام محصولات گوشت / لبنیات در اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای بالتیک، بلاروس و اوکراین تولید شد - در این کشورها، حتی قبل از سال 1917 (و در برخی از مناطق این کشورها - حتی قبل از 1939)، صنایع محلی عالی خصوصی وجود داشت. که سوسیس، پنیر، پنیر و سایر محصولات عالی را درست می کرد. پس از کودتای سال 1917، بلشویک ها به سادگی این شرکت ها را از صاحبان واقعی خود گرفتند و شروع به انجام کاری در آنجا کردند - این اتفاق افتاد، به عنوان مثال، در مورد بسیاری از آبجوسازی های بلاروس، کارخانه های فرآوری گوشت و کارخانه های پنیر کره.

و جالب ترین چیز اینجاست - جمعیت محلی جمهوری ها در داخل زمان شورویعملاً محصولات کارخانه های فرآوری گوشت محلی و سایر کارخانه های غذایی را ندیدند. من متوجه شدم که محصولی مانند ژامبون و ماهی قزل آلا فقط در سال های 1991-1992 وجود دارد ، اگرچه گاهی اوقات شرکت های محلی بلاروس همه اینها را تولید می کردند ، اما آنها آن را به هیچ کس نمی دانند کجا ارسال کردند. به معنای واقعی کلمه در 100 کیلومتری مینسک، یک کارخانه فرآوری گوشت می توانست کار کند - و در شهر قفسه های خالی در بخش های گوشت وجود داشت. من هنوز نمی دانم همه این محصولات کجا رفتند، زیرا با قضاوت در عکس، دقیقا همان قفسه های خالی در سایر نقاط اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. ظاهراً همه محصولات به "جیره های ویژه" برای نامگذاری ...

بنابراین معلوم می شود که کل کشور برای نومنکلاتوری شوروی کار می کرد - به آنها غذا می داد، کفش و لباس می داد و حتی از ماجراجویی های سیاسی آنها حمایت می کرد.

تصاویر: آنجلا جریچ.

بنابراین می رود.

نظر خود را در این مورد در نظرات بنویسید. چه کسی و چه کسی تغذیه کرد؟

من مرتباً با مقالاتی در اینترنت روبرو می شوم که در آنها یک ایده نسبتاً متناقض بیان می شود - ظاهراً در اتحاد جماهیر شورویجمهوری اصلی آن، RSFSR، "همه را تغذیه کرد"، اما در همان زمان ظاهراً بیشترین ضرر را از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از دست داد. به نظر می رسد - خوب، "بارگذاران رایگان" از هم جدا شده اند، بنابراین شما فقط باید خوشحال باشید! اما نه - به دلایلی در روسیه مدرن است که می توان شدیدترین اشتیاق به اتحاد جماهیر شوروی را مشاهده کرد.

جالب‌ترین چیز - هم روس‌ها، هم بلاروس‌ها و هم تاجیک‌ها در اتحاد جماهیر شوروی به یک اندازه فقیر بودند - زیرا آنها پول واقعی را که از کارشان به دست می‌آوردند نمی‌دیدند - دولت شوروی به سادگی بخش عظیمی از درآمد آنها را «مصادره» کرد، در حالی که می‌گفت. داستان هایی در مورد برخی از "آزادی". اگرچه در واقع استثمار انسان توسط انسان در اتحاد جماهیر شوروی بسیار بیشتر از زمان تزار بود.

به طور کلی، در پست امروز ما محاسبه خواهیم کرد که چه کسی به چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی غذا داده است.
واقعاً مردم شوروی چقدر درآمد داشتند.

در سیستم اقتصادی مدرن، تولید ناخالص داخلی سرانه سالانه تقسیم بر 12 ماه، میانگین تقریبی حقوق را در کشور نشان می دهد (برای علاقه، می توانید این را در ویکی پدیا بررسی کنید، با همه کشورها با خطای 20 بیشتر کار می کند. ٪، و این منطقی است - چند نفر محصولی را تولید کردند و این همه به شکل درآمد دریافت کردند. اما در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز کاملاً متفاوت بود. فرض کنید طبق جدول، متوسط بلاروسی در سال 1990 باید حقوقی معادل 1300 دلار داشته باشد که طبق «نرخ رسمی دلار شوروی» باید 2166 روبل در ماه و حتی بیشتر از آن طبق نرخ غیررسمی باشد.

با این حال، متوسط حقوق در اتحاد جماهیر شوروی (از جمله BSSR) از 140-150 روبل تجاوز نمی کند. بقیه کجاست؟ در واقع، بقیه پولی که از یک فرد به دست می‌آمد، توسط دولت گرفته شد. این به تنهایی به این خیال‌پردازی پایان می‌دهد که در اتحاد جماهیر شوروی کسی به کسی «تغذیه» می‌کرد - این کارگران و دهقانان معمولی بودند که برای پولی که به سختی به دست آورده بودند، از یک دستگاه دولتی گزاف حمایت می‌کردند که با این پول به راست و چپ می‌پرداخت.

بودجه جمهوری های اتحادیه

علاوه بر این، در استدلال خود، طرفداران اتحاد جماهیر شوروی، که تلاش می کنند ثابت کنند که RSFSR ظاهرا "به همه غذا داده است"، به تفاوت در تولید ناخالص داخلی RSFSR (17.5 هزار دلار سرانه در سال 1990) و، به عنوان مثال، تاجیکستان اشاره می کنند. (سرانه 5.5 هزار دلار). گفته می شود، اگر درآمدها در RSFSR بالاتر بود، این بدان معنی است که این جمهوری بقیه را تغذیه می کند.

با این حال، این نیز استدلال نادرست است. تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی تاجیکستان سرانه به این معنی است که متوسط حقوق در آنجا در سال 1990 باید حدود 458 دلار در ماه می بود - اما تاجیک ها به طور متوسط همان 140-150 روبل شوروی را دریافت می کردند. در واقع، این فقط به این معنی است که بوروکراسی شوروی از تاجیک‌ها به همان شیوه‌ای که روس‌ها و بلاروس‌ها را غارت می‌کرد، غارت می‌کرد، آنها به سادگی پول کمتری از آنها داشتند. یک بار دیگر، برای افراد کند هوش - در سال 1990، هر تاجیک به طور متوسط با کار خود سالانه 5500 دلار برای اتحاد جماهیر شوروی درآمد داشت و چند سکه نیز در دستان خود دریافت می کرد.

پول کجاست زین؟

می پرسی - بقیه کجا رفتند؟ پول به دست آمده صرف نگهداری از تعداد زیادی انگل شد که در رژیم شوروی به تعداد زیاد پرورش یافتند - در کنار کارخانه های نسبتاً موفق کشور، صدها و هزاران شرکت بی سود، یارانه ای و صرفاً غیر ضروری کار می کردند، کارگران ... که طبق اصل توصیف شده توسط ونچکا اروفیف در شعر جاودانه "مسکو-پتوشکی" کار می کرد - "ما دو بار در ماه به آنها تعهد اجتماعی می دهیم - آنها ماهی یک بار به ما حقوق می دهند." در همان زمان ، "کار" تیپ این بود که کارگران یا همان کابل را حفر کردند یا در زمین دفن کردند و برای این کار دستمزد دریافت کردند و ناامیدانه کوبیدند.

علاوه بر این، مبلغ باورنکردنی پول بدون تقاضای مردم صرف انواع ماجراجویی های نظامی مانند جنگ در افغانستانو همچنین برای حمایت از انواع راهزنان در بروچتانی خارج از کشور - به محض اینکه یک باند بزرگ در برخی از کشورهای شرقی، آمریکای لاتین یا آفریقایی ظاهر شد که شروع به مبارزه با دولت طرفدار غرب کرد - همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی این باند بلافاصله شروع شد. آنها را "مبارزان آزادی" اعلام کردند، پس از آن آنها کانتینرهایی را برای ارسال سلاح و کمک های مادی به آنها آغاز کردند.

نحوه عملکرد "بازتوزیع وجوه" در اتحاد جماهیر شوروی را می توان به خوبی با یک مثال خانگی نشان داد. ورودی با 10 آپارتمان را تصور کنید. از کل ورودی، فقط شما و همسایه شما واقعاً کار می کنید - 1500 دلار در ماه درآمد کسب می کنید. در ورودی یک مدیر خانه به نام شووندر وجود دارد که پولی که به دست می آورید را می گیرد و فقط 100 دلار در ماه به شما می دهد. 1400 دلار باقیمانده خرج حمایت از واسیا الکلی از آپارتمان اول، همان پتیا الکلی از آپارتمان سوم، بخشی از پول دزدیده می شود و 400 دلار نیز ماهانه خرج حمایت و خرید مشروبات الکلی مست کننده از ورودی بعدی می شود که در حال دعوا هستند. برای حق ادرار کردن در آسانسور و سرقت لامپ .

هام برای دیکتاتوری پرولتاریا.

به طور کلی، همانطور که می بینید، "تغذیه" برخی از جمهوری ها توسط سایرین در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت - شهروندان شوروی در سرتاسر اتحاد جماهیر شوروی به همان اندازه کمتر برای کار خود دریافت می کردند - فقط مقدار بودجه ای که بوروکراسی شوروی از آنها می گرفت متفاوت بود. اما در مبحث در مورد اینکه چه کسی و چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی کلاهبرداری شده است، جنبه عجیب دیگری وجود دارد - و در واقع چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی غذا تولید کرد و چه کسی آنها را تغذیه کرد؟

سهم شیر از تمام محصولات گوشت / لبنیات در اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای بالتیک، بلاروس و اوکراین تولید می شد - در این کشورها حتی قبل از سال 1917 (و در برخی از بخش های این کشورها - حتی قبل از 1939) صنایع محلی خصوصی عالی وجود داشت که باعث شد سوسیس عالی، پنیر، پنیر دلمه و سایر محصولات. پس از کودتای 1917، بلشویک ها به سادگی این شرکت ها را از صاحبان واقعی خود گرفتند و شروع به انجام کاری در آنجا کردند - برای مثال، این اتفاق برای بسیاری از آبجوسازی های بلاروسی، کارخانه های فرآوری گوشت و کارخانه های کره-پنیر افتاد.

و جالب ترین چیز اینجاست - جمعیت محلی جمهوری ها در زمان شوروی عملاً محصولات کارخانه های فرآوری گوشت محلی و سایر کارخانه های مواد غذایی را نمی دیدند. این واقعیت که چنین محصولی مانند ژامبون و ماهی قزل آلا وجود دارد، من فقط در سال 1991-1992 یاد گرفتم، اگرچه در آن زمان اتحاد جماهیر شورویشرکت های محلی بلاروس همه اینها را تولید کردند - اما آنها آن را به هیچ کس نمی داند کجا ارسال کردند. به معنای واقعی کلمه در 100 کیلومتری مینسک، یک کارخانه فرآوری گوشت می توانست کار کند - و در شهر قفسه های خالی در بخش های گوشت وجود داشت. من هنوز نمی دانم همه این محصولات کجا رفتند، زیرا با قضاوت در عکس، دقیقا همان قفسه های خالی در سایر نقاط اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. ظاهراً همه محصولات به "جیره های ویژه" برای نامگذاری ...

تصاویر: آنجلا جریچ.

بنابراین می رود.

نظر خود را در این مورد در نظرات بنویسید. کی به کی غذا داد اتحاد جماهیر شوروی?

پوسیدگی به عنوان یک امر اجتناب ناپذیر؟

هر ماه اوت پس از 1991، ما GKChP، کودتای نافرجام، میخائیل گورباچف، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آوریم و از خود می پرسیم: آیا جایگزینی برای فروپاشی یک کشور بزرگ وجود داشت؟

چندی پیش گرفتم کتاب شورویافسانه های مردمان اتحاد جماهیر شوروی با یک تصویر قابل توجه روی جلد. پسر روسی سازدهنی می نوازد و بچه ها مردمان مختلفشروع به رقصیدن کرد می توان گفت که همه ملیت ها با سازدهنی روسی می رقصند. و شما می توانید متفاوت نگاه کنید، در حالی که همه در حال تفریح هستند، روسی کار می کند.

"سیاست ملی لنین" روابط سیاسی، فرهنگی و اقتصادی را در اتحاد جماهیر شوروی به گونه ای بنا کرد که بیش از همه شبیه ضرب المثل "یکی با دوپایه و هفت نفر با قاشق" شد. علاوه بر این، این در مورد یک اشتباه تصادفی، نه در مورد یک جانبداری، بلکه در مورد سیاست آگاهانه بلشویک ها بود، که معتقد بودند برای بالا بردن دیگران به دلیل "قدرت بزرگ" منفور، لازم است مردم روسیه را تحقیر کنند. حتي ريكوف رئيس دولت شوروي نيز پس از بيان اينكه «غيرقابل قبول مي‌داند كه مردمان ديگر به هزينه دهقانان روسي زندگي كنند، از سمت خود بركنار شد».

سیزده با قاشق

تا سال 1990، وضعیتی در اتحاد جماهیر شوروی با توزیع مشارکت در تولید بین جمهوری ها و توزیع درآمد ایجاد شد که در جدول منتشر شده منعکس شد. فقط دو جمهوری - RSFSR و بلاروس "با دوپایه" بودند و بیش از مصرف خود تولید کردند. سیزده «خواهر» باقی مانده «با قاشق» رفتند.

کسی یک قاشق کوچک داشت - اوکراین، و ما می‌دانیم که شرق اوکراین تولید می‌کرد، و حتی بیش از حد، اما غرب مصرف می‌کرد، و در همان زمان، به استقلال شتافت.

جمهوری‌های آسیای مرکزی بسیار کم تولید می‌کردند، اما نسبتاً کم مصرف می‌کردند، اگرچه فقط در قرقیزستان سطح مصرف کمی کمتر از RSFSR بود.

جمهوری های بالتیک مقدار زیادی تولید می کردند، اما بسیار بیشتر مصرف می کردند، در واقع، رهبران اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند به آنها با استاندارد زندگی بسیار بالا برای اتحاد جماهیر شوروی رشوه بدهند.

اما ماوراء قفقاز در برجسته ترین موقعیت قرار گرفت. با تولید نسبتاً متوسط - مقدار زیادی مصرف، که از نظر بصری نیز برای کسانی که مجبور به بازدید از گرجستان بودند قابل توجه بود - خانه های شخصی، ماشین ها، فرش ها، جشن ها با کباب و نان تست های بی پایان ...

در همان زمان، در همه این جمهوری ها دوست داشتند حدس بزنند که این آنها بودند که به "روسیه بی ته" و بقیه مفت خورهای مزرعه جمعی بزرگ شوروی تغذیه می کردند. و به محض جدایی، حتی ثروتمندتر زندگی خواهند کرد.

آخرین در خط به تغذیه کننده

در واقع تمام این ضیافت باشکوه توسط یک دهقان، کارگر و مهندس روسی پرداخت شد. هر یک از 147 میلیون نفر از ساکنان RSFSR در واقع سالانه 6000 دلار برای پوشش تفاوت بین تولید و مصرف ساکنان جمهوری‌های دیگر اهدا می‌کنند. از آنجایی که تعداد زیادی روس وجود داشت، برای همه به اندازه کافی وجود داشت، اگرچه برای یک زندگی واقعاً شاد، جمهوری باید کوچک، مغرور و شدیداً از "اشغالگران مست و تنبل روسی" متنفر می شد تا رفقای دفتر سیاسی دلیلی برای ریختن پول بر روی آنها داشته باشند. آتش.

مشکل دیگری با جمعیت عظیم جمهوری های آسیای مرکزی وجود داشت. به خصوص مجلل نبود، اما دائماً افزایش می یافت. در عین حال، بهره‌وری نیروی کار در این جمهوری‌ها عملاً افزایش پیدا نکرد. در داخل اتحاد جماهیر شوروی، جهان سوم خودش متورم شد.

روس‌ها (و البته منظور من از «روس‌ها» همه مردمان ساکن روسیه است) که پرشمارترین، تحصیل‌کرده‌ترین و حرفه‌ای‌ترین بخش جمعیت اتحاد جماهیر شوروی بودند، احساس نارضایتی کسل‌کننده‌ای داشتند، اگرچه اینطور نبود. منبع آن را کاملا درک کنید اما دائماً با این واقعیت روبرو هستید که مکان‌های رستوران‌ها، تمام مکان‌های اول در صف ولگا، توسط نمایندگان کشورهای دیگر اشغال می‌شود و اگر روس هستید، برای دسترسی به موارد مورد علاقه، امتیازات اضافی از طرف حزب و دولت لازم است. روس‌ها از سیستم شوروی احساس ناراحتی فزاینده‌ای داشتند. این احساس وجود داشت که شخم می زنید و شخم می زنید، اما نه برای خودتان. اما روی چه کسی؟ در تئوری - برای دولت، برای خیر عمومی، برای سوسیالیسم آینده. در عمل معلوم شد که کارگران حیله گر صنف از باتومی و نوادگان متکبر اس اس از یورمالا.

گریه برای پارمزان و دوران شوروی

نظام شوروی به گونه‌ای تنظیم شده بود که نمی‌توان در چارچوب آن انقلاب ملی کرد و به مردم روسیه قدرت، فرصت‌ها و منافع مادی بیشتری داد. الغای جمهوری ها در دهه های 1970 و 1980 پیش از این غیر قابل تصور بود. و این بدان معناست که اتحاد جماهیر شوروی محکوم به فنا بود، زیرا بدون هیچ قدردانی و با ضربه های پشت تکان می خورد (و هر کسی که در سال های 1989-1991 زندگی نمی کرد، نمی تواند تصور کند که روس ها اغلب در گرجستان یا استونی یا در غرب اوکراین با چه نوع نفرتی روبرو می شدند. ) روس ها موافق بودند نه به طور نامحدود.

فروپاشی اتحادیه بسیار بد ترتیب داده شد و به نفع ما نبود. به گفته ذهن، لازم بود یک اتحادیه سیاسی و اقتصادی روسیه، بلاروس، شرق اوکراین و قزاقستان ایجاد شود و بقیه به دنبال شادی در شنا آزاد شوند. در عوض، کشور در امتداد مرزهای اداری شوروی تقسیم شد و در نتیجه مردم روسیه تکه تکه شدند. کریمه، مراکز صنعتی دونباس، کارخانه های کشتی سازی نیکولایف، و خیلی چیزهای دیگر از ما قطع شد ...

اما بیایید به نتیجه مصرف کننده خودخواهانه ای که از این فاجعه بیرون آمد نگاه کنیم. برای اولین بار در تاریخ خود در دهه ها، شاید صدها سال، روس ها شروع به کار برای خود کردند. و با ظهور دوره پوتین، یک رونق واقعی مصرف کننده آغاز شد. در نتیجه، امروز دولت را سرزنش می‌کنیم، روی مک‌بوک‌های کاملاً جدید نشسته‌ایم، خودمان را با ایجاد خودروهای خارجی گران‌قیمت به ترافیک مسکو لعنت می‌کنیم و برخی از پارمزان سوخته بدون شک در توانایی خرید آن برای لحظه‌ای به شدت گریه می‌کنند.

بله، این مصرف‌گرایی بی‌طرف بود، زیرا در حالی که برخی در عمارت‌های مجلل در روبلیوکا زندگی می‌کردند، برخی دیگر به سختی برای وام مسکن کنار هم می‌تراشیدند، اما همه آن را از میز مشترک دریافت کردند. بدون غذا دادن به «هفت با قاشق»، روس‌ها می‌توانستند، اگر نگوییم یک زندگی مجلل، اما مطمئناً مرفه‌تر از زندگی در حومه‌های سقوط کرده، بودند.

و اکثراً در جهنم اقتصادی، اجتماعی و سیاسی افتاده اند. حتی کشورهای بالتیک، که در حال حاضر زندگی نسبتاً مناسبی با یارانه های اتحادیه اروپا و مهمتر از همه، با کاهش سریع جمعیت فراهم می کند، احساس می کند که در مقایسه با دوران شوروی به طور جدی از دست داده است. در بیشتر موارد، جمهوری‌های سابق کاملاً به کمک‌های روسیه به شکل خرید کالا یا پول ارسال شده از مسکووی‌های ما توسط کارگران مهاجر وابسته هستند.

به همین دلیل کریمه بازگشته است

چه کسی آن را دوست داشته باشد یا نه، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در نهایت رهبری روسیه و مردم روسیه را آشکار کرد. معلوم شد که بدون ما - هیچ جا. معلوم شد که ما نه تنها می توانیم به راحتی، بلکه می توانیم بسیار خوشایندتر بدون دیگران زندگی کنیم، اما سعی کنیم بدون ما زندگی کنیم؟ اگر مردمی که زمانی وارد کشور ما شده اند، می خواهند خوب زندگی کنند، پس باید با روس ها زندگی کنند. و، در حال حاضر، با شرایط ما.

امروز آشکار است که روزهای سخت تری برای روسیه در راه است. به نظر می رسد سال های فربه مصرف گرایی عمومی و دزدی بوروکراتیک در حال پایان است. اما جو روسیه تغییر کرده است. ما در طول سال‌ها چیزهای زیادی را درک کرده‌ایم، ارزش واقعی همسایگان و "شریکای محترم" دورتر و مهمتر از همه، خودمان را آموخته‌ایم.

از بسیاری جهات، به همین دلیل است که توانستیم کریمه را بازگردانیم. اگر استاندارد زندگی در روسیه دو یا سه برابر اوکراین نبود، شاید کریمی ها به این اندازه به بازگشت به سرزمین تاریخی خود رای نمی دادند.

جمهوری های شوروی سابق نیز به وضوح همه چیز را درک می کردند. اما رهبری برخی از آنها با اینرسی به رفتار بلشویکی ادامه می دهد. از نعمت های روسیه تغذیه می کنند و در عین حال مردم خود را تحت تأثیر قرار می دهند که روس ها دشمنان اصلی هستند. و از این طریق کشورهای خود را به ویرانی بزرگتر و یک بن بست سیاسی انفجاری تر سوق می دهند.

اگرچه 24 سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می گذرد، بسیاری هنوز در تلاشند تا دریابند که چه کسی به چه کسی و چه مقدار در اتحاد جماهیر شوروی تغذیه کرده است. من به خوبی نگرش های معمول "اوکراینی های حرفه ای" را قبل از فروپاشی در مورد این موضوع که اوکراینی ها خورده می شوند به یاد دارم، زیرا 80٪ از آنچه در اوکراین تولید می شود به جمهوری های دیگر می رود. و این واقعیت که حتی کالاهای بیشتری از خارج به اوکراین وارد شده بود، پنهان شد.
در نتیجه، مردم این تصور را داشتند که استقلال کوتاه‌ترین راه برای رفاه است، زیرا پس از جدایی، کالاهایی که به خارج صادر نمی شوند، بلافاصله استاندارد زندگی اوکراینی ها را مانند اتحادیه اروپا فراهم می کنند.
ما می دانیم که چه چیزی از آن آمده است. اوکراین با استقلال خود کشته شد. هر چه او از روسیه مستقل تر می شد، فقیرتر می شد.

در زیر یکی از مواضع در این مورد آورده شده است.

پوسیدگی به عنوان یک امر اجتناب ناپذیر؟

هر ماه اوت پس از 1991، GKChP، کودتای نافرجام، میخائیل گورباچف، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آوریم و از خود می پرسیم: آیا جایگزینی برای فروپاشی یک کشور بزرگ وجود داشت؟

چندی پیش با یک کتاب افسانه های شوروی از مردم اتحاد جماهیر شوروی روبرو شدم که تصویری قابل توجه روی جلد داشت. پسری روسی سازدهنی می نوازد و بچه های ملل مختلف شروع به رقصیدن کردند. می توان گفت که همه ملیت ها با سازدهنی روسی می رقصند. و شما می توانید متفاوت نگاه کنید، در حالی که همه در حال تفریح هستند، روسی کار می کند.

سیزده با قاشق

در همان زمان، در همه این جمهوری ها دوست داشتند حدس بزنند که این آنها بودند که "روسیه بی ته" و بقیه مفت خورهای مزرعه بزرگ جمعی شوروی را تغذیه می کردند. و به محض جدایی، حتی ثروتمندتر زندگی خواهند کرد.

آخرین در خط به تغذیه کننده

گریه برای پارمزان و دوران شوروی

نظام شوروی به گونه‌ای تنظیم شده بود که نمی‌توان در چارچوب آن انقلاب ملی کرد و به مردم روسیه قدرت، فرصت‌ها و منافع مادی بیشتری داد. الغای جمهوری ها در دهه های 1970 و 1980 پیش از این غیر قابل تصور بود. این بدان معناست که اتحاد جماهیر شوروی محکوم به فنا بود، زیرا روس‌ها بدون هیچ تشکر و قدردانی و با ضربه‌هایی از پشت سر خوردند (و کسانی که در سال‌های 1989-1991 زندگی نکردند، نمی‌توانند تصور کنند که روس‌ها اغلب در گرجستان یا استونی یا در غرب با چه نوع نفرتی مواجه می‌شوند. اوکراین) به طور نامحدود موافق نیستند.

فروپاشی اتحادیه بسیار بد ترتیب داده شد و به نفع ما نبود. به گفته ذهن، لازم بود یک اتحادیه سیاسی و اقتصادی روسیه، بلاروس، شرق اوکراین و قزاقستان ایجاد شود و بقیه به دنبال شادی در شنا آزاد شوند. در عوض، کشور در امتداد مرزهای اداری شوروی تقسیم شد و در نتیجه مردم روسیه تکه تکه شدند. کریمه، مراکز صنعتی دونباس، کارخانه‌های کشتی‌سازی نیکولایف، و خیلی چیزهای دیگر از ما قطع شد…

به همین دلیل کریمه بازگشته است