istoricul Zemsky. Cazul lui Zemskov, sau despre o greșeală stupidă a unui istoric. Semnificația lucrărilor științifice

Cercetător al aspectelor demografice ale represiunilor politice din URSS în anii 1917-1954.

YouTube enciclopedic

1 / 3

✪ Teoria iluziilor → prizonierii de război sovietici

✪ Informații: Klim Zhukov despre satisfacerea nevoilor publice

✪ Prezentarea cărții „Războiul anihilării” la Donețk

Subtitrări

Biografie

În 2005 și-a susținut teza de doctorat „ Coloniști speciali în URSS. 1930-1960» .

Membru al Consiliului Academic al Institutului istoria Rusiei RAS.

Membru al Consiliului de disertație la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe.

Membru al Asociației Istoricilor din Al Doilea Război Mondial.

Secretar științific al Centrului de Istorie Militară a Rusiei.

Semnificația lucrărilor științifice

El a fost descoperitorul unor fonduri de arhivă închise anterior oamenilor de știință despre istoria represiunilor politice din URSS. Datorită lucrărilor lui V. N. Zemskov, publicul, care a extras anterior informații despre represiunile din URSS din jurnalism, a avut ocazia să se familiarizeze cu punctul de vedere științific asupra naturii și amplorii represiunilor. Sociologul și politologul S. Kara-Murza caracterizează lucrările lui V. N. Zemskov în felul următor:

... Istoricul V.N.Zemskov a fost ocupat cu o muncă minuțioasă, dar foarte importantă de aproape zece ani încoace: el sistematizează datele de arhivă care reflectă activitățile Gulagului și publică rapoarte detaliate despre toate categoriile de reprimați. Publică fără emoție, în reviste speciale de istorie și sociologie. El însuși nu este în niciun caz un stalinist, iar acest lucru este afirmat cu încredere în publicații. Nu este stalinist, dar respectă faptele. Democrații încearcă să nu-l observe și să nu intre în polemici cu el. Dar la început au organizat un atac sub forma unui articol blestemat al lui A.V. Antonov-Ovseenko. V.N. Zemskov a răspuns la asta în maniera sa nepasională...

Răspunsul lui Viktor Zemskov la criticile lui A. V. Antonov-Ovseenko:

…DAR. V. Antonov-Ovseenko pe paginile Gazetei literare din articolul „Confruntare” și-a exprimat o opinie despre originea falsă a documentelor pe care le-am folosit și, prin urmare, caracterul nesigur al cifrelor publicate (2). Cu această ocazie este necesar să spunem următoarele. Problema falsului ar putea fi luată în considerare dacă ne-am baza pe unul sau mai multe documente disparate. Cu toate acestea, este imposibil să faci un întreg fond de arhivă cu mii de unități de depozitare, care se află în depozit public, care include și o gamă uriașă de materiale primare (este posibil să presupunem că materialele primare sunt false doar dacă ne asumăm ideea absurdă). că fiecare tabără avea două birouri: unul care desfășura munca de birou autentică și al doilea - neautentic). Cu toate acestea, toate aceste documente au fost supuse unei analize amănunțite de sursă, iar autenticitatea lor a fost stabilită cu o garanție de 100%. Datele din materialele primare coincid în cele din urmă cu raportarea statistică sumară a GULAG-ului și cu informațiile conținute în memoriile conducerii Gulagului adresate lui N. I. Yezhov, L. P. Beria, S. N. Kruglov, precum și în memoriile acestuia din urmă adresate lui. V. Stalin. Prin urmare, documentația tuturor nivelurilor pe care le-am folosit este autentică. Presupunerea că această documentație ar putea conține informații subestimate este insuportabilă pentru că era neprofitabil și chiar periculos pentru organele NKVD să subestimeze amploarea activităților lor, pentru că altfel riscau să cadă în disgrația celor de la putere pentru „ activitate insuficientă”.
Statisticile prizonierilor GULAG, citați de A.V. Antonov-Ovseenko, se bazează pe dovezi care, de regulă, sunt departe de adevăr. Așadar, în special, scrie în articolul menționat: „După datele Direcției Generale de Aprovizionare a Gulagului, aproape 16 milioane erau pe indemnizație în locurile de detenție - după numărul de rații din primul postbelic. ani." Lista persoanelor care au folosit acest document nu conține numele Antonova-Ovseenko. În consecință, el nu a văzut acest document și îl citează din cuvintele altcuiva și cu cea mai grosolană denaturare a sensului. Dacă A. V. Antonov-Ovseenko ar fi văzut acest document, probabil că ar fi acordat atenție virgulei dintre numerele 1 și 6, deoarece în realitate în toamna anului 1945 nu 16 milioane, ci 1,6 milioane de prizonieri erau ținuți în lagăre și colonii. a Gulagului .
Faptul că presupusele statistici ale lui A. V. Antonov-Ovseenko, precum și informațiile lui O. G. Shatunovskaya, sunt infirmate de datele materialelor primare Gulag, face polemicile suplimentare pe acest subiect complet lipsite de sens ...

Lucrări științifice

Monografii

De ce nu a fost răscoală - M .: „Algoritm”, 2014. - 239 p. - ISBN 978-5-4438-0677-8
Coloniști speciali în URSS, 1930-1960. - M.: „Știință”, 2005. - 306 p.

Articole

Prizonieri, coloniști speciali, coloniști exilați, exilați și deportați (Aspect statistic și geografic) // Istorie URSS. - 1991. - Nr. 5. - p. 151-165.

Site-ul oficial al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe a raportat că la 21 iulie 2015, la vârsta de 70 de ani, Dr. stiinte istorice, Cercetător șef al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, Secretar științific al Centrului de Istorie Militară a Rusiei Viktor Nikolayevich Zemskov.

„Întreaga viață a lui Viktor Nikolaevici a fost indisolubil legată de Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, unde a lucrat mai bine de 50 de ani”, se spune în raport. - Viktor Nikolaevici a devenit faimos în special pentru cercetările sale arhivistice, la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 a fost descoperitorul fondurilor de arhivă închise anterior oamenilor de știință despre istoria represiunilor politice din URSS.

Numele lui Viktor Zemskov va spune puțin unui public larg. Cărțile sale nu au fost publicate în milioane de exemplare, nu au fost decorate cu titluri atrăgătoare. A preferat munca minuțioasă cu documente istorice în detrimentul căutării unor senzații de mare profil.

În 1989, în apogeul perestroikei, Zemskov s-a alăturat comisiei de determinare a pierderilor de populație a Departamentului de istorie al Academiei de Științe a URSS, condus de Membru corespondent al Academiei de Științe a URSS Yuri Polyakov. Comisia a primit acces la rapoartele statistice ale OGPU-NKVD-MVD-MGB, stocate în Centrala arhiva statului revoluția din octombrie.

Aceste documente clasificate anterior conțineau toate informațiile faptice despre istorie reală represiunile politice din perioada sovietică.

După cum am menționat deja, Viktor Zemskov nu urmărea senzații, dar materialele de cercetare pe care le-a publicat au dat peste cap noțiunea de amploare a represiunii politice din URSS.

Secretul a fost clarificat

Istoricul care nu și-a ascuns niciodată al lui atitudine negativă la represiunile staliniste, a ajuns la concluzia că datele despre zeci și sute de milioane de oameni reprimați, apărute în studii străine, în materiale media de pe vremea perestroikei, nu corespund realității.

După ce a studiat amănunțit toate materialele, Zemskov a stabilit că în perioada 1921-1953, 4.060.306 de persoane au fost condamnate în URSS „pentru crime de stat contrarevoluționare și alte crime de stat deosebit de periculoase”, dintre care 799.455 de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală.

Zemskov a respins, de asemenea, afirmația banală despre „o țară în care fiecare secundă a trecut prin lagăre”. Conform rezultatelor studiului, s-a constatat că maximul numărul total La 1 ianuarie 1950, erau 2.760.095 de oameni închiși în lagăre de-a lungul istoriei sovietice, iar numărul mediu de prizonieri a variat între 1,5 și 2,5 milioane de oameni. Aceasta include atât deținuții politici, cât și cei condamnați pentru infracțiuni.

Spre comparație: în Statele Unite, în 2013, numărul deținuților a ajuns la 2,2 milioane de oameni.

Documente împotriva emoțiilor

Rezultatele cercetărilor lui Viktor Zemskov nu corespundeau deloc acelor idei despre represiunile din URSS, care s-au format sub influența cărții. Alexandra Soljenițîn„Arhipelagul Gulag” și diverse materiale jurnalistice expuse din epoca perestroikei.

Zemskov a fost acuzat de „falsificare” și a încercat să-și respingă concluziile. Dar istoricul cu calm, cu faptele în mână, a parat toate argumentele adversarilor săi.

De exemplu, Anton Antonov-Ovseenko, director al Muzeului de Stat de Istorie Gulag a, fiul celui executat omul de stat revoluționar și sovietic Vladimir Antonov-Ovseenko, acuzându-l pe Zemskov că a denaturat realitatea, a declarat că în 1946 erau 16 milioane de prizonieri în Gulag. Antonov-Ovseenko a susținut că aceste cifre se bazează pe numărul de rații alimentare emise.

„Trebuie înțeles că la data pe care Antonov-Ovseenko (1946) o are în vedere, în lagărele și coloniile din Gulag au fost ținuți nu 16 milioane, ci 1,6 milioane de prizonieri. Ar trebui să fiți în continuare atenți la virgula dintre numere, ”Viktor Zemskov a obiectat rece în lucrarea sa” La scara represiunilor politice din URSS ”, remarcând în trecere că nu există numele respectatului său adversar, ceea ce înseamnă că el este familiarizat cu materialul din auzite.

Foarte curând a devenit evident că împotriva materialului faptic al lui Zemskov, adversarii săi nu puteau prezenta decât emoții și dovezi în stilul „mi-a spus o persoană informată”.

Munca vieții

În cele din urmă, iubitorii de raționament despre „zeci de milioane de victime ale regimului sovietic” au decis că munca lui Viktor Zemskov a fost cel mai ușor de ignorat.

Și Zemskov și-a continuat munca, fără a lăsa piatra neîntoarsă de la numărul imens de mituri despre istoria sovietică care s-au format în ultimele decenii.

Nu există nicio îndoială că, în timp util, acestui istoric remarcabil i se va acorda merit pentru munca sa, care este importantă nu numai pentru înțelegerea trecutului, ci și pentru viitorul țării noastre.

Viktor Nikolaevici Zemskov a vorbit în mod repetat din paginile Argumentelor și faptelor.

Celebrul istoric Viktor Zemskov a murit.

Direcția și comitetul sindical al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe anunță cu profund regret că la 21 iulie 2015, la vârsta de 70 de ani, doctor în științe istorice, cercetător șef al Institutului de Istorie Rusă al Academia Rusă de Științe, secretarul academic al Centrului de Istorie Militară a Rusiei, a murit subit
VICTOR NIKOLAEVICH ZEMSKOV

Întreaga viață a lui Viktor Nikolaevici a fost indisolubil legată de Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, unde a lucrat mai bine de 50 de ani.
În 1974 a absolvit Moscova Universitate de stat, în același an a intrat în Institut, trecând toți pașii din cariera sa științifică. Viktor Nikolaevici a devenit faimos în special pentru cercetările sale de arhivă; la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, el a fost descoperitorul fondurilor de arhivă închise anterior oamenilor de știință despre istoria represiunilor politice din URSS.
VN Zemskov a avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea științei istorice. A studiat istoria clasei muncitoare sovietice, represiunile politice din URSS, statistica prizonierilor din Gulag, istoria coloniștilor speciali, soarta repatriaților din cel de-al Doilea Război Mondial etc. Monografiile sale „Colonisti speciali în URSS. 1930-1960” (M., 2003), „Oameni și război: pagini ale istoriei poporului sovietic în ajun și în timpul Marelui Război Patriotic, 1938-1945”. (M., 2014) și alții.
Timp de mulți ani, Viktor Nikolayevich a fost membru al consiliilor academice și de disertație ale IRI RAS, a fost membru al Asociației Istoricilor din Al Doilea Război Mondial, a fost membru al Consiliului Științific al Academiei Ruse de Științe pe probleme de istorie militară la Prezidiul Academiei Ruse de Științe, secretar științific al Centrului de Istorie Militară a Rusiei al IRI RAS.
Viktor Nikolaevici nu a fost doar un om de știință excelent, ci și o persoană minunată - un optimist prin fire, amabil și simpatic cu colegii, un mare lucrător. Și-a câștigat respect și pentru faptul că nu și-a compromis principiile și nu i-a fost frică să-și apere punctul de vedere. Aceasta este o pierdere uriașă pentru personalul Institutului de Istorie Rusă.
Exprimăm cele mai sincere condoleanțe familiei și prietenilor celui decedat.
MEMORIE LUMINĂ
Adio lui V.N. Zemskov va avea loc pe 25 iulie, sâmbătă la ora 10.30. în morga Spitalului nr. 81 (Str. Lobnenskaya, 10).
Direcții: m. „Petrovsko-Razumovskaya”, autobuzul 672.

PS. Ce pot sa spun. Popularitatea actuală în masă a lui Stalin este un merit, inclusiv lucrările lui Zemskov.
Există o anumită ironie în faptul că a fost Zemskov, care s-a poziționat ca un antistalinist, cel care a dat o lovitură de moarte mitului „milioane de cei care au fost împușcați”. În cadrul conștiinciozității științifice elementare și lucrând cu documentele primare ale NKVD și Gulag, el a abordat evaluarea represiunilor din URSS din poziția faptelor, și nu a preferințelor ideologice, arătând istoria în stilul „cum a fost. „, și nu așa cum s-ar dori în stilul miturilor cunoscute „toată lumea a fost întemnițată și împușcată fără vină” și „toată lumea a fost întemnițată și împușcată pentru o cauză”. Drept urmare, munca sa de la mijlocul anilor 2000 a îngropat de fapt o grămadă de mituri negre despre Stalin și URSS și a contribuit la reabilitarea istorică a lui Stalin în Rusia. Când vezi acum un tânăr care își bate joc de un liberal cu strigătele lui despre „sute de milioane de victime ale stalinismului”, aceasta este și opera lui Zemskov, care a dat textura, care a făcut posibilă în mare măsură depășirea. parte din Hrușciov și perestroika chernukha.

Viktor Nikolaevici Zemskov, care a încercat să fundamenteze teza falsificării științifice și supraevaluării cifrei oficiale pentru pierderile totale ale URSS ca urmare a Marii război patriotic, am publicat online capitolul 8 din carte E.M.Andreev, L.E.Darskaya și T.L.Kharkova.
Care este esența argumentului lui Zemskov?
În primul rând, el acceptă oarecum poziția conform căreia pierderile din război ar trebui calculate ca diferență între numărul estimat de decese, bazat pe rata mortalității în 1940, și numărul real de decese în 1941-1945. Adică, pentru a estima numărul de pierderi, este necesar să se calculeze supramortalitatea cumulativă a fiecărui an de război în comparație cu rata mortalității „de fond” din 1940.
Zemskov știe că 4,2 milioane de oameni au murit în 1940. Astfel, istoricul crede că, din iulie 1941 până la sfârșitul anului 1945, numărul de fond al deceselor ar trebui să fie de 4,2 milioane x 4,5 ani = 18,9 milioane, dar demografii malefici au falsificat aceste date. Plecând de la o cifră mai mică - 11,9 milioane de morți „de fond”, aceștia, conform lui Zemskov, au supraestimat numărul pierderilor de populație cu cel puțin 7 milioane!
Ce să spun... Nu a fost rău pentru un istoric să citească singurul de astăzi cercetare fundamentală populația URSS pentru 1922 - 1991, indicată mai sus. Atunci probabil că nu a început să scrie aceste prostii.
Cert este că 11,9 milioane este mortalitatea „de fond” nu a întregii populații, ci doar a celor născuți înainte de iulie 1941. Mortalitatea copiilor născuți în timpul războiului a fost calculată separat.
Iată un citat din lucrarea respectivă: " Numărul total de persoane care au murit sau au plecat din țară în perioada analizată A NASCUTILOR ÎNAINTE DE 22 IUNIE 1941. este, astfel, 37,2 milioane de oameni. Cu toate acestea, tot acest număr nu poate fi, desigur, atribuit pierderilor umane, deoarece chiar și pe timp de pace, o parte din cei vii ar muri în 4,5 ani. În cazul în care rata mortalității în vârstă a populației URSS în 1941 - 1945. a rămas la fel ca în 1940 de dinainte de război, atunci numărul deceselor în patru ani și jumătate s-ar fi ridicat la 11,9 milioane de oameni. Deci pierderea vieții ACESTE GENERAȚII alcătuiesc un total de 25,3 milioane de oameni (37,2 milioane - 11,9 milioane).

Ați observat cele mai importante? Adică, paragraful se referă NUMAI la persoanele născute ÎNAINTE DE 22 IUNIE. Pentru ei mortalitatea de fond ar fi de 11,9 milioane.Pentru un cont complet, la acest număr trebuie adăugat un număr semnificativ redus de copii morți de 0-1 ani. Dacă natalitatea din 1940 s-ar fi menținut, aproximativ 7 milioane din 31 de milioane născuți în 4,5 ani ar fi murit. Fără decese suplimentare de copii din militari, cu rata reală a natalității militare (16,5 milioane de nașteri din iulie 1941 până în decembrie 1946), 3,7 milioane de copii ar fi murit.

În total, mortalitatea de fond totală a întregii populații (născută înainte și după începerea războiului), potrivit lui Andreev, poate fi considerată egală cu aproximativ 11,9 + 3,7 = 15,6 milioane, aceasta este mai mică de 18,9 milioane cu 3,3 milioane ( din cauza natalității reduse și, în consecință, a numărului de decese a copiilor).
Ca urmare, în urma războiului avem 25,3 milioane de decese suplimentare dintre cei născuți înainte de iulie 1941 și 1,3 milioane decese suplimentare ale copiilor născuți în timpul războiului. Total: 26,6 milioane supermortalitate militară.

Bilanțul, pe baza datelor lui Andreev, este următorul:

Populația URSS până în iulie 1941 - 196,7 milioane
Populația URSS până în ianuarie 1946 - 170,5
Oamenii născuți înainte de iulie 1941 ar fi murit la rata mortalității din 1940 pentru această perioadă - 11,9 milioane
Odată cu rata mortalității și natalității din 1940, 31 de milioane de oameni s-ar fi născut în această perioadă, 18,9 milioane ar fi murit, dintre care 7 milioane erau copii ai primilor doi ani de viață.
Având în vedere reducerea numărului de nașteri în anii de război la 16,5 milioane, la rata mortalității din 1940 ar fi murit 3,7 milioane de copii.
Din cauza greutăților războiului, au murit de fapt încă 1,3 milioane de copii.
În total, cu rata mortalității din 1940 și cu numărul redus de nașteri caracteristic războiului, ar fi 15,6 milioane (11,9+3,7)
Diferența populației dintre iulie 1941 și ianuarie 1946 este de 26,2 milioane.
pentru că aproximativ 500 de mii au supraviețuit și au rămas în străinătate, vom considera diferența 26,2 milioane - 0,5 = 25,7 milioane
Având în vedere că 16,5 milioane s-au născut în această perioadă, un total de 25,7 + 16,5 = au murit 42,2 milioane de oameni .
Întrucât, cu rata mortalității din 1940, 15,6 milioane ar fi murit în această perioadă, excesul de mortalitate față de 1940 a fost de 42,2 - 15,6 = 26,6 milioane

Adică greșeala lui Zemskov este stupidă și rușinoasă pentru un istoric serios. Încercând să spună un cuvânt nou despre pierderi, nici măcar nu s-a obosit să citească literatura despre această problemă. Și ca urmare, a intrat în probleme. Mai departe mai mult. Următorul paragraf nu poate fi explicat altfel decât prin tulburarea minții cercetătorului:

"Dar este posibil să se demonstreze și prin metoda bilanțului că pierderile umane directe (victimele războiului) ale URSS s-au ridicat la aproximativ 16 milioane. Pentru a face acest lucru, este necesar să se stabilească raportul corect al nivelului mortalității naturale. între anii demografici relativ prosperi 1940 şi anii extremi 1941-1945.Raportul 1: 1, stabilit de comisia care a lucrat în anii 1989-1990, nu poate fi considerat corect, deoarece era clar că în 1941-1945, din cauza deteriorarea condițiilor de viață, lipsa medicamentelor rare etc., nivelul mortalității naturale a populației ar crește inevitabil.Și aici este necesară o corecție ascendentă la calculul acestui nivel în raport cu anii extremi 1941-1945 și se stabilește. nu în cadrul a 18,9 milioane, ci aduceți-l la cel puțin 22 milioane. Această valoare (22 milioane) este nivelul minim admisibil al populației cu mortalitate naturală în 1941-1945."
Adică, se dovedește că Zemskov nu și-a dat seama că mortalitatea militară, care depășește mortalitatea în timp de pace, nu este o mortalitate naturală, ci o mortalitate nefirească, mai corect, supramortalitate. Decesele în exces în comparație cu timpul de pace sunt victime ale războiului, adică nimic mai mult decât pierderi.
Să presupunem că milioane de oameni au murit în timpul războiului de foame și suprasolicitare, iar Zemskov refuză să-i ia în considerare ca victime ale războiului. Cum ar fi, ce este? „Mortalitatea naturală”...
Personal, după astfel de greșeli, am avut mari îndoieli cu privire la adecvarea profesională a lui Viktor Nikolaevici. Să sperăm că acesta este doar un „salt” pe termen scurt al venerabilului om de știință.

UPD. Mi-am corectat calculele pe numerele lui Andreev, am făcut un echilibru

Zemskov, Viktor Nikolaevici

Viktor Nikolaevici Zemskov
Țară:	URSS → Rusia
Domeniul stiintific:
Loc de munca:
Grad academic:
Cunoscut ca:

Viktor Nikolaevici Zemskov- istoric rus, doctor în științe istorice (2005), cercetător. Cercetător al represiunilor politice în URSS în anii 1917-1954.

Biografie

În 1981 și-a susținut teza de doctorat „ Contribuția clasei muncitoare la consolidarea bazei materiale și tehnice a agriculturii în URSS în anii 1960».

În 1989, s-a alăturat comisiei de determinare a pierderilor de populație a Departamentului de Istorie al Academiei de Științe a URSS, condus de Yu. A. Polyakov, membru corespondent al Academiei de Științe URSS. Comisia a primit acces la rapoartele statistice ale OGPU-NKVD-MVD-MGB, stocate în Arhiva Centrală de Stat a Revoluției din Octombrie (TsGAOR).

În 2005 și-a susținut teza de doctorat „ Coloniști speciali în URSS. 1930-1960».

Semnificația lucrărilor științifice

Datorită cercetărilor de arhivă a lui V. N. Zemskov, publicul, care a strâns anterior informații despre represiunile din URSS din Arhipelagul Gulag al lui A. I. Soljenițîn, a avut în sfârșit ocazia să afle adevărata amploare a represiunilor. Sociologul și politologul S. Kara-Murza caracterizează lucrările istoricului V. N. Zemskov după cum urmează:

... Istoricul VN Zemskov a fost ocupat cu o muncă minuțioasă, dar foarte importantă timp de aproape zece ani: el sistematizează datele de arhivă care reflectă activitățile Gulagului și publică rapoarte detaliate despre toate categoriile de reprimați. Publică fără emoție, în reviste speciale de istorie și sociologie. El însuși nu este în niciun caz un stalinist, iar acest lucru este afirmat cu încredere în publicații. Nu este stalinist, dar respectă faptele. Democrații încearcă să nu-l observe și să nu intre în polemici cu el. Dar la început au organizat un atac sub forma unui articol blestemat al lui A.V. Antonov-Ovseenko. V.N. Zemskov a răspuns la asta în maniera sa nepasională...

Răspunsul lui Viktor Zemskov la criticile lui A. V. Antonov-Ovseenko:

…DAR. V. Antonov-Ovseenko pe paginile Literaturnaya Gazeta în articolul „Confruntare” și-a exprimat o părere despre originea falsă a documentelor pe care le-am folosit și, prin urmare, caracterul nesigur al cifrelor publicate (2). Cu această ocazie este necesar să spunem următoarele. Problema falsului ar putea fi luată în considerare dacă ne-am baza pe unul sau mai multe documente disparate. Cu toate acestea, este imposibil să faci un întreg fond de arhivă cu mii de unități de depozitare, care se află în depozit public, care include și o gamă uriașă de materiale primare (este posibil să presupunem că materialele primare sunt false doar dacă ne asumăm ideea absurdă). că fiecare tabără avea două birouri: unul care desfășura munca de birou autentică și al doilea - neautentic). Cu toate acestea, toate aceste documente au fost supuse unei analize amănunțite de sursă, iar autenticitatea lor a fost stabilită cu o garanție de 100%. Datele materialelor primare coincid în cele din urmă cu raportarea statistică sumară a GULAG-ului și cu informațiile cuprinse în memoriile conducerii Gulagului adresate lui N.I.Ezhov, L.P. Beria, S.N.V. Stalin. Prin urmare, documentația tuturor nivelurilor pe care le-am folosit este autentică. Presupunerea că această documentație ar putea conține informații subestimate este insuportabilă pentru că era neprofitabil și chiar periculos pentru organele NKVD să subestimeze amploarea activităților lor, pentru că altfel riscau să cadă în disgrația celor de la putere pentru „ activitate insuficientă”.

Statisticile prizonierilor GULAG, citați de A.V. Antonov-Ovseenko, se bazează pe dovezi care, de regulă, sunt departe de adevăr. Așadar, în special, scrie în articolul menționat: „După datele Direcției Generale de Aprovizionare a Gulagului, aproape 16 milioane erau pe indemnizație în locurile de detenție - după numărul de rații din primul postbelic. ani." Lista persoanelor care au folosit acest document nu conține numele Antonova-Ovseenko. În consecință, el nu a văzut acest document și îl citează din cuvintele altcuiva și cu cea mai grosolană denaturare a sensului. Dacă A. V. Antonov-Ovseenko ar fi văzut acest document, probabil că ar fi acordat atenție virgulei dintre numerele 1 și 6, deoarece în realitate în toamna anului 1945 nu 16 milioane, ci 1,6 milioane de prizonieri erau ținuți în lagăre și colonii. a Gulagului .

Faptul că presupusele statistici ale lui A. V. Antonov-Ovseenko, precum și informațiile lui O. G. Shatunovskaya, sunt infirmate de datele materialelor primare Gulag, face polemicile suplimentare pe acest subiect complet lipsite de sens ...

Publicaţii

// Cercetări sociologice. 1991. Nr 7. S. 3-16.
GULAG (aspect istoric și sociologic) // Cercetare sociologică. 1991. Nr 6. S. 10-27.
Demografia prizonierilor, coloniștilor speciali și exilaților (anii 30 - 50) // Lumea Rusiei. 1999. Vol. VIII. Nr. 4. S. 114-124.
Pe problema amplorii represiunilor în URSS // Cercetări sociologice. 1995. Nr 9. S. 118-127.
Cu privire la înregistrarea contingentului special al NKVD la recensămintele întregii uniuni din 1937 și 1939. // Cercetări sociologice. 1991. Nr 2. S. 74-75.
// Cercetări sociologice. 1995. Nr 6. S. 3-13.
Repatrierea cetățenilor sovietici și soarta lor ulterioară (1944-1956) // Cercetări sociologice. mai 1995. Nr 5. S. 3-13.
Nașterea „A doua emigrație” (1944-1952) // Studii sociologice. 1991. Nr 4. S. 3-24.
Coloniști speciali (conform documentelor NKVD-MVD al URSS) // Cercetări sociologice. 1990. Nr 11. S. 3-17.
Soarta „exilului kulak” în perioada postbelică // Cercetări sociologice. 1992. Nr 8. S. 18-37.
„Exilul Kulak” în ajunul și în timpul Marelui Război Patriotic // Cercetări sociologice. 1992. Nr 2. S. 3-26.
Represiuni politice în URSS (1917-1990) // Rusia. XXI, 1994, nr. 1-2.
Coloniști speciali în URSS, 1930-1960 M. „Nauka” 2005 306 pagini

Note

Legături

Toate victimele lui Stalin // La Vanguardia, 3 iunie 2001
Coloniști speciali în URSS. 1930-1960 // M., 2003. - legătura nu funcționează. 25 martie 2012.
Interviu cu V. N. Zemskov în programul „Teoria iluziilor”

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „Zemskov, Viktor Nikolaevich” în alte dicționare:

Zemskov este un nume de familie și toponim rusesc. Personalități Zemskov, Andrei Valentinovici scriitor rus; Zemskov, Andrei Viktorovich poet, compozitor, membru al Uniunii Scriitorilor din Rusia. Zemskov, Viktor Nikolaevici rusă ... ... Wikipedia

Viktor Nikolaevici Zemskov Istoricul rus, cercetător la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe. Cercetător al represiunilor politice în URSS în anii 1917-1954 În 1989, a devenit membru al comisiei pentru determinarea pierderilor de populație ale Departamentului de Istorie ...... Wikipedia

- „Arbeitsbuch Für Auslãnder” „Cartea de muncă pentru străini”, principalul document care reglementa șederea unui Ostarbeiter pe teritoriul Reichului în perioada 1942-1945. „Ostarbeiter” ... Wikipedia

Marea teroare Marea teroare: epurarea anilor treizeci a lui Stalin Gen: explorare istorică