Лидер ДНР А. Захарченко вдруг, ни с того ни с сего, заявил о создании Малороссии. "Мы считаем, что государство Украины в том виде, которое оно было, не подлежит восстановлению. Мы, представители регионов бывшей Украины, за исключением Крыма, заявляем об учреждении нового государства, которое является преемницей Украины. Мы согласны в том, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название Украина дискредитировало себя", - сказал А. Захарченко. И привел в смятение умы буквально всех, потому что никто не понял, что собственно имел в виду лидер ДНР. что за Малороссия, в каких границах, а самое главное - что за народ там будет обитать (неужели малороссы?). И понеслось: патриоты России кричат - нас предали, патриоты Украины кричат тоже самое.

А что на самом деле? На самом деле, Малороссия - это не Украина. Что такое Украина? Украина - это небольшая империя, созданная в годы СССР. Империя - это конгломерат нескольких народов и государств, объединенных единым политическим и военным центром (как Древний Рим или наша Российская Федерация). То есть изначально Украина не была и не могла существовать как унитарное государство, поэтому сейчас распадается.

Проблема для понимания дел на Украине (в том числе для нас) состоит в непонимании этнических терминов. Дело в том, что слово "рус" или "рос" не является монополией русского народа. На это наименование имеют равные права все народы, ранее проживавшие в средневековом государстве Русь (просто Русь, без всяких уже историографических добавок, вроде "Древняя" или "Киевская"). Напомню, что гордое имя "римляне" до сих пор носят потомки населения провинции Дакия - румыны, однако к настоящим римлянам они не имеют никакого отношения. Точно так же не нужно человека, имеющего в самоназвании приставку "рус" или "рос" видеть русского. Они не русские, хотя и близкие родственники. Беда украинцев, что они этого не поняли. Точнее это поняли западные украинцы, начав агрессивную ассимиляцию всех остальных народов Украины, что закономерно привело к гражданской войне и распаду Украины.

На самом деле на Украине живет несколько народов. Если с русскими, венграми и с остальными народами, осознающих свою этническую самоидентификацию, всё ясно, то с украинцами вышел казус. На самом деле народов, которые мы знаем как "украинцы", не один, а два. Эти народы совершенно разные, отличаются друг от друга языком, культурой, менталитетом и исторической судьбой. Один можно условно назвать "восточные украинцы" или "малороссы" (в данном случае название большого значения не имеет). Это народ сформировался на территории центральных княжеств Руси и Половецкого поля, то есть славяно-тюркского происхождения (язык малороссов насчитывает до 4000 тюркских слов и многие фамилии восточных украинцев имеют тюркское (половецкое) происхождение). Некоторые исследователи добавляют в предки восточных украинцев еще и черкесов, то есть народы Северного Кавказа, с чем тоже можно согласиться - суффикс -ен в украинских фамилиях действительно черкесский. Восточные украинцы - народ православный и симпатизирующий русским. Западные украинцы - это уже народ, сложившийся на основе славянизированных фракийцев, иллирийцев, волохов (молдаван), венгров, собственно славян Руси, а так же поляков. Этот народ даже в составе Руси не считал русских своими и всегда стремился отделиться. Язык западных украинцев содержит в себе множество полонизмов и слов, заимствованных от соседей. Они тяготеют к католицизму, то есть враждебной русским идеологии. Уже здесь проходит водораздел между двумя народами. Стоит отметить, что карпатские русины - это потомки славянизированных иллирийцев, то есть далеко не русские, хотя и дальние родственники.

Раздел между двумя украинскими народами (назовем их так) прошел уже в самом начале их государственного творчества. Они вместо того, чтобы создать одно украинское государство, создали два - УНР и ЗУНР, а иначе и быть не могло, потому что это были два разных народа, которых обманули недалекие панукраинские идеологи, смешав два народа под одним название. При советской власти вожди и идеологи вообще плохо разбирались в этнических проблемах (они считали это только надстройкой, причем не особо важной). Но беда подкралась незаметно: в идеологические лидеры Украины выбились представили западных украинцев, после чего началась ассимиляция западенниками восточных украинцев. Для начала на основе западноукраинских говоров была состряпана искусственная "ридная мова", которая всячески подчеркивала свою чуждость к русскому языку. Язык восточных украинцев был очень близок к русскому языку (это не сложно проверить, прочитав записи этнографов). В ответ на чуждый язык восточные украинцы массово перешли на русский язык, породив такой феномен, как "русскоязычный украинец". В результате два украинских языка умерли: западные украинцы перешли на лингвистический суррогат "ридной мовы", восточные украинцы стали разговаривать на более близком для них и более культурном русском языке.

Итак, на Украине живет два народа под одним названием, причем наименее культурный и враждебный для России народ западных украинцев уже столетие не оставляет попыток ассимилировать соседний народ восточных украинцев.

В этом свете заявление А. Захарченко (вряд ли без согласования с Москвой - лидеры ЛНР, как кажется, особым доверием не пользуются у российского руководства) говорит только об одном - план раздела Украины уже готов. Западным украинцам достанется своё государство, а восточным украинцам - своё. Это будет справедливо. Увы, но украинцы не сумели поддержать доставшуюся им от СССР украинскую империю. Поэтому самый лучший выход, в первую очередь для самих украинцев, чтобы не насиловать себя в одном государстве, будет раздел Украины на два государства для двух разных народов. План Новороссии провалился - это следует признать. В первую очередь, что кроме населения ДНР и ЛНР, никто на Украине этот план никто не поддержал. Когда это произойдет, можно только гадать. Однако стоит помнить, что нынешнее российское руководство состоит из жестких, прагматичных политиков, которые умеют ждать, выбирать место и время и не стесняются применять военную силу. Так что шах и мат бандеровской Украине будет быстрым и жестким, таким как с Грузией в 2008 г. и Крымом в 2014 г.

Всем же патриотам "соборной Украины" стоит помнит, что России в ХХI в. Украина в качестве государстве украинской империи не нужна ни в каком виде. Украина четверть века существовала по принципу "для России и не друг, и не враг, а так", с тенденцией перехода в лагерь врага, чтобы заниматься политическим и экономическим шантажом России. Такие соседи России не нужны. Нянчиться с чужим государством чужого народа у России так же не осталось ни денег, ни времени - проблемы великодержавных украинских туземцев российского шерифа не волнуют. План Новороссии умер. Появился план Малороссии - это исторический шанс для восточных украинцев. Другого шанса ни история, ни Россия больше вам, восточные украинцы, не дадут. Профукаете Малороссию, как Новороссию, - более государства у вас не будет. Уж поверьте, или берете судьбу в свои руки или остается народом исторических лузеров и "великодержавных" нытиков, уверенных, что все вокруг им должны и обязаны. Раздел Украины - это не будет чем-то вражеским и насильственным - раздел произойдет по доброй воле населения, или не произойдет. Никто за самих украинцев (восточных и западных) решать не будет. Захотите свое государство - будет вам, а если останетесь великодержавными украинцами - это уже ваш выбор и ваша судьба, но уже без России. Это последний шанс, который дает вам братский русский народ. Другого не будет - нас Марс ждет.

Сенсационная новость о создании вместо Украины нового государства Малороссия, озвученная лидером ДНР Александром Захарченко, "поставила на уши" весь мир. И до мира этого постепенно доходит, что с ним не шутят...

Особо ценно, что взбудоражились враги.

Рупором российских "иудушек"-либералов вдруг почему-то решил в данном вопросе стать!Миша 2%" свет Касьянов, весьма громко подавший голос: "Кому нужна эта "Малороссия"?" Настолько громко и с таким явным ужасом, что даже захотелось процитировать товарисча полностью.

"Заявление главы "ДНР" Захарченко о создании "Малороссии", государства-призрака вместо Украины, российские власти пытаются выставить самодеятельностью. Несмотря на безумное содержание самой идеи, я уверен, что за ней стоят кремлевские кураторы, в головах которых по-прежнему блуждает бред о "русской весне" как об инструменте подчинения Украины путинскому режиму.

Идея Малороссии была сформулирована и вброшена кураторами в привычной для них шутовской, издевательской форме. Так, чтобы это выглядело несерьезно, но заставило бы задуматься и Киев, и Запад о готовности Москвы повышать ставки: вот, мол, недоговороспособность Киева к чему приводит, самопровозглашенным республикам приходится задумываться о независимости.

Этот озлобленный цинизм выглядит как угроза: надо что-то делать, когда взлелеянный Кремлем проект "Новороссии" провалился. Весной Россия признала документы самопровозглашенных республик, рубль стал официальной валютой, предприятия были "отжаты" у законных собственников. Этими шагами российские власти сразу же перечеркнули минские соглашения. Благодаря Минску-2 Кремль рассчитывал получить рычаг давления на Киев через особый статус нынешних правителей самопровозглашенных республик. Претворить эти планы в жизнь не получилось. Разрушенный Донбасс лежит уже третий год тяжелым бременем на плечах российских налогоплательщиков.

В арсенале у Путина остаются последние козыри. За абсурдными обещаниями создать "Малороссию" могут стоять вполне реальные планы по официальному признанию Москвой т.н. "ЛНДР", особенно в условиях необходимости создания "образа будущего" в преддверии президентских выборов. Конечно, на захват территории Украины до Днепра в Кремле всерьез не рассчитывают, но шантаж Кремля легко может стать реальностью в пределах границ Донецкой и Луганской областей".

Не на шутку встревожился вдруг отчего-то и "закадычный недруг" России Маккейн: "Путину мало Донбасса, ему нужна Малороссия, санкции не работают!!!"

Председатель Комитета по вопросам вооруженных сил Сената США Джон Маккейн возложил ответственность за провозглашение в ДНР Малороссии на президента России Владимира Путина, и в который раз призвал США и ЕС усилить давление на Россию и обеспечить Украину летальным оружием.

"Амбиции Владимира Путина по восстановлению Российской империи продвинулись еще на один шаг, когда российские сепаратисты в Донецкой области Украины провозгласили независимое государство с названием царской эпохи "Малороссия". Окончательная ответственность за это грубое нарушение суверенитета Украины лежит непосредственно на России Владимире Путине, под чьим руководством, финансированием, а также от снабжения войск и оружия которого полностью зависимы сепаратисты", - подчеркнул глава сенатского комитета.

"Своим агрессивным поведением Россия продемонстрировала, что не хочет мира и достижения целей "Минска-2", - подчеркнул Маккейн, которого не смутило и вот уже два года не смущает то, что Российская Федерация не является стороной Минских договоренностей.

"Однако Путин рассчитывает, что чем больше его вооруженные силы и сторонники поубивают украинцев, тем больше украинской территории они смогут захватить. И чем больше Путин будет заставлять Украину отдавать свои ограниченные ресурсы на войну, а не на улучшение экономики, тем больше он сможет расшатать власть в Киеве и помешать Украине реализовать её евроатлантическое будущее", - пишет Маккейн, который, как и Порошенко, разговор на любую тему может перевести на "российскую агрессию" и окончить "окончательным на этот раз прощанием с СССР и имперской Россией".

Но были в словах Маккейна и признаки здравого восприятия ситуации: он написал, что Штаты и ЕС "должны честно посмотреть в лицо реальности, признав, что не смогли кардинально изменить планы России на Украине на протяжении последних трех лет".

В этой связи Маккейн подчеркнул: заявления Вашингтона, что санкции будут продолжаться, пока Россия не выполнит своих обязательств, не действуют.

В завершение Маккейн привычно призвал США ввести мощные санкции против РФ и предоставить Украине летальное оружие оборонительного характера, в котором она нуждается для самозащиты.

Невероятно, но факт: кое-что начало доходить и до свидомых. На своей странице в соцсети советник главы ДНР Захар Прилепин написал сообщение с отсылом на статью украинского интернет-издания daily.com.ua. В ней человек по фамилии Гармаш прозрел и объяснил соотечественником, что они идиоты и Захарченко их развёл, - цитата из сообщения российского писателя.

Новость в украинских СМИ вышла под заголовком "Цель проекта Малороссия - поменять идеологию конфликта с межгосударственного на внутриукраинский" . В ней украинский эксперт пишет, что если еще вчера новость о Малороссии звучала бредом с бодуна, то сегодня, когда на него отреагировало все мировое сообщество – это выглядит уже не смешным.

Приводим вам часть статьи:

А вот сообщение Захара Прилепина.

Итак, имеем осознание: Малороссия как альтернатива Галичине

Провозглашение Малороссии в Донецке главой ДНР Александром Захарченко произвело эффект разорвавшейся бомбы в Минском политическом процессе. Политологи со всех сторон обсуждают смысл этого заявления Захарченко, и, в большинстве, за исключением Ростислава Ищенко, не очень его находят. Так, экс-депутат Рады, бежавший от бандеровцев Олег Царёв говорит о запоздалости и неактуальности этого заявления. В сугубо практическом смысле он, наверное, прав. А в политическом смысле Захарченко уже взорвал Минский процесс, в этом смысле провозглашение Малороссии уже достигло своей цели.

Другой вопрос: идея Малороссии - это инициатива Донецка, или согласованная с Москвой политическая акция? Если смотреть, кому выгодно, то Москве это, конечно, выгодно. В Минском процессе Донбасс уравнивает свою позицию с Киевом, претендуя уже не на особый статус Донбасса в составе Украины, а на всю Украину, как и Киев. Если проект Новороссии охватывал только Юго-Восток Украины, то проект Малороссии охватывает Украину до западных границ. Некоторые эксперты считают, что проект Малороссии станет поводом для новых санкций Запада, однако, повод там всегда найдут, если захотят.

Проектом Малороссии Москва говорит, что будет, если вдруг не будет Минских соглашений. "Минск" ведь то хоронят, то опять оживляют, бандеровский Киев выполнять его не собирается, но западные гаранты "Минска" санкций против него не вводят. Проект закона о "реинтеграции Донбасса" откровенно направлен против "Минска", но западные гаранты его не осуждают.

Провозглашение Малороссии - это очевидная "ответка"на заявленную "реинтеграцию Донбасса", причём Захарченко прямо об этом сказал: Малороссия - это попытка реинтеграции Украины, поскольку "Украина" себя исчерпала и дискредитировала бандеровщиной, которая неприемлема для Донбасса и всего Юго-Востока Украины

Западные гаранты "Минска" потребовали от Москвы немедленного осуждения Малороссии, но его не последовало. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что эта "тема подлежит осмыслению и анализу", а потом добавил, что она "является личной инициативой Захарченко", и "Россия сохраняет приверженность Минску". Так и напрашивается спросить: пока сохраняет? Это точно не осуждение.

Представитель России в Минске Борис Грызлов выступил в качестве капитана Очевидность: "Малороссия не вписывается в Минский процесс", и адвоката Донецка: "Инициатива по созданию Малороссии - ответ на провокационные действия Киева".

Москва, очевидно, усиливает свои позиции перед Берлином и Парижем, и требует от Европы осуждения проекта закона о "реинтеграции Донбасса", и происходящего возрождения бандеровского нацизма на Украине. Вообще, Малороссия - серьёзный политический ход, а сделан как бы спонтанно и неожиданно для всех.

Представитель Луганской республики Владимир Дейнего назвал его несвоевременной инициативой, которая с ними не обсуждалась. Может быть, официально и не обсуждалась, но сама идея Малороссии обсуждается минимум с 2011 года, когда историк А.В.Марчуков опубликовал свой труд "Малорусский проект" (2011), а затем "Малороссы и общерусская идея" (2015).

Малороссия - это, конечно, ответ на бандеровский "хорватский сценарий", Донбасс недвусмысленно говорит, что не боится этого сценария. А Россия как бы предупреждает Пентагон, где заявили о принятом решении поставить Украине летальное оружие: не успеете поставить. В Сирии очень кстати устанавливается относительное перемирие, и ВКС РФ могут выполнять другие неотложные задачи.

В этой связи стоит обратить внимание на заявление Сергея Лаврова, хотя и по отобранной в США российской дипсобственности: он назвал Вашингтон бандитом с большой дороги. Это какой-то серьёзный знак, невозмутимый дипломат Лавров возмутился до бранных слов. Наш лучший враг Маккейн как бы подтверждает, с другой стороны, серьёзность момента: "Заявление Александра Захарченко прямая ответственность Путина".

Пока Александр Захарченко провозгласил Малороссию как политическую идею, но это мощная идея, она может овладеть широкими массами и стать реальной силой. В идейном плане, это вызов и альтернатива бандеровской Галичине, надевшей на себя личину Украины. Если есть Галичина, то может быть и Малороссия. Этот идейный вызов Бандере дорогого стоит.

Виктор Каменев

Согласно предложению Захарченко, государство Малороссия находится на территории современной Украины. От названия «Украина» предлагалось отказаться, потому что нынешние киевские власти «дискредитировали себя» революцией «евромайдана».

Впрочем, само название нового государства вызывает сомнения. С исторической точки зрения всю Украину называть Малороссией некорректно. Со Средних веков этим топонимом назывались Галицкая и Киевская митрополии, части Руси, а также государство, созданное Богданом Хмельницким. Тем не менее все эти территории были меньше, чем современная Украина, кроме того, обладали той или иной политизированной коннотацией, и любая из них не в состоянии объединить нынешнее украинское население.

Помимо всего прочего, ранее самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики называли себя еще одним топонимом — Новороссией. В итоге у многих наблюдателей название «Малороссия» стало поводом для шуток.

2. Позиция ЛНР

Для того чтобы «Малороссия» получила хоть какие-то перспективы, необходима поддержка и ДНР, и ЛНР. Однако вторая народная республика участвовать в этом проекте не собирается.

«Мы не планируем. Это внутренняя инициатива ДНР. У нас есть повестка, где обозначены насущные вопросы, которые требуют своего обсуждения и решения», — заявил участник делегации от ЛНР в политической подгруппе по Донбассу Родион Мирошник спустя считаные часы после объявления «Малороссии».

Многие политики в ДНР, кстати, тоже были крайне удивлены объявлением Малороссии. «Как снег на голову! Никто ничего не говорил! — так охарактеризовал ситуацию «Газете.Ru» источник в среднем звене правительства ДНР. — Все очень обеспокоены. Происходящее напоминает 2014 год, когда многое тоже происходило по команде, без подготовки и совершенно неожиданно».

3. Минские соглашения

Идея «Малороссии», очевидно, противоречит минским соглашениям, которые сегодня диктуют оптимальные правила урегулирования донбасского конфликта. В этих документах выдержан нейтральный тон, никто не обвиняется в военной агрессии, кроме того, речь в них идет об объединении Украины. С этим согласны все стороны, участвующие в переговорном процессе в белорусской столице: Киев, ДНР и ЛНР, Россия, а также ОБСЕ, которая представляет интересы Евросоюза.

Эти же правила удовлетворяют участников «нормандской четверки», переговорного формата, который должен способствовать продвижению минского процесса. В «четверку» помимо лидеров России и Украины входят президент Франции и канцлер Германии.

Согласно минским соглашениям, власти Киева обязаны провести широкую амнистию для граждан ДНР и ЛНР, а также реформировать конституцию, предоставив Донбассу широкую автономию. До сих пор этого сделано не было. Самопровозглашенные республики, в свою очередь, должны провести выборы по украинскому законодательству.

Как заявил «Газете.Ru» Владимир Евсеев, заместитель директора Института стран СНГ, в настоящее время проект по созданию Малороссии не может быть востребованным. Минские соглашения подписывали и Киев, и самопровозглашенные народные республики.

Если стороны выполнят эти условия, необходимость в Малороссии просто исчезнет.

Осенью в Германии пройдут выборы нового канцлера, и это, по оценке Евсеева, только усилит неопределенность в разрешении донбасского конфликта. В таких условиях создание Малороссии попросту невозможно, считает эксперт. Он уверен, что прежде всего необходимо прекратить стрельбу: «Порошенко нарушает все договоренности, поэтому огонь до сих пор ведется».

Эксперт также напомнил, что идея Малороссии не нравится и США, на помощь которых так надеется Киев.

«Америка не имеет какой-либо стратегии по Украине. У них даже нет единого центра по принятию решений. Конгресс не особо настроен на сотрудничество с Трампом», — объяснил эксперт. Малороссия, в свою очередь, только усложнит процесс принятия решений в Вашингтоне на украинском направлении.

4. Дискуссия

После того как руководство ДНР столкнулось с непониманием даже своих ближайших союзников из ЛНР, Захарченко начал говорить о том, что главная задача его инициативы с «Малороссией» — это начать дискуссию.

«Мы предложили дискуссию и сделали свое предложение, — заявил он. — Никаких окончательных решений не принято». Между тем перспективы этой дискуссии туманны.

Об этом 19 июля заявил полномочный представитель России в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине Борис Грызлов. «Я воспринимаю это только как приглашение к дискуссии», — сказал он, впрочем, добавив, что это предложение «правоустанавливающих последствий» не имеет. «Оно относится скорее к информационной войне и не является предметом реальной политики», — считает Грызлов.

Доцент кафедры политической истории МГИМО Кирилл Коктыш в беседе с «Газетой.Ru» заявил о двух вариантах толкования Малороссии. «Либо мы пытаемся возродить ту самую гоголевскую Малороссию, и тогда она возникает как серьезный конкурент Киева, либо мы формируем новый придаток столицы», — считает эксперт.

По его словам, обе эти идеи имеют изъяны. Более того, даже начинать дискуссию об этих вариантах видится преждевременным. «Пока нет конкретики, есть только приглашение к разговору», — считает Коктыш.

«На мой взгляд, идея Малороссии — неподготовленная импровизация, экспромт Захарченко», — считает Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики. По мнению собеседника «Газеты.Ru», этот проект отражает общую тенденцию многих политиков с начала конфликта на Украине.

5. Позиция России

Российское руководство также не поддержало инициативы Захарченко. Об этом заявили несколько ключевых политиков, связанных с минским процессом.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг слухи о том, что Москва причастна к идее «Малороссии». «В Москве сегодня об этом узнали из СМИ», — заявил он. Борис Грызлов, в свою очередь, подчеркнул, что проект «Малороссия» противоречит минским соглашениям.

По словам помощника президента РФ Владислава Суркова, «хайп» вокруг Малороссии полезен, но только с точки зрения стороннего наблюдателя.

«У Киева есть евроутопия. Донецк отвечает идеей Малороссии. Разгорается широкая внутриукраинская дискуссия, в которой видны уровень организации, аргументов и IQ спорящих сторон. Но тут уж, выражаясь по-малороссийски: яка держава, такой и IQ», — рассказал он.

Как заявил ТАСС Алексей Чеснаков, директор близкого Кремлю Центра политической конъюнктуры, заявления Захарченко о «неоднозначных откликах» на его идею о новом государстве подтверждают, что «никакой Малороссии не будет». «Впрочем, как и прежней Украины. Нужна дискуссия о том, какая может быть переучрежденная страна и структура власти внутри нее, а также как будут строиться отношения Киева и Донбасса, Киева и других регионов страны», — добавил эксперт.

16:37 — REGNUM Сегодня, 18 июля, в Донецке глава ДНР Александр Захарченко сообщил о создании на базе 19 областей Украины нового государственного образования — Малороссия. По этому поводу ИА REGNUM приводит подборку последних заявлений украинской стороны и экспертов.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Александр Турчинов считает, что создание Малороссии является аргументом в пользу принятия на Украине закона о деоккупации Донбасса. Об этом 18 июля информирует пресс-служба СНБОУ.

Он заявил, «что идея создания Малороссии является еще одним доказательством агрессивных планов президента Российской Федерации Владимира Путина и его нежелания урегулировать конфликт в Донбассе мирным путем ».

Секретарь призвал парламент принять закон Украины «Об особенностях государственной политики восстановления государственного суверенитета Украины над временно оккупированной территорией Донецкой и Луганской областей» и освобождения «оккупированных территорий».

При этом президент Украины Петр Порошенко напомнил, что глава ДНР Захарченко не является политической фигурой.

«Захарченко — не политическая фигура, а марионетка, которая транслирует кремлевские заявления», — отметил Порошенко, слова которого привел сотрудник пресс-службы АП Ярема Дух.

Кроме того, министр иностранных дел Украины Павел Климкин считает, что заявления лидеров ДНР о создании Малороссии являются попыткой разыграть абхазский сценарий в Донбассе. Об этом Климкин написал в своем .

«Как раз когда делегация Украины в Грузии, Кремль пытается разыграть абхазский сценарий на Донбассе. Мы с партнерами не дадим этого сделать», — написал Климкин.

Примечательно, что инициативу главы ДНР прокомментировала пресс-служба правительства Германии. В частности, немецкое правительство назвало совершенно неприемлемой идею по созданию Малороссии.

«Немецкое правительство осуждает этот шаг как совершенно неприемлемый. Господин Захарченко не имеет легитимности, чтобы говорить за эту часть Украины», — говорится в заявлении.

В свою очередь начальник Генерального штаба Вооруженных сил Украины Виктор Муженко выразил уверенность, что «Украина восстановит территориальную целостность».

«Украинский народ похоронил «новороссию», похоронит и «малороссию». Больные фантазии российских марионеток всегда исчезают как призрак. Территориальный суверенитет Украины будет восстановлено. Безусловно!» — написал Муженко на своей странице в Facebook.

В то же время представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы по мирному урегулированию конфликта в Донбассе (ТКГ) Евгений Марчук пообещал вынести на обсуждение в Минске проект создания Малороссии.

«Заявление Захарченко в принципе блокирует на завтра вообще переговорный процесс. Потому что завтра, какой бы ни была повестка дня, та, что ОБСЕ предложит, или если мы ее можем отредактировать, то мы начнем обсуждение с этого заявления Захарченко. Потому что если происходит такое заявление, это означает, что не о чем дальше говорить. Мы увидим, отреагирует ли Россия на это заявление. Думаю, что нет», — заявил Марчук в эфире « ».

По его словам, «Кремль был вынужден воскресить проект Малороссии после громких политико-дипломатических неудач руководства РФ в Париже и Брюсселе ».

"Это скоординировано, после всех неудач России и с Европой, и с США, того, что они планировали, и с Францией, в Брюсселе. Видно по всему, это мое личное мнение, я ожидаю сейчас в связи с такими обстоятельствами каких-то ходов российской стороны как раз по блокированию вообще минского переговорного процесса, но они будут делать это так, будто здесь не виноваты. Не Россия же заявила, а Захарченко», — добавил Марчук.

Народный депутат, член фракции «Народный фронт», советник главы МВД Украины Антон Геращенко связывает создание проекта Малороссия с президентскими выборами в РФ, которые пройдут 18 марта 2018 года.

«Гиркин (экс-министр обороны ДНР) и другие ультраправые русские маргинальные деятели публично и агрессивно критикуют Путина за то, что он не завершил полный разгром украинской хунты и не присоединил к России часть оккупированного Донбасса на правах ещё одного субъекта Федерации, как Крым. Предвидя это, политтехнологи Кремля разработали план по ребрендингу проекта «Ново-Малороссии». Никакой другой подоплеки в этом бессмысленном заявлении, кроме начала очередной пиар-кампании по одурманиванию сознания несчастных россиян перед президентскими выборами, нет», — написал на своей странице в Геращенко.

Как сообщало ИА REGNUM , 18 июля пресс-служба Совмина ДНР отметила, что в Донецке представители ЛНР, ДНР и 19 областей Украины подписали политическую декларацию и конституционный акт о создании внеблокового, федеративного государства Малороссия. По словам главы ДНР, новообразование войдет в Союзное государство РФ и Белоруссии. Примечательно, что ДНР отказалась включить в состав Малороссии Житомирскую, Винницкую, Закарпатскую, Хмельницкую и Черновицкую области Украины.

Украина обречена снова стать Малороссией

В украинском кризисе начинается новый этап: сторонники единства русского мира провозглашают курс на создание государства Малороссия. Как понимать соответствующее заявление, сделанное главой ДНР, а также официальную реакцию со стороны России, последовавшую за ним?

После того, как глава ДНР Александр Захарченко на пресс-конференции в Донецке объявил о создании Малороссии, тут же началось жужжание «политологов». Что это за хитрая игра, с Кремлем или без Кремля, пропагандистский ход или изменение стратегии?

«Лозунг о замене Украины на Малороссию – это форма борьбы за незалежную в 2017–2020 гг.»

Гадали, обзывали, проклинали – но потом, после высказываний человека, близкого к ответственным в Кремле за переговорный процесс по Украине, успокоились. Нет, Кремль оказался ни при чем, а сама идея – просто придумка «блогеров и писателей». Тогда «соловьи» стали гадать, получат ли блогеры по шапке за свое творчество.

Ну а когда ближе к вечеру пресс-секретарь президента России сказал , что «заявление Захарченко по теме Малороссии является его личной инициативой», а «российская сторона сохраняет приверженность минским договоренностям», радость комментаторов и вовсе приобрела неприличные формы.

Причем радуются как противники Путина и единства России и Украины, так и сторонники присоединения Донбасса. Последние видят в любой кремлевской инициативе поползновения в сторону сдачи Донбасса и поэтому уже успели прокричать извечное «Путин слил». Теперь же большинство «аналитиков» успокоилось на том, что Захарченко просто устроил себе пиар-акцию, ну или в крайнем случае таким образом решил чуть взбодрить Киев. Ничего серьезного – расходимся, заключили «умные головы».

Между тем мы имеем дело с важнейшим, рубежным моментом в истории борьбы за Украину.

Все споры в России по украинской теме вот уже три года идут вокруг того, какую стратегию в отношении Украины нужно выбрать – и правильно ли мы вели себя в 2014-м. Если не брать маргинальную либеральную оппозицию, критикующую Кремль за все, начиная с Крыма, то основная претензия к политике власти у части тех, кто называет себя «русскими националистами», в том, что Россия не присоединила к себе Донбасс и Новороссию.

То есть Путин не выполнил того, что они от него ждали в 2014-м – сказал слово «Новороссия», но не стал силой разваливать Украину, отрезать от нее восточные области, населенные в основном русскими. За это Путина как только не обзывали – и предателем интересов русского народа, и заукраинцем. Но поскольку подавляющая часть населения России понимает роль, которую Путин сыграл в истории с Крымом и Донбассом, попытки выставить президента непатриотом не имели успеха. Даже миллионы жителей ДНР и ЛНР, оказавшиеся в самой тяжелой, подвешенной ситуации, понимают мотивы Кремля. Путин не боится присоединить Донбасс, Путин, как и любой русский правитель, думает об Украине в целом.

И это не блажь империалиста – это забота руководителя русского мира о том, как этот мир будет жить дальше. Да, Путин называется президентом РФ. Но как сама РФ является лишь временной формой существования вечной России, так и Путин является гарантом интересов и прав всех русских людей, всего русского мира. Решение т. н. украинского вопроса имеет огромное, судьбоносное значение. Решим неправильно – и на исправление наших ошибок, упущений, слабостей уйдут столетия, а то и все будет непоправимо разрушено.

Речь идет о будущем русского мира, русской цивилизации. О том, будет ли она единой – потому что без Украины Россия не будет не империей (как пел поляк Бжезинский), она не будет Россией. Именно поэтому так важна позиция Путина в отношении единства русского народа: президент постоянно подчеркивает, что русские и украинцы – это не просто братские народы, это практически один народ. Так оно и есть, Путин ничего не выдумывает – но нужно иметь политическое и человеческое мужество, чтобы упрямо гнуть эту линию.

Ведь гораздо проще – и немалая часть политической элиты России на это бы согласилась – сказать, что да, мы стоим за русский мир, но делать все так, чтобы отпустить Украину на запад. Забрать ДНР и ЛНР – Киев с радостью (хотя и не озвучиваемой) отказался бы от и так потерянных территорий. Запад поворчал бы для виду, но был бы рад окончанию кризиса, даже внеблоковый статус Украины бы гарантировал.

Но мы потеряли бы колыбель русской цивилизации, отдали бы десятки миллионов наших соотечественников (пускай большая часть из них и одурачена сейчас нашими общими врагами) на дерусификацию, на перерождение. Распалась бы потом Украина на части, погрязла бы в междоусобицах или нет – это было бы уже не наше, чужое дело. Так должен был бы поступить Путин? Конечно, нет.

Именно поэтому Россия борется за всю Украину – выжидая, говоря всякие приличествующие моменту слова о «минском процессе» и невмешательстве. Эту невысказываемую публично позицию России прекрасно понимают и на Западе – ведь они изначально понимали, что пытаются захватить чужое, русское, оторвать кусок русского мира – и в так называемой киевской власти.

Руководящая сейчас Украиной «элита» – это вообще страшное зрелище: сочетание предателей и авантюристов, глупых и недалеких людей с прожженными циниками и русофобами. Это все последствия распада страны в 1991-м. Но если в России с трудом, но взяли верх люди дела, то на Украине продолжается пир проходимцев и воров. Для этой «элиты» бегство от России становится еще и способом избежать возмездия со стороны собственного народа – ведь после начала сближения двух стран придется за все отвечать.

Существующая Украина не имеет будущего. Переходная, постсоветская страна умерла в феврале 2014-го, а нынешнее образование будет переформатировано и возвращено в состав русского мира. Вопрос только во времени и затраченных на это усилиях. Прошло уже три года – и нам в России, конечно, мечталось, что отрезвление и самолечение украинского общества будет идти быстрее.

Но сейчас казалось бы замедлившиеся процессы дезинтеграции и борьбы за власть в незалежной будут набирать обороты. У киевского режима заканчиваются отвлекающие приемы. Безвиз страна получила, но перспектив евроинтеграции нет, новая американская администрация не готова даже в пропагандистском плане подыгрывать Киеву и говорить о том, что все идет в правильном направлении. Экономика деградирует, а социальное недовольство неизбежно накапливается – очередной виток схватки за власть запрограммирован. И к нему готовятся не только те, кто считает себя «хозяевами Украины», но и те, кто борется за ее будущее.

Лозунг о создании Малороссии, о замене ею Украины как таковой – это форма борьбы за Украину на 2017–2020 годы. Теперь на Украине есть два государства – одно, никем не признанное, но со столицей в Донецке и стремлением быть с Россией, и второе, всеми признанное, но со стремлением быть без России.

Россия ведет борьбу за Украину не с Западом – там на самом деле никак не смогут остановить наше воссоединение, воевать за Украину с Россией ни ЕС, ни США никогда не будут. Россия ведет борьбу за Украину с Киевом, с той «элитой», что захватила власть в стране – борьбу за души и умы населения Украины. И в этой борьбе слова о создании Малороссии стали очень правильным, сильным ходом – они напомнили всем жителям незалежной, что они на самом деле русские, то есть малороссы. И что, когда они выгонят киевскую «элиту», страна снова станет единой, что никуда Донбасс не уходит, пускай Порошенко и не надеется на это.

Никто не знает, сколько времени уйдет на превращение Украины в Малороссию – три, пять, десять лет. Но она неизбежно вновь станет Малороссией, а потом и частью единой, великой России.

Конец Украины в... Малороссии или Ново-Украине

Ясное дело, объявление лидером самопровозглашенной ДНР создания нового государства под названием «Малороссия» на территории восставшего Донбасса повергло всех в шок. Но, с другой стороны, оно и актуализировало суть возможной «большой сделки», которую заключили между собой президенты США и России Дональд Трамп и Владимир Путин.

О ней (сделке) заговорили сразу же, как стало понятно, что в США победила не яростная русофобка и «мечта Киева» -- «Наша Гиллари» Клинтон, а умеренный русофил и «мечта Москвы» -- Трамп, всегда отстаивающий не политику, и а пользу для Америки от налаживания сотрудничества, а не углубления соперничества с Россией. Для официального Киева такая сделка – страшный сон, ужас, летящий на крыльях неизвестности. Потому что: а) свершается за его спиной киевских властителей; б) подчеркивает их, киевских властей, ненужность и для Москвы (что очевидно после госпереворота-2014) и для Вашингтона, который, так получается, вложился в «революцию гидности», но поставил на лохов и неумех-бездельников, жадных и продажных.

И, конечно же, когда сегодня, 18 июля 2018 года, Берлин и Париж попросили Москву высказаться насчет «Малороссии» и Москва высказалась в том ключе, что это-де не вписывается в логику «Минских соглашений-2» о мире в Донбассе, в Киеве несколько подуспокоились. Они уже так нагло и так открыто динамят «Минск-2», что любые разговоры о необходимости выполнения документа воспринимают, как успокоительно-убаюкивающую и отвлекающую риторику, за которой нет никаких дел. И можно спокойно готовиться к новой войне. получая и разворовывая на свой карман все, что коллективный Запад выдавал на превращение Украины в антироссийский таран.

Точно так же в Киеве восприняли и «Малороссию»: дескать, «Новороссию» похоронили, похороним и это, восстановив украинский статут «оккупированного Донбасса». По этому поводу один из рупор майданного Киева «Украинская правда» немедленно заручилась мнением директора Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, которого немедленно обозвала «консультирующим администрацию Путина по Украине». Так вот этот Чеснаков-де считает «Малороссию» несерьезным проектом «писателей и блогеров, близких к руководству ДНР», о котором «через месяц... забудут все, включая авторов этой идеи».

И это чистая правда, ребята. Но только в одном случае – если нет никаких договоренностей о судьбе Украины, оформленной в упомянутой выше «большой сделке». И если России уже безразлична судьба Украины. А если есть и договоренности, и сделка? И если судьба Украины для России никогда не может быть безразличной в силу разных причин? Тогда нынешним правителям в неонацистском Киеве есть повод серьезно задуматься над тем, что их конец уже близок. И о том, в каком порядке их будут списывать в утиль за ненадобностью.

Во-первых, потому, что судьба одной Украины – это только часть этой сделки, «разменная монета». Точнее – часть великого геополитического размена между США и Россией, заключенного в «большой сделке». И если Чеснаков такой уж важный «консультант Кремля по Украине», то ему и слово. А он еще в январе текущего года, когда Трамп только-только принюхивался к инаугурации, а замглавы МИД Украины Елена Зеркаль впервые публично высказала опасение, что Украина может стать жертвой закулисной сделки США и России, на сайте «Актуальные комментарии» написал: размен если и будет, то будет более широкий, геополитический. По словам Чеснакова, «В Берлине и Париже не меньше Киева опасаются «слива» со стороны американцев. Но украинские паникеры с криками про «разменную карту», сами того не желая, создают у европейцев некоторую надежду на реальный размен. И они уже начинают радоваться: может, все обойдется одной Украиной? «Большая сделка», которой так боятся в Киеве, не может основываться на решении украинского вопроса. И по смыслу и по названию такая договоренность предполагает глобальный характер. Частный украинский вопрос не следует относить к тем, которые определят будущее мироустройство. Как бы этого не хотелось Киеву. Хотя Украина действительно может стать одним из важных элементов сделки. Элементом второго или третьего уровня».

Другими словами, что и где России и США будут замораживать конфликт и междоусобное противостояние – с Европе (Украина), на Ближнем Востоке (Сирия, иранская ядерная программа и союз с Турцией) или же вообще на Дальнем Востоке (Северная Корея и Китай). Исходя из этого, Чеснаков и делал вывод: «Украине нужно не лезть туда, куда ее не приглашали, а научиться самой решать свои проблемы, ...наконец-то выполнить обязательства, которые Порошенко давал в Минске, соглашаясь на особый статус Донецка и Луганска. ...Тогда и договариваться за спиной будет не о чем. Пока же Украина остается страной, которая уничтожает собственных граждан, организует экономическую блокаду миллионов людей, нагнетает ненависть по отношению к ближайшим соседям».

А что, по логике истории, важнее для США – «заморозка» статус-кво в Сирии или в Украине. Увы, в Сирии. И дело даже не в том, Вашингтон отдаст Киев Москве только потому, что Ближний Восток – традиционная сфера применения американской внешней политики, а Украиной могут заняться и европейские союзники по НАТО. Все гораздо глубже, но прозаичнее. США могут отдать Украину, ибо она – уже полуразрушенная страна, содержание которой коллективный Запада уже готов «уступить» России. И тем самым навесив на нее еще один груз проблем – восстановления и содержания Украины. Сначала Запад попользовал Украину как таран против России, подверг ее по этому поводу международным санкциям, тормознувшим развитие страны. А теперь хочет «вернуть» Украину уже как тормоз, дополнительную нагрузку. Подлая, циничная (особенно в отношении Украины и ее несчастного населения) политика. Но она может сыграть в пользу Запада и стать реальной проблемой России. Если она, конечно, захочет брать Украину в зоне своих интересов на полное содержание и попытается исправить то, что там уже натворили майдауны по заказу Запада. А они уже практически разорили страну, деиндустриализировали ее, убили все мало-мальски привлекательные отрасли экономики, разорили народ, убили инфраструктуру и даже переформатировали животной русофобией сознание значительной части населения. Молодого населения. И нужны время и уйма денег, чтобы подчистить строительство «Украинской Украины»...

Второй момент: киевским властителям постмайдана нужно помнить, что еще сказал лидер ДНР Александр Захарченко о «Малороссии». А он четко сказал, что «Малороссия» -- это не только политический проект, к которому присоединились представители 19 других регионов Украины, кроме ДНР с ЛНР. Это еще и идея переформатирования Украины, если не удастся заставить Киев выполнять мирно «Минск-2», а война не будет нужной никому. Это если хотите, создание на месте «старой», то есть нынешней неонацистской Украины новой Украины. В ее прежних границах, но, скорее всего, без Крыма. Если хотите, воссоздание «Ново-Украины» в прежних украинских границах.

Не зря же Захарченко сказал, что государство «Малороссия» должно быть СОЗДАНО В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ (выделено мною. – Авт.). И будет оно федеративным правопреемником Украины, государством с широкой автономией регионов. И с флагом гетмана Богдана Хмельницкого, который первым и собирал земли украинские, чтобы привести их под скипетр Московии. И все авторы идеи «Малороссии» согласились, сто ее идею нужно выносить на обсуждение парламента и всенародного референдума. ДНР, и ЛНР, разумеется. А там глядишь, и на обсуждение органов самоуправления других украинских регионов и местные референдумы их населения. Центром же притяжения новой Украины должны стать ДНР и ЛНР, которые с оружием в руках уже практически отстояли новые принципы сожительства в едином государстве. И вот когда это все пройдет и осуществится, можно будет подумать и о названии...

Короче, уже сегодня очевидно, что идея создания «Малороссии» -- это вторая часть потенциальной «большой сделки». Возможной, потенциальной, еще раз повторяю. Первая – это, тоже напоминаю, определение того, что и на что будут менять США с Россией. Вторая – это ультимативное требование к нынешнему официальному Киеву о безусловном выполнении «Минских соглашений-2». И если Киев не согласится или не сможет выполнить их в силу разных причин (в том числе, и из-за сопротивления неофашистов, неонацистов и прочих «ястребов войны», которым терять нечего), то «Минск-2» постараются выполнить явочным порядком. Создав «Малороссию» и покончив таким образом с киевским режимом Петра Порошенко и его вольных или невольных союзников и соратников. Возможно, допустив сначала распад страны, а потом соединение на новых принципах госустройства. И он не может этого не понимать. Потому и боится. А от страха и принижает роль «Малороссии»...

Есть сегодня предпосылки или хотя бы наметки предпосылок для переформатирования Украины в «Малороссию» или «Ново-Украину». Безусловно. Во-первых, это Россия, которой по-любому нужна лояльная или хотя бы нейтральная, а не враждебная страна на ее юго-западе. Украина – это, как ни крутите, крест России. Ее она должна в первую очередь себе, ибо пожар в Украине – это пожар у порога самой России. Не видеть этого – быть дураком и не лечиться...

Во-вторых, Запад уже, похоже, нашел способ зачистки киевского режима и усмирения непомерных аппетитов его главных деятелей. Это: а) кистень борьбы с коррупцией, с помощью которого можно отдать под суд и официально и формально отстранить от власти в Украине даже по действующим украинским законам; б) это угроза лишить средств на существование и поддержания нужного градуса украинской патриотичной русофобии, милитаристского психоза и военной истерии в Донбассе. МВФ уже денег не дал, за ним урезают подношения и другие кредиторы, заемщики и дарители.

И, наконец, в-третьих, в Украине уже вольно или невольно наметился спор внутри правящего класса, кто более нэньке ценен – президент или парламент с правительством? Одни говорят о роспуске Рады и смене правительства. А другие наоборот – предлагают и даже явочным порядком обкатывают идею импичмента Порошенко. Более того, вполне символично, хотя нагадано и нежданно «нарисовался» даже возможный преемник власти после смены режима Порошенко. Это нынешний премьер Владимир Гройсман, который в отсутствие Порошенко в стране провел «праздник» 100-летия первого украинского правительства, на котором и было сказано, что пора заканчивать с двое- и троевластием (Рада – правительство – президент) и брать ответственность на себя.

Смешно, схематично и сыро? В принципе, да. Но что-то же надо делать. Нынешняя Украина надоела уже всем, кроме, конечно, ее нынешних правителей, которые к ней и присосались. И Гройсман -- как устроитель «Малороссии» -- тоже не ахти. Но разве в восстанавливаемых государствах после хаоса и смут не приходили к власти самые разные правители. Разве после убийства Калигулы не правил его дядюшка Клавдий (кстати, внешне похожий на Гройсмана), которого все считали безвольным и даже больным на голову? И разве в России после убийства императора Павла Первого военный губернатор Санкт-Петербурга граф Петр фон дер Пален не выуживал из покоев жены плачущего у нее на плече сына Александра (будущего Первого) со словами: «Полно-те, ступайте царствовать, государь. Ступайте царствовать…». Вот то-тоже. А Гройсман же «пышается», что он украинец. И как промежуточная фигура он может устроить всех. На нем такой крови, как на всех остальных нет...

И действительно, похоже, самое главное то, договорились или не договорились о «большой сделке» Путин и Трамп, на которых по-разному внешне, но одинаково от страха «молятся» в Киеве...

Владимир Скачко

Почему именно Малороссия?

Малороссия. Предупреждение о выходе из «Минска»

Как гром среди ясного неба в Донецке объявлено об учреждении государства Малороссия. Конституционный акт нового государства был представлен на встрече делегатов украинских регионов в столице ДНР. Мероприятие готовилось в тайне, без каких-либо анонсов, что вполне оправданно, учитывая неизбежные в таком случае попытки Украины воспрепятствовать приезду в ДНР своих граждан и таким образом подорвать его представительность.

Глава ДНР Александр Захарченко заявил, что государство Украина не подлежит восстановлению в прежнем виде, само название «Украина» дискредитировало себя, и его преемницей станет Малороссия. Революционным решением можно считать и то, что столицей Малороссии станет Донецк, поскольку в ходе нескольких майданов и ползучей, а потом и открытой бандеризации Киев утратил на это законное право. Мать городов русских останется лишь историко-культурным центром. Если это воплотится, то со временем он, возможно, станет таким же важным историческим местом для России, как Суздаль, Владимир, Великий Новгород и другие города, но не будет политической столицей.

Это решение перекликается с решением вековой давности, когда в 1917 году на территории будущей УССР также существовало несколько государственных образований, причем Киев был столицей УНР, а вот столицей советской Украины стал Харьков, который был лишен этого статуса в пользу Киева в 1934 году. Как показала история, по всей видимости, ошибочно. Теперь историческую эстафету от Харькова, где была в крови утоплена Русская весна, может подхватить Донецк.

Безусловно, рассматривать решение о создании Малороссии только как инициативу ДНР и ЛНР было бы неверно. Вероятно, перед этим проходили какие-то консультации с Москвой о поддержке важного начинания, поскольку у одного Донбасса сил на это не хватит. В то же время Донбасс должен стать идейным вдохновителем и центром сборки нового государства. Регион не подвергся бандеризации последних трех лет, здесь выстроена собственная автономная от Украины система управления, а по ряду параметров Донбасс выгодно отличается от Украины: это работа коммунальных служб, тарифы на их услуги, цены на проезд, хлеб, государственное участие в медицине и образовании и т.д. Принципиально важно, что Малороссия задумывается как федеративное государство. Учитывая разнообразие украинских регионов, это решение представляется совершенно верным.

Есть, однако, важный вопрос с Минскими соглашениями. Ведь они заключались между Киевом и «отдельными районами Донецкой и Луганской областей». Получается, что объявление о создании Малороссии по факту является выходом из соглашений. Это действительно так, только об этом вряд ли будет объявлено. Похоже, что Донбасс придерживается той же линии, что и Киев: не выходя формально из соглашений, он играет на опережение, занимая более выгодную для себя позицию. Давно уже всем очевидно, что Киев не будет выполнять договоренности. Почему же Донбасс должен придерживаться положений, которые загоняют его в пассивную позицию и которые игнорирует сам Киев? Вероятно, здесь снова сыграла свою роль поддержка Москвы.

Примечательно, что в ЛНР заявили, что не имеют отношения к сегодняшнему мероприятию и заявлению Захарченко. «Луганская Народная Республика не направляла своих официальных делегатов в Донецк для участия в заседании представителей регионов Украины. Более того, мы даже не были осведомлены о намерении провести это мероприятие, с нами данный вопрос не согласовывался», - сказал председатель Народного Совета ЛНР Владимир Дегтяренко. Он подчеркнул, что «целесообразность создания нового государства вызывает сомнения, потому что такие решения необходимо принимать только с учетом мнения народа». В пресс-службе главы ЛНР отметили, что проект даже не обсуждался с Луганском.

Будет ли реализован проект «Малороссия», сейчас неясно. Но рассматривать его как окончательный проект было бы неправильно. Россия ищет разные варианты, с одной стороны, урегулирования украинского кризиса, с другой – возвращения территории Малой Руси к своим историческим корням. Нынешний проект может быть своеобразной максималистской заявкой, которая может воплотиться лишь отчасти, но тоже станет весомым результатом. Пожалуй, ее можно рассматривать как ответ России на курс Украины в НАТО, открыто провозглашенный в последние два месяца. В Кремле отмечали, что не оставят без ответа приближение НАТО к своим границам. Проект «Малороссия» полностью это исключает.

Как часто бывает в политике, этот проект может стать предметом торга между Россией и Западом. Например, Малороссии не будет, но Украина федерализируется и, следовательно, никогда не входит в НАТО. Это что касается практической стороны. Однако идейная платформа – Малороссия как часть большой России – остается и противостоит проекту «европейской Украины».

Образцом для флага Малороссии стал флаг Богдана Хмельницкого

Сегодняшнее заявление Захарченко является историческим. Впервые за сто лет Малороссия заявлена на официальном уровне. Неважно, что власти ДНР признают только в России. За ДНР стоит Россия, а это значит, что в России заявлена по существу имперская идея. Примечательно, что в СССР по идеологическим причинам и Малороссия, и Новороссия были полуругательными названиями, а сами проекты не могли и возникнуть. Теперь об этом объявлено, и Россия, конечно, не будет одергивать Захарченко, как бы оставаясь в стороне от «внутриукраинского конфликта». Заявка на проект «Малороссия» стала полноценным ответом ДНР и ЛНР на нежелание Киева урегулировать конфликт миром, предоставив Донбассу автономию в составе Украины.

Есть в этом решении еще один важный момент. Если создание Малороссии все-таки обсуждалось с Москвой, то этот внешнеполитический шаг не может быть не связан с грядущими выборами Владимира Путина на пост президента России. А значит, какие-то конкретные шаги в этом направлении обязательно должны последовать. В любом случае уже сейчас очевидно, что заявление о создании Малороссии перевернет весь ход дальнейших событий, а украинский кризис пойдет по другому пути.

О провозглашении Малороссии для тех, кто слышал, но не вникал

При анализе реакции на заявление главы ДНР Александра Захарченко об учреждении на месте Украины государственного образования с названием «Малороссия» бросается в глаза поляризация мнений даже тех, кто является сторонником непризнанных республик. Причём зачастую горячность происходит из-за того, что люди не читали самих документов, а слушают лишь то, что им «Мойша по телефону напел». Поэтому совершенно не понимают, что же произошло на самом деле, каковы правовые последствия этого шага. Попробую разъяснить это, тем более в документы, обнародованные Захарченко, вошли и мысли, уже звучавшие в моих опубликованных материалах.

Во-первых, никакого учреждения Малороссии 18.07.2017 не произошло! Представители областей, входящих или входивших в состав Украины, всего лишь объявили о своём желании учредить такое государство - вместо и на территории нынешней Украины. Во-вторых, если оно когда-нибудь и будет создано, то лишь на переходный период, необходимый для того, чтобы перехватить власть над страной, вставшей на путь «перманентного суицида». В-третьих, конституция, федеративный договор и прочие учредительные документы нового государства ещё лишь предстоит разработать, обсудить и принять на референдуме. Который, как вы понимаете, до освобождения Украины от власти нынешних нелегитимных правителей не может быть проведён.

Но раз создание полноценного государства на данный момент невозможно, то для чего тогда было городить огород?

Всё достаточно просто. На данный момент ДНР и ЛНР в правовом плане являются классическими сепаратистскими анклавами, с которыми ведёт борьбу центральная власть Украины. Даже несмотря на то, что эта центральная власть нелегитимна, поскольку является порождением антиконституционного неонацистского государственного переворота.

Но, объявляя о своих претензиях на всю территорию Украины, ЛДНР из сепаратистов превращаются в альтернативный государственный проект. Они уже не отделяются от государства, а декларируют воссоздание тоже государства, но построенного на совершенно иных принципах. И по нормам международного права превращаются в равных Киеву игроков. А пресловутая «АТО» или в турчиновско-порошенковской формулировке «отражение гибридной агрессии России» уже могут трактоваться как типичная гражданская война. Со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.

Как это соотносится с минскими соглашениями, уже превратившимися в памятник самим себе, поскольку к ним апеллируют все стороны конфликта - и явные, и руководящие конфликтом из Европы и США? Прекрасно соотносится!

Альтернативная Украина, объявляющая себя правопреемницей Украины до госпереворотной, берёт на себя и исполняет (!!!) те обязательства, которые не хочет исполнять Киев: и контроль свой, альтернативноукраинский, над границами устанавливает, и законодательство соответствующее меняет, и социальную инфраструктуру восстанавливает. А в дополнение к этому ещё и место учредителя ООН за собой резервирует, поскольку киевская власть все говорит о том, что является правопреемником не УССР, а УНР, которая ООН не учреждала.

Но этот казус, разумеется, очень второстепенный. Просто обратите внимание на то, как засуетились в Киеве и за рубежами Украины. Пётр Порошенко в ответ на декларацию сторонников создания Малороссии уже объявил о том, что он восстановит контроль над Крымом и Донбассом. Не Украина когда-нибудь, когда для этого возникнут благоприятные условия, а именно он, которому на своём посту осталось сидеть всего два года. В Варшаве же даже не скрывают, что от известия об альтернативной Украине пришли в ужас. Ещё бы! Они же практически согласовали с киевскими узурпаторами сдачу всех национальных интересов жителей Украины в обмен на пустые обещания Польши помочь киевским самозванцам «ворваться в Европу и НАТО», а тут такая угроза!

Разумеется, и Европа, и Штаты ни за что не захотят признавать претензии Донбасса на всю Украину. Но юридически Захарченко и делегаты, провозгласившие Конституционный акт Малороссии, сделали всё правильно. И никуда не денется Зарубеж. При равной степени легитимности Киева и Донецка он признает именно того, кто будет сильнее, твёрже и более массово поддержан населением страны. Тем более что повод для переговоров с Западом об этом – железный!

Зачем Москве нужен проект «Малороссия»

Итак, первые эмоции улеглись, мнения высказаны, пора и разбираться. А зачем собственно России нужен проект «Малороссия»?

Первые мысли по поводу были изложены в статье: Захарченко-Малороссия

Собственно в идее Малороссии ничего принципиально нового нет. Ее можно рассматривать как следующий этап развития проекта «Новороссия», положенного под сукно еще в 2014 году. Но почему именно сегодня? И для какой цели Москва вспомнила о нем?

Собственно и в логике нет ничего принципиально нового. Разве что, география стала несколько больше. Теперь речь идет обо всей Украине, которую надо освобождать, опираясь на ресурсы Донбасса и России. Но от кого и когда? Неужели от режима Порошенко, легитимность которого Россия признала еще весной 2014 года?

Нет. Все намного сложнее и проще одновременно. Проект Малороссия создается не для борьбы с режимом Порошенко, который на сегодня вполне страивает Москву. Но он по той же причине не устраивает в нынешнем виде Вашингтон, а так как он до сих пор имеет все возможности его уничтожить, то вероятность такого развития ситуации явно велика, чтобы ею пренебрегать.

Что России делать, если США разобравшись до конца в ситуации и поняв, что режим Порошенко с обозримой перспективе ведет к уничтожению проекта «Украина не Россия» и сломает глобально их планы, попытаются его уничтожить и привести к власти откровенных нациков?

Именно для этого и создается проект «Малороссия». При таком развитии событий Москва сразу же признает это правительство, которое к тому времени должно (если сможет, что пока не очевидно) выработать программу основанную на новой идее (пересбор Украины на новых принципах, что уже озвучено). В этом случае война на Украине разгорится вновь, и уже тогда корпуса никто не будет останавливать до самого Львова, который возьмут либо они, либо поляки. В любом случае, антироссийской прокладки никто оставлять не будет.

Кстати, к этому времени освободятся ЧВК в Сирии, о которых все предпочитают молчать в СМИ (но они существуют, хотя называются и иначе) и они могут составить костяк для формирования еще двух корпусов. Причем обстрелянных и окрыленных победой. А в это время внутренние раздоры внутри Украины вызовут брожение внутри армии расколовшейся хунты и еще неизвестно, чем это все это кончится при наличии двух нелегитимных правительство на ее территории.

Также проект «Малороссия» будет востребован, если при легитимной передаче власти после Порошенко, новых президент будет как-то не устраивать Вашингтон и он пойдет по сценарию третьего Майдана. Вероятно, и в этом случае Москва не признает легитимность нового переворота и предпочтет официально работать с Донецком, тем более, что к этому моменту она будет полностью готова к возврату на Украину.

В общем, проект Малороссия, как и предыдущий проект Новороссия, это альтернатива Минску. Если США не согласятся на его реализацию и попытаются начать эскалацию внутри Украины, то новый проект позволит Москве разрушить эти планы и лишить Вашингтон возможности сорвать ей свою игру.