4227
В резолюции осуждается строительство Крымского моста
Заседание Генеральной ассамблеи ООН unitednations.entermediadb.netНакануне, 17 декабря, на заседании Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке была принята внесенная Украиной и поддержанная более чем 60 странами резолюция, осуждающая усиление военного присутствия России в Крыму и Азовском море, которое после открытия Керченского моста стало фактически внутренним водоемом России.
В документе подчеркивается, что присутствие российской армии в Крыму «противоречит национальному суверенитету (подавляющее большинство стран мира и общепризнанные международные организации признают полуостров украинским – ред.), политической независимости и территориальной целостности Украины и подрывает безопасность и стабильность соседних стран и европейского региона », а также выражена обеспокоенность по поводу милитаризации Крыма.
– Генеральная Ассамблея… осуждает строительство и открытие Российской Федерацией моста через Керченский пролив между Российской Федерацией и временно оккупированным Крымом, что способствует дальнейшей милитаризации Крыма, и осуждает также растущее военное присутствие Российской Федерации в районах Черного и Азовского морей, в том числе в Керченском проливе, и притеснения Российской Федерацией коммерческих судов и ограничение международного судоходства. Настоятельно призывает Российскую Федерацию как оккупирующую державу вывести свои вооруженные силы из Крыма и незамедлительно прекратить временную оккупацию территории Украины, – говорится в документе.
Также ООН требует безотлагательно освободить арестованные пограничной службой ФСБ бронекатера ВМС Украины и их экипаж.
Перед началом голосования по резолюции делегации Сирии и Ирана предложили внести поправки в проект. Однако представители Польши, США, Великобритании, Швеции и Нидерландов назвали внесенные поправки попыткой исказить первоначальный документ и большинство стран выступили против поправок.
В итоге 66 государств поддержали резолюцию, осуждающую действия России в Черном и Азовском морях, а 19, в том числе Армения, Узбекистан и Беларусь, проголосовали против. Представители 71 стран воздержались при голосовании, в их числе Казахстана и Кыргызстана.
Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что резолюция является «вредоносной украинской затеей », а страны Евросоюза и США «поощряют своих украинских подопечных на новые преступления и провокации в регионе во имя западных политических амбиций ».
– Некая аннексированная, оккупированная и милитаризированная территория существует лишь в проектах наших украинских коллег, до сих пор, похоже, испытывающих «фантомные боли», – подытожил Полянский, подчеркнув, что жители Крыма четыре года назад сделали свой выбор.
После референдума в марте 2014 года, на котором за это проголосовали 96% избирателей полуострова, Крым вошел в состав России. В соответствии с позицией страны, Крым и Севастополь с 18 марта 2014 года являются субъектами Российской Федерации, а «крымского вопроса» как такового не существует. Частью России полуостров на сегодняшний день признают Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, КНДР и Сирия. Подавляющее большинство стран ООН, а также авторитетные международные организации не признают присоединения Крыма к России, что отражено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о непризнании крымского референдума.
Наказать долларом, похоже, придется почти всех. Подавляющее большинство стран не испугались угроз со стороны Соединенных Штатов и на заседании Генассамблеи ООН проголосовали за резолюцию, которая осуждает решение президента Трампа фактически признать Иерусалим столицей Израиля.
Кроме самих США и Израиля изменение статуса спорного города поддержали всего семь стран, например, Гватемала, Гондурас и Маршаловы острова. Ряд государств воздержались, а некоторые вовсе не пришли на голосование, в том числе Украина.
Это табло с результатами голосования в американской администрации сейчас изучают с карандашом и калькулятором. Против тех, кто голосовал «за» - жирный крест. Против тех, кто воздержался, знак вопроса. Выводы будут делать, очевидно, в денежных знаках.
«Мы припомним этот день, когда нас попросят в следующий раз сделать самый большой взнос в ООН. И мы припомним тем странам, которые, как это часто бывало, рассчитывают использовать наше влияние в их пользу. Если мы делаем щедрый взнос в ООН, мы имеем законное основание рассчитывать на признание и уважение», - заявил постпред США при ООН Никки Хели.
Накануне голосования Дональд Трамп прямо заявил, что Америка перестанет спонсировать тех, кто поддержит резолюцию, осуждающую изменение статуса Иерусалима. Несмотря на угрозу, «за» проголосовал даже Афганистан, главный получатель американской помощи (больше 4,5 миллиардов долларов), а также Египет (почти 1,5 миллиарда) и Ирак (1 миллиард 140 миллионов). Поддержать Вашингтон отказались даже самые давние и преданные союзники: Великобритания, Франция, Германия и Япония.
Америке удалось заручиться поддержкой только Израиля, Гватемалы, Гондураса, Маршалловых островов, Микронезии, Науру, Палау и Того.
Как написала влиятельная «Нью-Йорк Таймс», голосование по этой резолюции (в принципе символической, поскольку она ни к чему не обязывает, в ней даже Соединенные Штаты не упоминаются) только усугубило дипломатическую изоляцию Америки.
«Выполняя обещание, данное своим сторонникам, Трамп своим решением подкосил десятилетия американской политики, осложнив проблемы, которые, как нарыв, назревали с 1967 года, с арабо-израильской войны, когда израильтяне оккупировали весь город», - пишет «Нью-Йорк Таймс».
Израильский Кнессет провозгласил Иерусалим столицей Израиля еще в 1949 году. Однако значительной частью международного сообщества этот статус не был признан. Восточный Иерусалим принято считать палестинской территорией, оккупированной Израилем. Предполагается, что со временем он должен стать столицей Палестинского государства. Статус города - краеугольный камень в вопросе о мирном урегулировании.
На Ближнем Востоке уже дали понять, что решение Вашингтона признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда свое посольство, грозит обернуться третьей Интифадой.
«Решение Америки не повлияет на статус и положение Священного города ни в коем случае, но определенно отразится на статусе Соединенных Штатов как посреднике мирного процесса. Потому что на Иерусалиме они провалились, несмотря на все наши предостережения и предупреждения целого мира не делать подобного шага, несмотря на предупреждения об опасности, что подобные действия могут разжечь настроения и привести ситуацию, у которой есть решение, к религиозной войне, у которой нет границ», - заявил министр иностранных дел Палестины Риад Малки.
«Израиль категорически отвергает эту нелепую резолюцию. Иерусалим - столица Израиля, всегда была и всегда будет. Но я рад, что растет число стран, которые отказываются участвовать в этом театре абсурда», - заявил премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху.
Известно, что накануне голосования Израиль вел переговоры с десятками стран, чтобы те воздержались при голосовании, вообще не участвовали в нем или хотя бы не выступали. По информации «Нью-Йорк Таймс», все переговоры координировались с Вашингтоном. Говорят, Беньямин Нетаньяху лично звонил чешскому премьеру. В Праге идут разговоры о том, чтобы тоже перенести свое посольство в Иерусалим. Чехия при голосовании воздержалась, как и Польша, Румыния, Латвия, а также Канада и Австралия.
Украина на экстренное заседание вообще не пришла, как и еще 20 стран. Кто знает, чем может обернуться участие в этом деле, если Вашингтон и впрямь рассчитывает жить в мире не по законам, а по понятиям: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует».
Генассамблея ООН во вторник приняла резолюцию с осуждением так называемой временной оккупации Крыма. Кто голосовал за внесенную Украиной антироссийскую резолюцию и кто ее не поддержал? Следует ли Москве ожидать каких-либо последствий того, что в Киеве назвали «сигналом агрессору»?
В Кремле назвали неправильными формулировки , принятой накануне вечером Генеральной ассамблеей ООН. «Мы не согласны», – подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
В резолюции по Крыму, внесенной по инициативе Украины, от имени ГА ООН осуждают «временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины» и заявлено о «непризнании аннексии» этой территории. Также отмечены «усилия Киева», направленные на то, чтобы «положить конец российской оккупации Крыма». В документе также говорится о якобы имеющихся в Крыму «нарушениях прав человека» (эту тему Киев педалировал ). Но все же основной акцент сделан на незаконном установлении» Россией законов, юрисдикции и управления в Крыму.
В Киеве резолюцию встретили с . Президент Украины Петр Порошенко, который с трибуны ООН не раз требовал наказать «оккупантов», назвал решение Генассамблеи сигналом «агрессору». «Виновные в преследованиях и нарушениях прав крымчан обязательно понесут ответственность. Государство-агрессор (так в Киеве называют Россию – прим. ВЗГЛЯД) должно прекратить произвол на временно оккупированной территории», – заявили в пресс-службе МИД Украины.
Российские аргументы не воспринимаются, абсурд нарастает
«Крымская» резолюция ГА ООН не отражает ни реальную ситуацию на полуострове, «ни мнение крымчан, а транслирует пропагандистские мифы Киева», подчеркнул глава Республики Крым Сергей Аксенов. «Террористический киевский режим вообще не имеет никакого права рассуждать о правах человека», – отметил руководитель региона.
Зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин также подчеркивает: «И не Украине рассказывать нам, как необходимо обращаться с правами человека. При том, что происходит сегодня на самой Украине в зоне конфликта в Донбассе, что происходит с инакомыслящими на территории остальной Украины. Как политические права и свободы на Украине уничтожаются, целые партии запрещаются, как, например, Компартия». Собеседник также напомнил о ситуации со статусом на Украине – притом что в Крыму трем языкам, в том числе украинскому, предоставлен официальный статус. «Проект резолюции основан на домыслах и предвзятом отношении», – резюмирует Затулин.
По оценке Сергея Аксенова, подобные решения подрывают статус и авторитет ООН. В том же духе высказался и представитель крымско-татарской общины, вице-спикер госсовета Крыма Ремзи Ильясов. «Резолюция по Крыму идет вразрез с позицией крымского народа, а ООН своим решением дискредитирует себя и сводит на нет наработанный годами авторитет», – цитировало политика РИА «Новости» .
Генассамблея, напомним, уже пыталась рассмотреть антироссийскую резолюцию ранее в ноябре. Тогда ее поддержало , в том числе страны Евросоюза, Канада и США. Против высказались 25 стран. Это Россия, а также Армения, Белоруссия, Индия, Иран, Казахстан, Китай, КНДР, Мьянма, Сербия, Сирия, ЮАР. Как подчеркнула тогда газета ВЗГЛЯД, согласно уставу, Генассамблея занимает в ООН центральное место; однако подобными инициативами Украина превращает средоточие международной политики в сцену для .
Нельзя не признать, что результат резолюции ГА ООН был предсказуемым, заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог Федор Лукьянов. Юридическая позиция остальных стран в мире по Крыму не меняется, и российские аргументы не воспринимаются. Между тем часть стран «считает важным поднимать на щит», а другая часть не считает, что это стоит каких-то серьезных дискуссий, и не хочет вмешиваться в спор, пояснил эксперт.
Партнеры проявляют осторожность
Наша интерпретация вхождения Крыма в состав России «не признана практически никем в мире, включая наших партнеров», констатирует Лукьянов.
Китай высказался против резолюции, поскольку там речь о нарушении прав человека. Но если бы речь шла об отношении к самой принадлежности Крыма, то вряд ли кто готов был бы это признать. «Это понятно: любое изменение границ без согласия той стороны, у которой была раньше юрисдикция, настораживает любую другую страну. Никто не хочет прецедент», – подчеркнул эксперт.
Еще один российский партнер – Белоруссия – «всеми силами маневрирует во все стороны. Она, с одной стороны, старается избегать делать что-нибудь, что может быть истолковано Россией как недружественное. А с другой стороны, Лукашенко всячески подчеркивает, что это вообще не наш конфликт, у нас с Украиной прекрасные отношения, мы братские народы и так далее. У него свои интересы», – подчеркнул политолог. Таким образом, голосование лишь вновь обрисовало уже существующую расстановку сил. И, как отмечают эксперты, эта резолюция вряд ли окажет какое-либо воздействие, если не считать «чувство глубокого удовлетворения» киевских властей.
Можно проигнорировать
«Никаких последствий не будет. Резолюции Генассамблеи являются рекомендательными», – подчеркивает первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.
«Не надо, конечно, сбрасывать со счетов сам тот факт, что Украине удается проводить какие-то решения. Но и абсолютизировать это не надо. Мы видели резолюции по поводу Абхазии, Осетии и так далее, исходящие из формальных обстоятельств. Идти на поводу и делать выводы из несправедливо объясненной обстановки и неправильно сформулированных причин и поводов для самоопределения, естественно, никоим образом Россия не будет. Примет к сведению, и более ничего», – подчеркнул депутат.
Крымский вопрос периодически поднимается по инициативе США и, вероятнее всего, будет подниматься. Но это тоже вполне ожидаемо, учитывая нынешние отношения двух стран, отметил политолог Федор Лукьянов. Он также подчеркивает, что резолюция Генассамблеи носит рекомендательный характер, поэтому практических последствий не будет.
Россия не первая, кого Генассамблея называет «оккупантом». Подобной характеристики не раз удостаивался, например, Израиль. Так, в 2015 году ГА ООН в резолюции «Мирное урегулирование вопроса о Палестине» вновь призвала «обеспечить уход Израиля с оккупированной с 1967 года палестинской территории, включая Восточный Иерусалим». Кроме того, документ подчеркнул «незаконность действий Израиля, направленных на изменение статуса Иерусалима, включая строительство и расширение поселений, снос домов, выселение палестинских жителей». За выступили 102 страны, лишь восемь высказались против, среди них США, Канада и Австралия. 57 государств воздержались.
Впрочем, на практике это ситуацию тогда не изменило, а сейчас и вовсе не помешало администрации Трампа заявить о переносе американского посольства в Иерусалим.
Украинский проект резолюции о ситуации в области прав человека в Крыму принят 14 ноября Третьим комитетом Генеральной ассамблеи ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам. Документ носит название «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе».
Как уже успело сообщить Министерство иностранных дел Украины, «резолюция подтверждает, что между Украиной и Россией существует международный вооружённый конфликт». Это первый комментарий украинского МИД по «крымской резолюции», значит, наиболее важный итог голосования в ООН. Киевский режим, не решаясь официально объявить России войну, теперь на каждом углу будет твердить о том, что эта война объявлена - и объявила её Организация Объединённых Наций (если ГА ООН поддержит решение Третьего комитета).
За украинский проект проголосовало 71 государство, 25 стран выступили против, еще 77 стран воздержались. В 2016 году за аналогичную резолюцию в Третьем комитете ООН голосовали с несколько лучшим результатом для Украины: 73 государства были за, 99 против и воздержались. Время делает своё дело, а Киев не добился ничего существенного, кроме очередной демонстрации факта, что мир уже не вращается вокруг одного американского полюса.
Против украинского проекта выступили, в частности, Китай и Индия, которых при всём желании сложно назвать «российской ратью», как это сделал заместитель министра иностранных дел Украины Сергей Кислица, перечисляя государства, сказавшие «нет» резолюции. «Голосовала против вся российская рать: Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, Северная Корея, Эритрея, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Мьянма, Никарагуа, Филиппины, Россия, Сербия, ПАР, Сирия, Судан, Уганда, Узбекистан, Венесуэла, Зимбабве. Нужны комментарии?» - чирикнул украинский дипломат в Twitter.
Для Украины давно стало нормой в хамской манере комментировать решения независимых государств, позиция которых не совпадает со взглядами Киева.
В российском Крыму прокомментировали принятую Третьим комитетом ГА ООН украинскую резолюцию о ситуации с правами человека на полуострове. «Мы спокойно к этому относимся. Это уже система - не разобравшись в сути вопроса, не вникнув, не изучив, не поняв процессы, которые происходят, принимать какие-то решения. Удивляет позиция стран, которые голосуют за то, чего сами не понимают и не знают», - заявил вице-спикер республиканского парламента Ефим Фикс. Ещё один комментарий дал крымский депутат Владислав Ганжара: «Принятые резолюцией решения никоим образом не соответствуют действительности. Меджлис - это действительно экстремистская организация, члены которой предпринимали действия по дестабилизации ситуации на полуострове. Касаемо нарушений прав человека - единственным государством, нарушающим права человека в Крыму, всегда была Украина. И здесь в первую очередь я имею в виду блокады, которые мы пережили. Почему Запад и ряд других государств никогда не говорят об этом? Видим политику двойных стандартов. Касаемо доступности международных организаций - Крым открыт. Если есть согласование с нашим МИД, мы всегда готовы принимать и показывать то, чем живёт полуостров», - сказал он в интервью RT.
«Цинизм ситуации в том, что инициатором резолюции о правах крымчан выступает именно Украина, которая до 2014 года занималась дискриминацией русскоязычного населения Крыма по национальному признаку, а после - лишала жителей полуострова доступа к воде и энергии, организовала транспортную и торговую блокады, поддержанные странами Запада, принявших к тому же дискриминационные визовые ограничения для крымчан.
Это та самая Украина, которая приняла националистический закон об обучении на украинском языке, вызвавший возмущение у соседей, но в данной резолюции проявляющая трогательную заботу о крымско-татарском и украинском населении не принадлежащего ей полуострова, которое как раз получило такие права на обучение в национальных школах и классах по своему выбору, а их языки - статус государственных в Крыму. Эти циничные и подлые игры вокруг Крыма, в которых нет никакого иного содержания, кроме «фантомной» злобы Киева и отражения нынешних русофобских кампаний Запада, отражают единственное стремление не помочь жителям Крыма, а отомстить им и России. Не знаю, может, мы упустили, что с какого-то момента в число «европейских ценностей» вошло странное представление, будто заботой о правах населения является его отрезание от элементарных благ и откровенный шантаж? А не пора ли сделать предметом отдельного досье для Третьего комитета ГА ООН действия Украины и Запада против Крыма? Вот там гарантирована масса не виртуальных, а реальных фактов», - прокомментировал на своей странице Facebook голосование в Третьем комитете ООН председатель комитета Совета Федерации России по международным делам Константин Косачёв.
А жизнь - не виртуальная, а реальная - идёт своим чередом. И в этой реальной жизни происходят события, совсем не отвечающие ни украинскому фарсу #CrimeaIsBleeding, ни содержанию пресловутой «крымской резолюции». На днях стало известно, что французский и российский города - Мариньян и Евпатория - готовятся стать побратимами. Мэр Мариньяна Эрик Лё Диссэз на встрече в Москве с депутатами Госдумы России от Крыма Русланом Бальбеком и Светланой Савченко сообщил, что французы хотели бы развивать с крымчанами культурные и спортивные связи и предложил праздновать дни культуры Крыма во Франции и дни культуры Франции в Крыму.
Весной 2018 года французская делегация приедет в Крым. «Представители Франции сами заявляют, что президент Владимир Путин спас жителей полуострова от кровопролития и отмечают, что сегодня крымчане чувствуют себя единым целым с российским народом, живут в мире и спокойствии», - сказал депутат Госдумы Руслан Бальбек.
Ещё одно движение реальной жизни - статья в The New York Times о грандиозном строительстве моста через Керченский пролив, соединяющего материк с полуостровом, о надеждах крымчан на Россию и их гордости за Россию. Это только в украинских фантазиях жители Крыма «принудительно переводятся в российское гражданство», о чём вещает МИД Украины, комментируя «крымскую резолюцию». А в жизни они хотели стать российскими гражданами, проголосовали на референдуме за воссоединение с Россией и теперь они - россияне.
Соб. корр. Фонда стратегической культуры
