V roku 1767 zvolila Petrohradská akadémia vied Pallasa za riadneho člena. Napriek neúplným 27 rokom mal Pallas už za sebou povesť geniálneho biológa, ktorý razí nové cesty v taxonómii zvierat. Novej vlasti venoval viac ako 40 rokov svojho vedeckého života.
Prvým Pallasovým veľkým podnikom bola expedícia do východného Ruska a na Sibír. V rokoch 1768-1774 Vedec preskúmal stredné Rusko, regióny Dolného Volhy, Kaspickú nížinu, Stredný a Južný Ural, prešiel cez Sibír, navštívil jazero Bajkal, Transbaikalia a Altaj.
Pallas znášal útrapy cesty s veľkými ťažkosťami. Viackrát trpel úplavicou, trpel chronickou kolitídou, reumatizmom, neustále mal zapálené oči. 33-ročný vedec sa vrátil do Petrohradu úplne vyčerpaný a prešedivený.
Vďaka Pallasovi bola zoológia obohatená o nové výskumné techniky súvisiace s ekológiou a etológiou.
Počas šiestich rokov expedície sa zhromaždil jedinečný materiál o zoológii, botanike, paleontológii, geológii, fyzickej geografii, ekonomike, histórii, etnografii, kultúre a živote národov Ruska.
Peter Simon navrhol schému štruktúry pohoria Ural a v roku 1777 prvýkrát zostavil topografický diagram Sibíri. Vedec predstavil zozbieraný materiál o flóre a faune týchto území v práci „Cestovanie do rôznych provincií Ruskej ríše“.
Pallas opísal viac ako 250 druhov zvierat, ktoré žili v Rusku, navyše informoval o distribúcii, sezónnej a geografickej variabilite, migrácii, výžive a správaní zvierat, ktoré opísal. Pallas často vyjadroval predstavy o fyzikálnych a geografických faktoroch ich osídlenia, preto ho možno považovať za jedného zo zakladateľov zoogeografie.
V 80. rokoch 18. storočia tvrdo pracoval na príprave všeobecného súhrnu rastlín v Rusku. Pre nedostatok financií bolo možné vydať len dve vydania tohto rozsiahleho diela „Flóra Ruska“, 1784 a 1788, obsahujúce popisy asi 300 druhov rastlín a úžasné ilustrácie.
V tom istom čase Pallas publikoval články z geografie, paleontológie, etnografie a vyšlo dvojzväzkové dielo o dejinách mongolského ľudu. V mene Kataríny II Pallas vydal porovnávací slovník všetkých jazykov a dialektov Ruska.
V rokoch 1793-1794 podnikol Pallas svoju druhú veľkú cestu, tentoraz cez južné provincie Ruska. Preskúmal Krym. Zbierky zozbierané počas tejto cesty tvorili základ zbierok Akademickej Kunstkamery a niektoré z nich skončili na univerzite v Berlíne.
Pallasove diela poskytujú podrobné informácie o klíme, riekach, pôde, flóre a faune Krymského polostrova a obsahujú popisy mnohých historických miest (Mangupa, Ai-Todora, Ayu-Dag, Sudak atď.). Vedec bol iniciátorom založenia botanickej záhrady Nikitsky, viníc a záhrad v údoliach Sudak a Solnechnaya a založil park Salgirku v Simferopole. Na počesť geografa bol jeden z druhov krymskej borovice pomenovaný borovica Pallas.
V roku 1797 vyšla Pallasova práca „Zoznam divokých rastlín Krymu“. Autor ako prvý bravúrne opísal vegetačný kryt Krymského polostrova a zostavil na tú dobu vyčerpávajúci zoznam 969 druhov divo rastúcich rastlín.
Vedec bol iniciátorom založenia botanickej záhrady Nikitsky, viníc a záhrad v údoliach Sudak a Solnechnaya a založil park Salgirku v Simferopole. Na počesť geografa bol jeden z druhov krymskej borovice pomenovaný borovica Pallas.
V roku 1797 vyšla Pallasova práca „Zoznam divokých rastlín Krymu“. Autor ako prvý bravúrne opísal vegetačný kryt Krymského polostrova a zostavil na tú dobu vyčerpávajúci zoznam 969 druhov divo rastúcich rastlín. V roku 1810 sa vrátil do Berlína, kde 8. septembra 1811 zomrel.
Úvod
Peter Simon (Peter-Simon) Pallas (nem.) Peter Šimon Pallas; 1741-1811) - slávny nemecký a ruský encyklopedista, prírodovedec, geograf a cestovateľ 18.-19. Preslávil sa vedeckými výpravami naprieč Ruskom v druhej polovici 18. storočia, významne prispel do svetovej a ruskej vedy - biológie, geografie, geológie, filológie a etnografie.
„Pallas, Peter Simon, je jedným z najvýznamnejších prírodovedcov všetkých krajín a čias...“ – takto začína článok o vedcovi v Polovcovovom ruskom biografickom slovníku. “...prirodzený Nemec, rodom Prus, ktorý celý svoj život odovzdal Rusku... Pallas sa vyznačoval šírkou vedeckých záujmov, pokusmi o vedeckú, hlbokú tvorivosť v oblasti hľadania zovšeobecnení v pozorovaní vied, kolosálnej účinnosti a presného zvládnutia večných prvkov vedeckej metódy...“ povedal V.I.
1. Životopis
1.1. Rané roky, školenia, prvé vedecké práce
Narodil sa v Berlíne 22. septembra 1741 v rodine nemeckého lekára Simona Pallasa (1694-1770), profesora anatómie a hlavného chirurga Berlínskeho medicínsko-chirurgického kolégia (dnes Charite Clinic). Jeho otec pochádzal z východného Pruska; matka - Susanna Lienard - pochádzala zo starej protestantskej rodiny emigrantov z francúzskeho mesta Metz. Pallas mal staršieho brata a sestru. Bolo to obdobie vlády osvieteného panovníka Fridricha II., ktorý reorganizoval Pruskú akadémiu vied.
Otec Petra Simona chcel, aby jeho syn išiel v jeho šľapajach, no on sa začal zaujímať o prírodné vedy. Študoval u súkromných učiteľov, už ako 13-ročný ovládal perfektne angličtinu, francúzštinu, latinčinu a gréčtinu a začal navštevovať prednášky na Berlínskej medicínsko-chirurgickej fakulte, kde študoval anatómiu, fyziológiu, pôrodníctvo, chirurgiu a spolu s nimi aj botaniku. a zoológia.
Pokračoval v štúdiu na univerzite v Halle (1758-1759) a na univerzite v Göttingene (1759-1760), absolvoval kurzy pedagogiky, filozofie, baníctva, zoológie, botaniky (podľa systému Carla Linného), poľnohospodárstva, matematiky a fyzika. V roku 1760 sa presťahoval na univerzitu v Leidene, kde ako 19-ročný obhájil dizertačnú prácu v medicíne o črevných červoch ľudí a niektorých zvierat (lat. De infestis veventibus intra viventia- „O škodcoch žijúcich vo vnútri organizmov“). Potom dal do poriadku prírodovedné zbierky v Leidene a navštívil Anglicko, aby študoval botanické a zoologické zbierky; v roku 1762 sa vrátil do Berlína. Nasledujúci rok odišiel so súhlasom rodičov do Holandska, aby si našiel vhodnú prácu, no napriek intenzívnemu vedeckému štúdiu sa mu to nepodarilo.
V Holandsku v roku 1766 vyšli jeho prvé vedecké práce – „Elenchus zoophytorum“ (lat.) (Haag, 1766) a „Miscellanea zoologica“ (lat.) (Haag, 1766). Obe práce boli venované anatómii a taxonómii nižších živočíchov a obsahovali popisy niekoľkých nových druhov v tej dobe. Pallas urobil významné zmeny v linnejskej klasifikácii červov. Pallas tiež opustil „rebrík tvorov“ (jeho myšlienka pochádza už od Aristotela, ale bol rozšírený najmä medzi prírodovedcami v 18. storočí), vyjadril predstavy o historickom vývoji organického sveta a navrhol grafické usporiadanie sekvenčných spojení. hlavných taxonomických skupín organizmov vo forme rodokmeňa s vetvami. Vďaka týmto prácam, ktoré odhalili Pallasovo pozorovanie a vhľad, sa rýchlo preslávil medzi európskymi biológmi. Jeho nový systém klasifikácie zvierat ocenil Georges Cuvier. Následne, so zavedením myšlienky evolúcie v biológii, sa Pallasova schéma stala základom systematiky. Za svoju prácu bol vedec zvolený v roku 1764 za člena Kráľovskej spoločnosti v Londýne a Akadémie v Ríme.
Počas týchto rokov Pallas sníval o ceste do Južnej Afriky a južnej a juhovýchodnej Ázie, ale na naliehanie svojho otca tieto plány neuskutočnil; v roku 1766 sa opäť vrátil do Berlína, kde začal pracovať na „Spicilegia zoologica“ (lat.) (Berlín, 1767-1804, v 2 zväzkoch).
1.2. Ruské výpravy v rokoch 1768-1774
22. decembra 1766 zvolila Petrohradská cisárska akadémia vied Pallasa za svojho riadneho člena a profesora prírodopisu. Pallas najprv odmietol, no v apríli 1767 súhlasil – a 23. apríla 1767 bola jeho voľba za člena akadémie potvrdená. 30. júla 1767, vo veku 26 rokov - už mal doktorát, profesúru a uznanie v Európe - Pallas pricestoval so svojou rodinou (mladou manželkou a malou dcérou) do Ruska, aby pracoval ako adjunkt Akadémie v Petrohrade. vied a hodnotiteľskej komisie. Z Akadémie mal nárok na plat 800 rubľov ročne, čo bol v tom čase vysoký plat.
Katarína II. sa aktívne zaujímala o štruktúru a bohatstvo svojej ríše a o myšlienku komplexnej štúdie krajiny s cieľom zistiť jej geologické, mineralogické, živočíšne a rastlinné zdroje, ako aj identifikovať historické, sociálne -hospodárske a etnografické črty jeho jednotlivých regiónov, vzišli od cisárovnej po absolvovaní vlastnej cesty po Volge z Tveru do Simbirska v roku 1767 (Lomonosov sníval o takejto výprave). Čoskoro sa na jej príkaz začalo organizovať nové expedície - niekoľko „astronomických“ a „fyzických“ oddelení. Úlohou šiestich astronomických tímov bolo vypočítať slnečnú paralaxu pri prechode Venuše cez disk Slnka v júli 1769 (čím bolo možné presnejšie určiť vzdialenosť medzi Zemou a Slnkom). Pôvodne sa zamýšľalo, že sa Pallas zúčastní astronomickej expedície na Kamčatku, no plány sa neskôr zmenili.
Fyzická expedícia pozostávala z piatich malých oddielov - troch do provincie Orenburg a dvoch do provincie Astrachán. Príprava na expedíciu trvala rok: až v júni 1768 Pallas a jeho oddiel opustili Petrohrad v sprievode rodiny. Pallas viedol hlavný oddiel (1. oddiel orenburgskej výpravy) od 21. júna 1768 do 30. júna 1774; Súčasťou oddielu bol aj kapitán N. P. Rychkov, stredoškoláci (z ktorých dvaja sa neskôr stali akademikmi) N. P. Sokolov, V. F. Zuev a Anton Walter, kresliar Nikolaj Dmitriev a strašiak Pavel Shumsky. Oddelenie navštívilo centrálne provincie, regióny regiónu Volga, Kaspickú nížinu, Ural, západnú Sibír, Altaj, Bajkal a Transbaikalia. Ďalšie oddiely viedli akademici, profesor I.P., Georgi, I.I.
Vo všeobecných pokynoch pre výskumný program dostal Pallas pokyn:
„Študovať vlastnosti vôd, pôd, spôsoby obrábania pôdy, stav poľnohospodárstva, bežné choroby ľudí a zvierat a hľadať prostriedky na ich liečbu a prevenciu, študovať včelárstvo, chov dobytka, chov dobytka, najmä oviec.
Potom venujte pozornosť nerastnému bohatstvu a minerálnym vodám, umeniu, remeslám, remeslám každej provincie, rastlinám, zvieratám, tvaru a interiéru hôr a napokon všetkým odvetviam prírodnej histórie... Venujte sa geografické a meteorologické pozorovania, astronomicky určujú polohu hlavných oblastí a zbierajú všetko, čo sa týka mravov, zvykov, povier, legiend, pamiatok a rôznych starožitností.“
Všeobecne platí, že prírodovedné expedície z obdobia Kataríny pokrývali rozsiahle územie Ruska – od Barentsovho mora na severe až po Čierne (Severný Kaukaz a Krym) a Kaspické more (po hranice s Perziou) na juhu a od r. Baltské more (Riga) na západe po Transbaikalia (po hranice s Čínou) na východe.
V prvom roku trasa Pallasovho oddielu prechádzala mestami Petrohrad - Veľký Novgorod - Tver - Klin - Moskva - Vladimir - Kasimov - Murom - Arzamas - Penza - Simbirsk - Samara - Stavropol (dnes Tolyatti) - Simbirsk. . Prvú zimu expedícia strávila v Simbirsku. V marci 1769 Pallas a oddiel išli cez Stavropol (Togliatti) do Samary, potom do Syzranu a Serného Gorodoku (dnes Sernovodsk); po návrate do Samary sa presťahoval cez Borsk (dnes obec Borskoye, región Samara) do Orenburgu, potom do mesta Yaitsky (teraz Uralsk), potom pozdĺž rieky Ural dosiahol Guryev a potom cez step do Ufy, kde zostal až do roku 1770 . Počas zimy v Ufe Pallas dokončil prvý zväzok opisu svojej cesty – „Reise durch verschiedene Provinzen des Rußischen Reichs“ (nemčina) („Cestujte cez rôzne provincie ruského štátu“) – ktorý nasledujúci rok, 1771 , vyšiel v Petrohrade.
V máji 1770 Pallas opustil Ufu. Leto venoval štúdiu pohoria Ural, bol v Jekaterinburgu, navštívil miestne banské továrne; bol na rieke Tura. Na zimu som sa zastavil v Čeľabinsku. Už v zime som cestoval do Tobolska a Ťumenu, potom som sa vrátil do Čeľabinska. V apríli 1771 Pallas a jeho oddiel opustili Čeľabinsk a v máji dorazili do Omska. Cez Altaj sa výprava dostala do Tomska.
Pallas a jeho oddiel strávili zimu v Krasnojarsku. Počas zimy Pallas pripravil druhý diel svojho diela „Reise durch verschiedene Provinzen des Rußischen Reichs“. Z jeho listov Johannovi Albrechtovi Eulerovi, tajomníkovi Akadémie vied, vyplýva, že mal v úmysle pokračovať v ceste do Číny, ale teraz je pre zlý zdravotný stav nútený od tohto plánu upustiť. Pallas sa tiež sťažoval Eulerovi, že cesta v roku 1771 bola nepretržitou sériou zlyhaní a problémov. V liste Johannovi Petrovi Falkovi Pallas napísal, že stratil všetku túžbu po ďalšom cestovaní a cítil sa ako v sibírskom vyhnanstve... Našťastie sa Pallasov zdravotný stav zlepšil a do Krasnojarska prišiel akademik Johann Gottlieb Georgi.
V marci 1772 Pallas a jeho oddiel opustili Krasnojarsk. Cez Irkutsk na ľade jazera Bajkal sa dostali do Selenginska (dnes Novoselenginsk), potom do Kjachty. Po návrate do Selenginska Pallas navštívil Dauriu. Cez Selenginsk a Irkutsk sa Pallas vrátil do Krasnojarska, kde zostal do januára 1773, potom sa vydal na cestu späť, smerom do európskej časti Ruska. Pallas postupoval cez Tomsk, Taru, Sarapul a Kazaň. V septembri sa zastavil v Caricyn (dnes Volgograd), kde zostal až do jari nasledujúceho roku. Počas zimy podnikol niekoľko ciest vrátane návštevy Astrachanu.
Celkovo mala trasa oddielu Pallas 27 264 verst (asi 29 085 km), z toho 6 000 verst (asi 6 400 km) vykonali V.F. Z hľadiska rozsahu a zložitosti by sa takýto expedičný projekt aj dnes zdal ťažko realizovateľný. Dlhá cesta bola spojená s veľkými ťažkosťami a vyžadovala si obrovské úsilie, navyše Pallas čelil pre neho nezvyčajnému ostro kontinentálnemu podnebiu. Ako sám Pallas na záver opisu svojej cesty poznamenáva, do hlavného mesta sa vrátil s vyčerpaným telom a prešedivenými vlasmi v tridsiatom treťom roku svojho života. Počas cesty bol Pallas opakovane chorý, omrzli mu päty a mal chronický zápal očí. Nocovať museli v opustených zimných chatrčiach, v zemľankách a niekedy aj pod holým nebom. Cesty spôsobili veľa problémov a bolo ťažké získať dobré kone. V zime jazdili na saniach a v lete na vozoch a plavili sa na člnoch. Boli aj problémové oblasti, kde sa nomádi, ktorí sa nedávno stali súčasťou Ruska, nevyhýbali lúpežiam a lúpežiam.
1.3. Výsledky expedície
Vedecké výsledky expedície Pallas prekonali všetky očakávania. Zhromaždil sa jedinečný materiál o zoológii, botanike, paleontológii, geológii, fyzickej geografii, ekonomike, histórii, etnografii, kultúre a živote národov Ruska. Zbierky zozbierané počas tejto cesty boli zaslané do Petrohradu a tvorili základ zbierok akademickej Kunstkamery, mnohé z nich sa dodnes uchovávajú v múzeách Ruskej akadémie vied a niektoré z nich skončili na Univerzite Berlín. Geografické, geologické, botanické, zoologické, etnografické a iné materiály zozbierané počas jeho ciest následne Pallas spracoval.
V roku 1772 v Krasnojarskom kraji ukázali Pallasovi 680-kilogramový železno-kamenný blok, ktorý bol na príkaz cestovateľa odoslaný do Petrohradu a teraz zdobí oddelenie meteoritov Mineralogického múzea pomenovaného po akademikovi A. E. Fersmanovi z akadémie vied. Tento najväčší siderolit (kamenný železný meteorit alebo pallasit) v Rusku sa nazýva „Krasnojarsk“ alebo niekedy „Pallas železo“.
Počas expedície Pallas objavil a opísal mnoho nových druhov cicavcov, vtákov, rýb, hmyzu a iných zvierat, vrátane lanceletu, ktorý si pomýlil s mäkkýšom. Skúmal aj fosílne pozostatky byvolov, mamutov a nosorožcov srstnatých.
Cesta mala aj obrovský praktický význam. Poskytovala informácie o unikátnych prírodných zdrojoch východnej Sibíri a Altaja, ktoré boli predtým takmer neznáme. Pallas hovoril aj o potrebách tam žijúcich národov. Pre modernú vedu je skutočnosť, že Pallas opísal regióny Ruska, jeho polia, stepi, lesy, rieky, jazerá a hory, keď prakticky ešte nezažili „transformačný“ vplyv človeka a boli hojne osídlené živočíšnymi druhmi. ktoré vymizli, má trvalú hodnotu v priebehu niekoľkých desaťročí (napríklad divoký kôň Tarpan).
Výsledky Pallasovho vedeckého počínania a jeho asistentov zhrnul v mnohých prácach, ktoré vyšli v latinčine, nemčine a ruštine v Petrohrade a neskôr boli preložené do angličtiny v Edinburghu a Londýne a do francúzštiny v Paríži:
„Reise durch verschiedene Provinzen des Rußischen Reichs in den Jahren 1768-1773“ (nemčina), alebo „Cesta po rôznych provinciách ruského štátu“, vydaná najskôr v troch zväzkoch v nemčine (Petrohrad, 1771-1776), potom v r. ruský (1773-1778) a anglický (1802) jazyk, v ktorom je medzi mnohými informáciami o Rusku uvedený prekvapivo presný popis viac ako 250 druhov zvierat, ktoré žili na jeho území;
„Sammlungen historischer Nachrichten über die Mongolischen Völkerschaften“ (nemčina) („Zbierky historických informácií o mongolských národoch“, Petrohrad, 1776-1801);
„Neue nordische Beiträge zur physikalischen und geographischen Erd- und Völkerbeschreibung, Naturgeschichte und Ökonomie“ (nemčina) („Nové severské správy o fyzickom a geografickom opise krajiny a národov“, Petrohrad a Lipsko, 1781-1796, v r. objemy) a pod.
Tieto diela boli veľmi oceňované Pallasovými súčasníkmi a stali sa zdrojom cenných a podrobných informácií o zdrojoch vtedajšieho Ruského impéria pre osvietencov v Rusku a iných krajinách.
V rokoch 1771–1772 podľa viacerých...
Manul
Abstrakt >> HistóriaDostal na počesť nemeckého prírodovedca Peter Pallas, ktorý otvoril Pallasovu mačku na pobreží...
Tuláctvo
Bol to tento pocit, ktorý viedol syna profesora chirurgie na Berlin College Simona Pallasa a Francúzku Susannu Leonard, MD, k výskumnej práci v Rusku. Ako profesor prírodných vied na Akadémii vied v Petrohrade, keď prišiel na pozvanie Kataríny II., aby vykonal komplexnú štúdiu o povahe a perspektívach ruskej ekonomiky, viedol expedíciu do centrálnych oblastí, oblastí tzv. Dolné Povolží, Kaspická nížina, Stredný a Južný Ural a Južná Sibír. Výsledkom jeho práce bolo obrovské dielo „Cestovanie do rôznych provincií ruského štátu“, ktoré bolo komplexnou dôkladnou štúdiou, neskôr preloženou do niekoľkých európskych jazykov. Zbierky zhromaždené Pallasom doplnili akademickú Kunstkameru a Berlínsku univerzitu. Medzi najvýznamnejšie diela tých rokov patria „Porovnávacie slovníky všetkých jazykov a prísloviek“, zostavené v mene cisárovnej.V roku 1793 Pallas podnikol cestu na vlastné náklady, aby študoval podnebie južného Ruska a Krymu. Po návrate do Petrohradu v roku 1794 predložil Kataríne II. „Stručný fyzikálny a topografický opis oblasti Tauride“ a požiadal o povolenie usadiť sa na Kryme, aby dokončil svoje vedecké práce. Cisárovná mu darovala dve dediny s pozemkami v údolí Aytodor a Sudak, dom v Simferopole a 10 000 rubľov na zriadenie záhradníckych a vinárskych škôl na Kryme, pričom si ponechala akademický plat. V auguste 1795 sa Pallas presťahoval na Krym.
Columbus z prírodných zdrojov Tauris
Toto sa právom nazýva veľký ruský prírodovedec, o ktorom básnik Osip Mandelstam povedal:Nikomu, ako Pallasovi, sa nepodarilo z ruskej krajiny odstrániť šedý závoj furmanskej nudy.A slávny ruský prírodovedec Nikolaj Severtsev napísal:
Bez ohľadu na to, aká veľká je Pallasova sláva, stále sa nedá porovnávať s jeho úspechmi vo vede.Pallas nazval náš polostrov „úžasným“ a zamiloval si ho od prvej návštevy. Ako uviedli autori knihy „Objavovatelia Krymskej krajiny“ Vasily, Alexander a Andrey En, Krym sa stal posledným objavom veľkého Pallasu. „Prítomnosť slávneho muža,“ napísal prorocky jeden z vedcových súčasníkov o svojom pobyte v Simferopole, „ktorý sa usadil medzi hradbami tohto mesta, sa zdá byť predzvesťou úsvitu jeho budúceho osvietenia.
Vo svojom dome na brehu rieky Salgir Pallas zhromaždil bohatú zbierku minerálov, stovky vzoriek flóry a fauny polostrova. Okolo jeho príbytku neprešiel ani jeden významný hosť mesta, slávni vedci tej doby, vrátane autora prvej monografie o prírode Tauridy, akademika Karla Gablitza a zakladateľa a prvého riaditeľa Nikitskej botanickej záhrady Christiana Stevena. .
Vedec, ktorý sa usadil na svojom panstve v Simferopole, nazvanom „Karolinovka“ po svojej manželke, často chodil pešo nielen do blízkych, ale aj do odľahlých kútov podhoria, na južné pobrežie, na Hlavný krymský hrebeň, na Kerčské vrchy a na rovinatý Krym. .
„Analýza Pallasových krymských diel nám umožnila zistiť, že v priebehu rokov svojich krymských ciest vedec precestoval a prešiel celkovo viac ako deväťtisíc kilometrov,“ poznamenáva Vasily Yena. — Vo svojich spisoch opísal asi sto a spomenul celkom 908 zemepisných objektov: vrchy hôr, údolia, mysy, zátoky, rieky, osady. Po prvýkrát vo vede charakterizoval mnoho stoviek druhov rastlín a živočíchov žijúcich na polostrove. Ešte aj dnes udivuje autorov zvláštny nadhľad, mnohovrstevnosť a presnosť panorámy života prírody a národov ruského juhu, ktorú namaľoval. Nielenže skúmal prírodné zdroje polostrova, ale s nadšením podporoval aj jeho racionálny ekonomický rozvoj. Pallas napísal:
Krymský polostrov je svojou geografickou polohou, klímou a povahou pôdy jediným regiónom Ruskej ríše, do ktorého sa dajú zaviesť a udomácniť všetky produkty Grécka a Talianska... Bolo by možné výhodne zaviesť tzv. pestovanie priadky morušovej, kultúra hrozna, sezamu, olív, bavlny, crappa, šafranu... Tieto plodiny časom obohatia štát o svoje produkty...
Nielen teoretik, ale aj praktik
Vedec dal nielen odporúčania, ale sa aj aktívne podieľal na ekonomickom rozvoji Krymu: v roku 1798 založil na Kryme najstaršie arborétum „Salgirka“ v Simferopole - na území súčasnej botanickej záhrady Národnej univerzity Taurida. V. Vernadský. Rozsiahle vinice vysadil aj v údolí Sudak, na južnom pobreží a v podhorí. Na zdôvodnenie využívania miestnych zdrojov opísal Pallas dvadsaťštyri pôvodných odrôd viniča a mnoho odrôd južných ovocných plodín."Hlavnou vecou, ktorú tento neúnavný výskumník urobil, bol pomerne jasný vedecký popis prírodných zložiek a mnohých územných komplexov, predovšetkým horského Krymu," hovorí Vasily Yena. — Pallas odhalil pôvod a súčasný stav predmetov, ktoré študoval, vďaka čomu sa tí, ktorí čítajú jeho diela, pozerali na prírodu očami objaviteľov. Vedec najprv predložil myšlienku hypotetickej pevniny, neskôr tzv Pontida, ktorá by mohla siahať južne od hlavného hrebeňa do čiernomorskej depresie. Spory medzi vedcami o tom pokračujú dodnes.
— Toto nie je jediná pallasiánska hypotéza, však?
— Druhá sa týka ostrovnej minulosti starovekej Tauridy:
Keďže celý Krymský polostrov je s pevninou spojený len úzkou, nezmenenou Perekopskou šijou, je viac ako pravdepodobné, že Krym bol kedysi oddelený od pevniny a so svojou južnou, vyvýšenejšou časťou tvoril skutočný ostrov práve pri čas, keď hladina Čierneho mora more stálo ešte vyššie, o čom svedčia niektoré pasáže starých spisovateľov.Pallas sa vo svojich dielach často odvoláva na takých starovekých vedcov ako Strabón, Plínius a na diela a mapy stredovekých arabských geografov – Masudiho, Ibn Battutu a ďalších.
Pallas vo svojom výskume poskytuje originálne informácie o horninách a mineráloch, krasových útvaroch, zosuvoch pôdy, skalnom chaose a morských terasách, po prvý raz vo vede spomína horsko-údolné amfiteátre južného pobrežia a uskutočňuje prvé zónovanie soli jazerá polostrova, pričom identifikujeme päť skupín: Perekop, Arabat, Evpatoria, Feodosia a Kerch. Záverom vedca predchádzali dlhé cesty, počas ktorých sa nevyhol tým najrizikovejším trasám. Nie je náhoda, že odvahu akademika obdivoval jeho súčasný cestovateľ Vladimir Izmailov:
Cestoval som okolo... reťazou krymských hôr, kde niet inej cesty okrem jednej úzkej cestičky, ktorá visí po hrebeňoch skál cez strašné priepasti, ponad priepasť Čierneho mora, a kde sa treba predierať cez kamene pešo alebo jazda na tatárskom koni, ktorý jediný pozná tieto obavy... Úpätia hôr, pokryté úlomkami kameňov a balvanov, sú také strmé, že na mnohých miestach kôň svojimi zákrutami ledva vyšplhá. .„Nebojácnosť priekopníka mu umožnila byť prvým, kto odovzdal vede správu o slávnej katastrofe spojenej s výskytom zosuvu pôdy Kuchuk-Koy,“ dosvedčuje Vasily Yena. — Spoľahlivý a podrobný opis prírodnej katastrofy, ku ktorej došlo pred viac ako dvoma storočiami na polostrove, zostáva dodnes neprekonaný. Z monštruóznej katastrofy, ktorú zobrazil, sa dodnes zachovala stopa – obrovský kamenný chaos na západe krymského južného pobrežia.
Odborníci poznamenávajú charakteristickú črtu Pallasových textov: výskumník vždy poskytuje výsledky geografických meraní. Ako prvý uviedol niektoré z najdôležitejších priestorových parametrov prírodných oblastí Krymu, podrobne hovoril o rôznych horských útvaroch a opísal krajinu Yaylin. Na Yaila Demerdzhi Pallas okrem vápencov objavil konglomeráty, medzi ktorými je „veľa kremenných kamienkov, veľmi málo prenesenej žuly“, teda „novinky“ na Krym. Na Karadagu nájde vedec niečo, čo aj teraz teší dovolenkárov v Koktebel a Kurortny - polodrahokamy z mora:
Na brehu mora je veľa kamienkov... z jaspisu a chalcedónu. Toto je jediná hornina v celej Tauride, ktorá môže slúžiť ako dôkaz sopečnej činnosti v najvzdialenejšom staroveku.A v podhorí Pallas zistil, že „v kriede nachádzajú veľa čierneho pazúrika s bielou kôrou“. Práve tento objav poslúžil ako impulz na hľadanie nálezov pazúrikových nástrojov v oblasti Ak-Kai po náleziskách primitívneho človeka. V 70-80 rokoch minulého storočia tu bolo objavených viac ako dvadsať paleolitických lokalít.
Prírodovedec encyklopedického skladu
A v tejto inkarnácii sa Pallas etabloval a zostal vo svetovej vede. Jeho botanický výskum nie je o nič menej pôsobivý ako jeho geografický. Ako druhý po Gablitzovi zostavil rozsiahly zoznam rastlín polostrova. Významne rozšíril výskum svojho predchodcu, pričom uviedol 969 a nie 542 známych druhov flóry. Významný botanik 20. storočia Sergej Stankov sa domnieva, že história štúdia krymskej vegetácie by sa mala počítať práve z Pallasu. Okrem toho akademik ako prvý opísal množstvo krymských živočíšnych druhov a položil základy pre klimatické a fenologické pozorovania.„Jeho diela obsahujú odpovede na mnohé otázky o vývoji flóry polostrova zamerané na riešenie súčasných ekonomických problémov, najmä zalesňovanie a ochranu prírody obce,“ spomína Vasily Yena. — Priorita vedca spočíva v tom, že ako prvý poukázal na výškovú diferenciáciu vegetácie horského Krymu. Práce výskumníka o Kryme sa stali vrcholom jeho vedeckej tvorivosti a sú všeobecne známe po celom svete. A práve vďaka týmto dielam si samotná Taurida našla dôstojné miesto v myšlienkach prírodovedcov v mnohých krajinách.
Nemenej dôležité sú opisy historických miest Tauridy. Doteraz sa so záujmom čítajú jeho knihy „O obyvateľoch polostrova“, ktoré uvádzajú veľkosť obyvateľstva, národnostné zloženie, typy povolaní, „O súčasnom stave Krymu a možných hospodárskych zlepšeniach v ňom“ s prehľadom ekonomických sektory a spôsoby ich zlepšenia. Jeho štúdie „O krymskom vinohradníctve“ a „O ovocných sadoch Krymu“ majú v našej dobe praktický význam. Pallas sa etabloval nielen ako všestranný vedec, ale aj ako zanietený, informovaný obchodný manažér, vyjadrujúci vedecky podložené plány rozvoja Tauridy.
Rok pred smrťou sa Pallas vrátil do vlasti, do Nemecka. Úlohu, ktorú zohral pri rozvoji európskej prírodnej vedy a povahe predstáv vtedajších európskych svetoznámych osobností o Kryme, možno posúdiť zo slov vedca Georgesa Cuviera:
...Pre muža, ktorý žil 15 rokov v Malej Tatárii, to znamenalo takmer návrat z druhého sveta...Pallasove cestovateľské zápisky a denníky sa dodnes čítajú ako fascinujúci román. Dokonca aj majster elegantného štýlu Osip Mandelstam priznal:
Pallas som čítal bez dychu, pomaly. Pomaly listujem v akvarelových verstách. Sedím v poštovom koči s rozumným a láskavým cestovateľom... Čítanie tohto prírodovedca má úžasný vplyv na vyrovnanie zmyslov, narovnáva zrak a dodáva duši minerálny kremeň pokoj...
Mimochodom
Meno Pallas je zvečnené v deviatich menách rastlín rastúcich na polostrove. Pamätná tabuľa bola osadená na zachovanom objekte panstva Pallas v simferopolskom chránenom krajinnom parku „Salgirka“. Meno vedca sa objavuje medzi menami významných občanov na pamätnej tabuli inštalovanej v centre Simferopolu na počesť 200. výročia mesta.Aktívna sopka v hrebeni Kurilských ostrovov, hora v južnej časti Severného Uralu, polostrov na pobreží Khariton Laptev v Karskom mori, útes pri pobreží Novej Guiney, ulica v Berlíne, mesto a železničná stanica v regióne Volgograd, ulice v Novosibirsku, Volgograd sú pomenované po Pallasovi. Pallas bol prvým vedcom, ktorý mal po ňom pomenovanú ruskú loď.
Pallas bol členom Londýnskej, Rímskej, Neapolskej, Göttingenskej, Štokholmskej, Kodanskej akadémie vied, Vlasteneckej švédskej spoločnosti, Kráľovských spoločností v Londýne a Montpellier, Petrohradskej slobodnej ekonomickej spoločnosti a Parížskeho národného inštitútu. Rytier Rádu sv. Vladimíra IV. stupňa a sv. Anny II.
Z iniciatívy Pallasa bola v roku 1804 otvorená Sudakská vinohradnícka a vinárska škola.
Profesor Cambridgeskej univerzity Edward Daniel Clarke napísal:
Krym zostane dlho známy ako sídlo profesora Pallasa, výskumníka presláveného vo vedeckom svete svojimi početnými prácami.
Ľudmila Obukhovskaya, "
P. S. Pallas (1741 - 1811) - prírodovedec a cestovateľ-encyklopedista, ktorý preslávil svoje meno zásadnými príspevkami do geografie, zoológie, botaniky, paleontológie, mineralógie, geológie, etnografie, histórie a jazykovedy. Pallas preskúmal obrovské priestory regiónu Volga, Kaspického regiónu, Baškirie, Uralu, Sibíri, Ciscaucasia a Krymu. V mnohých ohľadoch to bol pre vedu skutočný objav obrovských území Ruska.
Pallasove geografické prednosti sú obrovské, nielen čo sa týka inventarizácie kolosálneho množstva faktov, ale aj schopnosti ich systematizovať a vysvetliť. Pallas bol priekopníkom v dešifrovaní orohydrografie veľkých častí Uralu, Altaja, Sajanu a Krymu a v posudzovaní ich geologickej stavby a vo vedeckom opise nerastného bohatstva, ako aj flóry a fauny Ruska. Zhromaždil množstvo informácií o ťažobnom priemysle, poľnohospodárstve a lesníctve, etnografii, jazykoch a histórii.
N.A. Severtsov zdôraznil, že Pallas štúdiom „spojení všetkých troch kráľovstiev prírody“ vytvoril „pevné názory“ na dôležitosť meteorologických, pôdnych a klimatických vplyvov... Neexistuje odvetvie prírodných vied, v ktorom by Pallas nedláždil nová cesta, by nezanechal brilantný model pre výskumníkov, ktorí ho nasledovali... Dal príklad bezprecedentnej presnosti vo vedeckom spracovaní materiálov, ktoré zozbieral. Pallas svojou všestrannosťou pripomína encyklopedických vedcov staroveku a stredoveku; z hľadiska presnosti a pozitivity ide o moderného vedca, nie o vedca z 18. storočia.“
Teória o pôvode hôr vyjadrená Pallasom v roku 1777 znamenala celú etapu vo vývoji vedy o Zemi. Podobne ako Saussure, ktorý načrtol prvé vzory v štruktúre podložia Álp, aj Pallas, ktorý sa nazýval ruský Saussure, dokázal pochopiť prvé známky pravidelnej (zonálnej) štruktúry v tak zložitých horských systémoch, akými sú Ural a hory južnej Sibíri a z týchto pozorovaní vyvodil všeobecné teoretické závery. Je dôležité, že Pallas, ktorý ešte nedokázal prekonať svetonázor katastrofistov, sa snažil reflektovať a dešifrovať celú zložitosť a rôznorodosť príčin geologických procesov. Napísal: „Na nájdenie rozumných príčin zmien na našej Zemi je potrebné skombinovať veľa nových hypotéz a nebrať len jednu, ako to robia iní autori teórie Zeme. Pallas hovoril o „povodniach“ a sopečných erupciách a o „katastrofických zlyhaniach dna“ ako o jednom z dôvodov poklesu hladiny mora a dospel k záveru: „Príroda samozrejme používa veľmi rôznorodé metódy na vytváranie a pohyb hôr. a na vytvorenie ďalších javov, ktoré zmenili povrch Zeme.“ Pallasove myšlienky mali, ako pripustil Cuvier, veľký vplyv na vývoj všeobecných geologických koncepcií aj takých uznávaných zakladateľov geológie, akými boli Werner a Saussure.
Avšak tým, že Cuvier pripísal Pallasovi základ „začiatku celej modernej geológie“, dopustil sa zjavného preháňania a demonštroval svoju neznalosť Lomonosovových myšlienok. A. V. Chabakov zdôrazňuje, že Pallasove úvahy o celosvetových prevratoch a katastrofách boli „navonok veľkolepým, ale zle premysleným a falošným konceptom, krokom späť, napríklad v porovnaní s Lomonosovovými názormi „o zmenách necitlivých na plynutie času“. hranice pevniny a mora." Mimochodom, Pallas sa vo svojich neskorších spisoch neopiera o svoju katastrofickú hypotézu a pri opise povahy Krymu v roku 1794 hovorí o vyvýšeninách hôr ako o „javoch, ktoré nemožno vysvetliť“.
Podľa V.V Belousova je „meno Pallas na prvom mieste v histórii nášho regionálneho geologického výskumu... Takmer storočie ležali Pallasove knihy na stoloch geológov ako príručky a pri listovaní v týchto hrubých zväzkoch sa dalo. vždy v nich nájsť niečo nové, predtým nepovšimnutý náznak prítomnosti cenného minerálu tu či tam, a takéto suché a krátke správy sa neskôr neraz stali príčinou veľkých geologických objavov... Geológovia žartujú, že historický náčrt výskumu v každej geologickej správe by sa malo začínať slovami: „Viac Pallas...“
Pallas, akoby to predvídal, si robil podrobné poznámky, nezanedbával žiadne maličkosti, a vysvetlil to takto: „Mnohé veci, ktoré sa teraz môžu zdať bezvýznamné, sa časom môžu stať veľmi dôležitými pre našich potomkov. Pallasovo porovnanie vrstiev Zeme s knihou starých kroník, z ktorej možno vyčítať jej históriu, sa dnes stalo súčasťou každej učebnice geológie a fyzickej geografie. Pallas prezieravo predpovedal, že tieto prírodné archívy, „predchádzajúce abecedu a najvzdialenejšie legendy, sme len začali čítať, ale materiál v nich obsiahnutý sa nevyčerpá ani niekoľko storočí po nás“. Pozornosť, ktorú Pallas venoval skúmaniu súvislostí medzi javmi, ho priviedla k mnohým dôležitým fyzikálnym a geografickým záverom. N.A. Severtsov o tom napísal: „...Klimatológia a fyzická geografia pred Pallasom neexistovali. Zaoberal sa nimi viac ako všetci jeho súčasníci a bol v tomto smere dôstojným predchodcom Humboldta... Pallas ako prvý pozoroval periodické javy v živote zvierat. V roku 1769 zostavil pre členov výpravy plán týchto pozorovaní...“ Podľa tohto plánu bolo potrebné zaznamenať priebeh teploty, otvorenie riek, načasovanie príletu vtákov, kvitnutie rastlín, prebúdzanie zvierat zo zimného spánku atď. To tiež zobrazuje Pallasa ako jedného z prvých organizátorov fenologických štúdií v Rusku.
Pallas opísal stovky druhov zvierat, vyjadril veľa zaujímavých myšlienok o ich prepojení s prostredím a načrtol ich biotopy, čo nám umožňuje hovoriť o ňom ako o jednom zo zakladateľov zoogeografie. Pallasovým zásadným prínosom pre paleontológiu bolo štúdium fosílnych pozostatkov mamuta, byvola a nosorožca srstnatého, najskôr z múzejných zbierok a potom z vlastných zbierok. Pallas sa pokúsil vysvetliť nález sloních kostí zmiešaných „s morskými mušľami a kosťami morských rýb“, ako aj objav mŕtvoly nosorožca srstnatého s preživšími vlasmi v permafrostu na rieke Vilyue. Vedec ešte nemohol pripustiť, že nosorožce a slony žili tak ďaleko na severe, a privolal náhlu katastrofickú inváziu do oceánu, aby vysvetlil ich zavlečenie z juhu. A predsa bol cenný už samotný pokus o paleogeografickú interpretáciu nálezov fosílnych pozostatkov. 
V roku 1793 Pallas opísal odtlačky listov z terciárnych ložísk Kamčatky - to bola prvá informácia o fosílnych rastlinách z územia Ruska. Pallasova sláva ako botanika je spojená s hlavnou „Flórou Ruska“, ktorú začal.
Pallas dokázal, že hladina Kaspického mora leží pod úrovňou Svetového oceánu, ale že predtým, než Kaspické more dosiahlo generála Syrta a Ergeniho. Po stanovení vzťahu rýb a mäkkýšov z Kaspického a Čierneho mora vytvoril Pallas hypotézu o existencii jedinej ponto-aralsko-kaspickej panvy v minulosti a jej oddelení, keď vody prerazili Bosporský prieliv.
Pallas vo svojich raných prácach pôsobil ako predchodca evolucionistov, obhajujúcich variabilitu organizmov, dokonca nakreslil rodokmeň vývoja zvierat, no neskôr prešiel do metafyzickej polohy popierania variability druhov. V chápaní prírody ako celku bol pre Pallasa až do konca života charakteristický evolučný a spontánne materialistický svetonázor.
Súčasníkov ohromila Pallasova schopnosť pracovať. Publikoval 170 prác, vrátane desiatok veľkých štúdií. Jeho myseľ sa zdala byť navrhnutá tak, aby zhromažďovala a organizovala chaos nespočetných faktov a redukovala ich do jasných systémov klasifikácií. Pallas spájal ostré pozorovanie, fenomenálnu pamäť, skvelú disciplínu myslenia, ktorá zaisťovala včasné zaznamenanie všetkého pozorovaného, a najvyššiu vedeckú poctivosť. Môžeme ručiť za spoľahlivosť skutočností zaznamenaných Pallasom, údaje o meraní, ktoré poskytuje, popisy formulárov atď. „Ako horlivo pozorujem spravodlivosť vo svojej vede (a možno, na moju smolu, až príliš), takže pri celom tomto opise svojej cesty som z nej nevystúpil,“ a prinajmenšom: lebo podľa môjho konceptu brať vec za druhú a rešpektovať ju viac ako to, čo je Skutočne existuje, kam pridať a kam sa schovať, obhájil som za trest dôstojný prehrešok proti vedcovi na svete, najmä medzi prírodovedcami...“
Opisy vedcov z mnohých lokalít, oblastí, sídiel, čŕt hospodárstva a spôsobu života nikdy nestratia hodnotu práve kvôli ich detailnosti a spoľahlivosti: sú to štandardy na meranie zmien, ktoré nastali v prírode a ľuďoch v nasledujúcich obdobiach.
Pallas sa narodil 22. septembra 1741 v Berlíne v rodine nemeckého profesora-chirurga. Chlapcova matka bola Francúzka. Štúdiom s domácimi učiteľmi až do veku 13 rokov sa Pallas stal zdatným v jazykoch (latinčina a moderná Európa), čo mu neskôr výrazne uľahčilo vedeckú prácu, najmä pri zostavovaní slovníkov a rozvíjaní vedeckej terminológie.
V rokoch 1761-1762 Pallas študoval zbierky prírodovedcov v Anglicku a tiež cestoval po jeho brehoch a zbieral morské živočíchy.
Tento 22-ročný mladík bol natoľko uznávanou autoritou, že už bol zvolený za člena Akadémie v Londýne a Ríme. V roku 1766 Pallas publikoval zoologickú prácu „Štúdia zoofytov“, ktorá znamenala revolúciu v taxonómii: Koraly a huby, ktoré zoológovia práve preniesli zo sveta rastlín do sveta zvierat, Pallas podrobne klasifikoval. Zároveň začal rozvíjať rodokmeň zvierat, čím pôsobil ako predchodca evolucionistov.
Po návrate do Berlína v roku 1767 vydal Pallas množstvo monografií a zbierok o zoológii. No práve v tom čase ho čakal prudký obrat, v dôsledku ktorého sa vedec na 42 rokov dostal do Ruska, do krajiny, ktorá sa stala doslova jeho druhou vlasťou.
Kruger, Franz – Portrét Petra Simona Pallasa
V roku 1767 bol Pallas odporúčaný Kataríne II. ako brilantný vedec schopný vykonať komplexné štúdie o jeho prírode a hospodárstve plánované v Rusku. 26-ročný vedec prišiel do Petrohradu ako profesor „prírodopisu“ a potom ako obyčajný akademik s platom 800 rubľov. rok začal pre neho študovať novú krajinu. Medzi jeho oficiálne povinnosti bolo pridelené „vynájsť niečo nové vo svojej vede“, učiť študentov a „rozmnožovať hodnotnými vecami“ akademický „prirodzený kabinet“.
Pallas bol poverený vedením prvého oddielu takzvaných orenburských fyzických výprav. Výpravy sa zúčastnili mladí geografi, z ktorých neskôr vyrástli významní vedci. Medzi nimi boli Lepekhin, Zuev, Rychkov, Georgi a ďalší z nich (napríklad Lepekhin) pod vedením Pallasa; iní (Georgi) ho sprevádzali v určitých fázach cesty. Ale boli tam spoločníci, ktorí išli s Pallasom celú cestu (študenti Zuev a chemik Nikita Sokolov, strašiak Shuisky, kresliar Dmitriev atď.). Ruské satelity poskytli obrovskú pomoc Pallasovi, ktorý práve začínal študovať ruský jazyk, podieľal sa na zhromažďovaní zbierok, podnikal ďalšie exkurzie do strany, vykonával výsluchové práce, organizoval dopravu a usporiadanie domácnosti. Nerozlučnou spoločníčkou, ktorá túto náročnú výpravu viedla, bola Pallasova mladá manželka (oženil sa v roku 1767).
Pokyny, ktoré Akadémia dáva Pallasovi, sa môžu zdať ohromujúce pre modernú veľkú komplexnú expedíciu. Pallas bol poverený „skúmať vlastnosti vôd, pôd, spôsoby obrábania pôdy, stav poľnohospodárstva, bežné choroby ľudí a zvierat a nájsť prostriedky na ich liečbu a prevenciu, výskum včelárstva, chovu včiel, chovu dobytka, najmä oviec .“ Ďalej medzi predmety štúdia nerastné bohatstvo a vody, umenie, remeslá, remeslá, rastliny, zvieratá, „tvar a vnútro hôr“, geografické, meteorologické a astronomické pozorovania a definície, morálka, zvyky, legendy, pamiatky a „ rôzne starožitnosti“ boli uvedené . A predsa toto obrovské množstvo práce skutočne z veľkej časti vykonal Pallas počas šiestich rokov cestovania.
Expedícia, na ktorej vedec považoval svoju účasť za veľké šťastie, sa začala v júni 1768 a trvala šesť rokov. Celý ten čas Pallas neúnavne pracoval, viedol si podrobné denníky, zbieral bohaté zbierky o geológii, biológii a etnografii. To si vyžadovalo neustále namáhanie sily, večný zhon a vyčerpávajúce cestovanie na dlhé vzdialenosti mimo cesty. Neustála deprivácia, prechladnutie a častá podvýživa podkopali vedcovo zdravie.
Zimné obdobia trávil Pallas úpravou denníkov, ktoré ihneď posielal do Petrohradu na tlač, čím sa zabezpečilo, že jeho správy začali vychádzať (od roku 1771) ešte pred návratom z výpravy.
V roku 1768 dosiahol Simbirsk, v roku 1769 navštívil Zhiguli, južný Ural (oblasť Orska), Kaspickú nížinu a jazero. Inder dosiahol Guryev, po ktorom sa vrátil do Ufy. Pallas strávil 1770 na Urale, študoval jeho početné bane a navštívil Bogoslovsk [Karpinsk], Mount Grace, Nižný Tagil, Jekaterinburg [Sverdlovsk], Troitsk, Ťumen, Tobolsk a prezimoval v Čeľabinsku. Po ukončení daného programu sa sám Pallas obrátil na Akadémiu o povolenie rozšíriť expedíciu do oblastí Sibíri. Po získaní tohto povolenia Pallas v roku 1771 cestoval cez Kurgan, Ishim a Tara do Omska a Semipalatinska. Na základe spochybňujúcich údajov Pallas upozornil na problém kolísania hladiny jazier v Trans-Uralu a na západnej Sibíri a súvisiace zmeny v produktivite lúk, v rybnom hospodárstve a soľnom priemysle. Pallas preskúmal strieborné „bane“ Kolyvan v Rudnom Altaji, navštívil Tomsk, Barnaul, Minusinskú kotlinu a zimu strávil v Krasnojarsku.
V roku 1772 prešiel cez Irkutsk a Bajkal (štúdium jazera Pallas zveril Georgimu, ktorý sa k nemu pridal), odcestoval do Zabajkalska a dostal sa do Čity a Kjachty. V tom čase Nikita Sokolov cestoval na jeho pokyn do väzenia Argun. Na spiatočnej ceste Pallas pokračoval v Georgiho práci na inventári Bajkalu, v dôsledku čoho bolo opísané takmer celé jazero. Po návrate do Krasnojarska v tom istom roku 1772 podnikol Pallas výlet do pohoria Západné Sajany a do Minusinskej kotliny.
Návrat z expedície trval rok a pol. Na spiatočnej ceste cez Tomsk, Taru, Jalutorovsk, Čeľabinsk, Sarapul (so zastávkou v Kazani), Yaitsky Gorodok [Uralsk], Astrachaň, Caricyn, jazero. Elton a Saratov, ktorí strávili zimu v Caricyn, tento vedec podnikol výlety po Volge do Akhtuby, na horu B. Bogdo a k soľnému jazeru Baskunchak. Tridsaťtriročný Pallas, ktorý v júli 1774 prešiel Tambovom a Moskvou, ukončil svoju bezprecedentnú cestu a vrátil sa do Petrohradu ako sivovlasý a chorý muž. Choroby žalúdka a zápaly očí ho trápili po celý život.
Dokonca aj stratu zdravia považoval za odmenenú získanými dojmami a povedal:
„...Samotná blaženosť vidieť prírodu v jej samotnej existencii v ušľachtilej časti sveta, kde sa človek od nej len veľmi málo odchýlil a poučiť sa z nej, mi poslúžila ako tučná odmena za stratenú mladosť a zdravie, čo mi žiadna závisť nemôže vziať.“
Pallasovo päťzväzkové dielo „Cestovanie po rôznych provinciách“, prvýkrát vydané v nemčine v rokoch 1771 - 1776, predstavovalo prvý komplexný a dôkladný opis obrovskej krajiny, v tom čase vedecky takmer neznámej. Niet divu, že toto dielo bolo rýchlo preložené nielen do ruštiny (1773 - 1788), ale aj do angličtiny a francúzštiny s poznámkami významných vedcov, napríklad Lamarcka.
Pallas odviedol skvelú prácu pri úprave a publikovaní prác množstva bádateľov. V rokoch 1776-1781 publikoval „Historické správy mongolského ľudu“, v ktorých spolu s historickými informáciami podával aj mnohé etnografické informácie o Kalmykoch, Burjatoch a podľa spochybňujúcich údajov aj o Tibete. Pallas do svojich materiálov o Kalmykoch zahrnul okrem svojich pozorovaní aj údaje geografa Gmelina, ktorý zomrel na Kaukaze.
Po návrate z výpravy bol Pallas obklopený cťou, stal sa historiografom admirality a učiteľom svojich vnukov - budúceho cisára Alexandra I. a jeho brata Konštantína.
Pallas získal „Kabinet prírodných pamiatok“ pre Ermitáž v roku 1786.
Dvakrát (v rokoch 1776 a 1779) v reakcii na požiadavky Akadémie vied prišiel Pallas s odvážnymi projektmi nových expedícií na sever a východ Sibíri (prilákali ho Jenisej a Lena, Kolyma a Kamčatka, Kurilské resp. Aleutské ostrovy). Pallas propagoval nespočetné množstvo prírodných zdrojov na Sibíri a argumentoval proti predsudkom, že „severné podnebie nie je priaznivé pre tvorbu drahých kameňov“. Žiadna z týchto výprav sa však neuskutočnila.
Pallasov život v hlavnom meste súvisel s jeho účasťou na riešení viacerých vládnych záležitostí a s prijímaním mnohých zahraničných hostí. Catherine II pozvala Pallasa, aby zostavil slovník „všetkých jazykov a dialektov“.
23. júna 1777 vedec predniesol prejav na Akadémii vied a vrúcne hovoril o rovinách Ruska ako o vlasti mocných ľudí, ako o „škôlke hrdinov“ a „najlepšom útočisku vied a umení“. o „aréne úžasnej činnosti obrovského tvorivého ducha Petra Veľkého“.
Pri rozvíjaní už spomínanej teórie horského formovania si všimol uzavretie granitov a starovekých „primárnych“ bridlíc, ktoré ich obklopovali, bez fosílií, do axiálnych zón pohorí. Pallas zistil, že smerom k periférii („na stranách masívov predchádzajúcich pohorí“) sú pokryté horninami „sekundárneho“ formovania – vápencami a ílmi, a tiež, že tieto horniny zdola nahor pozdĺž úseku ležia stále viac a viac. plytko a obsahujú čoraz viac fosílií. Pallas tiež poznamenal, že strmé rokliny a jaskyne s stalaktitmi sú obmedzené na vápenec.
Nakoniec na periférii horských krajín zaznamenal prítomnosť sedimentárnych hornín „treťohornej“ formácie (neskôr v oblasti Cis-Ural sa ich vek ukázal ako permský).
Pallas vysvetlil túto štruktúru určitým sledom starých sopečných procesov a sedimentácie a dospel k odvážnemu záveru, že celé územie Ruska bolo kedysi morským dnom a nad morom sa týčili iba ostrovy „primárnych granitov“. Hoci sám Pallas veril, že príčinou nakláňania vrstiev a dvíhania hôr je vulkanizmus, vyčítal jednostrannosť talianskych prírodovedcov, ktorí „keď pred očami neustále videli sopky chrliace oheň, všetko pripisovali vnútornému ohňu. “ Pallas si všimol, že „najvyššie hory sa často skladajú zo žuly“, dospel k úžasne hlbokému záveru, že žula „tvorí základ kontinentov“ a že „neobsahuje žiadne fosílie, a preto predchádza organickému životu“.
V roku 1777 Pallas v mene Akadémie vied dokončil a v roku 1781 publikoval dôležitú historickú a geografickú štúdiu „O ruských objavoch na moriach medzi Áziou a Amerikou“. Aj v roku 1777 vydal Pallas veľkú monografiu o hlodavcoch, potom množstvo prác o rôznych cicavcoch a hmyze. Pallas opísal zvieratá nielen ako taxonóma, ale osvetlil aj ich spojenie s prostredím, čím pôsobil ako jeden zo zakladateľov ekológie.
Pallas vo svojej „Spomienke na rozmanitosti zvierat“ (1780) prešiel k protievolučnému pohľadu na otázku variability druhov, pričom ich rozmanitosť a príbuznosť vyhlásil za vplyv „tvorivej sily“. Ale v tej istej „Memoárovej knihe“ vedec predvída množstvo moderných názorov na umelú hybridizáciu, keď hovorí „o nestálosti niektorých plemien domácich zvierat“.
Od roku 1781 Pallas, ktorý dostal k dispozícii herbáre svojich predchodcov, pracoval na „Flóre Ruska“. Prvé dva zväzky Flory (1784 - 1788) boli oficiálne distribuované do provincií Ruska. Po celej krajine bola distribuovaná aj „Rezolúcia o zalesňovaní“, ktorú napísal Pallas v mene vlády a ktorá pozostávala zo 66 bodov. V rokoch 1781-1806 Pallas vytvoril monumentálny súhrn hmyzu (hlavne chrobákov). V roku 1781 Pallas založil časopis „New Northern Notes“, v ktorom publikoval množstvo materiálov o povahe Ruska a plavbách do Ruskej Ameriky.
Pri všetkej cti tejto pozície, metropolitný život nemohol nezaťažiť rodeného bádateľa a cestovateľa. Získal povolenie vydať sa na vlastné náklady na novú výpravu, tentoraz na juh Ruska. 1. februára 1793 Pallas s rodinou odišiel z Petrohradu cez Moskvu a Saratov do Astrachanu. Nešťastná udalosť – pád do ľadovej vody pri prechode Klyazmou – viedla k ďalšiemu zhoršeniu jeho zdravotného stavu. V Kaspickom regióne Pallas navštívil množstvo jazier a kopcov, potom vyliezol po Kume do Stavropolu, preskúmal zdroje Mineralovodskej skupiny a cez Novočerkassk cestoval do Simferopolu.
Začiatkom jari roku 1794 začal vedec študovať Krym. Na jeseň sa Pallas vrátil do Petrohradu cez Cherson, Poltavu a Moskvu a predložil Kataríne II. opis Krymu spolu so žiadosťou, aby sa tam mohol presťahovať. Spolu s povolením dostal Pallas od cisárovnej dom v Simferopole, dve dediny s pozemkami v údoliach Aytodor a Sudak a 10 000 rubľov na zriadenie záhradníckych a vinárskych škôl na Kryme. Zároveň mu zostal zachovaný akademický plat.
Pallas sa s nadšením venoval skúmaniu prírody Krymu a podpore jeho poľnohospodárskeho rozvoja. Chodil na najneprístupnejšie miesta krymských hôr, vysadil sady a vinice v dolinách Sudak a Koz, napísal množstvo článkov o poľnohospodárskej technike južných plodín v podmienkach Krymu.
Pallasov dom v Simferopole bol pútnickým miestom pre všetkých ctených hostí mesta, hoci Pallas žil skromne a bol zaťažený vonkajším leskom svojej slávy. Očití svedkovia ho opisujú ako už blízko staroby, no stále sviežeho a energického. Spomienky na cesty mu podľa jeho slov priniesli viac potešenia ako samotná sláva.
Pallas pokračoval v spracovaní pozorovaní, ktoré urobil predtým na Kryme. V rokoch 1799-1801 zverejnil opis svojej druhej cesty, ktorý zahŕňal najmä dôkladný opis Krymu. Pallasove práce o Kryme sú vrcholom jeho úspechov ako geografa-prírodovedca. A stránky s charakteristikami geologickej stavby Krymu, ako píše A. V. Chabakov (s. 187), „by robili česť terénnym poznámkam geológa aj v našej dobe“.
Zaujímavé sú Pallasove úvahy o hranici medzi Európou a Áziou. V snahe nájsť vhodnejšiu prirodzenú hranicu pre túto v podstate konvenčnú kultúrno-historickú hranicu Pallas spochybnil zakreslenie tejto hranice pozdĺž Donu a navrhol jej presunutie na generála Syrta a Ergeni.
Pallas považoval za hlavný cieľ svojho života vytvorenie „rusko-ázijskej zoografie“. Najviac na nej pracoval na Kryme a s vydaním tejto konkrétnej knihy mal najväčšiu smolu: jej vydanie bolo dokončené až v roku 1841, teda 30 rokov po jeho smrti.
V predslove k tomuto dielu Pallas bez trpkosti napísal: „Zoografia, ktorá bola tak dlho v novinách, zbieraná v priebehu 30 rokov, konečne vychádza. Obsahuje jednu osminu zvierat z celého obývaného sveta.“
Na rozdiel od „tenkých“ systematických súhrnov fauny, obsahujúcich „suché kostry mien a synoným“, mal Pallas za cieľ vytvoriť faunistický súhrn, „úplný, bohatý a taký zostavený, že by mohol byť vhodný na pokrytie celej zoológie“. V tom istom predslove Pallas zdôraznil, že zoológia zostala jeho hlavnou vášňou po celý život: „... A hoci ma láska k rastlinám a dielam podzemnej prírody, ako aj k postaveniu a zvykom národov a poľnohospodárstva neustále bavila, od V mladom veku som sa obzvlášť zaujímal o zoológiu, najlepšie pred zvyškom fyziografie.“ V skutočnosti „zoografia“ obsahuje také množstvo materiálov o ekológii, distribúcii a ekonomickom význame zvierat, že by sa dala nazvať „zoogeografia“.
Krátko pred jeho smrťou nabral Pallasov život ďalší, pre mnohých neočakávaný obrat. Pallas, nespokojný s narastajúcou frekvenciou sporov o pôdu so susedmi, sťažovaním sa na maláriu a tiež túžbou vidieť svojho staršieho brata a dúfajúc, že urýchli publikovanie jeho zoografie, predal svoje krymské majetky takmer za nič a „s najvyšším povolením“ sa presťahoval do Berlína, kde nebol viac ako 42 rokov. Oficiálny dôvod odchodu bol: „Dať si poriadok...“ Prírodovedci v Nemecku privítali sedemdesiatročného muža so cťou ako uznávaného patriarchu prírodných vied. Pallas sa ponoril do vedeckých správ a sníval o výlete do prírodovedných múzeí Francúzska a Talianska. Jej zlý zdravotný stav sa však prejavil. Uvedomujúc si blížiacu sa smrť, Pallas urobil veľa práce, aby dal rukopisy do poriadku a rozdal zostávajúce zbierky priateľom. 8. septembra 1811 zomrel.
Pallasove zásluhy sa už za jeho života dočkali celosvetového uznania. Bol zvolený, okrem už spomenutých, za člena vedeckých spoločností: Berlínskej, Viedenskej, Bohémskej, Montpelierskej, Vlasteneckej švédskej, Hesensko-hamburskej, Utrechtskej, Lundskej, Petrohradskej slobodnej ekonomiky, ako aj Parížskeho národného inštitútu. a akadémie v Štokholme, Neapole, Göttingene a Kodani. V Rusku zastával hodnosť riadneho štátneho radcu.
Mnoho rastlín a zvierat bolo pomenovaných na počesť Pallas, vrátane rastlinného rodu Pallasia (meno dal sám Linnaeus, ktorý hlboko ocenil zásluhy Pallas), krymskej borovice Pinus Pallasiana atď.
Borovica krymská Pinus Pallasiana
Pallasov šafran – Crocus pallasii
Špeciálny typ železno-kamenných meteoritov sa nazýva pallasity podľa meteoritu „Pallas Iron“, ktorý vedec priviezol do Petrohradu zo Sibíri v roku 1772.
Pamätník Petra Simona Pallasa
Pri pobreží Novej Guiney sa nachádza Pallas Reef. V roku 1947 bola na počesť Pallasa pomenovaná aktívna sopka na ostrove Ketoi v hrebeni Kuril. V Berlíne jedna z ulíc nesie meno Pallas Navyše staničná dedinka Pallasovka (mesto od roku 1967), založená v roku 1907, dostala svoj zaujímavý názov aj vďaka zásluhám nemeckého cestovateľa a prírodovedca Petra Simona Pallasa. ktorý v 18. storočí viedol výpravu v tomto regióne. Je zvláštne, že sám Pallas naraz poznamenal, že „toto je krajina, na ktorej sa nedá žiť“, so zameraním na horúce podnebie v lete (teploty v lete môžu dosiahnuť +45).
Na základe materiálov z internetu.
Roger Portal
Akademik Peter Pallas o svojej ceste na Ural
Pallasova správa o jeho ceste v júni 1768 - júli 1774 do juhovýchodných provincií Ruska, na Ural a Sibír je klasickým dokumentom o stave Ruskej ríše v druhej polovici 18. storočia. Nie je našou úlohou rozprávať príbeh o osobnosti Pallasa a jeho ceste – jednej z mnohých, ktoré podnikli po celom svete a najmä do neprebádaných oblastí Ruskej ríše v 18. storočí.
Účel jeho cesty bol jasne formulovaný v pokynoch, ktoré Pallas dostal pred odchodom: vedec a jeho zamestnanci mali poskytnúť presné informácie „o povahe krajín a vôd, ktoré na ceste nájdu; až do volieb, podľa ktorých možno každú neobrobenú pôdu alebo neobývané miesto s nádejou určiť na užívanie...; zachrániť obývané oblasti..; na popis zvláštnych chorôb, ktoré sa v danej krajine vyskytujú nezvyčajne, ako aj na beštiálne úmrtia, ak sa niekde vyskytnú.
O týchto chorobách a úmrtiach si všimnite, aké prostriedky sa proti nim na tých miestach používajú alebo čo by sa podľa ich názoru dalo úspešne použiť...; pred rozmnožovaním a korekciou hospodárskych rastlín a najmä na vlnu; aj pred chovom včiel a výrobou hodvábu na miestach, ktoré sú toho schopné..; pred vynájdením užitočných typov pôdy, solí, uhlia, rašeliny alebo tundry a charakteristík rudy ..; ...cestujúci si zhruba všimnú, čo všetko môže poslúžiť na vysvetlenie všeobecnej a správnej konkrétnej geografie, ako aj počasia, horúčavy a chladu, a najmä na miestach, kde strávia nejaký čas, popíšu zvyky, svetské a duchovné obrady , starodávne príbehy o národoch žijúcich v krajine, ktorou prechádzajú, a všímajúc si starožitnosti, s ktorými sa stretávajú, skúmajúc ruiny a pozostatky starovekých miest.“
Zoznam úloh výpravy je pomerne rozsiahly, a predsa, ako uvidíme nižšie, mu chýbajú niektoré najdôležitejšie body – myslenie ľudí 18. storočia ešte nebolo pripravené ich vnímať.
Cestovatelia museli opísať región na základe praktických účelov. Pôda a minerály, flóra a fauna regiónu sú vo vyššie uvedených pokynoch považované za potenciálne zdroje príjmov, ako základ poľnohospodárskeho a priemyselného rozvoja regiónu.
Pallas Peter (Peter) Simon Pallas (nem. Peter Simon Pallas, 1741-1811), nemecký a ruský encyklopedista, akademik, prírodovedec a cestovateľ, sa preslávil svojimi vedeckými výpravami po Rusku v druhej polovici 18. storočia. V roku 1766 zvolila Petrohradská cisárska akadémia vied Pallasa za svojho riadneho člena a profesora prírodopisu. Pallasov výskumný tím navštívil centrálne provincie, regióny regiónu Volga, Kaspickú nížinu, Ural, Západnú Sibír, Altaj, Bajkal a Transbaikaliu. Počas zimy v Ufe Pallas dokončil prvý zväzok opisu svojej cesty „Cesta po rôznych provinciách ruského štátu“, ktorý vyšiel v Petrohrade v roku 1771.
Záujem o „prírodnú históriu“ je spôsobený skôr túžbou uskutočniť jej kvantitatívne meranie a načrtnúť spôsoby praktického využitia ako obyčajná túžba po poznaní. Dôkazom toho sú pokyny na určenie zemepisných súradníc najdôležitejších objektov pomocou astronomických pozorovaní alebo „popisovať morálku, svetské a duchovné rituály“. V skutočnosti pozorovania zvykov, mravov a náboženstva nepresahujú rámec zaznamenávania exotických javov.
Napríklad Pallas podrobne opisuje život Baškirovcov, no o ruskom obyvateľstve regiónu píše mimoriadne striedmo. Pallasova správa mala nielen praktický význam, ale vzbudila aj zvedavosť, no na jej stránkach chýbajú opisy etnických skupín a triednych vzťahov.
Napriek týmto nedostatkom sú Pallasove poznámky cenným zdrojom širokej škály informácií.
Cesta vedca trvala šesť rokov, ale obzvlášť zaujímavý je jeho pobyt na Urale v máji až auguste 1770.
V úplnom súlade s pokynmi, ktoré mu boli dané, Pallas vykonal komplexný výskum na Urale. Jeho pozorovania netvoria žiadnu jednotu. V Pallasovej správe sa Ural objavil v celej svojej rozmanitosti: v mozaike fyzickej štruktúry (stredne veľké hory, hlboké údolia, nížiny na východe a juhu, železné a medené rudy, ložiská zlata, ktorých vývoj sa práve začal) etnická rozmanitosť (Bashkirs na juhu, Voguls na severe, medzi nimi - vrecká ruského obyvateľstva), multištruktúrne hospodárstvo (hutnícky priemysel v lesnej zóne severu aj v stepiach na juhu; existovalo poľnohospodárstvo súčasne s chovom včiel a zvierat).
Pallas dorazil na Ural z Ufy.
Po prezimovaní v rokoch 1769-1770. v tomto meste prišiel 20. mája 1770 do priemyselnej zóny Uralu a začal s jej skúmaním zo závodu Simsky. Potom sa otočil na sever, kde navštívil a starostlivo zaznamenával všetko, čo videl, vyše tridsať priemyselných centier; zaberajúc takmer celú východnú stranu Uralu, rozprestierali sa v dĺžke 600 km – od stepí na juhu (55° severnej zemepisnej šírky) až po lesnú divočinu na severe (60° severnej zemepisnej šírky).
Po návšteve závodu Petropavlovsk, najsevernejšieho priemyselného podniku na Urale, 13. júla, sa Pallas vracia opäť na juh a do závodu Kamensky v Jekaterinburgskej oblasti prichádza 2. augusta. To bola záverečná bodka jeho študijnej cesty po hutníckych podnikoch regiónu.
Po niekoľkých týždňoch strávených v Čeľabinsku odišiel Pallas 16. decembra do Tobolska, ktorý sa mal stať východiskovým bodom jeho ďalšej cesty - tentoraz cesta vedca smerovala na Sibír.
Počas dva a pol mesiaca, ktorý Pallas strávil na Urale, bol neustále v pohybe.
Niekedy museli cestovať v noci, bez potrebného dopravného prostriedku, po zlých a špinavých cestách, cez mosty, ktoré si cestujúci postavili sami pomocou improvizovaných prostriedkov, alebo sa jednoducho cestou brodili cez rieky.
Cestovanie sťažovali aj letné búrky. Napriek príslušným príkazom neboli kone pre cestujúcich v hostincoch vždy včas pripravené. Kvôli obmedzenému času bol Pallas nútený nerobiť nepretržitý prieskum tovární, ale podnikať krátke výlety z jedného veľkého priemyselného centra do okolitých podnikov. Mimoriadne nabitý program zájazdu vyčerpal sily cestovateľov a Pallas bol nútený urobiť si krátke prestávky, kým sa pohol ďalej.
Dá sa len prekvapiť obsah a spoľahlivosť materiálu, ktorý Pallas zozbieral počas 10 týždňov „rýchleho výletu“ po obrovskom území.
Francúzsky preklad Pallasovho rozprávania o jeho ceste od 20. mája do 2. augusta 1770 zaberá 360 veľkých strán a uvádza výsledky všetkých výskumov, ktoré tu uskutočnil. Z týchto 360 strán je asi 80 obsadených popismi približne 30 tovární preskúmaných cestovateľom, zatiaľ čo informácie o baniach na meď a železo, ktoré sú predmetom samostatného a podrobného príbehu, tam nie sú.
Pallasove popisy baní sú pre historika málo zaujímavé. Hovorí o nich ako o prírodovedcovi a technikovi.
Napríklad, keď hovoríme o hore Magnitnaja, ktorá je zdrojom surovín pre závody Nevyansky, Tagil a Revdinsky, Pallas podrobne opisuje povahu a umiestnenie geologických ložísk, spôsoby ťažby rudy a venuje veľmi malú pozornosť ľuďom, ktorí pracujú. na nich.
Pri opise spôsobov ťažby rudy je však nútený spomenúť prácu: píše, že ľahkosť ťažby umožňuje využitie takmer výlučne detí, oboch pohlaví; Akoby mimochodom sa dozvedáme, že v baniach pracuje 300 – 400 detí, ktoré dostávajú 3 kopejky denne.
Táto informácia je pre Pallasa zriedkavou výnimkou, pretože ju zvyčajne vynecháva. Keď teda hovorí o slávnej uralskej bani Blagodat, ktorá zásobuje rudou tri susedné továrne, nehovorí nič o pracovnej sile, ktorá je tam zamestnaná.
Pallas sa tohto princípu drží pri opise ďalších baní - Karelsk (so závodmi Simskij a Katav-Ivanovskij), ktoré vlastní Tverdyšev, opustené bane Ivanovsk, medené bane Kukuševsk (pri prameni Miass), bane Kosoybrod. (na Chusovaya), Gumeshevsk (v blízkosti závodu Polevsky); hoci sa v týchto baniach takmer vôbec nepracuje, venoval im veľa strán svojej správy, pretože boli zdrojom pozoruhodných minerálov, najmä medenej rudy.
V podrobnom popise zlatých baní Pyšminskij a Berezovskij nachádzajúcich sa neďaleko Jekaterinburgu sa Pallas neobmedzuje len na technické informácie – dozvedáme sa, že je tam zamestnaných 500 baníkov a niekoľko tisíc roľníkov. Roľníci podľa veku a odvedenej práce dostávajú 3-6 kopejok denne, no pracujú len v zime a preto je v lete málo robotníkov.
Po hore Magnitnaja a Blagodati Pallas navštívil medené bane Barminsk, Rudalevsk a Polovinny, ktoré sa nachádzajú neďaleko Blagodati, bane Vasilevsk, Olgovsk a množstvo ďalších, ktoré sa nachádzajú na hornom toku Sosvy, ako aj železné bane v blízkosti Lolongu. závod Petra a Pavla.
Z Pallasových opisov sa zdá, že niektoré bane boli opustené alebo len čiastočne využívané a vývoj prebiehal na najbohatších a najdostupnejších ložiskách. Opustené uralské bane naznačujú, že ťažba rudy bola vnímaná ako druh „žatvy“ a ak sa náklady na ťažbu výrazne zvýšili, baňa bola zatvorená.
Zmysluplnejšie a užitočnejšie informácie môže historik nájsť v popisoch hutníckych závodov. Pallas svedomito zaznamenával ich veľkosť a polohu, opisoval budovy, uvádzal počet dielní, vysokých pecí a ľudí zamestnaných vo výrobe. Vďaka Pallasovi máme možnosť získať presnú predstavu o priemyselných štruktúrach, ktoré sa od čias Tatiščeva a Gennina takmer nezmenili: priehrada, priehrada, niekoľko (ak by sme hovorili o medenej hute) resp. 1-2 (ak sa spracovávalo železo) pece, špecializované (napríklad určené na výrobu kotiev) dielne, raziaci hámor a napokon obec baníkov a robotníkov hutníckych závodov, kostol, dom závodu. majiteľ a vedenie závodu.
Na južnom Urale, obývanom Baškirmi, priehrada a rieka čiastočne slúžia ako ochrana priemyselného podniku, zvyčajne obklopeného palisádou a strážnymi vežami. Pallas poznamenáva, že závod Simsky bol chránený opevnením v tvare obdĺžnika s dĺžkou 300 a šírkou 150 siah (v metrickom systéme je to 600x300 m), ktoré malo chrániť podnik v prípade útok Bashkirov. Za touto ochrannou konštrukciou závodu Simsky sa nachádzalo 160 robotníckych dvorov4.
Význam takýchto opevnených sídiel je zrejmý – vieme, že hutníctvo sa stalo dôvodom vzniku miest na Urale. Priemyselná obec závodu Katav-Ivanovsky je ešte väčšia.
Tento závod, ktorý vlastní Tverdyshev, má nielen dielne, ale aj štyri vyhne, ktoré obsahujú pätnásť kladív. Továrenská dedina má 470 domov a všetky jej stavby sú chránené rybníkom a pevnosťou s batériami a španielskymi reitermi5. Je potrebné spomenúť ešte jeden závod, kde sa spracovávalo železo a meď a ktorý Pallas navštívil - Satkinskij, ležiaci na juhu Uralu. Mal dve vysoké pece, pätnásť raziacich hámrov a dielne na výrobu kotiev. Jeho továrenská obec pozostávala z 500-600 domov s viac ako 2000 obyvateľmi6.
Pallas nehovoril o Jekaterinburgu, pretože ho predtým opísal I.G. Gmelin vo svojej správe o svojej ceste na Sibír.
Priemyselné sídla nachádzajúce sa pozdĺž celého východného svahu Uralu na malých riekach povodia Ob popisuje Pallas veľmi presne. Patrí sem Nevyansk, ktorý ročne vyrába 200 000 kusov (3 200 ton) pásového železa, so zalesneným okolím, 7 vežami, 1 200 domami, 4 000 mužskými dušími (takmer všetci sú staroverci), 18 továrenských budov8 a Nižný Tagil. závod s 1034 domami, 2579 robotníkmi (väčšinou schizmatikmi)9 a Saldinskij, patriaci závodu Nižný Tagil, s 532 domami, 970 obyvateľmi, 12 raziacimi hámrami. Ďalej na sever je závod Nižno-Turinský, ktorý má 184 vysokých pecí, 500 hutníkov a 5000 roľníkov, ktorí sa venujú pomocným prácam (rúbanie a ťahanie palivového dreva, drevené uhlie).
A čo priemyselné dediny? Dediny slúžiace továrňam ako zdroj pomocnej pracovnej sily?
Pallas sa sotva zmieňuje o poľnohospodárskej činnosti obyvateľov Uralu - to nie je otázka, ktorá ho zaujíma. A sám priznáva, že hlavným cieľom jeho cesty bolo študovať hory v oblasti Jekaterinburgu, ktoré obsahujú železo. A predsa poukazuje na to, že v Yeraly, neďaleko závodu Simsky, majú roľníci dve zamestnania: na jednej strane vykonávajú pomocné práce v závode, na druhej strane pestujú ľan a konope na veľmi úrodnej čiernej pôde.
Pri zmienke o závode Kushvinsky (neďaleko Blagodati) Pallas poznamenáva, že ide o prvé priemyselné osídlenie (založené v roku 1735), kde sa ľudia zaoberajú poľnohospodárstvom1 3. Nakoniec sa dozvedáme, že na severe, pozdĺž Lyalya, roľníci používajú hnoj ako hnojivo; opustili klčovanie lesných plôch a formu poľnohospodárstva, ktorú historik-ekonóm Pallas nazýva ekonomikou založenou na „rúbaní a klčovaní nových miest“14.
Tieto jednotlivé poznámky sú mimoriadne nedostatočné pre každého, kto chce získať jasnú predstavu o povolaniach obyvateľstva Uralu. V regióne jednoznačne dominuje priemysel, ale určitý význam majú aj činnosti na pôde (poľnohospodárstvo a pastierstvo). Postupnú premenu tohto regiónu, spôsobenú osídľovaním Uralu koncom 18. storočia, na základe rôznych výrobných činností, vrátane predovšetkým poľnohospodárstva, Pallas nezastrešil.
Tu sa jasne ukázali obmedzenia jeho správy, ale to by nemalo byť dôvodom na výčitky vedcovi - nemôžeme od neho požadovať úplný popis územia Uralu. Pallasove poznámky dodávajú precíznosti a názornosti vyobrazenie dopravných spojení na Urale.
Ako príloha k opisu Pallasovej cesty sú nákresy a mapy, medzi ktorými treba osobitne spomenúť „Mapu uralského banského okresu od prameňa Belaya po Sosvu“. Uľahčuje nám to sledovanie Pallasovej trasy z jednej továrne do druhej. Nerastné suroviny sú na ňom označené špeciálnymi ikonami, ktoré mapu vôbec nepreťažujú a sú na nej ľahko rozpoznateľné vodné cesty. Pallasove informácie o preprave rudy a rastlinných produktov po vodných cestách Uralu sú mimoriadne presné.
Uralské cesty boli hrozné a často nimi prechádzali rieky, takže pozemné komunikácie sa využívali málo, iba v najextrémnejších prípadoch. Na ceste do závodu Sim Pallas napočítal asi 60 mostov, z ktorých mnohé boli poškodené a vyžadovali si opravu.
Cesta v oblasti závodu Katav-Ivanovsky bola obzvlášť zlá. Bola taká rozbitá, že Pallas bol nútený opustiť inšpekciu železných baní, ktoré zásobovali Satkinského závod surovinami. Prechod cez rieku Aj sa ukázal byť taký náročný, že museli ísť obchádzkou a o kúsok ďalej cestu cestovateľov spomalila značne podmytá cesta do závodu Sysertsky1 6. Okraj Jekaterinburgu však Pallasa príjemne prekvapil. s dobrým stavom ciest.
Suchá trasa nebola vhodná na ťažkú prepravu. Pallas považuje za absolútne správne používať rieky na prepojenie baní s hutníckymi závodmi, továrňami medzi sebou, a najmä priemyselných oblastí Uralu s centrálnymi oblasťami Ruska, kam sa vyvážalo pásové železo a iné produkty uralského hutníckeho priemyslu.
Ako viete, každý rok sa na Urale zišla celá flotila lodí, ktoré sa počas veľkej vody vydali pozdĺž riek povodia Volgy do Nižného Novgorodu, Petrohradu a Moskvy. Na juhu Uralu sa na rieke Belaya zhromaždili lode naložené železom a na severe na rieke Chusovaya. Tieto rieky cez Kamu spájali Ural s Ruskom ležiacim na západe.
V každom hutníckom závode hľadali najvhodnejšiu cestu na miesto nakládky. Nerovnomerná hladina vody v riekach si vynútila použitie lodí s rôznou nosnosťou, takže výrobky sa museli mnohokrát prekladať z jednej lode na druhú. Niekedy, aby sa po súši dostalo k splavnej rieke, bolo potrebné túto cestu čo najviac skrátiť. Napríklad rieka Sim nie je splavná, takže železo z továrne Sim sa dodáva nie na západ, ale na východ av zime na saniach do Yuryuzan a tam sa skladá. Keď príde jar, ďalej sa prepravuje na lodiach s plochým dnom, takzvaných „kolomenkach“. Kolomenki boli postavené na brehoch Yuryuzan a neboli úplne naložené; Napriek tomu bolo potrebné zvýšiť hladinu vody v rieke otvorením stavidiel na továrenských hrádzach.
Ako sme sa blížili k rieke Belaya Yuryuzan, hladina vody sa prehlbovala a zaťaženie kolomeniek sa postupne zvyšovalo. Lodenice sa nachádzali pozdĺž riek Ai a Yuryuzan, ako aj na hornom toku rieky Ufa, kde sa nakladalo železo z rastlín Kyshtym a Kasli.
Pallas nespomína koncentráciu hotových železných výrobkov na Chusovaya, ktorá má v tomto ohľade väčší význam ako Belaya. Poznamenáva len, že železo vyrobené v hutníckom závode Nižný Tagil bolo na jar prepravené po prítokoch Chusovaya na západ, odkiaľ sa potom dodávalo do Kamy a Volgy.
Časť železných odliatkov zostala v továrňach Kama a spracovala sa v regióne. Ale keďže, ako vieme, Pallas nenavštívil továrne Perm a Kungur, nespomenul priemyselnú výrobu na západných svahoch Uralu severne od Krasnoufimska. Keďže sa obmedzil na zobrazenie jednotlivých detailov, neposkytol hodnotenie významu vodných komunikácií ani ich presný a úplný popis. Jeho útržkovité postrehy však majú hodnotu primárneho prameňa. To, čo Pallas hovorí o dopravných trasách a komunikačnom systéme na južnom Urale, možno vďaka presnosti obrazu preniesť na celý región Ural.
Táto špecifickosť popisu a jeho vedecký prístup dávajú Pallasovej správe charakter nezávislý od času, bez náhod a historických špecifík.
Pallas navštívil Ural krátko po sociálnych nepokojoch v rokoch 1761-1769. Štyri roky po jeho ceste sa začalo Pugačevovo povstanie, v ktorom zohrali významnú úlohu Baškirčania žijúci v tomto regióne. Ale Pallas nemá ani náznak turbulentnej situácie a núdze medzi robotníkmi1 9. Ak spomenie životný štýl pracujúcich ľudí – čo sa však stáva mimoriadne zriedkavo – potom sa ukazuje, že všetko je pre nich veľmi dobré.
O pracovníkoch závodu Simsky - takmer všetci to boli nevoľníci - Pallas píše, že „dostávajú niekoľko miezd, s ktorými sa zdá, že bohato uspokojujú celú svoju rodinu a nežijú v biede“. V vyhniach v Kosotursku (v Zlatouste) sú medzi robotníkmi ľudia z Tuly a Pallas píše, že „vyzerajú celkom veselo“. A pracovníci závodu v Nižnom Tagile podľa neho, hoci sú nevoľníci, „miestni ľudia sú mimoriadne usilovní a prosperujúci“.
V popise najstaršieho nevyanského závodu na Urale márne hľadáme náznaky povestného väzenia, ktoré robotníci tak nenávideli, že sa jeho spomienka zachovala vo folklóre a premietla do ľudových piesní. Pallas zároveň poukazuje na zlú situáciu pracovníkov vo Vasilevských baniach a v závode Petropavlovsk - na hornom toku Sosvy, v najsevernejšom regióne, kde zima, vlhko a nedostatok čerstvej zeleniny a mäsa spôsobujú skorbut, ktorý vedie k veľkým stratám medzi obyvateľstvom. Pallas tu však vysvetľuje úmrtnosť a chudobu prírodnými (klíma, slabé zásobovanie potravinami), a nie sociálnymi dôvodmi.
Pallas vyjadruje uhol pohľadu vlády a majiteľov tovární na tento problém, a ak sa dostane ku kritike, tak len v technických záležitostiach, bez toho, aby to ovplyvnilo životné podmienky ľudí.
Nemá ani náznak sociálnej nespokojnosti, ktorá vytvorila pôdu pre nepokoje šesťdesiatych rokov a Pugačevovo povstanie v roku 1774.
Z toho však nemožno usúdiť, že Pallasovi bola úplne ľahostajná sociálna situácia ľudí, ktorých beznádej mu nemohla uniknúť. Napriek svojej opatrnosti pri pokrývaní týchto otázok má dosť expresívne vyjadrenia o kováčňach Petropavlovsk ležiacich ďaleko na severe.
„Na rúbanie a prepravu palivového dreva, pálenie uhlia a podobné práce využívajú roľníkov z okresu Cherdyn ležiaceho neďaleko závodu na druhej strane hrebeňa do Solikamska, ktorých je štyritisíc; Boli poslaní pracovať do tohto závodu za plat na obyvateľa, ale na ako dlho, nie je určené. Chudobní obyvatelia týchto miest sú s veľkou námahou nútení prechádzať cez močaristú horu za prácou a nevedia dostatočne vysvetliť svoj žalostný stav a skľúčenosť z neznesiteľného jarma. Najhoršie je, že určitý počet z nich buď zomiera od žiaľu, alebo sa ním nakazený vracia do svojich domovov v chudobe.“
Tu cítiť, aj keď veľmi slabo, náznak skutočnej situácie roľníkov pripútaných k hutníckym závodom a tých, ktorí boli prinútení z diaľky prichádzať na pomocné práce. Počas nepokojov v šesťdesiatych rokoch sa títo ľudia stali pre úrady problémom. Napriek tomu, že v roku 1769 sa ich situácia trochu uvoľnila, otázka registrácie sedliakov podľa Pallasa vyvstala so všetkou naliehavosťou. Náš cestovateľ však iba identifikuje tento problém, ktorý v tom čase tak znepokojoval verejnú mienku.
Keď Pallas pri opise tovární veľa hovorí o potrebe ich ochrany pred Baškirmi, nepíše o miere nebezpečenstva z tejto strany. Tu, samozrejme, treba pripomenúť, že navštevoval najmä hutnícke závody, ktoré sa neskôr nezúčastnili Pugačevovho povstania.
Vzbúrenci Baškirovci sa takmer nevzdialili od miest trvalého pobytu. Pallas navštívil iba najjužnejšiu skupinu tovární (hovoríme o podnikoch, ktoré navštívil, pretože továrne boli južnejšie) - Simsky, Katav-Ivanovsky, Yuryuzansky, Satkinsky, Zlatoustovsky (k nim môžeme pridať aj Sysertsky, ktorý sa nachádza neďaleko z Jekaterinburgu) – boli zapojení do tohto povstania.
Všetky ostatné priemyselné podniky stredného a južného Uralu na východnom úpätí sa nezúčastnili na Pugachevovom hnutí. Napriek tomu, že z Pallasových opisov možno získať dobrú predstavu o uralskom priemysle, neukazuje historické súvislosti, ktoré určujú jeho vlastnosti.
Pallasove pozorovania sa týkajú len asi 30 tovární zo 100, ktoré existovali na Urale.
Revolučné nepokoje, ktoré vypukli krátko po jeho odchode, zachvátili väčšinu tovární, no hlavne tie, kde Pallas ešte nebol.
Pokúsili sme sa stručne ukázať historickú hodnotu Pallasových pozorovaní, ich dokumentárne bohatstvo a zároveň obmedzenia. Obmedzenia sa prejavili najmä v opisoch sociálneho charakteru: keď Pallas podrobne opisuje život Baškirovcov2 5, deje sa tak preto, aby uspokojil v tom čase zvyčajný záujem o exotiku a o vzťahu Rusov a Baškirčanov sa v r. akýmkoľvek spôsobom. Vo všeobecnosti si Pallas na stránkach svojej správy spomína na Rusov len v súvislosti s ich priemyselnými aktivitami.
Opisuje len pracovné prostredie a ignoruje továrnikov: majitelia podnikov síce mali v továrenskej dedine vlastný dom, ale nebývali tam a navštevovali ju len zriedka. Áno, náš slávny cestovateľ hovoril s riaditeľmi a úradníkmi, ale nikdy sa neodhodlal hovoriť s majstrami v dielňach.
Nech je to ako chce, Pallas sa viac zaujíma o veci, nie o ľudí.
Bol zadržaný v závode Sysertsky kvôli „túžbe preskúmať všetky pamiatky prírody a umenia“. „Príroda“ je krajina a minerály, „umenie“ je ľudská činnosť, ktorá mení „prírodu“. V tomto zmysle je Pallas mužom 18. storočia. Navyše je to prírodovedec, od ktorého, ako vyplýva z jeho vyjadrení, nemožno očakávať nič iné ako presné výskumy. Preto jeho popis až na výnimky predstavuje presný a zároveň suchý rozbor. Pallas sa obmedzuje na rozsah svojej špecifickej úlohy, ktorá vylučuje prejavy ľudských citov, a nedotýka sa ani spoločenských problémov.
Tu treba poznamenať, že iní členovia expedície, ako Lepekhin a Nikolaj Ryčkov, ktorí boli Rusi a lepšie poznali vnútorné problémy Ruska, chápali pokyny dané Pallasovi trochu inak. Poskytujú informácie, ktoré náš cestovateľ nemá alebo sú prezentované neúplne; V prvom rade hovoríme o osude nevoľníkov. Pre Pallasa ako cudzinca, ktorý mal za cieľ preskúmať nerastné bohatstvo Uralu, je opisovanie ľudí druhoradá záležitosť.
Tu sme sa obmedzili len na analýzu Pallasovho pobytu na Urale, pričom sme analyzovali malý fragment z jeho dlhej cesty – udalosti, ktorá ho priviedla k hraniciam Číny a ktorá nám poskytla mimoriadne cenný opis Sibíri a jej južných okrajov. Ale aj pri opise Sibíri zostali jeho záujmy, forma zobrazenia reality a rámec prezentácie rovnaké ako na Urale.
Na svojej ďalšej ceste Pallas pokračuje v pokrývaní širokého spektra problémov regiónu, cez ktorého krajiny prechádza. Jeho správa nie je len príspevkom nemeckej vedy k štúdiu Ruska. Ide o dokument charakterizujúci rusko-nemecké vzťahy v druhej polovici 18. storočia. Je to typické pre túto dobu.
Pallasov popis, keďže bol zásadne kozmopolitný, prijala vzdelaná verejnosť, ktorej bol dostupný v origináli a najmä v neskoršom preklade do francúzštiny.
Dnes už Pallasovo dielo historikovi zjavne nestačí. Pokiaľ ide o Ural, mali by sme poukázať na moderné vedecké práce (pozri napríklad Kafengauzovu dobrú štúdiu o domácnosti Demidovcov), založené na bohatom archívnom materiáli. Objasňujú Pallasov obraz a poskytujú ucelený obraz o spojovacích líniách historického procesu v tomto regióne.
Dnes je Pallas cenný pre svoje drobné detaily. Stále ho oslovujú tí, ktorí nevedia po rusky, ale chcú si urobiť predstavu o Rusku v 18. storočí. A v tomto smere si Pallasovo dielo zachováva svoj význam pre vzdelaných západných čitateľov.
Autor R. Portál
Meno francúzskeho historika, profesora Sorbonny Roger-Antonin-Robert Portal (1906-1994) je v Baškirsku takmer neznáme.Jeho hlavná kniha sa považuje za „Ural v 18. storočí: Štúdia ekonomických a sociálnych dejín“ (Paríž, 1950). V tomto rozsiahlom mnohostrannom diele s objemom takmer 30 tlačených strán podal R. Portal hlbokú a podrobnú štúdiu o počiatkoch a raných štádiách banského priemyslu historického Baškirska. Zvlášť intenzívne študoval dejiny Baškirie v 17. – 18. storočí, najmä v súvislosti s industrializáciou.
R. Portal je tiež autorom nepublikovanej knihy „Rusko a Baškirovia v 17. – 18. storočí“. (1949, 9 al.). S láskavým dovolením parížskeho inštitútu slavistiky, ktorého riaditeľom bol dlhé roky R. Portal, uverejňujeme jeden z článkov vedca. Preklad z nemčiny N.N. Reutskaya (Vedecká knižnica UC RAS) na základe publikácie v zborníku „Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas“ (Berlín. 1962. Bd.XII. S. 276-286).
2019-03-15T20:02:00+05:00 Jana JamščikováHistória a miestna históriatováreň, výskum, história, miestna história, priemysel, UralRoger Portal akademik Peter Pallas o ceste na Ural Pallasova správa o ceste v júni 1768 - júli 1774 do juhovýchodných provincií Ruska, na Ural a Sibír je klasickým dokumentom o stave Ruskej ríše v druhej polovici r. 18. storočia. Nie je našou úlohou rozprávať príbeh Pallasovej osobnosti...Yana Yamshchikova Yana Yamshchikova [e-mail chránený] Autor Uprostred Ruska
