Целта на световната пропаганда, съчетана с "нашата демократична" - да се постигне негативно възприемане на такова нещо като империя, по отношение на нашето Отечество, очевидно се е увенчала с успех. Бъри пресата и гражданите, които мислят с нея, продължават да асимилират и развиват запомнящия се термин „империя на злото“.
Така че младият, красив за мен автор A.V. Циганков изглеждаше философски: "... логичното заключение на империята - световно господство." Междувременно това е само наполовина вярно; е напълно приложимо за една-единствена държава – САЩ, и звучи абсурдно в контекста на нашата Родина.
Когато те се отличиха в разобличаването на СССР, концепцията за империя беше заседнала, в съответствие с миналото на човешката история. "Всички империи неизбежно трябва да загинат" - и изброяват Римската, Александър Велики, империята на персите и т.н.; според законите на логиката бяхме избрани на едно място.
Междувременно причините за създаването на тези империи, тяхното падане са само страници от историята на човечеството и нямат нищо общо със сега. Сега има друго определение за империя и други разновидности на империи и различни цели, преследвани от тях. Два вида империи, като антиподи със строго противоположна същност. Като двама здрави мъже: единият се грижи за семейството си, оборудва дома си, намира приятели, съседи, работи; другият си е напомпал бицепсите и търгува с рекет, клевети, подкупи, заплахи, ограбва света с помощта на всеобхватни и ненаситни банки и фирми.
Вторият човек е точно като Америка. Нека поне за кратко да възкресим в паметта й императорските черти (по-правилно императорската муцуна), за да се убедим в това. За такава империя "логичният извод", като краен продукт, е абсолютно справедлив.
За съдбата на индианците по време на колонизацията е казано достатъчно. И все пак: от 2 милиона от тях до края на колонизацията са останали няколкостотин хиляди. Жестокостите са идентични с тези на нацистите: безмилостно унищожение, стръв на кучета, опожаряване на села, унищожаване на посеви, малтретиране. Човечеството присъстваше само в реда на дискусията: „да убиете всички подред или все пак да оставите жените - те ще бъдат полезни за забавление“. Колко имена на индиански племена имаше! Какво им се случи? И след всичко това Америка има наглостта да измисли "закон за покорените народи", живеещи в СССР.
От 1776 до 1900 г. САЩ увеличават територията си 10 пъти. Те печелят особено за сметка на Мексико: през 1845 г. анексират мексиканския щат Тексас, през 1848 г. диктуват чудовищен договор (в резултат на Американо-мексиканската война от 1846-1848 г.), според който почти половината от територията на Мексико преминава към Съединените щати. Алчността е безгранична: заплашваща война, отново през 1853 г. (т.нар. Договор от Гадеден) завладява 140 хиляди км2 мексиканска земя.
Плановете за анексиране изискват пълното подчинение на Мексико; нормален скрипт: ..на Мексико и мексиканския народ(присвоено) отговорен за всички актове на насилие, които застрашават живота на американците и увреждат американска собственост или инвестиции". (По някаква причина Съединените щати откриха същата заплаха за живота на евреи (роднини!) 150 години по-късно в Ирак.)
Използвайки желанието на страните от Латинска Америка да освободят Испания от колониалната зависимост, американците започнаха да култивират тезата за "единството на интересите" на всички държави от Западното полукълбо, използваха теорията на панамериканизма и, като воюваха с Испания установи пълната политическа и икономическа хегемония на Съединените щати в Латинска Америка.
Под пресилен претекст за защита на собствеността или премахване на безредиците, те нахлуха (1880-1890) на териториите на Чили, Колумбия, Бразилия, Аржентина, Мексико, Никарагуа и други страни от Южна Америка.
Доктрината на Р. Олни предвижда единствен и абсолютен контрол над територията на Южна Америка: " В момента Съединените щати са практически суверен на този континент и тяхната воля е закон....".
Този закон беше особено враждебен за Колумбия. Съединените щати искаха еднолично да контролират и получават подкупи от Панамския канал, а колумбийците не можеха да направят нищо за тази наглост. Съединените щати откъснаха тясна ивица от колумбийска земя, създадоха "независимата" държава Панама, установиха послушно правителство и започнал да граби.
Три четвърти век по-късно вече "независимата" Панама се опитва да обяви създадената несправедливост - да ревизира договора от 1903 г. И какъв е резултатът? " Новите споразумения бяха от полза преди всичко за Съединените щати ... те ни направиха още по-зависими от Вашингтон от преди. В договора от 1903 г. поне се споменава суверенитетът на Панама. А споразуменията от 1977 г. всъщност дават право на САЩ да се намесват във вътрешните работи на Панама, без дори да ни искат разрешение.“ (адвокат Марио Галиндо).
Под претекст за освобождение от испанското владичество те завзеха остров Гуам, Филипинските острови, Пуерто Рико и Куба. (И на какво основание все още се държи базата Гуантанамо на кубинска земя?)
Съединените щати нахлуха в Хаити (Порт-о-Пренс) най-малко 20 пъти за „борба с бунтовете“ и извършиха открита агресия 6 пъти. ( Сега имат фикс идея - да изпратят войски в Русия за защита на ядрените съоръжения, нещо като вариация на предишните трикове за бунтове).
И 14-те острова от архипелага Самоа, и Хондурас, и Доминиканската република, Корея, Япония, Китай, Турция (САЩ изпитват специални симпатии към последната: " От всички съществуващи държави най-охотно бих изтрил Испания и Турция от лицето на земята. " (T. Рузвелт).
Да, и ние, както си спомням, не поканихме (през 1918 г.) американци нито към Мурманск, нито към Архангелск, нито към Далечния Изток. ("Ако този колапс... се забави с 25 години, тогава ще имаме време да американизираме Сибири това би било единственото нещо, което заслужава американска инвестиция“. (Хенри Адамс, от меморандум до Сената).
Както виждате, фактите свидетелстват за безусловното придържане към теориите, съставляващи същността на американската империя. " изключителност„Американската империя (според Дж. Стронг) е това, което е,“ развил в себе си ... агресивни черти, той ще се движи по цялата земя". "Нов Ханаан", "обетована земя", "нова нация", която (според Дж. Бърджис) трябва не само да отговори на призива на изостаналите народи за помощ и лидерство, но и силатези народи да представят, като кандидатстват, ако е необходимо, всякакви средства".
И тази страна – наистина „демон на ада“ – се осмели да нарече родината ми „империя на злото“! „От болна глава на здрава“ е твърде повърхностно отразяване на случилото се.
Делата на тази престъпна държава не могат да се поберат в пълни, многотомни трудове.
На Хитлер ще му трябват 500-700 години, за да направи всичко това. Не десетки, а стотици хиляди животи коства "намесата" на ЦРУ в делата на Гърция и Италия. В Индонезия жертвите се оценяват на три милиона. В моята скромна щедрост тази империя на „адския демон“ трябва да бъде съдена 16 пъти от Нюрнбергския процес. Само за Виетнам тя трябва да бъде поставена на подсъдимата скамейка два пъти, същото за атомна бомбардировкаХирошима и Нагасаки. Да, само за нечовешкото убийство на 400 деца и жени в Ирак, за смъртта на 1,3 милиона иракчани, Америка заслужава презрение и наказание.
Историята крещи! Но въпреки всичко злобните хулители на моето Отечество продължават да ни обличат в тогата на „Империята на злото”. Разлиствали ли са историята, камо ли да я изучават?
Защо вие "истинолюбивите" демократи не хленчите за това чудовищекойто разпръсна военни бази по цялата земя и я държи под страх, оплете целия свят с царска мрежа, ограбвайки народите с помощта на банки, мултинационални корпорации, заеми и валутни фондове, налагайки хитро подли договори на народите, за да диктува тяхната воля.
Посочете с пръст картата и веднага ще чуете за "националните интереси" на Америка в тази част на планетата. Междувременно, щом Русия намекне за своя териториален грабеж, веднага: охрана! Империя!
Може би - това са крайности, може би ни е от полза да преувеличаваме? Е, нека се обърнем към най-цивилизованата, галантна, нещо като невинна девица - това поне е образът на съвременна Франция.
Индокитай, Африка, походите на Наполеон в Европа - всичко е предадено на Книгата на забравата. Но нека си припомним, поне с едри щрихи, с каква цел галопираше имперска Франция по света, какво варварство извърши, какви икономически и политически цели преследваше.
Реч на Жул Фери в Камарата на депутатите на 28 юли 1885 г.: „... нашата колониална политика на колониална експанзия се основава на определена система... За богатите страни колониите са най-изгодното място за инвестиране на капитал. ... Но, господа, има и друг, още по-важен аспект на този въпрос, много по-важен от този, който току-що засегнах. За страните, принудени... да изнасят широко стоките си, колониалният въпрос е въпрос на пазари. ... придобиването на колонии означава получаване на пазар ... Където има политическо господство, ... има икономическо господство(и обратно - A.D.). ... политиката на колониална експанзия ... ни отведе до Сайгон, до Кочин Китай, ... до Тунис, ... до Мадагаскар - тази политика е вдъхновена от истината "".
Какви модерни мисли, нали!?
И ето как стана това разширяване. От дневника на френски офицер (за щурма на град Сикасо в Западна Африка) през 1898 г.: " След обсадата, щурмът. ... Дадена е заповед за грабеж. Всички са заловени или убити... Полковникът продължава да разделя плячката. Отначало той сам си отбеляза в тетрадка, после отказа... Споделиха го със спорове и бой. Тогава тръгвай! Всеки европеец получаваше жена, измежду която да избира... Върнахме се по 40 км заедно със затворниците. Децата и всички изтощени бяха довършени с удари с приклади и щикове. "
И отново същият въпрос: ще има ли такова варварство в историята на моята империя? Напротив, историята на неговото разширяване е наситена с хуманизъм. Колко сила е дала тя на средноазиатските народи. От номадска държава те бяха пренесени с ръка в модерността: наука, образование, здравеопазване и т.н., съвременният литературен език (например киргизки). Благодаря, оценявам.
Тези, които искат да ни изравнят с всички империи, най-често упрекват Кавказ. Като, хуманността на имперската политика тук е напълно съмнителна. Да, войната си е война. Първо, причините (една от многото), но по думите на авторите на "История на XIX век." Лавис и Рамбо, от които не можете да извлечете съчувствие към Русия от всичките 8 тома: „... планините живеели с факта, че имало обичай да нападат равнината и отнели добитък, хляб и жители, за които поискали откуп."
(Убедителна характеристика на демокрацията: върнахме се почти няколкостотин години назад.)
Враждата ескалира във война и после какво? И след това естественият процес на цивилизацията. Най-нехаресваният командир в Кавказ е генерал А.П. Ермолов и затова е необходимо да си припомним неговата "военна" дейност.
"Одобрявам обработваемото земеделие с цел привличане на жителите към постоянен живот.. ."
"Представям си създаването на малко военно училище, като нашите провинциални военни училища..".
С помощта на субсидии от хазната дава възможност на грузинските селяни да купуват земя, която преди това е била купена от кредитори на безценица. Има нови вестници, нови учебни заведения. А.П. Ермолов лично следи хода на учебния процес, формира библиотеки, абонира книги от Русия за тях. Започна преводът на огромните "Кодексите" на цар Вахтанг VI. Той рационализира съдебните процедури, премахва произвола, организира строителството на пътища, възстановява Тифлис (центърът на града е преустроен в духа на съвременната европейска архитектура), оформя градини и площади.
"Тук, в ханствата, предприятията за производство на коприна започват да са в добро състояние"и т.н. и т.н. (Изл. според О.М. Михайлов.)
Такова е разширението Руска империяи делата на нейния наместник; забравена творческа дейност, култивира се неуважение, преувеличава се само негативизма.
Разбира се, "подреждането" на една повече или по-малко изчерпателна история на всички империи е многотомен труд, но казаното е достатъчно, за да видим нашата разлика с всяка друга империя.
Специален тип империя: " Руската държава съществува от хиляда години; тя е обширна, многолюдна, богата и заема едно от първите места в света по своята мощ, поради което я наричат още Империята". (Елементарна география. Петроград. 1912 г.) Царските историци формулират просто, като енциклопедична дефиниция: лат. Империя - власт, държава. Изучавайки историята на държавите в Европа, знаейки истинското им "приятелство", тайните на техните политика, убедете справедливостта на империята в мотивите на нашите крале (" Единствените приятели на Русия са нейната армия и флот") и валидността на изграждането на империята от И. В. Сталин.
Между другото, те дадоха отлично описание на империите от първия тип. И въпреки че неговите изявления за империализма са дадени в икономически термини, въпреки това те изчерпателно характеризират политическата им същност.
"... необходимостта от максимизиране на печалбите тласка монополния капитализъм(империализъм – б.р.) на такива рисковани стъпки като поробванеи систематично обирколонии и други изостанали страни, организацията на нов войни, които са най-добрите за големците на съвременния капитализъм"бизнес" за извличане на максимални печалби, накрая, опити световно завладяванеикономически(а с това и политическите – А.Д.) господство "(И.В. Сталин. "Икономически проблеми на социализма в СССР", 1952 г., стр.39).
Определение за вековете. ( Както можете да видите, нищо не се е променило, само е добавено. Помните ли 5-те признака на империализма на Ленин? Последното, пето, беше: износът на капитал, за разлика от износа на стоки. Съвременният империализъм е обогатен с много черти, най-пагубните от които за нас са:
Износът на високопрецизни технологии и унищожаването на високотехнологичните производства,
-износ на интелект и създаване на условия, водещи до невъзможност за пресъздаване на интелектуалния потенциал на нацията в бъдеще.)
Обмисли видове престъпления в древен рим Нека да определим характеристиките на всеки от тях.
Като видове държавни престъпления XII таблици и други източници на правото, наречени: държавна измяна, екстрадиция на римски гражданин на враг, подбуждане на врага да нападне римската държава. Включени са тежки видове престъпления в древен Рим избягване на военна служба.
При Император Сулатакива държавно престъплениекато обида за негово величество. Това означаваше величието на римския народ, държавата или по-скоро самият Сула.
AT период на империятазапочнаха да адаптират към този термин различни видове действия срещу съществуващата система: неразрешено водене на война, въоръжени въстания, убийство на магистрат, държавна измяна, подбуждане на армията към бунт, подмяна държавни документи, заговор за убийството на членове на консисторията и сената. По правило за такива видове престъпления в древен Рим наказанието е предвидено във формата смъртно наказание.
Редица престъпления бяха определени като престъпления срещу религията. Сред тях трябва да се припише и убийството на народния трибун. Това беше нарушение на LEX SACRATA, т.е. свещен закон". Тези видове престъпления също включват магия и вещерство. Подобно престъпление в древен Рим се считало за нарушаване на обета за целомъдрие от весталка, което довело до смъртно наказание и за двамата извършители.
До определено време, строго наказвани изповядване на християнството. Въпреки това, от трансформацията на християнството в държавна религия, започнаха да наказват строго вече за езичество, отстъпничество и ерес.
Да се престъпления против държавния редв древен Рим, т.нар АМБИТУС, тоест буквално машинации. Имаха предвид тормози заемане на определена позиция чрез упражняване на влияние.
въпреки това получаване на длъжност чрез неразрешени средствабеше много често срещано явление. На практика нито един магистрат или служител не се озова в кабинета си само по позволен начин. В древен Рим подкуп, покровителство, лакомства и развлечениябяха обичайното средство за кандидатите за различни позиции. Законите, които бяха издадени срещу подобни явления, в повечето случаи не постигнаха целта си.
Да се престъпления срещу морала, на първо място, приписва прелюбодеяние, което се разбира като нарушение на брачната вярност от страна на съпругата. Жена, която предаде съпруга си, загуби половината от зестрата си и една трета от другото си имущество чрез конфискация и също беше изпратена в изгнание на острова. Половината от имуществото е отнето от нейния съучастник и също изпратено в изгнание на друг остров.
Значителни качествени промени в история на наказателното правоДревен Рим, свързан с името Сула. Неговият закон от 83 г.н.е относно убийствата и отровителите предвижда наказание за производство и продажба на отрова, носене на оръжия за убийство или кражба, палеж и лъжесвидетелстване в случай, който включва смъртно наказание. Такива престъпления бяха наказани от връзки към островии конфискация на имущество.
В древен Рим законът предвижда и такъв вид престъпление като частно и обществено насилие. Също наказан отвличане на свободни хора или лишаване от свобода.
Министерство на образованието на Руската федерация
Псковска държава
Педагогически институт на името на С. М. Киров
Катедра по обща история
ДИПЛОМНА РАБОТА
Деянията на Амиан Марцелин
като извор за историята
късна Римска империя
Пикалев Павел Аркадиевич
5 курсист
Исторически факултет
Научен ръководител:
Старши преподавател
катедри по световна история
Дмитриев В.А.
Въведение
Глава I. Амиан Марцелин като последен представител на античната историография.
Глава II. Амиан за морала в Римската империя.
Глава III. „Деяния“ на Амиан като източник на информация за народите от древния свят.
Глава IV. Амиан Марцелин като военен историк.
Заключение.
Приложения.
Извори и литература.
Въведение.
Амиан Марцелин е един от най-великите писатели на късната античност. Той заема видно място сред историците на древен Рим. Той написа голямо произведение по история на римската държава, състоящо се от 31-ва книга. Първите 13 книги, които съдържат писането на римската история, започвайки от времето на царуването на Нерва, не са достигнали до нас. В 14-та книга вече се разказва за събитията от 4 век сл. Хр. от 353 г. В последната, 31-ва книга, представянето на събитията е доведено до 378 г., тоест преди битката при Адрианапол. Виждаме, че авторът е посветил 13 книги от своя труд на период от 257 години (96-353), а останалите 18 книги на период от 25 години (353-378). Подобно неравномерно подреждане на материала очевидно се обяснява с факта, че, започвайки от 353 г., Амиан описва събития, самият той е бил участник или най-малкото съвременник; същевременно творчеството му всъщност се доближава до мемоаристиката. Вярно, има и друга гледна точка. Изглежда напълно възможно изложението на периода 96-353 г. да се намира в някое друго недостигнало до нас произведение на Амиан, чието продължение е известната ни „История“. Дали това е така, ще разберем скоро, ако изобщо някога разберем.
Каква е съдбата на историческото дело на този, несъмнено, един от най-видните историци на Рим през 4 век? Приживе той изпитал радостта от признанието на работата си в кръговете на образованото езическо общество в Рим. Както свидетелства неговият приятел Либаний, още през 391 г. Амиан прочита първите книги от своето произведение в Рим.1 Успехът на книгата на Амиан в кръга на външната езическа аристокрация на Рим се обяснява с факта, че общата идеологическа и политическа ориентация на историческото работа впечатли тази част от римското сенаторско благородство. Възпяването на Рим и древните римски добродетели, идеализирането на дейността на езическия император Юлиан, критиката на християнските владетели - всичко това се хареса на последните представители на старите римски аристократични редици. Въпреки това, след смъртта на автора, съдбата на работата му се оказа доста тъжна. През Средновековието римският патриотизъм и особено възхвалата на император Юлиан Отстъпник правят произведението недостъпно за читателя, довеждат до забравата му. Интересът към Амиан се възражда едва през Ренесанса. В средата на 15 век хуманистът Поджо Брачолини открива ръкописа на Деянията, още през 16 век произведението е преиздавано многократно. Но въпреки това той постоянно остава в сянката на своите предшественици - Тит Ливий, Тацит, Полибий. По това време изследователите най-много ценят чистотата на речта и изтънчеността на стила и, естествено, Амиан не може да привлече вниманието им. Изглеждаше доста блед, тежък и езикът му груб. За дълго времесмяташе се, че той само зле имитира най-добрите антични образци. Изследването на Амиан е възпрепятствано от лошата ръкописна традиция на неговия състав. До ден днешен ръкописът от Фулда, намерен от Поджо Брачолини, остава най-важният ръкопис. Всички останали ръкописи, с изключение на този на Херсфелд, са само списъци от този на Фулда и следователно нямат значение за възстановяване на текста. Предположенията, че така нареченият ръкопис E (Vatic.Lat.2969) съдържа традиция, независима от ръкописа от Фулда, се оказаха неоснователни: този ръкопис е копиран в Рим през 1445 г., следва изцяло този от Фулда и несъответствията се обясняват с корекциите на преводача2.
Проблемът с ръкописа на Херсфел на Амиан е по-сложен. Поджо Брачолини вече знаеше за съществуването му, но не успя да се сдобие с този ръкопис. През 1533 г. Сигизмунд Хелениус, учен, близък до Еразъм Ротердамски, публикува текста на Амиан в Базел, базиран отчасти на предишното издание, базирано на ръкописа от Фулда, отчасти на ръкописа от Херсфелд. След това ръкописът отново изчезва и едва през 1875 г. са открити 6 негови листа – т. нар. Марбургски фрагменти. Съдейки по тези фрагменти, ръкописът на Херсфелд е пренаписан през 9 век. За произхода му има различни мнения. Така Кларк смята, че той се връща към архетипа, общ с този от Фулда, а Робинсън смята, че, напротив, служи като източник за ръкописа от Фулда3.
