Senkinek sem titok, hogy az orosz nyelvben elterjedtek különféle beszédfordulatok, amelyek jelentését nagyon nehéz megérteni. Farkas étvágya eleven példa egy ilyen titokzatos stabil szerkezetre. Mit jelent tehát ez a frazeológiai egység, honnan jött és milyen esetekben van a beszélő vagy író segítségére? Az ezekre a kérdésekre adott válaszokat ez a cikk tartalmazza.
Farkasétvágy: a beszédfordulat jelentése
Sok más beszédkonstrukcióhoz hasonlóan ennek a frazeológiai egységnek is különböző jelentése lehet. Például a farkasétvágy olyan éhség, amellyel az a személy, aki sokáig nem tud eleget enni, nem tud megbirkózni, szándékosan korlátozza magát az ételben (diétázik). Ez a stabil fordulat akkor is használható, ha a beszélő azt akarja mondani, hogy neki vagy valaki másnak folyamatosan megnövekedett étvágya.
A farkasétvágy egy frazeológiai egység, amelyet olyan emberrel kapcsolatban is használnak, aki mohón, gyorsan, hanyagul étkezni szokott. Tehát mondhatni valakiről, aki megfeledkezik a jó modorról, leül az asztalhoz, és csak az ételre gondol.
Vannak olyan jelentések is, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az ételhez. Például gyakran használnak beszédkonstrukciót, amikor az emberek telhetetlenségéről beszélnek, arról, hogy készek bármit megtenni a profit, az anyagi gazdagság megszerzése érdekében.
Végül nem szabad megfeledkeznünk a bulimiáról – egy olyan betegségről, amelyről szintén beszámolhatunk ezzel a frazeológiai egységgel.
És itt vannak a farkasok
Tehát a "farkas étvágy" kifejezés - honnan jött? Meglepő módon ezeket az állatokat az emberek ősidők óta a könyörtelenséggel, a csalással és az örök éhséggel társították. A valóságban a farkasok csak a saját ösztöneiket követik, a természet által rájuk ruházott szerepnek megfelelően viselkednek. A ragadozók csak akkor mennek vadászni, ha valóban élelemre van szükségük, a csalásról és a kapzsiságról szóló szavak ebben az esetben egyáltalán nem helyénvalók, mivel az állatok nem támadnak látható ok nélkül. A falka tagjai még egyfajta kódexnek is engedelmeskednek, amely szabályozza viselkedésüket.
Miért emlegetik mindig a farkasokat, ha valaki éhségéről van szó? A nyelvészek azt sugallják, hogy ez egy másik stabil konstrukciónak köszönhető - "a lábak táplálják a farkast". Ez annak köszönhető, hogy természetes környezet a ragadozók nehezen találnak táplálékot. Nehéz megbirkózni a nagy növényevőkkel egyedül, de ha egy nyáj vadászik, a zsákmányt fel kell osztani az összes résztvevő között. Következésképpen a farkasok ritkán kapnak lehetőséget a kiadós étkezésre, nem engedhetik meg maguknak, hogy inaktívak legyenek. Ezért nincs étvágyuk problémája.
hanyagság
Mint fentebb említettük, a farkas étvágya nem csak éhség. Ez a stabil konstrukció akkor is használható, ha az ember közvetlenül akarja jellemezni az étkezés folyamatát, méghozzá élesen negatívan. Emlékeznek rá, amikor valaki hanyagul, mohón, kapkodva eszik mások előtt. Ez nem meglepő, mert a ragadozók nem hajlamosak a táplálék hosszan tartó rágására. Egy darab húst letépnek és lenyelnek.
Ebben az esetben a „farkas étvágy” frazeológiai egységet negatív értelemben használjuk. Az a személy, aki ezt mondja, arra utal, hogy valaki negatív benyomást kelt azzal, hogy sietve megragad egy finomságot, nagy darabokat nyel le, bepiszkítja a kezét és a ruháját. Természetesen egy igazi farkas nem törődik a jó modorral, megpróbál betelni vele. Míg az embereknek még erős éhség esetén sem szabad megfeledkezni róluk, amit mások egy farkasétvágyról szóló vicc segítségével sejthetnek neki.
Kapzsiság, telhetetlenség
A mértéken felüli kapzsiság egy másik jelentés, amely gyakran beágyazódik ebbe a beszédkonstrukcióba. A farkasétvágy tulajdonosa egyáltalán nem feltétlenül éhes, állandóan nagy mennyiségben eszik, vagy gondatlanul eszik. Lehetséges, hogy kapzsiságáról, kapzsiságáról, telhetetlenségéről beszélünk - olyan tulajdonságairól, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az ételhez. Talán egy személy hatalmas mennyiségű pénzt próbál szerezni, magántulajdonról, ékszerekről és így tovább álmodik.
Az is furcsa, hogy lehetetlen találkozni egy mohó farkassal. Mint már említettük, a vadállat annyi ételt eszik, amennyire éppen szüksége van. A kapzsiság, a telhetetlenség olyan tulajdonságok, amelyek inkább az emberi faj képviselőire jellemzőek, hiszen a ragadozók nem alkotnak állományt. Céljuk elérése érdekében a farkasétvágy gazdái bűncselekményekről is dönthetnek.
bulimia
Milyen egyéb esetekben mondható el, hogy az embernek "farkas étvágya" van? A frazeológiai egység jelentése az orvostudományhoz is köthető.
A bulimia olyan betegség, amely telhetetlenné teszi áldozatát, ami miatt állandóan éhezik és túl eszik. Ezt a szerencsétlenséget „farkasétvágynak” vagy „farkaséhségnek” nevezik az emberek. A betegség az idegrendszeri betegségek kategóriájába tartozik. Szerencsére sikeresen kezelik. Időben történő kezelés esetén ez járóbeteg-alapon történik, csak előrehaladott esetekben kénytelen kórházba menni az ebben a betegségben szenvedő személy.
Bosszú, agresszió
A „farkas étvágy” frazeológiai forgalom, amelynek jelentése fentebb kiderül, arra utal, hogy ezeket az állatokat a bosszúvágy, a gonoszság különbözteti meg. Ez abszolút nem igaz. A farkasok csak az éhség miatt mutatnak agressziót, valamint azért, hogy megvédjék magukat, megvédjék a sajátjuknak tekintett területet.
Normális helyzetben ezek az állatok inkább kerülik az emberi faj képviselőivel való találkozást, amit nem tekintenek tápláléknak. Érdekesség, hogy a nőstény farkas nem is védi utódait, míg például egy hasonló helyzetben lévő nőstény medve meg is ölhet embert.
„Hány farkas nem táplálkozik” egy másik híres mondás, amelynek semmi köze a valósághoz. Ezek az állatok tökéletesen alkalmasak a képzésre, megszokják a tulajdonost. A rendszeresen táplálékot kapó "házi" farkas az emberre ártalmatlanná válik, amit számos példa igazol e ragadozók háziasítására.
Szinonimák
Milyen más szavakat és beszédszerkezeteket használhat az, aki azt akarja mondani, hogy valakinek farkasétvágya van? A hasonló jelentésű szinonimák olyan éhesek, mint a farkas. Ugyanez mondható el a fenntartható forgalomról, a „farkaséhségről”.
Végül hasonló jelentést tulajdonítanak a "nem volt mákharmat a szájban" frazeológiai egységnek, amelyet több mint egy évszázada aktívan használnak szóbeli és írásbeli beszédben egyaránt. Utal az intenzív éhségre is, amelyet az ember nehezen tud megbirkózni. Nem szabad azonban használni, ha a mértéket meghaladó kapzsiságra utal. A beszédforgalom kizárólag az evési vágyról tanúskodik.
F. Rabelais regényének egyik kiadása
Az étvágy evés közben jön – ez a kifejezés Francois Rabelais „Gargantua és Pantagruel” első könyvének ötödik fejezetéből. De Rabelais őszintén figyelmezteti az olvasót, hogy nem ő a szerzője, hanem ...Íme a rejtvény.
A "Gargantua és Pantagruel" oroszra fordítása azt jelenti
„Ne zúzzuk össze annyira az azbesztnek nevezett követ, mint azt az olthatatlan szomjúságot, amelyet tiszteletesem most átél.
- mondta Anzhe Mansky *; a szomjúság eltűnik ivás közben"
* Angers Mansky (Jerome Angers), Mansky püspöke, az „Az okokról” című könyv szerzője (1515)
NÁL NÉL angol fordítás"Gargatua és Pantagruel" (Gargatua és fia, Pantagruel) azt mondja
„Az azbesztnek nevezett kő nem olthatatlanabb, mint apaságom szomja. , mondja Angeston, de a szomjúság elmúlik az ivással"
ahol Angeston Jerome le Hangeste, orvos és tudós, aki 1538-ban halt meg
A regény további kiadásaiban azonban Jacques Amiot-t (1513. október 30. – 1593. február 6.) jelölik meg az „étvágy evéskor jön meg” kifejezés szerzőjeként. A kifejezés eredetéről a következőket mondják el: a Navarre College elvégzése után - a leghíresebb oktatási intézmény A XIV-XV. században a Párizsi Egyetemen Amyot vette át a hozzávetőleges I. Ferenc király gyermekeinek, Jacques Colinnak a mentorát, és olyan jól bevált, hogy 1543-ban megkapta a belozane-i apátságot. 1547-ben Ferenc meghalt, II. Henrik vette át a trónt, aki Amiót bízta meg, hogy tanítsa gyermekeit - hercegeket, IX. Károly és III. Henrik leendő királyokat, valamint Margit hercegnőt. 1559-ben IX. Károly került a francia trónra, aki 1570-ben Jacques Amiót kérésére Auxerre városának püspökévé tette. A király egyúttal emlékeztette az egykori nevelőt, hogy egykor az apáti cím átvételekor ambícióinak korlátairól beszélt, most pedig előléptetést kér. Amio azt válaszolta: "Uram" ( Uram, l'appetit vient en mangeant)
Azonban Rabelais ötlete; Le Mans püspöke vagy Jérôme d'Angers orvos és tudós; Auxerre püspöke, Jacques Amiot nem új. Még a római költő, Publius Ovid Nason (Kr. e. 43. március 20. – Kr. u. 17.) ezt írta: „Quo plus sunt potae, plus sitiuntur aquae –
Az "étvágy evéssel jön" kifejezés analógjai
—
À chacun le sien n'est jamais trop – a jó soha nem túl sok (Franciaország)
—
Minél több van, annál többet akar, le plus on en a, le plus on veut en avoir - minél több van, annál többet akar (Anglia)
—
Prétendre contenter ses désirs par la possession, c'est compter que l'on étouffera le feu avec de la paille – azt mondani, hogy a vágyak a birtoklás által kielégíthetők, ugyanaz, mint azt mondani, hogy szalmával tüzet lehet oltani (Kína)
—
Nourrir l'ambition dans son coeur, c'est porter un tigre dans ses bras – egy ambiciózus szív kielégítése olyan, mint egy tigrissel való találkozás (Kína)
—
La faim est le meilleur assaisonnement – az éhség a legjobb fűszer (Brazília)
—
Minél többet eszel, annál többet akarsz (Oroszország)
A frazeológiai egység jelentése: rendkívül hallgatagnak lenni, csendben maradni. A rajzot Danila Kalygin és édesanyja készítette.
A frazeológiai egység jelentése: iszonyat átöleli, rémülettől elnémul. Mása Zavernyaeva rajzolta.
Frazeologizmus: "A HAJ VÉGÜL."
Alena Shilova dolgozott a rajzon.
Frazeologizmus: "VÁGJÁTOK A SZUKÁT, AMELYEN ÜLSZ."
A frazeológiai egység jelentése: ártani önmagának.Előadta Feofanova Yana és édesanyja.
Frazeologizmus: "Mint a víz a libáról."
A frazeologizmus jelentése: teljesen közömbös. Andreev Egor előadó nővére, Christina.
Frazeologizmus: "VEZD AZ ORRT"
A frazeológiai egység jelentése: megtéveszteni, félrevezetni. Rajzolta: Olya Berezina.
Frazeologizmus: "FARKAS ÉTVÁGY".
Rajzolta: Polina Kashitsyna.
Frazeologizmus: "AZ ALMA FÁJÁRÓL EGY ALMA KÖZEL LEESIK."
Jelentése: a gyerekek öröklik, megismétlik szüleik bűneit. A rajz ötlete édesanyámé, Masha Krivtsova díszítette.
Frazeologizmus: "ALVÁS KI".
A frazeológiai egység jelentése az, hogy valamit hanyagul, valahogyan, minden erőfeszítés nélkül meg kell tenni. Evdokimov Dima rajzolta édesanyjával.
Frazeologizmus: "MINT A MACSKA A KUTYÁVAL."
A frazeológiai egység jelentése: barátságtalan, veszekedésben. Az egész család rajzolt: Yana Saltykova, anya, apa, anya barátai segítettek.
Ez a cikk azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy mi a farkasétvágy. Példákat is adunk ennek a kifejezésnek a beszédben való használatára.
Mit jelent a "farkas étvágy"?
Ennek a kifejezésnek több jelentése van. Frazeológiai egységként - stabil szóösszetételként - egy fokozott étvágyú személy (egy másik élőlény) leírására használható. Így szokták mondani azokról, akik mohón, kapkodva, sokat esznek.
De néha a "farkas étvágy" értelmezése egyáltalán nem kapcsolódik az élelmiszer felszívódásához. Új jelentés jelent meg a folyamat leírásának, amikor a kifejezés kapzsiságot és evés közbeni telhetetlenséget jelent, általánosabb szintre - az ember létére. Vagyis a „mi a farkasétvágy” kérdésre a következőképpen válaszolhatunk: falánkság, kapzsiság és az ember kapzsisága, ami mindenben megnyilvánul. Általában ezt a frazeológiai egységet negatív konnotációval használják.
De, mint kiderült, az orvostudományban van egy ilyen nevű betegség. A "farkas étvágy" kifejezés jelentése és értelmezése ebben az értelemben egyet jelent a bulimia nevű betegséggel.
Ahogy dolgozol, úgy eszel
Valahogy így történt, hogy az emberek a farkast egy gonosz vadállathoz társítják, aki mindig éhes, könyörtelen és alattomos. Valójában azonban minden ragadozó úgy él, ahogy a természet szánta neki. Azért vadásznak, hogy táplálják magukat és elhagyják utódaikat, nem pedig élvezetből. És egyáltalán nincs csalás a viselkedésükben.
A „Láb táplálja a farkast” közmondás csak azt jelzi, hogy ezek az állatok munkával jutnak táplálékhoz. És sajnos nem sikerül minden nap enni. Valószínűleg ezért esznek a farkasok nagy étvággyal. Az élelemkeresésre fordított energiát is helyre kell állítaniuk.
A viselkedési sztereotípia személyre átvitelének módszere lehetővé teszi a kérdést: "Mi a farkas étvágy?" válasz: "Ez egy keményen dolgozó és nagyon éhes ember éhsége."
Az evés vágya minden élőlényben természetes.
Miért a farkast választották főnek színész a súlyos éhséget leíró kifejezésben érthetetlen. Hiszen minden élelem nélkül maradt élőlény mohón eszik. Elég megnézni, hogyan fuldoklik az utcán felszedett cica az ételtől, vagy egy borjú, aki elszakadt az anyjától, és hosszú ideig nem tud tejet inni egy tálból.
De a farkas volt az az állat, amelyet prototípusként vettek fel ebben a kifejezésben. Ennek valószínűleg az volt az oka, hogy a farkasnak nincs mindig lehetősége betelni. Valójában a természetes élőhelyén meglehetősen nehéz táplálékot találnia magának. A nagy növényevőket egyedül nehéz legyőzni, egy jávorszarvas- vagy őzcsordában sokra kell osztódni. A kis állatokkal nehéz betelni.
Képtelenség szépen enni
Néha a kifejezést nem egy éhes emberrel kapcsolatban használják, hanem magának az ételnek a folyamatának leírására. Mindenki tudja, hogy a ragadozók nem rágják meg az ételüket. A farkasok letépnek vagy leharapnak egy darabot Megfelelő méret. Aztán rágás nélkül lenyelik.
Azok, akiknek sikerült megfigyelniük ezt a képet, a ragadozó evés közbeni viselkedését hasonlították össze néhány ember táplálékfelvételével, akik nem törődnek azzal, milyen benyomást keltenek a jelenlévőkben. Ha valakire néznek, aki sietve felkapja az ételt, és rágás nélkül lenyeli a nagy darabokat, azt mondják: „Ez a farkasétvágy!” Ennek a kifejezésnek a jelentése ebben az összefüggésben a hanyag és elhamarkodott ételevés folyamatának összehasonlítása, amikor egy személy alig vagy egyáltalán nem rágja az ételt, és egy ragadozó által fogyasztott ételt, amely egyszerűen nem tudja, hogyan csinálja másként. .
A szürke farkaskölyök története
Az apa tavasz elején behozta a kiskutyát a házba. A férfi bozótért ment az erdőbe, és egy zsákkal a kezében tért vissza. De honnan jött a kiskutya az erdőből? A gyerekek ezt nem tudták.
– Ez egy farkaskölyök – mondta az apa. „Az anyját lelőtték a vadászok. Testvérei és nővére éhen haltak anélkül, hogy ápolónőre vártak volna. Csak ez maradt életben.
- Valószínűleg enni akar - mondta az anya, és a földre tett egy tál pörköltet, amibe kenyeret morzsolt.
A farkaskölyök bizonytalanul kapálózott a tálhoz, vonzotta a húsleves ínycsiklandó illata, óvatosan megszagolta. Aztán hirtelen mohón megtámadta az ételt, görcsölve és fulladozva. Farka eleinte a hátsó lábára volt szorítva, a háta pedig óvatosan ívelt. A tarkón a szőr úgy lógott ki, mint a sündisznó tűi.
„Nézd, hogyan eszel… Nem hiába mondják az éhező emberről, hogy farkasétvágya van!” - nevetett anya.
„Igen, egyébként hiába mondják” – tette hozzá az apa. - A farkasok semmivel sem rosszabbak minden más élőlénynél. Gonosz és kegyetlen, maga a természet teszi őket azzá. De a mi Szürkénket bőven etetjük, és úgy neveljük, ahogyan a házikutyát kell nevelni, és meglátod, hogy a farkas tud hűséges és odaadó lenni az emberhez. És a jövőben soha nem lesz farkas – csak annyi, amennyinek lennie kell.
És így történt. Egy évvel később egy gyönyörű és intelligens farkas nőtt ki Grayből, nagyon hasonlított egy német juhászhoz. Úgy őrizte a birkanyájat, hogy senki se merészeljen a közelébe. Ő maga pedig soha egyetlen, még a legkisebb bárányra sem vágyott. Gray pedig érzéssel és méltósággal evett, ahogy az egy rendszeresen etetett házi kedvenchez illik.
Íme egy mondás a farkas étvágyáról! És a „Bármennyit eteted a farkast, de benéz az erdőbe” közmondás is megkérdőjelezhető e történet után.
A kapzsiság emberi tulajdonság, nem állati tulajdonság
Sokszor mondják egy végtelenül mohó egyénről - nem feltétlenül az étellel kapcsolatban -, hogy mohó étvágya van. A kifejezés jelentése itt átvitt. A falánkságot és a kapzsiságot egy állatnak tulajdonítva az emberek ezt a kifejezést használják, és az élet más területein mértéktelen vágyakkal rendelkező személyt jellemeznek. A „farkas étvágy” kifejezés egy kapzsi ember leírásával összefüggésben jelentheti azt a vágyat, hogy túlzottan sok pénz, ékszer, föld – minden, ami gyakorlati értékkel bír – legyen.
Valójában az állatvilágban minden más. Ha egy farkast születésétől fogva olyan körülmények között tartanak, amikor állandóan egy időben táplálkozik, akkor láthatja, hogy az állat nem eszik többet, mint amennyire szüksége van. És a farkas nem fog lecsapni az ételre. A falánkság és a kapzsiság inkább emberi, mint állati tulajdonság.
Mítoszok a farkasokról
Hogy a mesékben miért mindig egyfajta hülye állatként ábrázolják a farkast, arra senki sem tud biztosan válaszolni. Valójában ez az állat nagyon intelligens. Rendkívül nehéz elkapni. Könnyen kitalálják, hol állította a csapdát a vadász, ritkán esnek csapdákba.
Az őzet csordában hajtva a farkasok a parancsnokok tehetségét használják ki: nem csak meggondolatlanul rohannak az áldozat után, hanem olyan helyre hajtják, ahol könnyen megbirkózni tudnak vele. Hogyan tudják összehangolni cselekedeteiket azok az állatok, akiknek nincs kommunikációs nyelvük? Íme egy újabb rejtvény.
Régóta megfigyelhető, hogy az állatok ritkán támadnak ok nélkül. Erre vagy éhség, vagy területük, utódaik védelmének igénye, vagy saját biztonságuk fenyegetése kényszeríti őket. Igen, és a farkasok többnyire beteg, idős, beteg állatokat ölnek meg. Nem csoda, hogy elnyerték az „erdőápoló” címet. Nekik köszönhetően az erdei növényevők között nagyon ritkák a betegségek.
Ha már a farkas étvágyáról beszélünk, nem szabad megemlíteni egy fontos tulajdonságot. Bármilyen éhes is ez a vadállat, mindig összehangolja tetteit az íratlan farkastörvényekkel, amelyek gyakran szintén magasabbak, mint az emberi törvények. Bár ezt a kifejezést nyelvünkben negatív konnotációval használják, sajnos ...
De az ember megölhet egy másikat, hogy pénzt vagy más értéket vegyen el tőle, egyáltalán nem éhség miatt. Ezt a pénzt később piára, kábítószerre, élvezetekre költheti, luxuscikkeket vásárolhat magának vagy (kiválasztott) kedvesének.
bulimia
És mi az a "farkas étvágy" az orvostudomány szemszögéből? Kiderült, hogy van egy túlevéssel összefüggő betegség, amit kinorexiának vagy bulimia-nak neveznek. Az emberekben "farkaséhségnek" hívják. A beteg hatalmas mennyiségű ételt fogyaszt, hogy megszabaduljon a gyomor nehézségétől, mesterséges hányást okoz, hashajtót használ, de nem tud megszabadulni az evési vágytól.
Ez a betegség idegrendszeri rendellenességnek minősül. Általában járóbeteg-alapon kezelik. És csak bizonyos speciális esetekben folyamodnak fekvőbeteg kezeléshez.
Tehát, mielőtt mondasz valamit, összehasonlítva egy embert a farkassal, el kell gondolkodnod: helyes lesz-e? Sértő az állatra nézve? Bár ez persze vicc. A farkasokat nem érdekli, hogy az emberek mit gondolnak és mondanak róluk. De egy embernek... Nos, elég az emberekről, a cikk másról szól.
