A Krím-félszigeten, az Alushta felé vezető úton, bizonyára sokan láttak egy szökőkutat, amelyre nézve a leendő Szmolenszkij herceg súlyos sebére emlékezünk.
1774 júliusában a török partraszállás mélyen a Krímbe költözött. Shumy falu közelében egy háromezer fős orosz különítmény megállt és legyőzte az ellenséget. Kutuzov egy gránátos zászlóaljat vezényelt, bátran harcolt és súlyosan megsebesült.
« A moszkvai légió, Goleniscsev-Kutuzov alezredes, aki új fiatalokból álló zászlóalját olyan tökéletességre hozta, hogy az ellenséggel való bánásmódban felülmúlta a régi katonát. Ezt a törzstisztet egy golyó sebesítette meg, amely a szeme és a halántéka közé találva, egyenesen átment ugyanott, az arc másik oldalán.” – írta Dolgorukov tábornok a császárnénak a csata után.
Ekaterina szívélyesen kezelte Kutuzovot, gondoskodott kezeléséről. Nagyra értékelte, hogy ez a felvilágosult, szellemes tiszt bátor embernek bizonyult. Kutuzov György 4. osztályt kapott, és Ausztriába küldték kezelésre. A kincstáron keresztül.
2. Izmael. – Ő volt a jobb kezem!
Életében csak egyszer dönthet ilyen támadásról... Mindenkit – a közönségestől a tábornokig – halálosan kockáztat.
A bevehetetlen erőd elleni támadás során Kutuzov vezérőrnagy a 6. oszlopot irányította, amelynek a Kiliya-kapukon keresztül kellett volna betörnie Izmailba. Szuvorov terve szerint a Kutuzov-oszlop csatát indított a sáncon.
Amikor a törökök lökni kezdték a támadókat, Kutuzov erősítést kért Szuvorovtól. A parancsnok válasza ravasz volt: „Izmaelt elfogták. Parancsnokává pedig Kutuzov vezérőrnagyot nevezték ki.
Mihailo Illarionovics elvetette a kétségeket, és tartalékokat küldött a csatába. Az erőd elesett, és a Kutuzov-oszlop kitüntette magát a csatában.
« Goleniscsev-Kutuzov vezérőrnagy és lovag új kísérleteket tett művészetében és bátorságában, minden nehézséget legyőzve erős ellenséges tűzben, felmászott a sáncra, birtokba vette a bástyát, és amikor egy kiváló ellenség megállásra kényszerítette, példaként szolgált. bátorságból, megállta a helyét, legyőzte az erős ellenséget, megerősítette magát az erődben... A bal szárnyon járt, de a jobb kezem volt"- írta Szuvorov, aki nemcsak a katona bátorságát, hanem a szellemes tábornok diplomáciai ravaszságát is nagyra értékelte.
3. Gép. – Vivat, Kutuzov altábornagy!
1791. június. Az orosz-török háború egyik legnagyobb csatája volt. Az oszmánok igyekeztek távol tartani az oroszokat a Dunától, és egy 80 000 fős hadsereget összpontosítottak Machina városa közelében.
Nyikolaj Vasziljevics Repnin vezényelte az orosz csapatokat - azt tervezte, hogy megelőző csapást mér a fő ellenséges erőkre. Kutuzov hadteste szétzúzta a török csapatok jobb szárnyát, és betört a Machinsky táborba. Kutuzov kitüntette magát a visszavonuló törökök üldözésében. Hatékonyan és gyorsan cselekedett.
A Machin melletti győzelemért a leendő tábornagy 2. fokozatú György-rendet kapott.
4. Család. – Írok neked, barátom…
Kutuzov nőies volt, mint néhány kiváló parancsnokunk. És mégis (Rumjancevvel, Szuvorovval, Potyomkinnel, Miloradovicsszal, Jermolovval, Szkobelevvel...) Kutuzov igazi családot hozott létre, és a sírig szerette Jekaterina Iljinicsnáját. A szabad erkölcs nem rendítette meg a szakszervezetüket. Felesége egy fiút és öt lányt adott neki, akiknek nevelése nem volt közömbös.
Minden kampányból írt neki. Nagy szükségem volt a feleségemmel való őszinte levelezésre. Időnként értesült a császár előtti katonai eseményekről... Szmolenszkij herceg már elgyengülő hangon diktálta az utolsó betűt. Ez a következő szavakkal végződött: "Sajnálom, barátom ...".
5. Misszió Berlinben. "Okos, okos! Ravasz, ravasz!"
Első Pál alatt Kutuzov megúszta a szégyent, bár nem kerülte el a legnagyobb szidalmakat sem. A császár megbízott benne, és többek között leleményes tárgyalópartnernek tartotta.
1798 elején Kutuzov Berlinbe érkezett. Nem sokkal ez előtt a porosz trónt egy új király foglalta el - III. Friedrich Wilhelm. Poroszországban Kutuzovnak nemcsak köszönteni kellett az új királyt és meg kellett ismernie, hanem elő kellett készítenie a terepet egy franciaellenes szövetséghez.
A porosz király udvarában Kutuzovot hősként fogadták. Sebei tiszteletet keltettek. Az uralkodóval folytatott magánbeszélgetések során Mihailo Illarionovics ügyesen rávette őt az Oroszországgal való szövetségre. Diplomáciai küldetését ragyogóan teljesítette.
6. Amstetten
A Napóleonnal való rivalizálás akkoriban őrültségnek számított. 1805 őszén, Mack osztrák tábornok feladása után a Kutuzov parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg kénytelen volt visszavonulni. November 5-én Murat marsall csapatai - a Nagy Hadsereg élcsapata - megtámadták az orosz hátvédet, amelyet Bagration tábornok irányított. A franciák jelentős számbeli fölénye ellenére Bagration csapatai ellenálltak a csapásnak.
Kutuzov Miloradovics hadtestét küldte segítségül. Az Apseron és a Szmolenszki ezred gránátosai megdöntötték a francia gyalogságot. Miközben zajlott a csata, amelyben az orosz csapatok megmutatták magukat jobb oldala, a főerők Kutuzov terve szerint nyugodtan visszavonultak, átkelve az Ibs folyón. Napóleontól jelentős távolságra sikerült elszakadniuk.
Ahogy az Kutuzov életrajzában gyakran előfordult, a győztes kérdése nyitva marad. Murat azzal érvelt: végül is az oroszok folytatták a visszavonulást! Kutuzov visszavágott: de hátrálni szándékoztunk, és a franciáknak nem sikerült megtörniük az utóvédet és utolérniük Kutuzov fő erőit.
Kutuzov elfogadja a hadsereget
7. Ruscsuk. A grófi méltóság
Kutuzov parancsnoksága alatt egy kis hadsereg állt erős tüzérséggel. Sokáig ravaszul mutatta a törökök tétlenségét. Elcsábította Ahmet pasát, kényszerítette, hogy közelítsen az erődhöz. A fő orosz erők Ruscsuktól nem messze állomásoztak.
A törököknek nagy, de nem túl szervezett hadseregük volt. Kutuzov egy újabb ötletet dobott az oszmánoknak: vágják le az orosz hadsereget az erődből egy nagy lovassággal, és nyomják a folyóhoz. De egy erőteljes ellentámadás, valamint az erődből érkező váratlan támadások megtörték a törököket. 5 ezer katona elvesztésével a törökök visszavonultak. Csodálatos Victoria Kutuzov ízében!
Hamarosan Kutuzov hadserege végez az ellenséggel Szlobodzeja közelében. Ezekért a minimális veszteséggel elért fontos győzelmekért Kutuzovot grófi méltóságra emelték.
8. Borodino. Kétértelmű dicsőség
Újra és újra emlékezni fogunk erre a csatára. Lefolyásának egymásnak ellentmondó értelmezései mindig felkeltik a történelem kedvelőinek érdeklődését. A Nagy Honvédő Háborúig a borodino-i csata maradt a legnagyobb léptékű a natív Oroszország területén lezajlott csaták között.
Moszkva közelében két nagy erő csapott össze. Elérhetetlen vitézséget mutatott. Nem voltak vesztesek. A franciák taktikai győzelmet arattak. Kétségtelen, hogy a borodinói csata után tovább költöztek keletre, és hamarosan elfoglalták Moszkvát. A második általános csata Belokamennaja Kutuzov falainál nem adott nekik, inkább koncentrált.
Maga Mihailo Illarionovics mindig győztesnek tartotta a csatát. A császár aligha bízott optimizmusában, de kénytelen volt Kutuzovot jutalmazni - legalábbis propagandacélokból, a hadsereg moráljának erősítése érdekében. Három nappal a borodinói csata után Kutuzovot tábornagyrá léptették elő... A stafétabotot azonban már régen megérdemelte.
A borodino-i csata vége. V. Verescsagin művész
9. Malojaroszlavec
A borodinói csata után ez a csata volt a legfontosabb az 1812-es hadjáratban. A Nagy Hadsereg először a Régi Kaluga úton vonult vissza Moszkvából. De aztán Napóleon megparancsolta, hogy forduljanak az Újhoz. Seslavin partizánjai észrevették a Nagy Hadsereg fő erőinek előrenyomulását Malojaroszlavecbe.
Október 23-án, amikor Napóleon az ókori Borovszkban töltötte az éjszakát, Kutuzov fő erői elhagyták a Tarutinsky tábort, hogy elzárják az Új-Kalugai utat. 24-én reggel megkezdődött a csata Malojaroszlavecben, amelyben eleinte kisebb alakulatok vettek részt. De egyre több új rész került a csata tölcsérébe. Az orosz hadsereg feladata, hogy Napóleon megmentésével ellehetetlenítse a franciák előrenyomulását Dél-Oroszország felé.
25-én Kutuzov megparancsolta csapatainak, hogy vonuljanak vissza és erősítsék meg magukat egy kényelmes helyzetben. Platov kozákjainak váratlan támadása csaknem Napóleon elfogásával ért véget. Ennek eredményeként Bonaparte kénytelen volt folytatni visszavonulását Nyugat felé a lepusztult szmolenszki úton. Ez volt a halálhoz vezető út.
10. Napóleon veresége. "Nem nyerünk, de becsapunk!"
Kutuzov aforisztikus programmal lépett be az 1812-es háborúba: „Nem fogjuk legyőzni Napóleont. Becsapjuk őt." Bogdan Knorring tábornok aforisztikusan tréfálkozott: "Ennek az öregembernek minden órája menthetetlenül közelebb visz a győzelemhez."
Az idősödő Kutuzovnak sikerült a francia hadsereget a nyugati határhoz vezetnie Orosz Birodalomés hazahajtotta a Nagy Hadsereg maradványait. Természetesen az orosz hadsereg is veszteségeket szenvedett - főleg nem harci, hanem egészségügyi.
Az összes orosz hadsereg és milícia főparancsnokává nevezték ki. A katonák, miután megkapták ennek hírét, megörültek. Mit mondjak, egész Oroszország el volt ragadtatva.
Kutuzov, aki a birodalom nehéz időszakában kapott felelős posztot, a 67. évében járt. Miért látta tehát Oroszország a Haza megmentőjét Nagy Katalin régi tábornokában, és miért hagyta jóvá I. Sándor császár a parancsnok iránti személyes ellenszenv ellenére egy speciálisan létrehozott vészhelyzeti bizottság döntését, hogy kinevezzék? A cárhoz különösen közel álló Szaltykov grófot, Vjazmitinov tábornokot, Arakcsejev grófot, Balashov tábornokot, Lopukhin herceget és Kochubey grófot magában foglaló bizottság határozatában a Kutuzov melletti választást a katonai művészetben szerzett szilárd tapasztalata magyarázza. és "kiváló tehetségek" – ellentétben az orosz hadsereg élén álló elődjével, Barclay de Tollyval. Kutuzovnak akkor nem voltak versenytársai. A sürgősségi bizottság egyhangúlag megszavazta a jelöltségét.
A fontos kinevezés emlékére, amely nagyban eldöntötte Oroszország sorsát, a VM tudósítója felidézte a legendás parancsnok öt fő csatáját.
Az orosz-török háborúk Mihail Kutuzov tűzkeresztjévé váltak. 1774-ben a parancsnoksága alatt álló gránátos zászlóalj részt vett az Alushta melletti Shumy falu melletti csatában. Kutuzov alezredes úgy készítette fel beosztottjait, hogy egyetlen esélyt se hagyjanak az őket túlerőben lévő félelmetes török partraszállásnak. Az ellenséget legyőzték. Maga a leendő főparancsnok is aktívan részt vett a csatában, és súlyosan megsebesült - egy török golyó keresztül-kasul átszúrta a fejét. A csata után Dolgorukov tábornok jelentette II. Katalinnak:
„A moszkvai légió, Goleniscsev-Kutuzov alezredes, aki új fiatalokból álló zászlóalját olyan tökéletességre hozta, hogy az ellenséggel való bánásmódban felülmúlta a régi katonát. Ezt a törzstisztet egy golyó sebesítette meg, amely a szeme és a halántéka közé találva, egyenesen ugyanott, az arc másik felén ment át.
Az alezredes hősiességétől lenyűgözve a császárné a Szent György-rend IV. fokozatával tüntette ki, és Ausztriába küldte kezelésre, minden költség megfizetése mellett.
A sebéből felépült Kutuzov bátran küzdött tovább, és egyre több új kinevezést kapott. Az izmaili erőd elleni támadás során már altábornagyi rangban a Szuvorov-hadsereg 6. oszlopát irányította. Egysége az volt, hogy a Kiliya-kapun keresztül áttörést hajtson végre az erődben. A feladat nehéz volt, és amikor a törökök újabb ellentámadást indítottak, Kutuzov erősítést kért Szuvorovtól. A marsall, mint mindig, szellemesen válaszolt:
Izmaelt elrabolták” – mondta. - És Kutuzov vezérőrnagyot nevezték ki parancsnokává. Mihail Illarionovicsnak nem volt más választása, mint áttörést elérni. Az erőd elesett.
Goleniscsev-Kutuzov vezérőrnagy és lovag új művészeti tapasztalatokat és bátorságot mutatott be, minden nehézséget legyőzve erős ellenséges tűz alatt, felmászott a sáncra, birtokba vette a bástyát, és amikor egy kiváló ellenség megállásra kényszerítette, példaként szolgált. bátorságból, megállta a helyét, legyőzte az erős ellenséget, megerősítette magát az erődben ... A bal szárnyon járt, de a jobb kezem volt ”- írta róla Suvorov a csata után.
Mihail Kutuzov a romániai Machin város melletti törökök felett aratott győzelméért a Szent György-rend II. fokozatát kapott. Az orosz-török háború egyik legnagyobb csatája volt. Az oroszokkal szemben állt a 80 000 fős oszmán hadsereg, amely azzal a feladattal állt szemben, hogy megakadályozza az ellenség Dunán való átkelését. Nem sikerült. Az orosz csapatok elsöprő győzelmet arattak. A törökök 4000 meghalt embert és 35 fegyvert, az oroszok pedig legfeljebb 600 embert veszítettek el és sebesültek meg.
MOLDOVA
A Törökországgal vívott háború idején 1811 tavaszán I. Sándor a számára nem kedvelt Kutuzovot nevezte ki a Duna-parti hadsereg főparancsnokává, akit több hadosztály visszahívása meggyengített a nyugati határ védelmére. Kutuzov 30 000 demoralizált katona parancsnokságát vette át, akikkel szemben egy 100 000 fős, hatalmas janicsárokból álló hadsereg állt. De már az első csatában Kutuzov serege legyőzte az ellenséget, és ez a konfrontáció azzal a ténnyel ért véget, hogy a leendő tábornagy blokád alá vette magának a nagyvezír táborát. A török hadsereg kapitulált, Kutuzov békekötéssel Oroszországhoz csatolta Besszarábiát és Moldvát.
BORODINO
A Nagy Honvédő Háborúig a borodino-i csata maradt a legnagyobb léptékű csata az Oroszország területén lezajlott csata között. Több mint 300 ezren vettek részt rajta mindkét oldalról, közel egyharmaduk megsérült vagy meghalt. Ennek a csatának nem voltak vesztesei. És bár a franciák taktikai győzelmet arattak, amint azt a későbbi események mutatták, Borodinóból kezdődött a nagy napóleoni hadsereg veresége. Három nappal a borodinói csata után Kutuzovot tábornagyká léptették elő.
MALOOYAROSLAVETS
Moszkvát elhagyva Napóleon megpróbálta visszavonni seregét Szmolenszkbe, ehhez a Kalugán keresztül vezető déli utat választotta, ahol élelmet és takarmányt akart pótolni. Malojaroszlavec városa közelében orosz csapatok megállították és megtámadták. Milíciák jöttek Kutuzov segítségére, fájdalmas ütéseket mérve Napóleon hadseregének szárnyára. A 100 000 fős francia hadsereg előtt az éhségtől és a hidegtől való szinte teljes pusztulás és a háborús vereség várt.
Iratkozz fel az Evening Moscow csatornára a Telegramban!
Kutuzov - az orosz történelem legnagyobb mítosza
Mihail Illarionovics Kutuzov-Golenishev híres figura, teljesen pozitív, de mégis teljesen mesterséges, különösen, de a zsenialitása része. Kutuzovnak elméletben csak arról kellene híresnek lennie, hogy egész életében egyetlen csatát sem nyert meg.
A dicsőség Kutuzovnak nem sokkal halála előtt, Napóleon 1812-1813-as hadjáratában történt kiűzése után érkezett, vagyis a parancsnok már 67 éves volt, amikor az addig legyőzhetetlen Napóleon felett aratott győzelméről vált híressé. Az orosz és a szovjet történelem tele van csodálattal Kutuzovról, mint hősies személyiségről, Szuvorov szinte legjobb tanítványáról. De ha elvetjük az érzelmeket, és a tényekhez fordulunk, akkor a híres parancsnok életrajzában nincsenek hősök. Egy vereség.
Kutuzov 1745-ben született Szentpéterváron. Apja hadmérnök volt, Kutuzov pedig örökletes katonaember lett. Jól tanult, jól elsajátította a matematikát, a taktikát, tanult nyelveket. 1759-ben Kutuzov végzett a kadéthadtestben, és 15 éves korában az iskolában hagyták, hogy segítse a tiszteket a képzésben. Ezután a fiatal Kutuzov tiszti rangot kapott, és katonai szolgálatra váltott - elkezdte irányítani az Astrakhan ezred egy társaságát. Az ezred parancsnoka Suvorov volt.
Suvorov vezetése alatt jutott Kutuzovhoz a hírnév. De mit? Igen, bátran harcolt a török Izmael falai alatt. Kutuzov egy őroszlopot vezetett a bal szárnyon. A törökök rálőttek és kövekkel, rönkökkel dobálták meg az őröket, és szurkot öntöttek a fejükre. Kutuzov oszlopa nehéz helyzetbe került. Segítséget kért, de segítség helyett egy különösebb, fekete humort csípős üzenet érkezett: Szuvorov kinevezte Izmael parancsnokává.
Végül Szuvorov trükkje bevált. Miután megnyugodott és rendezte a terepet, Kutuzov legyőzte az ellenséges falat. Amikor mások megtették. Katonái betörtek a városba. Szuvorov Kutuzovot dicsérte, ahogy mindenki mást is dicsért a győzelem után – a győzteseket nem ítélik el. De úgy tűnik, hogy a katonai tisztviselő karrierje sokkal közelebb állt Kutuzovhoz, mint a parancsnoki karrier. Szuvorov látta ezt, és új kinevezésekre inspirálta Kutuzovot, eltávolítva őt a lövészárokból és a lövészárokból. Miért utasította vissza Suvorov a Kutuzov-erősítést Izmail közelében? A katona megsajnálta. Tudta jól, hogy Kutuzovnak a legjobb segítség az újabb előléptetés, nem pedig az általa vezetett katonák száma, akiket valószínűleg tönkretenne.
Megőrződött egy régi katonamese, amit először hallottam vissza kisgyermekkori apjától, örökös katonától. Később elolvastam Szergej Grigorjev „Az optikai szem” című történetében. Ez egy katonamese arról szól, hogy nem sokkal az Izmael elleni támadás előtt Szuvorov és Kutuzov merészen evett forró kását. Kutuzov megpróbálta megelőzni tanárát, és egyenesen a fazékból evett, kapkodva evett és folyamatosan megégette magát. Szuvorov viszont lassan egy tálba tette a zabkását az edényből, és lassan, a széléről szedve evett, és jóval korábban fejezte be a vacsorát, amikor Kutuzov még csak a felét fejezte be.
Ez a katonalegenda, még ha kitalált is, ékesszólóan beszél a két parancsnok jellemvonásairól: az okos és körültekintő Szuvorovról és a kapkodó, kolerikus Kutuzovról. Suvorov annak tartotta tanítványát. Másrészt Szuvorov látta, hogy Kutuzov rendkívül tehetséges tiszt a parancsnoki szolgálatban.
Nem, Kutuzov nem volt gyáva. Így Alushta közelében Kutuzov ahelyett, hogy megerősítette volna magát és visszaverte volna a törökök támadását, láthatóan képtelen volt uralkodni az idegein, katonáit a támadók felé vezette. Az ellentámadás kiderült - a törököknek sikerült megtörniük egy szuronycsatában, de sokan meghaltak, és maga Kutuzov, aki zászlóval a kezében menekült, súlyosan megsebesült a fején, majd megvakult a jobb szemében. Ezen a ponton elkerülhetetlenül eszébe jut Chapaev vörös parancsnok okos tanácsa az azonos című filmből arról, hogy hol van mögötte a parancsnok helye a csatában, a csata vezetésére alkalmas helyen.
Az Ochakov-erőd közelében vívott csatában Kutuzov másodszor is megsebesült - és ismét a fején. Úgy tűnik, nem tudta, hogyan sajnálja magát vagy a katonákat, ellentétben tanárával, Szuvorovval.
Kutuzov nem tanulta meg Suvorov mondását, hogy nem számokkal, hanem ügyességgel kell küzdeni. 1805-ben találkozott először Napóleonnal. Orosz és szovjet életrajzírók leírják, hogy Kutuzov hogyan vezette el (vagy egyszerűbben vonult vissza) seregét az osztrák szövetségesek által elhagyott franciák elől.
Ha hisz a hazai történészeknek, különösen Mihail Braginnek ("A szörnyű időkben" című könyv), akkor kiderül, hogy az osztrákok minden tekintetben középszerűek voltak, Kutuzov pedig remek fickó volt. De a "zseniális" parancsnok ennek ellenére valamilyen okból állandóan távozni kényszerült. Egy újabb „tehetséges” visszavonulás után, ismét Bagration hátvédje mögé bújva, Kutuzovnak sikerült nagy erőkkel egyesítenie, létszámában egyenlő (és valójában felülmúlni) Napóleont, és ... szánalmasan veszített Austerlitznél.
A történészek az austerlitzi vereséget ismét az osztrákok középszerűségének tulajdonítják, I. Sándornak, azt mondják, jött a cár, eltávolította Kutuzovot a parancsnokság alól, elvesztette a csatát és visszavonult. De ez mítosz, kísérlet Kutuzovo védelmére a történelem előtt. A francia és az osztrák változat szerint Kutuzov volt az orosz hadsereg parancsnoka, ő választotta a szerencsétlen helyszínt a tavak és szakadékok vidékén, és nem volt felkészülve a francia támadásra.
Ennek eredményeként öt óra leforgása alatt a százezredik orosz hadsereg teljes vereséget szenvedett, 15 ezer ember vesztette életét és 30 ezret fogságba esett! És ez a tehetséges Kutuzov vezetése alatt történik ?! Vereség! A franciák mindössze 2000-et veszítettek.
Természetesen Kutuzov lemondása a főparancsnoki posztról a palotai intrikáknak tudható be, ahogy a szovjet történészek tették, de akárhogyan is ássunk, Kutuzovnak nincsenek nagy horderejű győzelmei. Kutuzovot, egy kellemes és udvarias embert szerették - nem voltak ellenségei a főhadiszálláson, ami megmagyarázza a ranglétrán keresztüli előléptetését. Nem voltak intrikák - ott volt Kutuzov sikertelen főparancsnoki munkája.
Igen, voltak győzelmek. Igaz, egyet. De őt is megkérdőjelezték, és meg is büntették Kutuzovot e „győzelem” után. Tehát 1811-ben a Krím-félszigeten Kutuzov hadserege a törököket körülvette Ruschuk közelében, Ahmed Bey vezír parancsnokával együtt. Ezt követően Kutuzovot eltávolították a hadsereg parancsnoksága alól. Ez a "kényszer" győzelem több mint egy hónapig, hosszú napokig és hetekig tartott a folyamatos pazarlás és az erősítésre várás. A szovjet forrásokban viszont ismét Mihail Illarionovicsot igazolták, azt mondják, igen, a győzelmet sokáig kellett kovácsolni, de mindent megfontoltan és bölcsen csináltak. Bölcsen ... Tehát az orosz történészek a mai napig írnak, de maga Kutuzov kortársai nem így gondolták, akik elemezték a két hadsereg közötti hosszú konfrontáció összes hibáját.
Megkülönböztető tulajdonság olyan tehetséges parancsnokok, mint XII. Károly, Szuvorov, Rumjancev és Napóleon, mivel mindannyian nyertek azzal, hogy kevesebb erővel támadták meg az ellenséget, több sebzést okoztak az ellenségnek, és menekülésre késztették. Tehát Narva közelében több mint háromszor kevesebb svéd volt, mint Nagy Péter seregében, mint ahogy Golovcsinban, Shklovban és Grodnóban is csaknem háromszor kevesebb volt belőlük. Mindezen csatákban a győzelmet a svédek ünnepelték. A szmolenszki franciák 1812-es megrohanásakor Napóleon is kevesebb erővel rendelkezett, mint az orosz hadsereg. Kevesebb mint kétezren voltak a híres Borodinóban, ahol még több orosz halt meg - a teljes hadsereg harmada. Az orosz hadsereg legyőzhetetlensége egy másik mítosz, amelyet dzsingoista történészek alkottak meg. Maga I. Péter jelentősen eltúlozta a svédek számát és veszteségeit Poltava és Golovcsin közelében, a fehérorosz város mellett, ahol a svéd történészek szerint Károly aratta legfényesebb győzelmét.
orosz történészek hosszú ideje elrejtette a valódi veszteségadatokat Szmolenszk védelme, a Malojaroszlavec-i csata és az 1812-es hadjárat egyéb csatái során. Tehát ugyanaz a Mihail Bragin a „Szörnyű időkben” című könyvében a következő veszteségadatokat jelzi: 10 ezer orosz és 20 ezer francia katona, akik Szmolenszk ostroma alatt haltak meg. Ez az igazítás meglehetősen kényelmesnek tűnik - a franciák kétszer annyian haltak meg, mint amennyinek az akkori hadtudomány szerint kellett volna a támadás során.
De a valódi veszteség más volt – 12 500 orosz és 16 000 francia. És ez, látod, egy másik igazodás, és nem annak javára orosz hadsereg. A Borodino Panorama útikönyv (Moskovsky Rabochiy, 1973), amely leírja a franciák és az oroszok veszteségeit a borodínói mezőn, szintén ilyen furcsa számokat idéz a mi szempontunkból: a franciák több mint 60 ezret, az oroszok 33 ezret veszítettek. Honnan van ez a statisztika? Az ujjból leszívják, hogy a veszteségek százalékos aránya megfelelőnek tűnjön - 2:1. De a varrást nem lehet egy zacskóba rejteni, így a „kiszívott” 33 ezer hamarosan eltűnt, utat engedve valódi veszteségeknek - 44 ezer orosz és 40 ezer francia. Figyelembe véve a francia hadsereg támadási taktikáját, ezek a veszteségek ismét nem Kutuzovnak szólnak - elvesztette a hadsereg 35 százalékát, nem tartotta meg pozícióját.
Mivel 15 ezer sebesült katona maradt Moszkvában, Kutuzov hadserege felére csökkent, összesen 59 ezer embert veszített – 19 ezerrel többet, mint a franciák. Milyen további háborúról beszélhetnénk?!
Kutuzov, aki tegnap levelet küldött Szentpétervárra, ahol azzal érvelt, hogy Napóleonnak általános csatát kell adni, és semmi esetre sem szabad feladni Moszkvát, a borodinói csata után mást írt a fővárosnak: "a fő cél az, hogy a hadsereget mentsd meg, ne Moszkvát." Vagyis a hadsereg felét elvesztve Kutuzov visszatért Barclay de Tolly stratégiai tervéhez, akinek pozícióját Borodino előtt foglalta el.
Napóleon tudta, hogyan kell harcolni. És ezt Mihail Bogdanovich Barclay de Tolly, a hadsereg főparancsnoka is tudta, 1807-ben kidolgozta a szkíta tervet - stratégiát a Napóleonnal való frontális ütközések elkerülésére (így kerülték el a szkíták Nagy Sándor hadseregét ). Agresszió esetén Barclay de Tolly a lassú visszavonulás stratégiáját javasolta partizán akciókkal, téli körülmények felhasználásával és az ellenség hátulról való elvágásával. Barclay de Tolly öt évvel a francia támadás előtt azzal érvelt, hogy maga Napóleon is elhagyja Oroszországot, amikor beköszönt a tél, és hadserege élelmiszerhiányban szenved. A skót és fehérorosz gyökerekkel rendelkező orosz tábornok mintha a vízbe nézett. És így történt. Még jobb lett volna, ha Kutuzov nem avatkozik be "a zabkájával".
Kutuzov, amint a cár meggyőződött arról, hogy egy orosz parancsnokot kell a hadsereg élére állítani, nem pedig az idegenlégióst, Barclay de Tollyt, úgy döntött, hogy azonnal harcba száll a franciákkal, és megállítja őket. egyszer, s mindenkorra. Hazafias? Magasan! De akkoriban rendkívül hülye volt.
Barclay de Tolly sokakhoz hasonlóan tiltakozott a Bonaparte armadájával vívott frontális csata ellen. Úgy vélte, hogy el lehet hagyni Moszkvát, és visszavonulni a hadsereggel keletre, megvárva a telet, partizánkülönítményeket alakítva és blokádot rendezve a franciák ellen az elfoglalt városban. Kutuzov ragaszkodott a csatához. Levelet írt a fővárosnak, ahol kijelentette, hogy az egész hadjárat fő feladata a franciák távoltartása Moszkvától.
„Moszkva elvesztése után a háborút is elveszítjük” – írta Kutuzov.
Barclay de Tolly öngyilkosságnak tartotta a borodino-i csatát. Az 1941-es szovjet játékfilmben joggal mutatkozott meg Kutuzov és Barclay le Tolly kapcsolata e nézeteltérés miatt némileg feszültnek (később már senki sem emlékezett erre a nézeteltérésre). A filmben Barclay átadta posztját Kutuzovnak, kifejezve egyet nem értését a csatával, és Kutuzov arra gondolt, hogy hát Barclay, bár kiváló tábornok, nem orosz, és nem érti, mit jelent elhagyni Moszkvát. De Kutuzov mégis elhagyta Moszkvát! Nem védte meg, bármit is mondjon valaki! És ez a fő ellentmondás a film és a hivatalos verzió között. orosz történelem, és maga Kutuzov terve. Barclay szerint az orosz hadsereg veszteség nélkül hagyta volna el Moszkvát, Kutuzov szerint pedig szintén elhagyta, sőt ezzel egy időben feláldozta személyi állományának felét. Teljes hülyeség a logika és a csata objektív szemlélete szempontjából!
Barclay a Borodino-mezőn vívott csata alatt egy lovon fejjel repült a francia oszlopokhoz. Halál keresése. Meg akart halni a haldokló orosz katonákkal és az egész hadsereggel együtt. De Isten megkönyörült a bölcs bátor emberen. A tábornok alatt több lovat megöltek, de ő maga egy karcolást sem kapott.
Miután 44 ezer meghalt és 15 ezer sebesültet veszített, Moszkvában maradt, Kutuzov továbbra is veszített, elveszítette korábbi őrangyalát, Bagrationt és nagyon „szent” célját - Moszkvát. De „okos-okos, ravasz-ravasz Kutuzov, senki sem fogja megtéveszteni” – szokta mondani Suvorov tanítványáról. És helyes! Kutuzov még mindig próbál kijutni, és Tarutinóban ülve azt írja a fővárosnak, hogy Moszkva, mint kiderült, nem a fő cél.
„... meg kell védeni a hadsereget, és hamarosan minden hadseregünk, azaz Tormaszov, Chichagov, Wittgenstein és mások egy cél felé kezdenek cselekedni, és Napóleon nem marad sokáig Moszkvában ... ”
Csodálatos! Kutuzov tönkretette Barclay és Bagration egyesített hadseregét, valamint magát Bagrationt, és most a hadsereg védelmére szólít mindenkit segítségül. De még Borodino előtt Barclay de Tolly ugyanezt mondta neki! Ez volt a veszekedésük oka.
Abban nincs zsenialitás, hogy a parancsnok, aki nem védte Moszkvát, nem mentette meg a sereget, előre láthatóan elvesztette a csatát, összesen 59 ezer katonát veszítve, és kiabálva távozott Tarutinóba:
"Wittgenstein! Tormasov! Segítség! Nincs hadseregem!
Most Kutuzov kénytelen egyetérteni Barclay de Tolly "szkíta tervével", és megvárni a télt, az éhség és a partizánok meggyengítik a franciákat. Így is történt, pontosan a tehetséges Barclay de Tolly terve szerint. A franciák moszkvai ülése, amint azt de Tolly sejtette, a "legyőzhetetlen hadsereg" kudarcának bizonyult. Napóleon nem várta meg a fehér zászlós fegyverszünetet, és ezalatt akár 30 ezer katonát és tisztet is vesztett a partizánmozgalomnak, a szabotázsnak (beleértve Moszkva felgyújtását is) és a portyázó franciák lesének „hála”. Napóleon felháborodik, hogy a háború nem a szabályok szerint zajlik, de elismeri vereségét, és békét kér. Kutuzov arrogánsan elutasítja Napóleon békeajánlatát, és kijelenti, hogy „csak most kezdtük el a harcot”. Igen, valójában Kutuzov csak most kezdett okosan harcolni, ahogy Mihail Barclay de Tolly tanácsolta. Kutuzov azonban azonnal elront mindent: miután Napóleon elhagyta Moszkvát, a kolerikus, akár fiatalabb éveiben Kutuzov meggyőzi magát, hogy a félelmetes korzikai erkölcsileg és fizikailag teljesen összetört, és eljött az idő, hogy kiegyenlítsen az örökkévaló bűnözővel. Kutuzovnak úgy tűnik, hogy az ellenség kimerült, gyenge, és siet, hogy bosszút álljon Austerlitz, Borodino, Moszkva és legyőzze Napóleont a Malojaroszlavec-i csatában. És megint nem működött.
Súlyos veszteségeket szenvedve (körülbelül 11 000 a 6 000 franciával szemben), az orosz hadsereg soha nem foglalta el a várost, amely nyolcszor (!) cserélt gazdát. A történészeket ez a tény sem hozta zavarba - ismét megtalálták pozitívumaikat, azt mondják, befedték Tulát, legyőzték az ellenséget. A Maloyaroslavets azonban egy teljesen megbukott kaland. Hogyan beszélhetnénk a franciák káráról, amikor megint többen halnak meg a sajátjukból?! Miért ilyen áldozatok? A franciák legyőzése érdekében? De a győzelmet már elismerték, a franciák elhagyják Oroszországot. Megint katonák és tisztek hiú halála, és Kutuzov egyetlen szemével látja, hogy Napóleon még mindig képes ügyesen megvédeni magát, még mindig legyőzhetetlen. Kutuzov ismét visszatér a "szkíta tervhez", de ... sajnos megint nincs türelme ...
A makacs Kutuzov a harmadik „pofont” kapta Napóleontól a fehérorosz Berezina folyón. A csata... Ott nem volt csata. A franciák átmenekültek a hidakon, és ágyúkkal lőtték rájuk. Kutuzov „semmiképpen ne engedje át a franciákat” és magát Bonapartét is elfogja, nem teljesült: a franciák kiütötték az orosz csapatok sorompóját Boriszovból, átkelőt létesítettek, és magával együtt nyugatra vitték a császár személyi őrségét.
Berezina nemcsak a franciák számára vált rémálommá, akiknek nem volt idejük átkelni, hanem Kutuzovnak is - a következő kudarcnak.
Kutuzov korának legműveltebb embere volt, olvasott, sok nyelvet tudott, de tehetséges parancsnok volt? Nem, ezerszer nem! A "tehetségére" nincs példa. Ráadásul elvileg soha nem volt parancsnok, mint olyan. Az orosz hadsereg még akkor is előrenyomult a franciák ellen, amikor Kutuzov nem tett semmit. Néha, amint azt mindenki, aki közelről ismerte Kutuzovot, egy széken aludt, amikor valami fontosat jelentettek neki. Ilyen sikerrel bárki irányíthatna egy hadsereget. Lehet, hogy a történészek szándékosan rejtegetik a bizonyítékokat Mihail Illarionovics zsenialitásáról?
A Napóleon elleni katonai hadjáratok ellenére, kezdve Ausztriától 1805-től és az 1812-es Honvédő Háborúig, Kutuzov egyetlen (!) csatát sem nyert meg francia kollégája ellen. A 67 éves Kutuzov 1812 augusztusi kinevezése a főparancsnoki posztra csak azzal magyarázható, hogy a tehetségesebb Barclay de Tollyt és Peter Khristianovics Wittgensteint, akik megmentették Pétervárat, elnyomták a főhadiszálláson. . A cár közvetlenül Kutuzov 1813-as halála után Wittgensteint nevezte ki főparancsnoknak, de telt az idő, és az intrikusok megpróbálták teljesen „túlélni” a német származású tábornokot a honvédő háború történetéből, ahol „nincs hely mindenféle légiós”. A 4. hadsereg létezésére, amelyet a hős Wittgenstein tábornok irányított, és amely elzárta Szentpétervár megközelítését, csak az 1990-es években emlékeztek meg.
Az 1812-es hadjáratban Wittgenstein volt az egyetlen parancsnok, akinek nyílt csatában sikerült legyőznie a franciákat. Ez a fehérorosz Drissa folyón történt, ahol Kulnev tábornok meghalt, és ahol Davout és Macdonald tábornok hadtestét megállították. Ezt is elfelejtik. Kétszer megsebesült - Golovchin és Polotsk közelében - Wittgenstein, a szovjet történészek (ugyanaz a Bragin) általában tapasztalatlannak nevezték, és őt hibáztatták a boriszovi vereségért és a franciák Berezinába távozásáért. Szörnyű hazugság, szörnyű írástudatlanság, szörnyű igazságtalanság!
I. Sándor megérdemelten eltávolította tisztségéből Kutuzovot hibái és állandó indokolatlan veszteségei miatt, de nem tudott ellenállni annak a meggyőződésnek, hogy a háború döntő pillanatában „saját”, orosz tábornok parancsoljon, azt mondják, ez „morál” lesz. túlfeszültség”. A dagály nem működött. A háború Kutuzov nélkül is a hódítók elleni honvédő háború formáját öltötte, azt a formát, amelyet Barclay de Tolly „varrt” még 1807-ben, aki azt állította, hogy Napóleon ellen csak partizán módszerekkel lehet harcolni az Ön területén.
A borodinói vereségtől, amikor el kellett hagyniuk Moszkvát, az orosz történelem mitikus győzelmet hozott létre (a moszkvai verzió egyébként teljesen ellentmond más országok történészeinek Borodino-ról alkotott véleményének), zseniálissá tette azt a hamis hőst, aki eltemette. ötvenezer orosz katona minden szükség nélkül. A nyerteseket azonban nem ítélik el. De a győzteseket, különösen az igaziakat, egyszerűen elfelejthetjük.
| |
A történelemmel kapcsolatos ismereteket dokumentumokból merítik, logika segítségével elemzik, és a következtetéseket összevetik azzal, amit saját tapasztalatunkból értünk. Egész életemben az 1812-es háború témáját kutatom, tudományos konferenciák tucatjain vettem részt, valamint TV- és rádió talkshow-kban: és ezt a cikket igyekszem rendkívül egyszerű és világos megfogalmazásban, kizárólagosan megírni. elsődleges források, és nem „víz” és sejtések (amiről az „ellenfeleim” híresek).
Meg kell állapítani: a mai tudósok között nincs két vélemény - a borodino-i csata az orosz hadsereg veresége és Napóleon győzelme. Egyes költségvetéstől függő elvtársak még mindig demagóg eszközökkel próbálják ezt „nem egészen az oroszok teljes vereségének”, vagy „csak Napóleon taktikai győzelmének” nevezni, de az orosz hadsereg a reguláris csapatok majdnem felét elvesztette, nem sokkal azután, hogy csata teljesen felbomlott (több ezer martalóc, akik saját falvaikat kifosztották, és elsőként rabolták ki Moszkvát), és a "szentély" - Moszkva kénytelen volt harc nélkül megadni magát a győztes kegyeinek kivédésére. hadsereg M.I. Kutuzova olyan gyorsan menekült, hogy körülbelül 30 000 orosz sebesültet hagytak ott (ezt követően saját főkormányzója, F. V. Rostopchin felgyújtotta a várost, és ehhez maga Kutuzov is hozzájárult azzal, hogy elrendelte a tűzszerszám kiszállítását). A város felgyújtásának óránkénti (!) történetét egy korábbi dokumentumfilmben már leírtam, most pedig M.I. céljaival, terveivel és becsléseivel kapcsolatos forrásokat veszünk figyelembe. Kutuzov a borodinói csatával kapcsolatban (azaz kizárólag személyes levelekben és a főhadiszállás hivatalos dokumentumaiban elmondott közvetlen beszéde, nem francia források és nem későbbi szövegek).
Elsődleges forrásokat, dokumentumokat idézek: örökre el kell temetniük az olcsó demagógok hülyeségeit, akik kihasználva a hétköznapi olvasók tudatlanságát, tésztát akasztanak a fülükre, ezzel próbálva azt sugallni, hogy Kutuzov nem akarta megvédeni Moszkvát a kezdetektől fogva ( bár ennek kötelezettségével nevezték ki). Ugyanakkor mindjárt hangsúlyozom: sosem lehet tudni, mit nem akart megvédeni a középszerű tábornok: kötelessége csatákat nyerni és szülőföldjét megvédeni, annál is inkább kolosszális anyagi, politikai és erkölcsi jelentőségű tárgy. Ezenkívül megtudhatja Kutuzov saját kritériumát, amellyel a borodinoi csatát orosz győzelemként vagy vereségként értékeli.
Tehát a hadsereghez való érkezés napján (a régi stílus szerint augusztus 17-én - az új szerint 29-én) az orosz hadsereg főparancsnoka M.I. Kutuzov írt F.V. Rosztopcsin: „Véleményem szerint Oroszország elvesztése összefügg Moszkva elvesztésével” (M.I. Kutuzov. Dokumentumgyűjtemény. M., 1955, 4. köt., 1. rész, 90. o.).
Másnap Kutuzov biztosította N.I. tábornagyot. Saltykov és maga a cár, hogy csatát ad Napóleonnak Moszkva megmentése érdekében. Egy nappal később ír a moldvai hadsereg (a közelmúltban Duna néven ismertté vált) parancsnokának, P.V. admirálisnak. Chichagov: "Az igazi témám Moszkva megváltása."
I.I. Markov (a moszkvai milícia vezetője) a borodinói csata előtti napon átadta F.V. Rosztopcsin Kutuzov meghatározása: „Őt (Napóleont) nem szabad megengedni Moszkvának. Engedd el, egész Oroszország az övé lesz” (Népi milícia az 1812-es honvédő háborúban: Dokumentumgyűjtemény. M., 1962, 71. o.).
Sőt, mintha kifejezetten a történészek számára készült volna, Kutuzov személyesen fogalmazta meg saját kritériumát a vereségre, a kudarcra – ez pedig visszavonulás. A szeptember 5-i (régi módra augusztus 24-i) hivatalos rendelkezésben ezt írta: főparancsnok (Barclay és Bagration), és amely mentén a hadseregeknek vissza kell vonulniuk ”(M.I. Kutuzov. Dokumentumgyűjtemény ... 129. o.).
Határozottan megismétlem a csata kimenetelének értékelésének egyetlen dokumentált kritériumát, amelyet személyesen Kutuzov fogalmazott meg, ráadásul hivatalosan és írásban: „... ha vereséget szenvedek, Moszkvába megyek, és ott megvédem a Fővárost. ” / Rostopchinnak szeptember 3-tól augusztus 22-ig kelt leveléből. cikk alatt. stílus / (Moszkva 1812-ben. Emlékiratok, levelek és hivatalos dokumentumok az Állami Történeti Múzeum írott források osztályának gyűjteményéből. M., 2012, 297. o.).
Folytassuk a csata eredményeinek elemzését. Sok orosz katona, aki írásos vallomást hagyott ránk, úgy ismerte el, hogy Borodino a hadserege veresége – és Napóleon győzelme. Köztük például a bátor és elvhű A.P. Jermolov, aki kijelentette: "az ellenség győzött" ( Honvédő Háborúés az orosz társadalom. 1812 - 1912. M., 1912, IV. köt., p. 29).
Nem sokkal a csata után Vlagyimir Ivanovics Levenshtern (1777-1858) adjutánsa, Fadejev tiszt írt A.D.-nek. Bestuzhev-Rjumin "Az ellenség minden bizonnyal behatol Moszkvába, mert a hadseregünk teljesen meghalt." Moszkva főkormányzója, Rostopchin így számolt be: „Írtam egy feljegyzést a rendőrminiszternek, hogy nem értem ezt a győzelmet, mert seregeink visszavonultak Mozhaiskba...” (Uo.).
És ki hirdette ki az oroszok „győzelmét”? Ki alapozta meg a „győzelem” szellemileg és valójában nem megfelelő mítoszának kialakulását, amely után a hadsereg felét elvesztve Moszkvába menekül, feladja Moszkvát, majd feloszlik és alig gyűlik össze egy távoli táborban? A válasz egyszerű: ez még mindig ugyanaz a „Zubov kávéfőző”, aki „átaludta” az egész csatát, aki nagyrészt felelős a szörnyű vereségért - Kutuzov. Nagyon-nagyon ravaszul (egy tizennyolcadik századi udvarmester szellemében) gyönyörű jelentést írt a királynak azzal a felirattal, hogy „az ellenség a földnek egyetlen lépését sem nyerte meg sehol” (ami, mint tudjuk, abszolút , száz százalékos hazugság). Így sikerült Szentpéterváron örülni, úgy okoskodtak, hogy Napóleont megállították, Moszkvát megmentették! (A honvédő háború és az orosz társadalom .... 29. o.).
A cár hamis örömében tábornagyi elhatározást és 100 000 rubelt adományozott Kutuzovnak! Amikor azonban hamarosan világossá vált a „győzelem” megtévesztése, Kutuzov mindezt nem viszonozta (bár a cár ingerült leveleket írt neki!) ...
Kontextus
Ha Napóleon nyert volna
BBC orosz szolgálat 2015.06.18Le Mond: Napóleont továbbra is nagy becsben tartják Oroszországban
Le Monde 2015.06.19Miért nem idézte Putyin Borodint?
InoSMI 2017.06.02Napóleon nyomában: Borodino - orosz délibáb
Le Figaro 2015.08.16Oroszország és Franciaország 2012: "választási Borodino" 200 évvel később
Nap 2012.05.16. Elemezzük most a szemtanúk legfontosabb dokumentumait - Napóleon hadseregének katonáitól közvetlenül a csata után küldött leveleket: „F.Sh. A holland hadsereg tüzére. List reményét fejezte ki, hogy a Moszkva folyón elszenvedett vereség (ahogy a franciák a borodinói csatát nevezték – megjegyzésem, E. P.) és az orosz hadsereg tényleges megsemmisülése után I. Sándor császár hamarosan békét fog perelni. És tovább: „... Zh.L. tábornok. Scherer levelében kijelentette: „A szeptember 7-i csata legalább 50 000 emberébe került az orosz hadseregnek (feltűnően pontos becslés, amelyet orosz levéltári feljegyzések is megerősítenek – jegyzetem, E. P.). És ez az erődítmények és a nagyon jó pozíció ellenére is így van ” és a 17. ezred zászlóaljfőnöke, J.P.M. Barrier azt írta, hogy az oroszok 40 ezret veszítettek a csatában.. A 35. ezred zenésze, J. Eichner kijelentette: „Az oroszok már nem hadjáratozhatnak ellenünk, hiszen soha nem találnak pozíciót, mint Szmolenszk és Mozajszk közelében. (...) a régi gárda kapitánya, K. Van Bekop, bár elismerte, hogy a franciák súlyos veszteségeket szenvedtek a borodinói csatában, azt állította, hogy számításai szerint, amelyeket közvetlenül a harctéren végzett, az oroszok hatot veszítettek. többször is.... L.F. főhadnagy Kuantin 8 orosz halottat számolt egy franciára. (...) ... a 25. ezred parancsnoki osztályának hadnagya P.O. Paradis, aki két levelében - Mademoiselle Genevieve Bonnegrasnak szeptember 20-án és apjának szeptember 25-én - azt állította, hogy személyesen 20 halott oroszt számolt egy franciára” (Promyslov N.V. Francia közvélemény Oroszországról a háború előestéjén és alatt 1812. M., 2016, 149.; 154-155.).De Borodin fő következménye Moszkva kapitulációjának katasztrófája volt! Hamarosan a 17. sorezred már említett zászlóaljparancsnoka J.P.M. Barrier ezt írta a feleségének írt levelében: „Szeptember 14-én (jegyzetem, E. P.) beléptünk Moszkvába. Sok foglyot ejtettek a városban. A hadseregük már nem létezik. Katonáik dezertálnak, nem akarnak harcolni, állandóan visszavonulnak, és minden esetben verve látják magukat, amikor úgy döntenek, hogy ellenállnak nekünk” (Zemcov V. N. Moszkva folyó csata. M., 2001, 265. o.).
Ez a dokumentum kategorikusan tanúsítja az orosz hadsereg Borodin utáni teljes vereségének és felbomlásának állapotát.
A tömeges dezertálásról számos hivatalos orosz hadsereg dokumentumában is találunk információt.
Amikor ismerjük oroszok, franciák és külső szemlélő vallomásait, feltesszük magunknak a kérdést: hogyan értékelte maga Napóleon a csatát? Számos okirati bizonyítékunk van. Az első hivatalos: a Nagy Hadsereg tizennyolcadik közlönyében, amely a borodinói csatát a franciák ragyogó győzelmeként ismertette ("Tollháború": hivatalos jelentések az 1812-1814 közötti ellenségeskedésről: dokumentumgyűjtemény Szentpétervár, 2014, 332-334.
A második tanúságtétel tisztán személyes, bensőséges. Napóleon feleségének, Marie-Louise-nak írt levelében arról számolt be (közvetlenül a csata után), hogy „megverte az oroszokat” (Castello A. Napoleon. M., 2004, 318. o.). Ami pedig azt a hamis kifejezést illeti, amelyet a szovjet propaganda-agitációkban nyomtak, és amely a szemét Wikipédiába vándorolt (a "legkevesebb sikert sikerült elérni"), ezt a hamisítást három évtizeddel ezelőtt leleplezte dr. történelmi tudományok ON A. Troitsky (Troitsky N.A. 1812. The Great Year of Russia. M., 2007, p. 295-296).
Multimédia
A borodino-i csata rekonstrukciója során "lovak, emberek egy csomóba keveredtek ..."
InoSMI 2012.09.04 Többek között Napóleon szavai szerint készült rekordok már kb. Heléna, van ez is (a Borodino melletti oroszokról): „... A Moszkva folyó közelében nagy ügyben legyőztem őket; kilencvenezerrel megtámadtam az orosz hadsereget... és teljesen legyőztem. Ötvenezer orosz maradt a csatatéren. Az oroszok meggondolatlanok voltak azt állítani, hogy megnyerték a csatát, és ennek ellenére nyolc nappal később beléptem Moszkvába” (Tizenkettedik év zivatara. M., 1991, 563. o.).Honnan származik Kutuzov fordított mondata: „Moszkva elvesztésével a hadsereg nem veszett el”? És nagyon egyszerű: ezt mondta a fili tanácson Barclay de Tolly (Yermolov A.P. rendelet, op., 205. o.), aki megértette, hogy ha új harcot adsz, akkor már.
a legyőzött hadsereg teljesen megsemmisül, és minden tábornokot vagy halállal, vagy törvényszékkel kell szembenézniük. Kutuzov hallotta ezt – és nagy örömmel ragaszkodott ehhez, egyszerűen összefogott Barclay-vel: és minden felelősséget rá ruházott. Sőt, a döntés, hogy elhagyja Moszkvát, Kutuzov, franciául ejtik. A mindent elvesztő tábornok, aki megsemmisítette a hadsereget, egyszerűen demagógiával próbálta leplezni szégyenét – de az állami propaganda támogatásával ez sikerült is.
Most beszéljünk a Jelentésről. Oroszországban sok minden egyszerűen értelmét veszti. Igen, igen, figyelj rá. Minden csatát megnyerhetsz (mint 1812-ben), de a tilsiti békét nem éred el egy kopasz és félsüket skizofréntől, mert hatalmas értelmetlen tere van, és ott szétszórva a jobbágyok száma ( akik fellázadtak a hatóságok ellen – de pontosan a tér szerint osztották meg őket ). Lehetsz a nagy költőnő, Marina Cvetajeva - de szegénységbe, hurokba fogsz kerülni - és még a sírt sem találják meg. Nagy tudós lehetsz N.I. Vavilov – de meg fogsz halni Sztálin börtönében (és Sztálin, mint tudod, a Kutuzovról szóló mítosz megalkotója volt – a negyvenes évekig történészei nem értékelték, és egyetlen monográfia sem jelent meg róla!). Mindenki számára teljesen világos, hogy például a Navalnij által szervezett gyűlésekre elsősorban az értelem miatt jönnek az emberek, a visszatérő összejövetelekre - állami alkalmazottak kötelességből vagy kitaszítottak 300 rubelért. De a jelentés mégsem nyer: hatalmas terület, mindenkit felosztanak, aztán fagyok, és ha kell, páncélozott járművekkel aszfaltra gördítik a jelentést. Tudniillik (a Youtube-on könnyű ellenőrizni) megnyertem az összes talkshow-t, az összes dokumentumot monográfiában (még 2004-ben), több tucat cikkben publikáltam, de a propagandagépezet több millió példányban képes agitációs-tankönyveket nyomtatni. - és a hazugság elnyomja az igazságot a mennyiséggel . Ráadásul a rabszolga esztelen biomassza eleve gyűlöli az igazságot.
Ki tudja azt harsogni, hogy "végül nyertünk"? Csak egy hibás, hírhedt lény tudja értékelni nem a tehetséget, nem a becsületet, nem a nyílt harcot, hanem az önégetést, a csalást, a szörnyű légkört és az értelmetlen teret. Csak azok, akik, bocsánat, szarban élnek, gyűlölhetik irigyen azokat, akik a civilizációt adták. Hasonlítsuk össze, hogyan éltek és élnek az oroszok azzal, hogyan élnek az európaiak azokban az országokban, amelyekből Napóleon Nagy Hadserege alakult? Ahhoz képest? És ez így lesz mindaddig, amíg az emberek itt megtanulják tisztelni és értékelni az értelmet és a tehetséget, és nem a hazugságot, nem az önégetést stb.
Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.
