4227
Uznesenie odsudzuje výstavbu Krymského mosta
Zasadnutie Valného zhromaždenia OSN unitednations.entermediadb.netDeň predtým, 17. decembra, na zasadnutí Valného zhromaždenia OSN v New Yorku bola prijatá rezolúcia predstavená Ukrajinou a podporená viac ako 60 krajinami, ktorá odsúdila posilnenie ruskej vojenskej prítomnosti na Kryme a v Azovskom mori. , ktorý sa po otvorení Kerčského mosta stal v skutočnosti vnútornou vodnou plochou v Rusku.
Dokument zdôrazňuje, že prítomnosť ruská armáda na Kryme" odporuje národnej suverenite(prevažná väčšina krajín sveta a všeobecne uznávané medzinárodné organizácie uznávajú polostrov ako ukrajinský – pozn. red.) politickú nezávislosť a územnú celistvosť Ukrajiny a podkopáva bezpečnosť a stabilitu susedných krajín a európskeho regiónu“, a tiež vyjadril znepokojenie nad militarizáciou Krymu.
– Valné zhromaždenie... odsudzuje výstavbu a otvorenie Ruská federácia most cez Kerčský prieliv medzi Ruskou federáciou a dočasne okupovaným Krymom, čo prispieva k ďalšej militarizácii Krymu a zároveň odsudzuje rastúcu vojenskú prítomnosť Ruskej federácie v oblastiach Čierneho a Azovského mora, vrátane Kerčského prielive. Obťažovanie obchodných plavidiel zo strany Ruskej federácie a obmedzenia medzinárodnej lodnej dopravy . naliehavo žiada Ruskú federáciu ako okupačnú mocnosť, aby stiahla svoje ozbrojené sily z Krymu a okamžite ukončila dočasnú okupáciu územia Ukrajiny,- píše sa v dokumente.
OSN tiež požaduje okamžité prepustenie obrnených člnov ukrajinského námorníctva a ich posádky zatknutých pohraničnou službou FSB.
Pred začiatkom hlasovania o rezolúcii delegácie Sýrie a Iránu navrhli pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k návrhu. Predstavitelia Poľska, USA, Veľkej Británie, Švédska a Holandska však novely označili za pokus o skreslenie pôvodného dokumentu a väčšina krajín bola proti novelám.
Výsledkom bolo, že 66 štátov podporilo rezolúciu odsudzujúcu kroky Ruska v Čiernom a Azovskom mori, zatiaľ čo 19, vrátane Arménska, Uzbekistanu a Bieloruska, hlasovalo proti. Zástupcovia 71 krajín sa zdržali hlasovania vrátane Kazachstanu a Kirgizska.
Prvý zástupca stáleho predstaviteľa Ruska pri OSN Dmitrij Polyanský povedal, že rezolúcia je „ škodlivá ukrajinská myšlienka"a krajiny Európskej únie a USA" povzbudiť svojich ukrajinských zverencov, aby páchali nové zločiny a provokácie v regióne v mene západných politických ambícií».
– Isté anektované, okupované a militarizované územie existuje len v projektoch našich ukrajinských kolegov, ktorí akoby stále pociťovali „fantómové bolesti“, – Polyansky zhrnul a zdôraznil, že obyvatelia Krymu sa rozhodli pred štyrmi rokmi.
Po referende v marci 2014, v ktorom sa 96 % voličov na polostrove vyslovilo za, sa Krym stal súčasťou Ruska. V súlade s postojom krajiny sú Krym a Sevastopoľ od 18. marca 2014 subjektmi Ruskej federácie a „krymská otázka“ ako taká neexistuje. V súčasnosti tento polostrov uznávajú ako súčasť Ruska Afganistan, Venezuela, Kuba, Nikaragua, Severná Kórea a Sýria. Drvivá väčšina krajín OSN, ako aj autoritatívne medzinárodné organizácie neuznávajú pripojenie Krymu k Rusku, čo sa odráža v rezolúcii Valného zhromaždenia OSN o neuznaní krymského referenda.
Zdá sa, že takmer každý bude musieť byť potrestaný dolárom. Veľká väčšina krajín sa nebála hrozieb zo strany Spojených štátov a na zasadnutí Valného zhromaždenia OSN hlasovala za rezolúciu, ktorá odsudzuje rozhodnutie prezidenta Trumpa skutočne uznať Jeruzalem za hlavné mesto Izraela.
Okrem samotných Spojených štátov a Izraela zmenu štatútu sporného mesta podporilo len sedem krajín, napríklad Guatemala, Honduras a Marshallove ostrovy. Viaceré štáty sa zdržali hlasovania a niektoré neprišli voliť vôbec, vrátane Ukrajiny.
Táto tabuľka s výsledkami hlasovania v americkej administratíve sa teraz študuje pomocou ceruzky a kalkulačky. Proti tým, ktorí hlasovali „za“, je tučný krížik. Proti tým, ktorí sa zdržali, je otáznik. Závery budú, samozrejme, urobené v bankovkách.
„Na tento deň si spomenieme, keď nás nabudúce požiadajú, aby sme čo najviac prispeli OSN. A budeme si pamätať tie krajiny, ktoré, ako sa často stávalo, očakávajú, že náš vplyv využijú vo svoj prospech. Ak štedro prispejeme OSN, legitímne očakávame uznanie a rešpekt,“ povedala americká veľvyslankyňa pri OSN Nikki Helyová.
Donald Trump v predvečer hlasovania priamo vyhlásil, že Amerika prestane sponzorovať tých, ktorí podporia rezolúciu odsudzujúcu zmenu štatútu Jeruzalema. Napriek hrozbe za to hlasoval aj Afganistan, hlavný príjemca americkej pomoci (viac ako 4,5 miliardy dolárov), ako aj Egypt (takmer 1,5 miliardy) a Irak (1 miliarda 140 miliónov). Dokonca aj najstarší a najvernejší spojenci odmietli podporiť Washington: Veľká Británia, Francúzsko, Nemecko a Japonsko.
Amerika si dokázala zabezpečiť podporu len Izraela, Guatemaly, Hondurasu, Marshallových ostrovov, Mikronézie, Nauru, Palau a Toga.
Ako napísal vplyvný New York Times, hlasovanie o tejto rezolúcii (v zásade symbolické, keďže k ničomu nezaväzuje a ani sa nezmieňuje o Spojených štátoch) len zhoršilo diplomatickú izoláciu Ameriky.
„Trumpovo rozhodnutie splnilo sľub svojim podporovateľom a podkopalo desaťročia americkej politiky a skomplikovalo problémy, ktoré sa varili ako vred od arabsko-izraelskej vojny v roku 1967, keď Izraelčania obsadili celé mesto,“ píše New York Times.
Izraelský Kneset v roku 1949 vyhlásil Jeruzalem za hlavné mesto Izraela. Tento status však značná časť medzinárodného spoločenstva neuznala. Východný Jeruzalem je považovaný za palestínske územie okupované Izraelom. Očakáva sa, že časom by sa malo stať hlavným mestom palestínskeho štátu. Štatút mesta je základným kameňom v otázke pokojného osídlenia.
Na Blízkom východe už dali jasne najavo, že rozhodnutie Washingtonu uznať Jeruzalem za hlavné mesto Izraela a presunúť tam svoje veľvyslanectvo hrozí, že sa zmení na tretiu intifádu.
„Rozhodnutie Ameriky žiadnym spôsobom neovplyvní postavenie a postavenie Svätého mesta, ale rozhodne ovplyvní postavenie Spojených štátov amerických ako sprostredkovateľa mierového procesu. Pretože v Jeruzaleme zlyhali, napriek všetkým našim varovaniam a varovaniam celého sveta, aby takýto krok nerobili, napriek varovaniam o nebezpečenstve, že takéto činy môžu rozdúchať nálady a viesť k situácii, ktorá má riešenie do náboženskej vojny, ktorá nemá žiadne hranice,“ povedal palestínsky minister zahraničných vecí Riad Malki.
„Izrael kategoricky odmieta toto smiešne uznesenie. Jeruzalem je hlavné mesto Izraela, vždy bol a vždy bude. Ale som rád, že počet krajín, ktoré sa odmietajú zúčastniť na tomto absurdnom divadle, rastie,“ povedal izraelský premiér Benjamin Netanjahu.
Je známe, že v predvečer hlasovania Izrael rokoval s desiatkami krajín, aby sa zdržali hlasovania, vôbec sa nezúčastnili, alebo aspoň nevystúpili. Podľa New York Times boli všetky rokovania koordinované s Washingtonom. Hovorí sa, že Benjamin Netanjahu osobne volal českému premiérovi. V Prahe sa hovorí aj o presťahovaní svojho veľvyslanectva do Jeruzalema. Česká republika sa zdržala hlasovania, rovnako ako Poľsko, Rumunsko, Lotyšsko, ale aj Kanada a Austrália.
Ukrajina na mimoriadne zasadnutie vôbec neprišla, podobne ako ďalších 20 krajín. Ktovie, aká by mohla byť účasť na tejto záležitosti, ak Washington skutočne očakáva, že nebude žiť vo svete podľa zákonov, ale podľa konceptov: „Kto obeduje dievča, tancuje ju“.
Valné zhromaždenie OSN v utorok prijalo rezolúciu odsudzujúcu takzvanú dočasnú okupáciu Krymu. Kto hlasoval za protiruskú rezolúciu zavedenú Ukrajinou a kto ju nepodporil? Mala by Moskva očakávať nejaké dôsledky od toho, čo Kyjev nazval „signálom pre agresora“?
Kremeľ označil formuláciu, ktorú večer predtým prijalo Valné zhromaždenie OSN, za nesprávnu. "Nesúhlasíme," zdôraznil tlačový tajomník ruského prezidenta Dmitrij Peskov.
Rezolúcia o Kryme prijatá z iniciatívy Ukrajiny v mene Valného zhromaždenia OSN odsudzuje „dočasnú okupáciu časti územia Ukrajiny Ruskou federáciou“ a vyhlasuje „neuznanie anexie“ tohto územia. Zaznamenané sú aj „úsilie Kyjeva“ zamerané na „ukončenie ruskej okupácie Krymu“. Dokument hovorí aj o údajnom „porušovaní ľudských práv“ na Kryme (Kyjev túto tému zdôraznil). Hlavný dôraz sa však stále kladie na nezákonné zavedenie zákonov, jurisdikcie a správy na Kryme zo strany Ruska.
V Kyjeve sa s rezolúciou stretli. Ukrajinský prezident Petro Porošenko, ktorý z tribúny OSN viackrát požadoval potrestanie „okupantov“, označil rozhodnutie Valného zhromaždenia za signál pre „agresora“. „Tí, ktorí sú zodpovední za prenasledovanie a porušovanie práv Krymčanov, budú určite braní na zodpovednosť. Agresorský štát (ako Rusko volajú v Kyjeve - cca VIEW) musí zastaviť svojvôľu na dočasne okupovanom území,“ uviedla tlačová služba ukrajinského ministerstva zahraničia.
Ruské argumenty sa neuznávajú, absurdita narastá
„Krymská“ rezolúcia Valného zhromaždenia OSN neodráža skutočnú situáciu na polostrove, „ani názor Krymčanov, ale šíri kyjevské propagandistické mýty,“ zdôraznil šéf Krymskej republiky Sergej Aksenov. „Teroristický kyjevský režim nemá vôbec právo hovoriť o ľudských právach,“ poznamenal šéf regiónu.
Podpredseda Výboru Štátnej dumy pre záležitosti SNŠ Konstantin Zatulin tiež zdôrazňuje: „A nie Ukrajina by nám mala hovoriť, ako zaobchádzať s ľudskými právami. Vzhľadom na to, čo sa dnes deje na samotnej Ukrajine v konfliktnej zóne v Donbase, čo sa deje s disidentmi na zvyšku Ukrajiny. Ako politické práva a slobody na Ukrajine sú zničené, celé strany sú zakázané, ako napríklad komunistická strana.“ Hovorca pripomenul aj situáciu so štatútom na Ukrajine – napriek tomu, že na Kryme majú úradný štatút tri jazyky vrátane ukrajinčiny. „Návrh uznesenia je založený na špekuláciách a zaujatosti,“ zhŕňa Zatulin.
Podľa Sergeja Aksenova takéto rozhodnutia podkopávajú postavenie a autoritu OSN. V rovnakom duchu sa vyjadril aj zástupca krymskotatárskeho spoločenstva, podpredseda Štátnej rady Krymu Remzi Iljasov. „Rezolúcia o Kryme je v rozpore s postavením krymského ľudu a OSN sa svojím rozhodnutím zdiskredituje a ruší autoritu, ktorú si rokmi vybudovala,“ citovala politika RIA Novosti.
Pripomíname, že valné zhromaždenie sa už začiatkom novembra pokúsilo zvážiť protiruskú rezolúciu. Potom ju podporili aj krajiny EÚ, Kanada a USA. Proti sa vyslovilo 25 krajín. Toto je Rusko, ako aj Arménsko, Bielorusko, India, Irán, Kazachstan, Čína, Severná Kórea, Mjanmarsko, Srbsko, Sýria, Južná Afrika. Ako vtedy zdôraznili noviny VZGLYAD, podľa charty Valné zhromaždenie zaujíma ústredné miesto v OSN; Takýmito iniciatívami však Ukrajina mení centrum medzinárodnej politiky na javisko pre.
Nie je možné nepripustiť, že výsledok rezolúcie Valného zhromaždenia OSN bol predvídateľný, poznamenal politológ Fjodor Lukjanov v komentári pre noviny VZGLYAD. Právne postavenie iných krajín sveta ohľadom Krymu sa nemení a ruské argumenty nie sú akceptované. Medzitým niektoré krajiny „považujú za dôležité zdvihnúť štít“, zatiaľ čo druhá strana neverí, že to stojí za serióznu diskusiu a nechce zasahovať do sporu, vysvetlil expert.
Partneri sú opatrní
Našu interpretáciu vstupu Krymu do Ruska „neuznáva takmer nikto na svete, vrátane našich partnerov,“ tvrdí Lukjanov.
Čína bola proti rezolúcii, pretože sa týka porušovania ľudských práv. Ak by sme však hovorili o postoji ku Krymu samotnému, sotva by to niekto bol pripravený priznať. „Je to pochopiteľné: akákoľvek zmena hraníc bez súhlasu strany, ktorá mala predtým jurisdikciu, znepokojuje každú inú krajinu. Nikto nechce precedens,” zdôraznil odborník.
Ďalší ruský partner, Bielorusko, „manévruje všetkými smermi zo všetkých síl. Na jednej strane sa snaží vyhnúť všetkému, čo by Rusko mohlo interpretovať ako nepriateľské. Na druhej strane Lukašenko všemožne zdôrazňuje, že toto vôbec nie je náš konflikt, s Ukrajinou máme výborné vzťahy, sme bratské národy atď. Má svoje záujmy,” zdôraznil politológ. Hlasovanie teda len znovu načrtlo už existujúcu rovnováhu síl. A ako poznamenávajú experti, je nepravdepodobné, že toto uznesenie bude mať pre kyjevské úrady iný vplyv, než „pocit hlbokého zadosťučinenia“.
Dá sa ignorovať
"Nebudú to mať žiadne následky. Uznesenia valného zhromaždenia sú poradné,“ zdôrazňuje prvý podpredseda Výboru Štátnej dumy pre záležitosti SNŠ Konstantin Zatulin.
„Samozrejme, nemali by sme podceňovať skutočnosť, že Ukrajine sa darí vykonávať niektoré rozhodnutia. Netreba to však robiť absolútne. Videli sme uznesenia týkajúce sa Abcházska, Osetska a tak ďalej, založené na formálnych okolnostiach. Prirodzene, Rusko v žiadnom prípade nebude nasledovať príklad a vyvodiť dôsledky z nespravodlivo vysvetlenej situácie a nesprávne formulovaných dôvodov a dôvodov na sebaurčenie. Zoberie na vedomie a nič viac,” zdôraznil poslanec.
Krymská otázka sa pravidelne nastoľuje z iniciatívy Spojených štátov a s najväčšou pravdepodobnosťou bude nastolená. Ale aj to je celkom očakávané vzhľadom na súčasné vzťahy medzi oboma krajinami, poznamenal politológ Fjodor Lukjanov. Zdôrazňuje tiež, že uznesenie valného zhromaždenia má poradný charakter, takže nebude mať žiadne praktické dôsledky.
Rusko nie je prvé, koho Valné zhromaždenie označilo za „okupanta“. Podobnú charakteristiku už neraz ocenili napríklad Izrael. Preto Valné zhromaždenie OSN v roku 2015 vo svojej rezolúcii „Mierové riešenie otázky Palestíny“ opäť vyzvalo na „zabezpečenie stiahnutia Izraela z palestínskeho územia okupovaného od roku 1967 vrátane východného Jeruzalema“. Okrem toho dokument zdôraznil „nezákonnosť izraelských akcií zameraných na zmenu štatútu Jeruzalema, vrátane výstavby a rozširovania osád, demolácií domov a vysťahovania palestínskych obyvateľov“. Za bolo 102 krajín, len osem bolo proti, vrátane USA, Kanady a Austrálie. 57 štátov sa zdržalo hlasovania.
V praxi to však vtedy situáciu nezmenilo a teraz to Trumpovej administratíve nezabránilo v oznámení presunu americkej ambasády do Jeruzalema.
Ukrajinský návrh rezolúcie o situácii v oblasti ľudských práv na Kryme prijal 14. novembra Tretí výbor Valného zhromaždenia OSN pre sociálne, humanitárne a kultúrne záležitosti. Dokument sa volá „Situácia v oblasti ľudských práv v Autonómnej republike Krym a v meste Sevastopoľ“.
Ako už informovalo Ministerstvo zahraničných vecí Ukrajiny, „uznesenie potvrdzuje, že existuje medzinárod Ozbrojený konflikt" Toto je prvý komentár ukrajinského ministerstva zahraničných vecí ku „Krymskej rezolúcii“, čo znamená najdôležitejší výsledok hlasovania v OSN. Kyjevský režim, ktorý sa neodvážil oficiálne vyhlásiť vojnu Rusku, bude teraz na každom rohu opakovať, že táto vojna bola vyhlásená – a vyhlásila ju aj Organizácia Spojených národov (ak Valné zhromaždenie OSN podporí rozhodnutie Tretieho výboru).
Za ukrajinský projekt hlasovalo 71 štátov, proti bolo 25 krajín a ďalších 77 krajín sa zdržalo hlasovania. V roku 2016 sa za podobnú rezolúciu hlasovalo v treťom výbore OSN s o niečo lepším výsledkom pre Ukrajinu: 73 štátov bolo za, 99 bolo proti a zdržalo sa hlasovania. Čas robí svoje a Kyjev nedosiahol nič podstatné, okrem ďalšej demonštrácie toho, že svet sa už netočí okolo jedného amerického pólu.
Proti ukrajinskému projektu sa postavili najmä Čína a India, ktoré, aj keby niekto chcel, by sa len ťažko dalo nazvať „ruskou armádou“, ako to urobil námestník ministra zahraničných vecí Ukrajiny Sergej Kislitsa, keď vymenoval štáty, ktoré povedali „nie“. k uzneseniu. „Celá ruská armáda hlasovala proti: Arménsko, Bielorusko, Bolívia, Burundi, Kambodža, Čína, Kuba, Severná Kórea, Eritrea, India, Irán, Kazachstan, Kirgizsko, Mjanmarsko, Nikaragua, Filipíny, Rusko, Srbsko, APR, Sýria, Sudán , Uganda, Uzbekistan, Venezuela, Zimbabwe. Potrebujete komentáre? - tweetoval ukrajinský diplomat na Twitteri.
Pre Ukrajinu sa už dávno stalo pravidlom, že surovo komentuje rozhodnutia nezávislých štátov, ktorých pozícia sa nezhoduje s názormi Kyjeva.
Na ruskom Kryme sa vyjadrili k ukrajinskej rezolúcii o situácii v oblasti ľudských práv na polostrove, ktorú prijal Tretí výbor Valného zhromaždenia OSN. „Berieme to pokojne. To už je systém – bez pochopenia podstaty problematiky, bez zahĺbenia sa do toho, bez študovania, bez pochopenia procesov, ktoré prebiehajú, robiť nejaké rozhodnutia. Postoj krajín, ktoré hlasujú za niečo, čomu sami nerozumejú a nevedia, je prekvapivý,” povedal podpredseda republikánskeho parlamentu Efim Fiks. Ďalší komentár uviedol krymský poslanec Vladislav Ganzhara: „Rozhodnutia prijaté rezolúciou v žiadnom prípade nezodpovedajú realite. Mejlis je skutočne extrémistická organizácia, ktorej členovia podnikli kroky na destabilizáciu situácie na polostrove. Pokiaľ ide o porušovanie ľudských práv, jediným štátom, ktorý porušuje ľudské práva na Kryme, bola vždy Ukrajina. A tu mám v prvom rade na mysli blokády, ktoré sme zažili. Prečo o tom Západ a mnohé ďalšie štáty nikdy nehovoria? Vidíme politiku dvojitého metra. Čo sa týka dostupnosti medzinárodných organizácií – Krym je otvorený. Ak dôjde k dohode s naším ministerstvom zahraničia, sme vždy pripravení akceptovať a ukázať, čím polostrov žije,“ povedal v rozhovore pre RT.
„Cynizmus situácie spočíva v tom, že iniciátorom rezolúcie o právach Krymčanov je Ukrajina, ktorá do roku 2014 diskriminovala rusky hovoriace obyvateľstvo Krymu na základe národnosti a potom zbavila obyvateľov polostrova prístup k vode a energii, organizované dopravné a obchodné blokády podporované západnými krajinami, ktoré tiež prijali diskriminačné vízové obmedzenia pre Krymčanov.
Ide o tú istú Ukrajinu, ktorá prijala nacionalistický zákon o vzdelávaní v ukrajinskom jazyku, čo vyvolalo rozhorčenie medzi jej susedmi, no v tomto uznesení sa prejavuje dojemné znepokojenie nad krymskotatárskym a ukrajinským obyvateľstvom polostrova, ktorý jej nepatrí, dostali takéto práva študovať v národných školách a triedach podľa vlastného výberu a ich jazyky majú na Kryme štatút štátnych jazykov. Tieto cynické a odporné hry okolo Krymu, v ktorých nie je iný obsah ako „fantómový“ hnev Kyjeva a odraz súčasných rusofóbnych kampaní Západu, odrážajú jedinú túžbu nepomôcť obyvateľom Krymu, ale vziať pomsta im a Rusku. Neviem, možno nám uniklo, že v určitom bode medzi „európske hodnoty“ patrila zvláštna myšlienka, že starostlivosť o práva obyvateľstva znamená odrezanie od základného tovaru a priame vydieranie? Nie je načase, aby sa kroky Ukrajiny a Západu proti Krymu stali predmetom samostatného spisu pre Tretí výbor Valného zhromaždenia OSN? Tam je zaručená masa nie virtuálnych, ale skutočných faktov,“ komentoval na svojej facebookovej stránke hlasovanie v treťom výbore OSN Konstantin Kosačev, predseda výboru Rady federácie Ruskej federácie pre medzinárodné záležitosti.
A život – nie virtuálny, ale skutočný – ide ďalej ako zvyčajne. A v tomto skutočný život prebiehajú udalosti, ktoré vôbec nezodpovedajú ani ukrajinskej fraške #CrimeaIsBleeding, ani obsahu notoricky známej „Krymskej rezolúcie“. Nedávno vyšlo najavo, že francúzske a ruské mestá - Marignane a Jevpatoria - sa pripravujú na to, aby sa stali partnerskými mestami. Starosta Marignanu Eric Le Dissez na stretnutí v Moskve s poslancami ruskej Štátnej dumy z Krymu Ruslanom Balbecom a Svetlanou Savčenkovou povedal, že Francúzi by chceli rozvíjať kultúrne a športové vzťahy s Krymčanmi a navrhol oslavu dní krymskej kultúry. vo Francúzsku a dni francúzskej kultúry na Kryme.
Na jar 2018 pricestuje francúzska delegácia na Krym. „Samotní predstavitelia Francúzska hovoria, že prezident Vladimir Putin zachránil obyvateľov polostrova pred krviprelievaním a poznamenávajú, že dnes sa Krymčania cítia zjednotení s ruským ľudom, žijú v mieri a mieri,“ povedal poslanec Štátnej dumy Ruslan Balbec.
Ďalšie hnutie v reálnom živote - článok v The New York Times o grandióznej výstavbe mosta cez Kerčský prieliv spájajúci pevninu s polostrovom, o nádejach Krymčanov na Rusko a ich hrdosti na Rusko. Len v ukrajinských fantáziách sú obyvatelia Krymu „násilne prevedení na ruské občianstvo“, ako odvysiela ukrajinské ministerstvo zahraničných vecí, keď komentuje „krymskú rezolúciu“. Ale v živote sa chceli stať ruskými občanmi, v referende hlasovali za zjednotenie s Ruskom a teraz sú Rusmi.
Sob. kor. Strategická kultúrna nadácia
