Zemstvo historik. Zemskova príhoda, alebo o jednom hlúpom omyle historika. Význam vedeckých prác

Výskumník demografických aspektov politickej represie v ZSSR v rokoch 1917-1954.

Encyklopedický YouTube

1 / 3

✪ Teória mylných predstáv → Sovietski vojnoví zajatci

✪ Spravodajské vypočúvanie: Klim Žukov o uspokojovaní verejných potrieb

✪ Prezentácia knihy „Vyhladzovacia vojna“ v Donecku

titulky

Životopis

V roku 2005 obhájil doktorandskú dizertačnú prácu „ Zvláštni osadníci v ZSSR. 1930-1960» .

Člen vedeckej rady ústavu ruská história RAS.

Člen rady pre dizertáciu v Ústave ruských dejín Ruskej akadémie vied.

Člen Združenia historikov druhej svetovej vojny.

Vedecký tajomník Centra pre vojenskú históriu Ruska.

Význam vedeckých prác

Bol objaviteľom archívnych fondov o histórii politických represií v ZSSR, ktoré boli predtým pre vedcov uzavreté. Vďaka prácam V.N. Zemskova mala verejnosť, ktorá predtým získavala informácie o represiách v ZSSR najmä z žurnalistiky, možnosť zoznámiť sa s vedeckým pohľadom na povahu a rozsah represií. Sociológ a politológ S. Kara-Murza charakterizuje tvorbu V. N. Zemskova takto:

...Historik V.N. Zemskov je už takmer desať rokov zaneprázdnený usilovnou, ale veľmi dôležitou prácou: systematizuje archívne údaje odzrkadľujúce činnosť Gulagu a publikuje podrobné správy o všetkých kategóriách utláčaných osôb. Bez emócií publikuje v odborných časopisoch o histórii a sociológii. On sám v žiadnom prípade nie je stalinista a spoľahlivo to uvádza vo svojich publikáciách. Nie stalinista, ale rešpektuje fakty. Demokrati sa ho snažia nevšímať a nevstupovať s ním do polemiky. Najprv však spustili útok vo forme obviňujúceho článku A. V. Antonova-Ovseenka. Na to reagoval V.N. Zemskov nezaujatým spôsobom...

Odpoveď Viktora Zemskova na kritiku A. V. Antonova-Ovseenka:

…A. V. Antonov-Ovseenko na stránkach Literárnych novín v článku „Konfrontácia“ vyjadril názor na falošný pôvod dokumentov, ktoré som použil, a následne na nespoľahlivosť publikovaných čísel (2). O tom treba povedať nasledovné. O problematike falšovania by sa dalo uvažovať, ak by sme vychádzali z jedného alebo viacerých roztrúsených dokumentov. Je však nemožné sfalšovať celý archívny fond s tisíckami úložných jednotiek, ktorý je v štátnom úložisku, ktoré zahŕňa obrovské množstvo primárnych materiálov (predpokladať, že primárne materiály sú falošné, je možné len vtedy, ak predpokladáte absurdnú predstavu, že každý tábor mal dve kancelárie: jednu, ktorá vykonávala skutočnú kancelársku prácu, a druhú - neautentickú). Všetky tieto dokumenty však boli podrobené dôkladnej zdrojovej analýze a ich pravosť bola stanovená so 100% zárukou. Údaje z primárnych materiálov sa v konečnom dôsledku zhodujú so súhrnným štatistickým vykazovaním Gulagu a s informáciami obsiahnutými v správach vedenia gulagu adresovaných N. I. Ezhovovi, L. P. Beriovi, S. N. Kruglovovi, ako aj v správach posledne menovaného adresovaných I. V. Stalin. Preto je dokumentácia na všetkých úrovniach, ktorú sme použili, pravá. Predpoklad, že táto dokumentácia by mohla obsahovať podhodnotené informácie, je neudržateľný z toho dôvodu, že pre orgány NKVD bolo nerentabilné a dokonca nebezpečné bagatelizovať rozsah ich aktivít, pretože inak hrozilo, že upadnú do nemilosti tých, ktorí sú pri moci za „ nedostatočná aktivita“.

Štatistiky väzňov Gulagu, ktoré cituje A. V. Antonov-Ovseenko, sú založené na dôkazoch, ktoré sú spravidla ďaleko od pravdy. Konkrétne v spomínanom článku píše: „Podľa Generálneho zásobovacieho riaditeľstva Gulagu bolo takmer 16 miliónov na prídavkoch v miestach zadržania – podľa počtu prídelových lístkov v prvých povojnových rokoch.“ Priezvisko Antonov-Ovseenko nie je v zozname osôb, ktoré tento dokument použili. V dôsledku toho tento dokument nevidel a cituje ho zo slov niekoho iného a s hrubým skreslením významu. Ak by A.V. Antonov-Ovseenko videl tento dokument, pravdepodobne by venoval pozornosť čiarke medzi číslami 1 a 6, pretože v skutočnosti na jeseň 1945 nebolo v táboroch a kolóniách Gulagu 16 miliónov, ale 1,6 milióna väzňov.

Fakt, že predpokladané štatistiky A.V.Antonova-Ovsejenka, ako aj informácie O.G.Šatunovskej sú vyvrátené údajmi primárnych materiálov Gulagu, robí ďalšie polemiky na túto tému úplne zbytočné...

Vedecké práce

Monografie

• Prečo nedošlo k povstaniu - M.: „Algoritmus“, 2014. - 239 s. - ISBN 978-5-4438-0677-8
• Zvláštni osadníci v ZSSR, 1930-1960. - M.: „Veda“, 2005. - 306 s.

články

• Väzni, zvláštni osadníci, deportovaní osadníci, vyhnanci a deportovaní (štatistický a geografický aspekt) // História ZSSR. - 1991. - č.5. - s. 151-165.

Oficiálna stránka Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied informovala, že 21. júla 2015 vo veku 70 rokov lekár náhle zomrel historické vedy, vedúci vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied, vedecký tajomník Centra vojenských dejín Ruska Viktor Nikolajevič Zemskov.

„Celý život Viktora Nikolajeviča bol neoddeliteľne spojený s Inštitútom ruských dejín Ruskej akadémie vied, kde pôsobil viac ako 50 rokov,“ píše sa v správe. — Viktor Nikolajevič sa preslávil najmä archívnym výskumom, koncom 80. – začiatkom 90. rokov objaviteľom archívnych fondov o histórii politických represií v ZSSR, ktoré boli predtým pre vedcov uzavreté.

Meno Viktor Zemskov bude pre široké publikum znamenať len málo. Jeho knihy nevychádzali v miliónových nákladoch, nezdobili ich pútavé názvy. Uprednostňoval starostlivú prácu s historickými dokumentmi pred honbou za hlasnými senzáciami.

V roku 1989, na vrchole perestrojky, sa Zemskov stal členom komisie na zisťovanie populačných strát Katedry histórie Akadémie vied ZSSR pod vedením Člen korešpondent Akadémie vied ZSSR Jurij Polyakov. Komisia získala prístup k štatistickým správam OGPU-NKVD-MVD-MGB uloženým v centrále štátny archív Októbrová revolúcia.

Tieto dovtedy utajované dokumenty obsahovali všetky faktické informácie o skutočný príbeh politické represie v sovietskom období.

Ako už bolo spomenuté, Viktor Zemskov sa nehnal za senzáciami, ale výskumné materiály, ktoré publikoval, zmenili predstavy o rozsahu politickej represie v ZSSR.

Tajomstvo sa vyjasnilo

Historik, ktorý sa nikdy netajil svojimi negatívny postoj k stalinským represiám som dospel k záveru, že údaje o desiatkach a stovkách miliónov utláčaných, ktoré sa objavili v zahraničných štúdiách a v mediálnych materiáloch počas perestrojky, nezodpovedajú realite.

Po dôkladnom preštudovaní všetkých materiálov Zemskov zistil, že v období od roku 1921 do roku 1953 bolo v ZSSR odsúdených 4 060 306 ľudí „za kontrarevolučné a iné obzvlášť nebezpečné štátne zločiny“, z toho 799 455 ľudí bolo odsúdených na trest smrti.

Zemskov tiež vyvrátil bežné tvrdenie o „krajine, kde každý druhý človek prešiel tábormi“. Podľa výsledkov štúdie sa zistilo, že max celkový počet väzňov v táboroch počas celej sovietskej histórie evidovali k 1. januáru 1950 - 2 760 095 osôb a priemerne sa počet väzňov pohyboval od 1,5 do 2,5 milióna osôb. Zároveň hovoríme o politických väzňoch a odsúdených za trestné činy.

Pre porovnanie: v Spojených štátoch v roku 2013 dosiahol počet väzňov 2,2 milióna ľudí.

Dokumenty proti emóciám

Výsledky výskumu Viktora Zemskova vôbec nezodpovedali predstavám o represii v ZSSR, ktoré sa vytvorili pod vplyvom knihy. Alexandra Solženicyn„Súostrovie Gulag“ a rôzne odhaľujúce novinárske materiály z obdobia perestrojky.

Zemskov bol obvinený z „falšovania“ a urobili sa pokusy vyvrátiť jeho závery. Ale historik pokojne, s faktami v ruke, kontroval všetkým argumentom svojich oponentov.

Napríklad, Anton Antonov-Ovseenko, riaditeľ Štátneho múzea histórie gulagu ach, syn popraveného muža revolucionár a sovietsky štátnik Vladimir Antonov-Ovseenko, obviňujúc Zemskova zo skresľovania reality, uviedol, že v roku 1946 bolo v Gulagu 16 miliónov väzňov. Antonov-Ovseenko tvrdil, že tieto údaje vychádzajú z počtu vydaných prídelov potravín.

„Musíme pochopiť, že k dátumu, ktorý má Antonov-Ovseenko na mysli (1946), nebolo v táboroch a kolóniách Gulagu 16 miliónov, ale 1,6 milióna väzňov. Stále by ste mali venovať pozornosť čiarke medzi číslami,“ chladne namietal Viktor Zemskov vo svojej práci „Na stupnici politickej represie v ZSSR“, pričom mimochodom poznamenal, že zoznam tých, ktorí pracovali s dokumentom, na ktorý Antonov-Ovseenko odkazuje nie je meno jeho rešpektovaného oponenta, čo znamená, že je s materiálom oboznámený z prvej ruky.

Veľmi skoro sa ukázalo, že proti Zemskovovým faktografickým materiálom mohli jeho oponenti prezentovať emócie a dôkazy len v štýle „jedna informovaná osoba mi to povedala“.

Životná práca

Nakoniec tí, ktorí radi hovoria o „desiatkach miliónov obetí sovietskeho režimu“, sa rozhodli, že diela Viktora Zemskova je najjednoduchšie ignorovať.

A Zemskov pokračoval vo svojej práci a nenechal kameň na kameni z obrovského množstva mýtov o sovietskej histórii, ktoré sa vytvorili za posledné desaťročia.

Niet pochýb o tom, že tento vynikajúci historik bude v pravý čas ocenený za prácu, ktorá je dôležitá nielen pre pochopenie minulosti, ale aj pre budúcnosť našej krajiny.

Viktor Nikolaevič Zemskov opakovane hovoril zo stránok Argumenty a fakty.

Zomrel slávny historik Viktor Zemskov.

Riaditeľský a odborový výbor Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied s hlbokým poľutovaním hlási, že 21. júla 2015 vo veku 70 rokov doktor historických vied, vedúci vedecký pracovník Ústavu ruských dejín hl. Ruská akadémia vied, vedecký tajomník Centra pre vojenskú históriu Ruska, náhle zomrel
VIKTOR NIKOLAJEVIČ ZEMSKOV

Celý život Viktora Nikolajeviča bol neoddeliteľne spojený s Inštitútom ruských dejín Ruskej akadémie vied, kde pôsobil viac ako 50 rokov.
Absolvoval Moskovskú štátnu univerzitu v roku 1974 Štátna univerzita, v tom istom roku nastúpil do ústavu, prešiel všetkými krokmi svojej vedeckej kariéry. Viktor Nikolajevič sa preslávil najmä archívnym výskumom, koncom 80. - začiatkom 90. rokov bol objaviteľom archívnych fondov o histórii politickej represie v ZSSR, ktoré boli predtým pre vedcov uzavreté.
V.N.Zemskov významne prispel k rozvoju historickej vedy. Študoval dejiny sovietskej robotníckej triedy, politické represie v ZSSR, štatistiku zajatcov Gulagu, históriu zvláštnych osadníkov, osudy repatriantov z 2. svetovej vojny atď. Jeho monografie „Zvláštni osadníci v ZSSR. 1930-1960" (Moskva, 2003), "Ľudia a vojna: Stránky histórie sovietskeho ľudu v predvečer a počas Veľkej vlasteneckej vojny, 1938-1945." (M., 2014) atď.
Viktor Nikolajevič bol dlhé roky členom vedeckej a dizertačnej rady Inštitútu histórie Ruskej akadémie vied, bol členom Združenia historikov druhej svetovej vojny, bol členom vedeckej rady Ruskej akadémie vied o problémoch vojenskej histórie v rámci Prezídia Ruskej akadémie vied a vedecký tajomník Centra vojenských dejín Ruska Historického ústavu Ruskej akadémie vied.
Viktor Nikolajevič bol nielen vynikajúcim vedcom, ale aj úžasným človekom – optimistom od prírody, láskavým a vnímavým voči svojim kolegom a veľkým pracantom. Rešpekt si vyslúžil tým, že nezľavil zo svojich zásad a nebál sa obhájiť svoj názor. Pre pracovníkov Ústavu ruských dejín je to obrovská strata.
Rodine a priateľom zosnulého vyjadrujeme úprimnú sústrasť.
JASNÁ PAMÄŤ
Rozlúčka s V.N. Zemskov sa uskutoční 25. júla v sobotu o 10.30 hod. v márnici nemocnice č. 81 (Lobnenskaja ul., 10).
Trasa: stanica metra "Petrovsko-Razumovskaya", autobus 672.

PS. Čo môžem povedať? Súčasná masová popularita Stalina je zásluhou okrem iného aj Zemskovových diel.
Je tu istá irónia, že práve Zemskov, ktorý sa postavil do pozície antistalinistu, zasadil fatálnu ranu mýtu o „miliónoch popravených“. V rámci elementárnej vedeckej svedomitosti a práce s primárnymi dokumentmi NKVD a Gulagu pristupoval k hodnoteniu represií v ZSSR z pozície faktov, a nie ideologických preferencií, ukazujúc históriu v štýle „ako to bolo“ , a nie tak, ako by sme chceli v štýle známych mýtov.“ všetci boli uväznení a zastrelení bez viny“ a „každý bol uväznený a zastrelený pre vec“. Výsledkom bolo, že jeho diela v polovici 2000-tych rokov skutočne pochovali celý rad čiernych mýtov o Stalinovi a ZSSR a prispeli k historickej rehabilitácii Stalina v Rusku. Keď teraz vidíte mladého muža, ktorý zosmiešňuje liberála svojimi výkrikmi o „stovkách miliónoch obetí stalinizmu“, skrýva sa za tým okrem iného práca Zemskova, ktorý poskytol textúru, ktorá do značnej miery umožnila prekonať nejaké tie chruščovovské a perestrojkové nezmysly.

Viktor Nikolajevič Zemskov, ktorý sa pokúsil zdôvodniť tézu o vedeckom falšovaní a preceňovaní oficiálneho údaja o celkových stratách ZSSR v dôsledku veľ. Vlastenecká vojna, 8. kapitolu z knihy som zverejnil online E.M.Andreeva, L.E.Darskaya a T.L.Kharkova.
Čo je podstatou Zemskovovej argumentácie?
Na začiatok sa zdá, že akceptuje stanovisko, že straty vo vojne by sa mali vypočítať ako rozdiel medzi odhadovaným počtom mŕtvych na základe úmrtnosti v roku 1940 a skutočným počtom mŕtvych v rokoch 1941-1945. To znamená, že na odhadnutie počtu strát je potrebné vypočítať celkovú nadmernú úmrtnosť každého vojnového roka v porovnaní s mierou „pozaďovej“ úmrtnosti v roku 1940.
Zemskov vie, že v roku 1940 zomrelo 4,2 milióna ľudí. Historik sa teda domnieva, že od júla 1941 do konca roku 1945 by mal byť počet úmrtí v pozadí 4,2 milióna x 4,5 roka = 18,9 milióna.. Zlí demografi však tieto údaje sfalšovali. Vychádzajúc z nižšieho čísla - 11,9 milióna „základných“ úmrtí, podľa Zemskova nadhodnotili počet strát obyvateľstva najmenej o 7 miliónov!
Čo na to povedať... Bolo by fajn, keby historik začal tým, že si prečíta to jediné pre dnešok základný výskum obyvateľstvo ZSSR za roky 1922 - 1991, uvedené vyššie. Potom tento nezmysel pravdepodobne nenapísal.
Faktom je, že 11,9 milióna je „základná“ úmrtnosť nie celej populácie, ale iba tých, ktorí sa narodili pred júlom 1941. Samostatne sa vypočítala úmrtnosť detí narodených počas vojny.
Dovolím si citovať z tohto diela: " Celkový počet ľudí, ktorí zomreli alebo sa ocitli mimo krajiny počas sledovaného obdobia OD ČÍSLA NARODENÝCH PRED 22.6.1941. teda predstavuje 37,2 milióna ľudí. Celé toto číslo však, samozrejme, nemožno pripísať ľudským stratám, keďže aj v čase mieru by niektorí zo živých zomreli do 4,5 roka. Ak vekovo špecifické miery úmrtnosti obyvateľstva ZSSR v rokoch 1941 - 1945. zostal rovnaký ako v predvojnovom roku 1940, potom by počet úmrtí za štyri a pol roka bol 11,9 milióna ľudí. Teda straty na životoch TÝCHTO GENERÁCIÍ tvoria spolu 25,3 milióna ľudí (37,2 milióna – 11,9 milióna).“

Všimli ste si zvýraznené časti? To znamená, že odsek hovorí LEN o ľuďoch narodených PRED 22. JÚNOM. Práve u nich by bola pozaďová úmrtnosť 11,9 mil.. Pre úplný výpočet treba k tomuto číslu pripočítať výrazne znížený počet zosnulých detí vo veku 0-1 rok. Ak by pôrodnosť zostala na úrovni roku 1940, zomrelo by asi 7 miliónov z 31 miliónov narodených za 4,5 roka. Bez ďalších úmrtí detí počas vojny by skutočná miera pôrodnosti počas vojny (16,5 milióna pôrodov od júla 1941 do decembra 1946) zabila 3,7 milióna detí.

Celkovo možno celkovú základnú úmrtnosť celej populácie (narodenej pred a po začiatku vojny) podľa Andreevových údajov považovať za približne 11,9 + 3,7 = 15,6 milióna, čo je menej ako 18,9 milióna o 3,3 milióna (v dôsledku zníženia pôrodnosti a tým aj počtu úmrtí detí).
V dôsledku toho máme v dôsledku vojny ďalších 25,3 milióna úmrtí medzi tými, ktorí sa narodili pred júlom 1941, a ďalších 1,3 milióna úmrtí detí narodených počas vojny. Celkom: 26,6 milióna vojenských nadmerných úmrtí.

Zostatok na základe Andreevových údajov je takýto:

Obyvateľstvo ZSSR do júla 1941 - 196,7 milióna
Počet obyvateľov ZSSR do januára 1946 - 170,5
Ľudia narodení pred júlom 1941 by v tomto období zomreli pri úmrtnosti z roku 1940 – 11,9 milióna
Pri úrovni úmrtnosti a pôrodnosti v roku 1940 by sa v tomto období narodilo 31 miliónov ľudí, zomrelo by 18,9 milióna, z toho 7 miliónov boli deti v prvých dvoch rokoch života.
V dôsledku zníženia počtu pôrodov počas vojnových rokov na 16,5 milióna by pri úmrtnosti v roku 1940 zomrelo 3,7 milióna detí.
Kvôli útrapám vojny v skutočnosti zomrelo ďalších 1,3 milióna detí.
Celkovo pri úmrtnosti v roku 1940 a zníženom počte pôrodov charakteristickým pre vojnu v tomto období zomierali ľudia bude 15,6 milióna (11,9+3,7)
Rozdiel v počte obyvateľov medzi júlom 1941 a januárom 1946 je 26,2 milióna.
Pretože približne 500 tis. prežilo a zostalo v zahraničí, rozdiel vypočítame ako 26,2 mil. - 0,5 = 25,7 mil.
Ak vezmeme do úvahy, že v tomto období sa narodilo 16,5 milióna, celkovo 25,7 + 16,5 = zomrelo 42,2 milióna ľudí .
Keďže pri úmrtnosti v roku 1940 by v tomto období zomrelo 15,6 milióna, nadúmrtnosť v porovnaní s rokom 1940 bola 42,2 – 15,6 = 26,6 milióna

To znamená, že Zemskova chyba je hlúpa a hanebná pre seriózneho historika. V snahe povedať nové slovo o stratách sa ani neobťažoval zoznámiť sa s literatúrou o tejto problematike. A v dôsledku toho som sa dostal do problémov. Ďalej viac. Nasledujúci odsek nemožno vysvetliť inak ako zahmlením mysle výskumníka:

"Ale aj bilančnou metódou je možné dokázať, že priame ľudské straty (obete vojny) ZSSR dosiahli okolo 16 miliónov. Na to je potrebné stanoviť správny pomer úrovne prirodzenej úmrtnosti. medzi relatívne prosperujúcim rokom 1940 z demografického hľadiska a extrémnymi rokmi 1941 – 1945. Pomer 1 : 1, ktorý stanovila komisia pracujúca v rokoch 1989 – 1990, nemožno považovať za správny, keďže bolo zrejmé, že v rokoch 1941 – 1945 v dôsledku zhoršovaním životných podmienok, nedostatkom nedostatkových liekov a pod., nevyhnutne by sa zvyšovala úroveň prirodzenej úmrtnosti obyvateľstva. A tu je potrebné pri výpočte tejto úrovne smerom nahor vo vzťahu k extrémnym rokom 1941-1945 resp. stanoviť ju nie na 18,9 milióna, ale priviesť ju aspoň na 22 miliónov. Táto hodnota (22 miliónov) je minimálna akceptovateľná úroveň prirodzenej úmrtnosti obyvateľstva v rokoch 1941-1945.“
To znamená, že sa ukazuje, že Zemskov si neuvedomil, že vojnová úmrtnosť, ktorá prevyšuje mieru úmrtnosti v čase mieru, nie je prirodzená, ale neprirodzená úmrtnosť, alebo správnejšie superúmrtnosť. Nadmerné úmrtia v porovnaní s mierovým obdobím sú obeťami vojny, teda nič iné ako straty.
Povedzme, že milióny ľudí zomreli počas vojny od hladu a preťaženia a Zemskov ich odmieta počítať ako obete vojny. Hovoria, čo je to a čo? "Prirodzená úmrtnosť"...
Osobne som po takýchto chybách mal veľké pochybnosti o profesionálnej vhodnosti Viktora Nikolajeviča. Dúfajme, že ide len o krátkodobé „prehliadnutie“ ctihodného vedca.

UPD. Moje výpočty založené na Andreevových číslach boli opravené, bola zostavená bilancia

Zemskov, Viktor Nikolajevič

Viktor Nikolajevič Zemskov- ruský historik, doktor historických vied (2005), vedecký pracovník. Výskumník politických represií v ZSSR v rokoch 1917-1954.

Životopis

V roku 1981 obhájil dizertačnú prácu „ Príspevok robotníckej triedy k posilneniu materiálno-technickej základne poľnohospodárstva v ZSSR v 60. rokoch 20. storočia».

V roku 1989 sa stal členom komisie na zisťovanie úbytkov obyvateľstva Katedry histórie Akadémie vied ZSSR, ktorú viedol člen korešpondent Akadémie vied ZSSR Ju. A. Polyakov. Komisia získala prístup k štatistickým správam OGPU - NKVD - MVD - MGB, uloženým v Ústrednom štátnom archíve októbrovej revolúcie (TsGAOR).

V roku 2005 obhájil doktorandskú dizertačnú prácu „ Zvláštni osadníci v ZSSR. 1930-1960».

Význam vedeckých prác

Vďaka archívnemu výskumu V. N. Zemskova mala verejnosť, ktorá predtým čerpala informácie o represiách v ZSSR z „Súostrovia Gulag“ od A. I. Solženicyna, konečne možnosť zistiť skutočný rozsah represií. Sociológ a politológ S. Kara-Murza charakterizuje prácu historika V. N. Zemskova takto:

…Historik V.N. Zemskov je už takmer desať rokov zaneprázdnený usilovnou, no veľmi dôležitou prácou: systematizuje archívne údaje odzrkadľujúce činnosť Gulagu a publikuje podrobné správy o všetkých kategóriách utláčaných osôb. Bez emócií publikuje v odborných časopisoch o histórii a sociológii. On sám v žiadnom prípade nie je stalinista a spoľahlivo to uvádza vo svojich publikáciách. Nie stalinista, ale rešpektuje fakty. Demokrati sa ho snažia nevšímať a nevstupovať s ním do polemiky. Najprv však spustili útok vo forme obviňujúceho článku A. V. Antonova-Ovseenka. Na to reagoval V.N. Zemskov nezaujatým spôsobom...

Odpoveď Viktora Zemskova na kritiku A. V. Antonova-Ovseenka:

…A. V. Antonov-Ovseenko na stránkach Literaturnaya Gazeta v článku „Konfrontácia“ vyjadril názor na falošný pôvod dokumentov, ktoré som použil, a teda na nespoľahlivosť zverejnených čísel (2). O tom treba povedať nasledovné. O problematike falšovania by sa dalo uvažovať, ak by sme vychádzali z jedného alebo viacerých roztrúsených dokumentov. Je však nemožné sfalšovať celý archívny fond s tisíckami úložných jednotiek, ktorý je v štátnom úložisku, ktoré zahŕňa obrovské množstvo primárnych materiálov (predpokladať, že primárne materiály sú falošné, je možné len vtedy, ak predpokladáte absurdnú predstavu, že každý tábor mal dve kancelárie: jednu, ktorá vykonávala skutočnú kancelársku prácu, a druhú - neautentickú). Všetky tieto dokumenty však boli podrobené dôkladnej zdrojovej analýze a ich pravosť bola stanovená so 100% zárukou. Údaje z primárnych materiálov sa v konečnom dôsledku zhodujú so súhrnným štatistickým výkazníctvom GULAG-u a s informáciami obsiahnutými v správach vedenia GULAG-u adresovaných N. I. Ezhovovi, L. P. Beriovi, S. N. Kruglovovi, ako aj v správach posledne menovaných adresovaných I V. Stalin. Preto je dokumentácia na všetkých úrovniach, ktorú sme použili, pravá. Predpoklad, že táto dokumentácia by mohla obsahovať podhodnotené informácie, je neudržateľný z toho dôvodu, že pre orgány NKVD bolo nerentabilné a dokonca nebezpečné bagatelizovať rozsah ich aktivít, pretože inak hrozilo, že upadnú do nemilosti tých, ktorí sú pri moci za „ nedostatočná aktivita“.

Štatistiky väzňov Gulagu, ktoré cituje A. V. Antonov-Ovseenko, sú založené na dôkazoch, ktoré sú spravidla ďaleko od pravdy. Konkrétne v spomínanom článku píše: „Podľa Generálneho zásobovacieho riaditeľstva Gulagu bolo takmer 16 miliónov na prídavkoch v miestach zadržania – podľa počtu prídelových lístkov v prvých povojnových rokoch.“ Priezvisko Antonov-Ovseenko nie je v zozname osôb, ktoré tento dokument použili. V dôsledku toho tento dokument nevidel a cituje ho zo slov niekoho iného a s hrubým skreslením významu. Ak by A.V. Antonov-Ovseenko videl tento dokument, pravdepodobne by venoval pozornosť čiarke medzi číslami 1 a 6, pretože v skutočnosti na jeseň 1945 nebolo v táboroch a kolóniách Gulagu 16 miliónov, ale 1,6 milióna väzňov.

Fakt, že predpokladané štatistiky A.V.Antonova-Ovsejenka, ako aj informácie O.G.Šatunovskej sú vyvrátené údajmi primárnych materiálov Gulagu, robí ďalšie polemiky na túto tému úplne zbytočné...

Publikácie

• // Sociologický výskum. 1991. Číslo 7. S. 3-16.
• GULAG (historický a sociologický aspekt) // Sociologické štúdie. 1991. Číslo 6. S. 10-27.
• Demografia väzňov, zvláštnych osadníkov a vyhnancov (30. - 50. roky) // Svet Ruska. 1999. T. VIII. č. 4. s. 114-124.
• K problematike rozsahu represie v ZSSR // Sociologický výskum. 1995. č. 9. S. 118-127.
• O registrácii špeciálneho kontingentu NKVD v celozväzovom sčítaní obyvateľstva v rokoch 1937 a 1939. // Sociologický výskum. 1991. č. 2. S. 74-75.
• // Sociologický výskum. 1995. Číslo 6. S. 3-13.
• Repatriácia sovietskych občanov a ich ďalší osud (1944-1956) // Sociologické štúdie. Máj 1995. Číslo 5. S. 3-13.
• Zrod „druhej emigrácie“ (1944-1952) // Sociologický výskum. 1991. Číslo 4. S. 3-24.
• Špeciálni osadníci (podľa dokumentov NKVD-MVD ZSSR) // Sociologické štúdie. 1990. Číslo 11. S. 3-17.
• Osud „kulakského exilu“ v povojnovom období // Sociologický výskum. 1992. Číslo 8. S. 18-37.
• „Kulacký exil“ v ​​predvečer a počas Veľkej vlasteneckej vojny // Sociologický výskum. 1992. Číslo 2. S. 3-26.
• Politické represie v ZSSR (1917-1990) // Rusko. XXI, 1994, č. 1-2.
• Zvláštni osadníci v ZSSR, 1930-1960 M. “Veda” 2005 306 strán

Poznámky

Odkazy

• Všetky obete Stalina // La Vanguardia, 3. júna 2001
• Zvláštni osadníci v ZSSR. 1930-1960 // M., 2003. - odkaz nefunguje. 25. marca 2012.
• Rozhovor s V. N. Zemskovom v programe „Teória mylných predstáv“

Nadácia Wikimedia. 2010.

Pozrite sa, čo je „Zemskov, Viktor Nikolaevič“ v iných slovníkoch:

Zemskov je ruské priezvisko a toponymum. Osobnosti Zemskov, Andrej Valentinovič ruský spisovateľ; Zemskov, Andrej Viktorovič básnik, skladateľ, člen Zväzu ruských spisovateľov. Zemskov, Viktor Nikolajevič Rus... ... Wikipedia

Viktor Nikolaevič Zemskov je ruský historik, vedecký pracovník Inštitútu ruských dejín Ruskej akadémie vied. Výskumník politických represií v ZSSR v rokoch 1917-1954. V roku 1989 sa stal členom komisie na zisťovanie úbytkov obyvateľstva historického oddelenia... ... Wikipedia

- „Arbeitsbuch Für Auslãnder“ „Pracovná kniha pre cudzincov“, hlavný dokument upravujúci pobyt Ostarbeitera na území Ríše v rokoch 1942-1945. "Ostarbeiter" ... Wikipedia

- „Arbeitsbuch Für Auslãnder“ „Pracovná kniha pre cudzincov“, hlavný dokument upravujúci pobyt Ostarbeitera na území Ríše v rokoch 1942-1945. Definícia „Ostarbeiter“ (nemčina: Ostarbeiter pracovník z východu) prijatá v ... ... Wikipedia

Veľký teror Veľký teror: Stalinova čistka tridsiatych rokov Žáner: historický výskum