Лидерът на ДНР А. Захарченко внезапно, неочаквано, обяви създаването на Малорусия. „Смятаме, че държавата Украйна във вида, в който е била, не може да бъде възстановена. Ние, представители на регионите на бивша Украйна, с изключение на Крим, декларираме създаването на нова държава, която е наследник на Украйна. Ние сме съгласни новата държава да се нарича Малорусия, тъй като самото име Украйна се дискредитира“, каза А. Захарченко. И той обърка умовете буквално на всички, защото никой не разбра какво всъщност има предвид лидерът на ДНР. каква Малорусия е, в какви граници и най-важното - какви хора ще живеят там (наистина ли са малоруси?). И тръгваме: патриотите на Русия крещят, че сме предадени, патриотите на Украйна крещят същото.

Но какво наистина? Всъщност Малорусия не е Украйна. Какво е Украйна? Украйна е малка империя, създадена през годините на СССР. Империята е конгломерат от няколко народа и държави, обединени от един политически и военен център (като Древен Рим или нашата Руска федерация). Тоест първоначално Украйна не беше и не можеше да съществува като унитарна държава, затова сега се разпада.

Проблемът за разбирането на нещата в Украйна (включително и за нас) е неразбирането на етнически термини. Факт е, че думата „рус“ или „рос“ ​​не е монопол на руския народ. Всички народи, които преди това са живели в средновековната държава Рус (просто Рус, без никакви историографски добавки, като „древна“ или „киевска“), имат равни права върху това име. Нека ви напомня, че гордото име „римляни” все още се носи от потомците на населението на провинция Дакия – румънците, но те нямат нищо общо с истинските римляни. По същия начин, човек, който има префикса „рус“ или „рос“ ​​в самоназванието си, не е необходимо да се възприема като руснак. Те не са руснаци, въпреки че са близки роднини. Бедата на украинците е, че те не разбраха това. По-точно, западните украинци разбраха това, като започнаха агресивната асимилация на всички останали народи на Украйна, което естествено доведе до гражданска война и разпадането на Украйна.

Всъщност в Украйна живеят няколко народа. Ако с руснаците, унгарците и другите народи, които осъзнават своята етническа самоидентификация, всичко е ясно, то с украинците възникна инцидент. Всъщност има не един, а два народа, които познаваме като „украинци“. Тези народи са напълно различни, различават се един от друг по език, култура, манталитет и историческа съдба. Човек условно може да се нарече „източни украинци” или „малоруснаци” (в случая името няма голямо значение). Този народ се формира на територията на централните княжества на Русия и Половецкото поле, тоест от славяно-тюркски произход (малоруският език има до 4000 тюркски думи и много фамилни имена на източните украинци са от тюркски (половецки)) произход). Някои изследователи също добавят черкезите, тоест народите от Северен Кавказ, към предците на източните украинци, с което също можем да се съгласим - наставката -en в украинските фамилни имена е наистина черкезка. Източните украинци са православни хора и симпатизанти на руснаците. Западните украинци вече са народ, формиран на базата на славянизираните траки, илири, волохи (молдовци), унгарци, славяните на самата Рус, както и поляците. Този народ, дори като част от Русия, не смяташе руснаците за свои и винаги се стремеше да се отдели. Езикът на западните украинци съдържа много полонизми и думи, заимствани от техните съседи. Те гравитират към католицизма, тоест идеология, враждебна на руснаците. Вече тук има вододел между двата народа. Струва си да се отбележи, че карпатските русини са потомци на славянизираните илирийци, тоест те са далеч от руските, въпреки че са далечни роднини.

Разделението между двата украински народа (да ги наречем така) става още в началото на тяхното държавно създаване. Вместо да създадат една украинска държава, те създадоха две - УНР и ЗУНР, и нямаше как да бъде иначе, защото това бяха два различни народа, които бяха измамени от тесногръди панукраински идеолози, смесвайки два народа под едно име. По време на съветската власт лидерите и идеолозите като цяло имаха лошо разбиране за етническите проблеми (те го смятаха само за надстройка и не особено важна). Но неприятностите се прокрадват незабелязано: западните украинци се очертават като идеологически водачи на Украйна, след което започва асимилацията на източните украинци от западняците. Като начало на базата на западноукраински диалекти беше измислен изкуствен „език за четене“, който по всякакъв начин подчертаваше своята чуждост на руския език. Езикът на източните украинци беше много близък до руския език (това не е трудно да се провери, като се прочетат бележките на етнографите). В отговор на чуждия език източните украинци масово преминаха на руски, което доведе до такова явление като „рускоезичния украинец“. В резултат на това умряха два украински езика: западните украинци преминаха към езиков сурогат на „четен език“, източните украинци започнаха да говорят на руски език, който е по-близък до тях и по-културен.

И така, в Украйна живеят два народа под едно и също име, а най-малко културният и враждебен към Русия народ от западните украинци се опитва да асимилира съседния народ от източните украинци в продължение на век.

В тази светлина изявлението на А. Захарченко (едва ли без съгласието на Москва - лидерите на ЛНР, изглежда, не се ползват с голямо доверие от руското ръководство) говори само за едно - планът за разделянето на Украйна вече е готов . Западните украинци ще получат своя държава, а източните - своя. Ще бъде справедливо. Уви, украинците не можаха да поддържат украинската империя, която наследиха от СССР. Следователно най-добрият изход, преди всичко за самите украинци, за да не се насилят в една държава, би било разделянето на Украйна на две държави за два различни народа. Планът Новоросия се провали - това трябва да се признае. На първо място, освен населението на ДНР и ЛНР, никой в ​​Украйна не подкрепи този план. Кога ще се случи това може да се гадае. Все пак си струва да припомним, че сегашното руско ръководство се състои от твърди, прагматични политици, които знаят как да чакат, да избират мястото и времето и не се колебаят да използват военна сила. Така че матът на Украйна на Бандера ще бъде бърз и тежък, както с Грузия през 2008 г. и Крим през 2014 г.

Всички патриоти на „съборна Украйна“ трябва да помнят, че Русия през 21 век. Украйна като държава на украинската империя не е необходима под никаква форма. В продължение на четвърт век Украйна съществуваше според принципа „за Русия тя не е нито приятел, нито враг, но така“ с тенденция да премине във вражеския лагер, за да участва в политически и икономически шантаж на Русия. Русия няма нужда от такива съседи. Освен това Русия няма нито пари, нито време да гледа чужда държава на чужд народ - проблемите на великодържавните украински местни жители не засягат руския шериф. Планът Новоросия е мъртъв. Появи се планът Малорусия - това е исторически шанс за източните украинци. Нито историята, нито Русия ще ви дадат друг шанс на вас, източни украинци. Ако прецакате Малорусия като Новоросия, вече няма да имате държава. Повярвайте ми, или взимате съдбата в свои ръце, или оставате народ на исторически неудачници и „великодържавни” паплачи, уверени, че всички около тях са им длъжни и длъжни. Разделянето на Украйна няма да бъде нещо враждебно и насилствено - разделянето ще стане според доброто желание на населението или няма да се случи. Никой няма да решава вместо самите украинци (източни и западни). Ако искате своя държава ще я имате, а ако си останете великодържавни украинци това е вашият избор и ваша съдба, но без Русия. Това е последният шанс, който ви дава братският руски народ. Няма как да е иначе – Марс ни чака.

Сензационната новина за създаването на нова държава Малорусия вместо Украйна, обявена от лидера на ДНР Александър Захарченко, „накара целия свят да уши“. И този свят постепенно разбира, че не се шегуват с него...

Особено ценно е, че враговете бяха развълнувани.

По някаква причина той внезапно реши да стане рупор на руските либерали „Юда“ по този въпрос! Миша 2% „светлина Касянов, който повиши глас много силно: „Кому е нужна тази „Малка Русия“?“ Толкова силно и с такова очевиден ужас, че дори исках да цитирам другарката напълно.

"Руските власти се опитват да представят изявлението на ръководителя на "ДНР" Захарченко за създаването на "Мала Русия", държава-призрак вместо Украйна, като инициатива. Въпреки безумното съдържание на самата идея, аз съм уверен, че зад него стоят кураторите от Кремъл, в чиито глави все още витае бълнуване за „руската пролет” като инструмент за подчинение на Украйна на режима на Путин.

Идеята за Малка Русия беше формулирана и хвърлена от кураторите в обичайната им буфонска, подигравателна форма. За да изглежда несериозно, но би накарало и Киев, и Запада да се замислят за готовността на Москва да повиши залозите: до това, казват те, води неспособността на Киев да преговаря, самопровъзгласилите се републики трябва да мислят за независимост.

Този огорчен цинизъм изглежда като заплаха: трябва да се направи нещо, след като лелеяният от Кремъл проект Новоросия се провали. През пролетта Русия призна документите на самопровъзгласилите се републики, рублата стана официална валута, а предприятията бяха „изцедени“ от техните законни собственици. С тези стъпки руските власти веднага зачеркнаха Минските споразумения. Благодарение на Минск-2 Кремъл се надяваше да спечели лостове за влияние върху Киев чрез специалния статут на настоящите управници на самопровъзгласилите се републики. Не беше възможно тези планове да бъдат изпълнени. Разрушеният Донбас вече трета година е тежко бреме върху плещите на руските данъкоплатци.

Путин има последните козове в арсенала си. Зад абсурдните обещания за създаване на „Мала Русия” може да се крият съвсем реални планове Москва официално да признае т.нар. „Лаос“, особено в контекста на необходимостта от създаване на „образ на бъдещето“ в навечерието на президентските избори. Разбира се, Кремъл не разчита сериозно на завземането на територията на Украйна до Днепър, но изнудването на Кремъл лесно може да стане реалност в границите на Донецка и Луганска област.

По някаква причина „задният враг“ на Русия Маккейн внезапно се разтревожи сериозно: „Донбас не е достатъчен за Путин, той се нуждае от Малорусия, санкциите не работят!!!“

Председателят на комисията по въоръжените сили на Сената на САЩ Джон Маккейн възложи отговорността за провъзгласяването на Малорусия в ДНР на руския президент Владимир Путин и отново призова САЩ и ЕС да засилят натиска върху Русия и да предоставят на Украйна смъртоносни оръжия.

„Амбициите на Владимир Путин да възстанови Руската империя направиха още една стъпка, когато руските сепаратисти в района на Донецк в Украйна обявиха независима държава с името от царската епоха „Малка Русия“. Крайната отговорност за това грубо нарушение на суверенитета на Украйна се носи директно от Русия Владимир Путин, от чието ръководство, от чието финансиране, както и доставките на войски и оръжия, сепаратистите са напълно зависими“,- подчерта ръководителят на сенатската комисия.

„С агресивното си поведение Русия показа, че не желае мир и постигане на целите на Минск-2“, подчерта Маккейн, който не се смути и вече две години не се смущава от факта, че Руската федерация не е страна по Минските споразумения.

"Въпреки това, Путин изчислява, че колкото повече неговите военни и поддръжници убиват украинци, толкова повече украинска територия могат да завладеят. И колкото повече Путин принуждава Украйна да посвети ограничените си ресурси на война, вместо да подобрява икономиката, толкова повече той може да подкопае властта в Киев и да попречи на Украйна да реализира своето евроатлантическо бъдеще“,- пише Маккейн, който подобно на Порошенко може да превърне разговор на всяка тема в "руска агресия" и да завърши с "този път последно сбогом на СССР и имперска Русия".

Но в думите на Маккейн имаше и признаци на здравословно възприятие на ситуацията: той написа, че Щатите и ЕС „Трябва честно да се изправим пред реалността, като признаем, че не успяхме радикално да променим плановете на Русия в Украйна през последните три години.

В тази връзка Маккейн подчерта, че изявленията на Вашингтон, че санкциите ще продължат, докато Русия не изпълни задълженията си, не са валидни.

В заключение Маккейн по навик призова Съединените щати да наложат мощни санкции срещу Руската федерация и да предоставят на Украйна смъртоносните отбранителни оръжия, от които се нуждае за самозащита.

Невероятно, но истина: нещо започна да достига до Свидомо. На страницата си в социалната мрежа съветникът на ръководителя на ДНР Захар Прилепин написа съобщение, позовавайки се на статия на украинското онлайн издание daily.com.ua. В него човек на име Гармаш прозира и обяснява на сънародниците си, че са тъпаци и Захарченко ги е измамил, цитат от съобщение на руски писател.

Новината в украинските медии беше публикувана под заглавие „Целта на проекта Малорусия е да се промени идеологията на конфликта от междудържавен към вътрешноукраински“ . В него украински експерт пише, че ако още вчера новината за Малорусия е звучала като махмурлук, то днес, когато цялата световна общност е реагирала на нея, тя вече не изглежда смешна.

Ето част от статията:

А ето и посланието на Захар Прилепин.

И така, имаме осъзнаването: Малорусия като алтернатива на Галиция

Провъзгласяването на Малорусия в Донецк от ръководителя на ДНР Александър Захарченко имаше ефекта на избухнала бомба в минския политически процес. Политолозите от всички страни обсъждат смисъла на това изявление на Захарченко и в по-голямата си част, с изключение на Ростислав Ищенко, те наистина не го намират. Така бившият член на Радата, избягал от привържениците на Бандера, Олег Царев, говори за закъснението и неуместността на това изявление. В чисто практически смисъл той вероятно е прав. А в политически смисъл Захарченко вече взриви Минския процес, в този смисъл провъзгласяването на Малорусия вече постигна целта си.

Друг въпрос: идеята за Малорусия инициатива на Донецк ли е или политическо действие, съгласувано с Москва? Ако погледнете кой има полза, тогава Москва, разбира се, печели от това. В Минския процес Донбас изравнява позицията си с Киев, като вече не претендира за специален статут на Донбас в рамките на Украйна, а на цяла Украйна, подобно на Киев. Ако проектът "Новоросия" обхваща само югоизточната част на Украйна, то проектът "Малорусия" обхваща Украйна до западните граници. Някои експерти смятат, че проектът "Малорусия" ще стане причина за нови западни санкции, но те винаги ще намерят причина там, ако искат.

С проекта Малорусия Москва казва какво ще стане, ако изведнъж ги няма Минските споразумения. „Минск” се погребва, после се възражда, бандеровският Киев няма да го изпълнява, но западните гаранти на „Минск” не налагат санкции срещу него. Законопроектът за „реинтеграцията на Донбас“ е открито насочен срещу Минск, но западните гаранти не го осъждат.

Провъзгласяването на Малорусия е очевиден „отговор“ на декларираната „реинтеграция на Донбас“ и Захарченко го каза директно: Малорусия е опит за реинтеграция на Украйна, тъй като „Украйна“ се е изчерпала и е дискредитирана от бандеровщината, която е неприемливо за Донбас и цялата Югоизточна Украйна

Западните гаранти на „Минск“ поискаха Москва незабавно да осъди Малорусия, но това не се случи. Прессекретарят на президента Дмитрий Песков отбеляза, че тази „тема подлежи на осмисляне и анализ“, след което добави, че това е „лична инициатива на Захарченко“ и „Русия остава ангажирана с Минск“. Това повдига въпроса: все още ли спестява? Това определено не е осъждане.

Представителят на Русия в Минск Борис Гризлов говори като Captain Obvious: „Малорусия не се вписва в Минския процес“, а адвокатът на Донецк: „Инициативата за създаване на Малорусия е отговор на провокативните действия на Киев“.

Москва очевидно засилва позициите си пред Берлин и Париж и настоява Европа да осъди проектозакона за „реинтеграцията на Донбас“ и продължаващото възраждане на бандеровския нацизъм в Украйна. Като цяло Малорусия е сериозен политически ход, но е направен сякаш спонтанно и неочаквано за всички.

Представителят на Луганската република Владимир Дейнего нарече това ненавременна инициатива, която не е била обсъдена с тях. Може да не е официално обсъждано, но самата идея за Малорусия се обсъжда поне от 2011 г., когато историкът А. В. Марчуков публикува своя труд „Малоруският проект“ (2011 г.), а след това „Малорусите и всички -Руска идея” (2015).

Малорусия е, разбира се, отговор на „хърватския сценарий“ на Бандера; Донбас ясно казва, че не се страхува от този сценарий. И Русия като че ли предупреждава Пентагона, където обявиха решението да доставят смъртоносни оръжия на Украйна: няма да имате време да ги доставите. В Сирия много своевременно се установява относително примирие и руските ВКС могат да изпълняват други спешни задачи.

В тази връзка си струва да се обърне внимание на изявлението на Сергей Лавров, макар и основано на руска дипломатическа собственост, отнета от Съединените щати: той нарече Вашингтон магистрален бандит. Това е някакъв сериозен знак, възмути се до ругатни невъзмутимият дипломат Лавров. Нашият най-добър враг Маккейн изглежда потвърждава, от друга страна, сериозността на момента: „Изявлението на Александър Захарченко е пряка отговорност на Путин“.

Докато Александър Захарченко обяви Малорусия като политическа идея, това е мощна идея, тя може да завладее широките маси и да се превърне в реална сила. В идеологически план това е предизвикателство и алтернатива на бандеровската Галиция, облякла маската на Украйна. Щом има Галиция, значи може да има и Малорусия. Това идеологическо предизвикателство към Бандера струва много.

Виктор Каменев

Според предложението на Захарченко държавата Малорусия се намира на територията на съвременна Украйна. Беше предложено да се откаже от името "Украйна", тъй като сегашните киевски власти се "дискредитираха" с революцията на Евромайдана.

Самото име на новата държава обаче буди съмнения. От историческа гледна точка е неправилно цяла Украйна да се нарича Малорусия. От Средновековието този топоним се използва за обозначаване на Галицийската и Киевската метрополия, части от Рус, както и държавата, създадена от Богдан Хмелницки. Въпреки това, всички тези територии са били по-малки от съвременна Украйна, освен това са имали една или друга политизирана конотация и никоя от тях не е в състояние да обедини сегашното украинско население.

Между другото, по-рано самопровъзгласилите се Донецка и Луганска народни републики се нарекоха с друг топоним - Новоросия. В резултат на това за много наблюдатели името „Малка Русия“ стана повод за шеги.

2. Позиция на УПИ

За да получи „Малорусия“ поне някаква перспектива, е необходима подкрепата както на ДНР, така и на ЛНР. Втората народна република обаче няма да участва в този проект.

„Нямаме планове. Това е вътрешна инициатива на ДНР. Имаме дневен ред, който идентифицира належащи въпроси, които изискват обсъждане и разрешаване“, каза Родион Мирошник, член на делегацията от ЛНР в политическата подгрупа за Донбас, няколко часа след обявяването на „Малорусия“.

Между другото, много политици в ДНР също бяха изключително изненадани от обявяването на Малорусия. "Изневиделица! Никой нищо не каза! — така описа ситуацията пред „Газета.Ru“ източник от средното ниво на правителството на ДНР. - Всички са много притеснени. Това, което се случва, напомня на 2014 г., когато също много се случи по команда, без подготовка и напълно неочаквано.

3. Мински споразумения

Идеята за „Малорусия“ очевидно противоречи на Минските споразумения, които днес диктуват оптималните правила за разрешаване на конфликта в Донбас. Тези документи поддържат неутрален тон, никой не е обвинен във военна агресия, освен това се говори за обединението на Украйна. С това са съгласни всички страни, участващи в преговорния процес в беларуската столица: Киев, ДНР и ЛНР, Русия, както и ОССЕ, която представлява интересите на Европейския съюз.

Същите правила удовлетворяват участниците в Нормандската четворка, преговорен формат, който трябва да помогне за напредъка на Минския процес. В „четворката“ освен лидерите на Русия и Украйна влизат президентът на Франция и канцлерът на Германия.

Според Минските споразумения властите в Киев се задължават да проведат широка амнистия за гражданите на ДНР и ЛНР, както и да реформират конституцията, предоставяйки на Донбас широка автономия. Това досега не е направено. Самопровъзгласилите се републики на свой ред трябва да проведат избори според украинското законодателство.

Както каза за Gazeta.Ru заместник-директорът на Института на страните от ОНД Владимир Евсеев, в момента проектът за създаване на Малорусия не може да бъде търсен. Минските споразумения бяха подписани както от Киев, така и от самопровъзгласилите се народни републики.

Ако страните изпълнят тези условия, нуждата от Малорусия просто ще изчезне.

През есента в Германия ще се проведат избори за нов канцлер и това, според Евсеев, само ще увеличи несигурността в разрешаването на конфликта в Донбас. В такива условия създаването на Малорусия е просто невъзможно, смята експертът. Той е убеден, че на първо място е необходимо да се спре стрелбата: „Порошенко нарушава всички споразумения, поради което пожарът продължава“.

Експертът припомни още, че идеята за Малорусия не се харесва на САЩ, на чиято помощ Киев така се надява.

„Америка няма стратегия за Украйна. Те дори нямат единен център за вземане на решения. Конгресът не е особено склонен да сътрудничи с Тръмп“, обясни експертът. Малорусия от своя страна само ще усложни процеса на вземане на решения във Вашингтон в украинското направление.

4. Дискусия

След като ръководството на ДНР беше изправено пред неразбиране дори от най-близките си съюзници от ЛНР, Захарченко започна да говори, че основната задача на инициативата му с „Малорусия“ е да започне дискусия.

„Поканихме дискусия и направихме нашето предложение“, каза той. „Не са взети окончателни решения.“ Междувременно перспективите за тази дискусия са неясни.

Това заяви на 19 юли пълномощният представител на Русия в контактната група за разрешаване на ситуацията в Украйна Борис Гризлов. „Приемам това само като покана за дискусия“, каза той, добавяйки обаче, че предложението „няма правни последици“. „Това е свързано по-скоро с информационна война и не е обект на реална политика“, смята Гризлов.

Доцентът от катедрата по политическа история на МГИМО Кирил Коктиш в разговор с Gazeta.Ru обяви два варианта за тълкуване на Малорусия. „Или се опитваме да възродим същата тази Малорусия на Гогол и тогава тя се очертава като сериозен конкурент на Киев, или оформяме нов придатък на столицата“, смята експертът.

Според него и двете идеи имат недостатъци. Освен това изглежда преждевременно дори да се започне дискусия за тези опции. „Все още няма конкретика, има само покана за разговор“, казва Коктиш.

„Според мен идеята за Малорусия е неподготвена импровизация, импровизация на Захарченко“, казва Олег Бондаренко, директор на фондация „Прогресивна политика“. Според събеседника на Gazeta.Ru този проект отразява общата тенденция на много политици от началото на конфликта в Украйна.

5. Позицията на Русия

Руското ръководство също не подкрепи инициативите на Захарченко. Това заявиха няколко ключови политици, свързани с Минския процес.

Прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков отрече слуховете, че Москва е замесена в идеята за „Малка Русия“. „В Москва днес научиха за това от медиите“, каза той. Борис Гризлов на свой ред подчерта, че проектът "Малорусия" противоречи на Минските споразумения.

Според помощника на руския президент Владислав Сурков „шумът“ около Малорусия е полезен, но само от гледна точка на външен наблюдател.

„Киев има евроутопия. Донецк отговаря с идеята за Малорусия. Разгаря се широка вътрешноукраинска дискусия, в която проличава нивото на организация, аргументи и IQ на спорещите страни. Но ето, казано на малко руски: каквато е силата, такъв е коефициентът на интелигентност“, каза той.

Както каза пред ТАСС Алексей Чеснаков, директор на близкия до Кремъл Център за политическа актуалност, изявленията на Захарченко за „двусмислени реакции“ на идеята му за нова държава потвърждават, че „няма да има Малорусия .” „Въпреки това, както и предишната Украйна. Има нужда от дискусия за това каква може да бъде една възстановена държава и структурата на властта в нея, както и как ще се изграждат отношенията между Киев и Донбас, Киев и други региони на страната“, добави експертът.

16:37 — REGNUMДнес, 18 юли, в Донецк ръководителят на ДНР Александър Захарченкообяви създаването на ново държавно образувание на базата на 19 региона на Украйна - Малорусия. По този повод ИА REGNUMпредлага селекция от последните изявления на украинската страна и експерти.

Секретар на Съвета за национална сигурност и отбрана на Украйна (НСБО) Александър Турчиновсмята, че създаването на Малорусия е аргумент в полза на приемането в Украйна на закон за деокупацията на Донбас. Това съобщи на 18 юли пресслужбата на Съвета за национална сигурност и отбрана.

Той заяви, " че идеята за създаване на Малорусия е поредното доказателство за агресивните планове на президента на Руската федерация Владимир Путин и неговото нежелание за мирно разрешаване на конфликта в Донбас».

Секретарят призова парламента да приеме закона на Украйна „За особеностите на държавната политика за възстановяване на държавния суверенитет на Украйна върху временно окупираната територия на Донецка и Луганска области“ и освобождаването на „окупираните територии“.

В същото време президентът на Украйна Петро Порошенкоприпомни, че ръководителят на ДНР Захарченко не е политическа фигура.

„Захарченко не е политическа фигура, а марионетка, която излъчва изявления на Кремъл“, — отбеляза Порошенко, цитиран от служител на пресслужбата на АП Ярема Дух.

Освен това министърът на външните работи на Украйна Павел Климкинсмята, че изявленията на лидерите на ДНР за създаването на Малорусия са опит за разиграване на абхазкия сценарий в Донбас. Климкин пише за това в своя.

„Дори когато украинската делегация е в Грузия, Кремъл се опитва да разиграе абхазкия сценарий в Донбас. Аз и моите партньори няма да позволим това да се случи", – написа Климкин.

Трябва да се отбележи, че инициативата на ръководителя на ДНР беше коментирана от пресслужбата на германското правителство. По-специално германското правителство нарече идеята за създаване на Малка Русия напълно неприемлива.

„Германското правителство осъжда тази стъпка като напълно неприемлива. Г-н Захарченко няма легитимността да говори от името на тази част на Украйна“, - се казва в изявлението.

На свой ред началникът на Генералния щаб на въоръжените сили на Украйна ВикторМуженкоизрази увереност, че "Украйна ще възстанови териториалната цялост".

„Украинският народ погреба „Новоросия“ и ще погребе и „Малорусия“. Болните фантазии на руските марионетки винаги изчезват като призрак. Териториалният суверенитет на Украйна ще бъде възстановен. Несъмнено!" — написа Муженко на страницата си във Фейсбук.

В същото време представителят на Украйна в подгрупата по сигурността на Тристранната контактна група за мирно разрешаване на конфликта в Донбас (TCG) Евгений Марчукобеща да представи за обсъждане в Минск проекта за създаване на Малка Русия.

„Изявлението на Захарченко по принцип блокира целия преговорен процес за утре. Защото утре, какъвто и да е дневният ред, този, който предлага ОССЕ или ако можем да го редактираме, тогава ще започнем дискусията с това изявление на Захарченко. Защото, ако се появи такова твърдение, това означава, че няма какво повече да се говори. Ще видим дали Русия ще реагира на това изявление. Мисля че не", - каза Марчук в ефир "".

Според него, " Кремъл беше принуден да възроди проекта Малорусия след гръмките политически и дипломатически провали на руското ръководство в Париж и Брюксел».

„Това е координирано, след всички неуспехи на Русия както с Европа, така и със Съединените щати, това, което те планираха, и с Франция, в Брюксел. Очевидно това е мое лично мнение, сега очаквам някои ходове във връзка с такива обстоятелства " Руската страна е точно за блокиране на преговорния процес в Минск като цяло, но те ще го направят, сякаш не са виновни. Не Русия каза, а Захарченко", - добави Марчук.

Народен депутат, член на фракцията на Народния фронт, съветник на ръководителя на Министерството на вътрешните работи на Украйна Антон Геращенкосвързва създаването на проекта Малорусия с президентските избори в Руската федерация, които ще се проведат на 18 март 2018 г.

„Гиркин (бивш министър на отбраната на ДНР) и други крайнодесни руски маргинални фигури публично и агресивно критикуват Путин, че не е довършил пълното поражение на украинската хунта и не е присъединил част от окупирания Донбас към Русия като друг субект на Федерацията. , като Крим. Предвиждайки това, политическите стратези на Кремъл разработиха план за ребрандиране на проекта „Ново-Малоросия“. Няма друга причина за това безсмислено изказване, освен началото на поредната пиар кампания за втъпяване на умовете на нещастните руснаци преди президентските избори“, — написа Геращенко на страницата си.

Както се съобщава ИА REGNUM, На 18 юли пресслужбата на Съвета на министрите на ДНР отбеляза, че в Донецк представители на ЛНР, ДНР и 19 региона на Украйна подписаха политическа декларация и конституционен акт за създаването на необвързана, федерална държава Малорусия. Според ръководителя на ДНР новото формирование ще влезе в съюзната държава на Руската федерация и Беларус. Трябва да се отбележи, че ДНР отказа да включи Житомирската, Винишката, Закарпатската, Хмелницката и Черновицката области на Украйна към Малорусия.

Украйна е обречена отново да стане Малорусия

Започва нов етап в украинската криза: привържениците на единството на руския свят провъзгласяват курс към създаването на държавата Малка Русия. Как да разбираме съответното изявление, направено от ръководителя на ДНР, както и последвалата го официална реакция от Русия?

След като ръководителят на ДНР Александър Захарченко обяви създаването на Малорусия на пресконференция в Донецк, веднага започна шумът на „политолозите“. Що за хитра игра е това, с или без Кремъл, пропаганден ход или смяна на стратегията?

„Лозунгът за замяна на Украйна с Малорусия е форма на борба за независимост през 2017–2020 г.“

Чудеха се, ругаеха, ругаеха – но след изявления на човек, близък до отговорните в Кремъл за преговорния процес за Украйна, се успокоиха. Не, Кремъл няма нищо общо с това, а самата идея е просто измислица на „блогъри и писатели“. Тогава „славеите“ започнаха да се чудят дали блогърите ще получат шапка за творчеството си.

Е, когато към вечерта прессекретарят на руския президент каза, че „изявлението на Захарченко по темата за Малорусия е негова лична инициатива“ и „руската страна остава ангажирана със споразуменията от Минск“, радостта на коментаторите беше на неприлични форми.

Освен това ликуват както противниците на Путин и единството на Русия и Украйна, така и привържениците на анексирането на Донбас. Последните виждат във всяка инициатива на Кремъл движение към капитулация на Донбас и затова вече успяха да изкрещят вечното „Путин го изпусна“. Сега мнозинството от „аналитиците“ се успокоиха, че Захарченко просто си е организирал пиар кампания или поне по този начин е решил малко да развесели Киев. Нищо сериозно – тръгваме си, заключиха „умните глави“.

Междувременно се занимаваме с най-важния, крайъгълен камък в историята на борбата за Украйна.

Всички дебати в Русия по украинската тема през последните три години бяха съсредоточени около това каква стратегия да бъде избрана по отношение на Украйна - и дали сме се държали правилно през 2014 г. Ако не вземем маргиналната либерална опозиция, която критикува Кремъл за всичко, като се започне с Крим, тогава основното оплакване за политиката на правителството сред някои от онези, които наричат ​​себе си „руски националисти“, е, че Русия не е анексирала Донбас и Новоросия.

Тоест Путин не изпълни това, което очакваха от него през 2014 г. - той каза думата „Новоросия“, но не унищожи насила Украйна, отряза от нея източните райони, населени предимно с руснаци. За това Путин е наричан с различни имена – както предател на интересите на руския народ, така и трансукраинец. Но тъй като по-голямата част от руското население разбира ролята, която Путин изигра в историята на Крим и Донбас, опитите да бъде представен президентът като непатриот се оказаха неуспешни. Дори милиони жители на ДНР и ЛНР, които се намират в най-трудната, висяща ситуация, разбират мотивите на Кремъл. Путин не се страхува да анексира Донбас, Путин, като всеки руски владетел, мисли за Украйна като цяло.

И това не е прищявка на империалистите - това е загрижеността на лидера на руския свят за това как ще живее този свят в бъдеще. Да, Путин се нарича президент на Руската федерация. Но както самата Руска федерация е само временна форма на съществуване на вечна Русия, така и Путин е гарант за интересите и правата на всички руски хора, на целия руски свят. Така нареченото решение Украинският въпрос е с огромно, съдбоносно значение. Ако решим неправилно, ще са необходими векове, за да коригираме нашите грешки, пропуски и слабости, или дори всичко ще бъде непоправимо унищожено.

Говорим за бъдещето на руския свят, руската цивилизация. За това дали ще бъде обединена - защото без Украйна Русия няма да е империя (както пееше полякът Бжежински), няма да е Русия. Ето защо позицията на Путин по отношение на единството на руския народ е толкова важна: президентът постоянно подчертава, че руснаците и украинците не са просто братски народи, те са практически един народ. Така е, Путин нищо не си измисля - но трябва да имате политическа и човешка смелост, за да се придържате упорито към тази линия.

В края на краищата е много по-просто - и значителна част от руския политически елит би се съгласила с това - да кажем, че да, ние сме за руския свят, но да направим всичко по такъв начин, че Украйна да отиде на Запад . Да си върне ДНР и ЛНР – Киев с радост (макар и негласно) би се отказал от вече загубените територии. Западът щеше да мърмори за показност, но би се радвал, че кризата е приключила; дори би гарантирал извънблоковия статут на Украйна.

Но щяхме да загубим люлката на руската цивилизация, щяхме да предадем десетки милиони наши сънародници (дори повечето от тях сега да са заблудени от общите ни врагове) на дерусификация, на израждане. Ако тогава Украйна се разпадне, независимо дали ще бъде затънала в граждански борби или не, това вече няма да е наша работа, ще бъде работа на някой друг. Това ли трябваше да направи Путин? Разбира се, че не.

Ето защо Русия се бори за цяла Украйна - чака, казва всякакви подходящи думи за „Мински процес“ и ненамеса. Тази неизказана публично позиция на Русия е добре разбрана както на Запад - в края на краищата, те първоначално разбраха, че се опитват да завземат някой друг, руски, да откъснат парче от руския свят - и в така нареченото правителство в Киев.

„Елитът“, който в момента ръководи Украйна, е като цяло ужасна гледка: комбинация от предатели и авантюристи, глупави и тесногръди хора със закоравели циници и русофоби. Това са всички последствия от разпадането на страната през 1991 г. Но ако в Русия трудно, но хората на действието надделяха, то в Украйна пирът на мошениците и крадците продължава. За този „елит“ бягството от Русия също се превръща в начин да избегнат отмъщението от собствения си народ – в крайна сметка, след като започне сближаването на двете страни, те ще трябва да отговарят за всичко.

Съществуващата Украйна няма бъдеще. Преходната постсъветска страна почина през февруари 2014 г., а сегашното образование ще бъде преформатирано и върнато към руския свят. Единственият въпрос е времето и усилията, изразходвани за него. Вече минаха три години - и ние в Русия, разбира се, мечтаехме отрезвяването и самолечението на украинското общество да протича по-бързо.

Но сега привидно забавените процеси на разпад и борбата за власт в Квадрата ще наберат скорост. На режима в Киев се изчерпват разсейващите фактори. Страната получи безвизов режим, но няма перспективи за европейска интеграция, новата американска администрация не е готова дори в пропаганден план да подиграва с Киев и да казва, че всичко върви в правилната посока. Икономиката се влошава, а социалното недоволство неминуемо се натрупва - следващият кръг от борбата за власт е програмиран. И за това се готвят не само тези, които се смятат за „господари на Украйна“, но и тези, които се борят за нейното бъдеще.

Лозунгът за създаването на Малорусия, за нейната замяна на Украйна като такава е форма на борба за Украйна за 2017–2020 г. Сега в Украйна има две държави – едната, непризната от никого, но със столица в Донецк и желанието да бъде с Русия, и втората, призната от всички, но с желанието да бъде без Русия.

Русия не се бори за Украйна със Запада - всъщност те няма как да спрат обединението ни, нито ЕС, нито САЩ някога ще се бият за Украйна с Русия. Русия се бори за Украйна с Киев, с „елита“, който завзе властта в страната - битка за душите и умовете на населението на Украйна. И в тази борба думите за създаването на Малорусия станаха много правилен, силен ход - те напомниха на всички жители на площада, че всъщност са руснаци, тоест малоруси. И че когато изгонят киевския „елит“, страната отново ще стане единна, че Донбас няма да отиде никъде, дори Порошенко да не се надява на това.

Никой не знае колко време ще отнеме превръщането на Украйна в Малорусия - три, пет, десет години. Но тя неизбежно отново ще стане Малорусия, а след това част от единна велика Русия.

Краят на Украйна в... Малорусия или НовоУкрайна

Разбира се, съобщението на лидера на самопровъзгласилата се ДНР за създаването на нова държава, наречена „Малка Русия“ на територията на бунтовния Донбас, шокира всички. Но, от друга страна, актуализира същността на възможната „голяма сделка“, която президентите на САЩ и Русия Доналд Тръмп и Владимир Путин сключиха помежду си.

Заговориха за нея (сделката) веднага щом стана ясно, че победителят в САЩ не е яростният русофоб и „мечта на Киев” – „нашата Хилари” Клинтън, а умереният русофил и „мечта на Москва” – Тръмп. , който винаги защитава не политиката, а Америка печели от установяване на сътрудничество, а не от задълбочаване на съперничеството с Русия. За официален Киев подобна сделка е лош сън, ужас, летящ на крилете на неизвестното. Защото: а) това се случва зад гърба на киевските управници; б) подчертава, че те, властите в Киев, са безполезни както за Москва (което е очевидно след държавния преврат от 2014 г.), така и за Вашингтон, който, както се оказва, инвестира в „революцията на лицемерието“, но го на тъпаци и некадърни безделници, алчни и корумпирани.

И, разбира се, когато днес, 18 юли 2018 г., Берлин и Париж поискаха от Москва да се изкаже за „Малорусия“ и Москва говори в духа, че това не се вписва в логиката на „Минските споразумения-2“ за мир в Донбас, в Киев малко се успокоиха. Те вече толкова нагло и открито динамизират Минск-2, че възприемат всякакви разговори за необходимостта от изпълнение на документа като успокоителна, приспиваща и разсейваща риторика, зад която не стоят никакви действия. И можете спокойно да се подготвите за нова война. получават и крадат в собствените си джобове всичко, което колективният Запад даде, за да превърне Украйна в антируски таран.

„Малорусия“ се възприемаше по същия начин в Киев: казват, „Новоросия“ беше погребана, нека погребем и това, като възстановим украинския статут на „окупиран Донбас“. По този повод един от рупорите на Майдана в Киев, „Украинская правда“, веднага привлече мнението на директора на Центъра за политическа конюнктура Алексей Чеснаков, когото веднага нарече „консултант на администрацията на Путин относно Украйна“. Така че този Чеснаков смята „Малорусия“ за несериозен проект на „писатели и блогъри, близки до ръководството на ДНР“, който „след месец... всички ще забравят, включително и авторите на тази идея“.

И това е честната истина, момчета. Но само в един случай – ако няма договорки за съдбата на Украйна, формализирани в споменатата по-горе „голяма сделка“. И ако Русия вече не е безразлична към съдбата на Украйна. Ами ако има договорки и сделка? И какво, ако съдбата на Украйна никога не може да бъде безразлична към Русия по различни причини? Тогава сегашните управляващи в неонацистки Киев имат основание сериозно да смятат, че краят им вече е близо. И за реда, по който ще бъдат бракувани като ненужни.

Първо, защото само съдбата на Украйна е само част от тази сделка, „разменна монета“. По-точно, това е част от големия геополитически обмен между САЩ и Русия, сключен в „голямата сделка“. И щом Чеснаков е толкова важен „консултант на Кремъл по Украйна“, значи той има думата. И още през януари тази година, когато Тръмп само подсмърчаше встъпването в длъжност, а заместник-външният министър на Украйна Елена Зеркал за първи път публично изрази опасения, че Украйна може да стане жертва на задкулисна сделка между САЩ и Русия, той написа на уебсайта „Текущи коментари“: обмен, ако и ще има, тогава ще има по-широк, геополитически. Според Чеснаков „В Берлин и Париж, не по-малко от Киев, се страхуват от „източване“ от американците. Но украинските паникьори, крещящи за „разговорна карта“, без сами да го искат, създават у европейците известна надежда за реална размяна. И вече започват да се радват: може би всичко ще се получи само с Украйна? „Голямата сделка“, от която толкова се страхуват в Киев, не може да се основава на решение на украинския въпрос. Както по смисъл, така и по име, такова споразумение придобива глобален характер. Частният украински въпрос не трябва да се счита за един от онези, които ще определят бъдещия световен ред. Колкото и на Киев да му харесва това. Въпреки че Украйна наистина може да стане един от важните елементи на сделката. Елемент от второ или трето ниво."

С други думи, какво и къде Русия и САЩ ще замразят конфликта и междуособицата - с Европа (Украйна), в Близкия изток (Сирия, иранската ядрена програма и съюза с Турция) или изобщо в Далечния изток. (Северна Корея и Китай). Въз основа на това Чеснаков заключава: „Украйна не трябва да ходи там, където не е поканена, а да се научи да решава проблемите си сама, ... най-накрая да изпълни задълженията, които Порошенко даде в Минск, като се съгласи със специалния статут на Донецк и Луганск. ...Тогава няма да има какво да преговаряте зад гърба си. Междувременно Украйна остава страна, която унищожава собствените си граждани, организира икономическа блокада на милиони хора и насажда омраза към най-близките си съседи.

И кое според логиката на историята е по-важно за САЩ – „замразяването“ на статуквото в Сирия или Украйна. Уви, в Сирия. И въпросът дори не е, че Вашингтон ще даде Киев на Москва само защото Близкият изток е традиционната сфера на приложение на американската външна политика и европейските съюзници в НАТО също могат да се справят с Украйна. Всичко е много по-дълбоко, но по-прозаично. Съединените щати могат да се откажат от Украйна, защото тя вече е полуразрушена страна, чието съдържание колективният Запад вече е готов да „отстъпи“ на Русия. И по този начин натовариха още една тежест от проблеми - възстановяването и поддържането на Украйна. Отначало Западът използва Украйна като таран срещу Русия и по този повод я подложи на международни санкции, което попречи на развитието на страната. И сега той иска да „върне“ Украйна като спирачка, допълнителна тежест. Подла, цинична (особено по отношение на Украйна и нейното нещастно население) политика. Но може да играе в полза на Запада и да се превърне в истински проблем за Русия. Ако, разбира се, тя иска да вземе Украйна в зоната на своите интереси за пълна поддръжка и се опита да коригира това, което вече са направили там маневрите, поръчани от Запада. И вече практически съсипаха страната, деиндустриализираха я, убиха всички повече или по-малко привлекателни сектори на икономиката, съсипаха хората, убиха инфраструктурата и дори преформатираха съзнанието на значителна част от населението с животинска русофобия. Младо население. И отнема време и много пари, за да се изчисти конструкцията на „Украинска Украйна“...

Вторият момент: управляващите в Киев след Майдана трябва да помнят какво още е казал лидерът на ДНР Александър Захарченко за „Мала Русия“. И той ясно каза, че „Мала Русия“ не е само политически проект, към който се присъединиха представители на още 19 региона на Украйна, с изключение на ДНР и ЛНР. Това е и идеята за преформатиране на Украйна, ако не е възможно да се принуди Киев да осъществи Минск-2 по мирен начин и никой няма да има нужда от войната. Това е, ако искате, създаването на нова Украйна на мястото на „старата“, тоест сегашната неонацистка Украйна. В предишните си граници, но най-вероятно без Крим. Ако искате, пресъздаването на „Нова Украйна“ в бившите украински граници.

Не напразно Захарченко каза, че държавата „Мала Русия” трябва да бъде СЪЗДАДЕНА В ГРАНИЦИТЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА СЪВРЕМЕННА УКРАЙНА (курсивът е добавен от мен. – Авт.). И ще бъде федерален наследник на Украйна, държава с широка регионална автономия. И със знамето на хетман Богдан Хмелницки, който пръв събра украинските земи, за да ги постави под скиптъра на Московия. И всички автори на идеята за „Малка Русия“ се съгласиха идеята й да бъде внесена за обсъждане в парламента и национален референдум. ДНР и ЛНР, разбира се. И тогава погледнете обсъждането на органите за самоуправление на други украински региони и местните референдуми на тяхното население. Центърът на тежестта на нова Украйна трябва да бъдат ДНР и ЛНР, които с оръжие в ръка на практика защитиха новите принципи на съжителство в единна държава. И когато всичко това отмине и се сбъдне, ще може да се мисли за името...

Накратко, днес вече е очевидно, че идеята за създаване на „Малка Русия“ е втората част от потенциална „голяма сделка“. Възможно, потенциално, повтарям още веднъж. Първото е, напомням също, дефинирането какво и за какво ще обменят САЩ и Русия. Второто е ултиматум към сегашния официален Киев за безусловното изпълнение на Минските споразумения-2. И ако Киев не се съгласи или не може да ги изпълни по различни причини (включително поради съпротивата на неофашистите, неонацистите и други „войнни ястреби“, които нямат какво да губят), тогава те ще се опитат да реализират „Минск -2” лично. Като създаде „Малорусия” и по този начин сложи край на киевския режим на Петро Порошенко и неговите волни или неволни съюзници и съратници. Може би като първо позволи на страната да се разпадне и след това да се обедини на нови принципи на управление. И той няма как да не разбере това. Затова го е страх. И от страх омаловажава ролята на „Малорусия”...

Днес има предпоставки или поне очертания на предпоставки за преформатиране на Украйна в „Малорусия” или „Новоукраинска”. Несъмнено. Първо, това е Русия, която във всеки случай се нуждае от лоялна или поне неутрална, а не враждебна страна на своя югозапад. Украйна е, каквото и да кажете, кръстът на Русия. Тя го дължи преди всичко на себе си, защото пожар в Украйна е пожар на прага на самата Русия. Като не виждаш това, значи да си глупак и да не те лекуват...

Второ, Западът, изглежда, вече е намерил начин да прочисти киевския режим и да успокои непосилните апетити на основните му фигури. Това е: а) четката на борбата с корупцията, с помощта на която човек може да бъде съден и официално и формално отстранен от власт в Украйна, дори и при действащите украински закони; б) това е заплаха за лишаване на хората от техните средства за съществуване и поддържане на необходимата степен на украинска патриотична русофобия, милитаристична психоза и военна истерия в Донбас. МВФ вече не е давал пари, а други кредитори, кредитополучатели и донори намаляват даренията си.

И накрая, трето, в Украйна, волно или неволно, вече се появи спор в управляващата класа кой е по-ценен - ​​президентът или парламентът и правителството? Някои говорят за разпускане на Радата и смяна на правителството. А други, напротив, предлагат и дори тестват идеята за импийчмънт на Порошенко. Нещо повече, съвсем символично, макар и случайно и неочаквано, след смяната на режима на Порошенко се появи дори възможен наследник на властта. Това е сегашният премиер Владимир Гройсман, който в отсъствието на Порошенко в страната проведе „празнуване“ на 100-годишнината от първото украинско правителство, на което се каза, че е време да се сложи край на дву- и тривластието (Рада - правителство - президент) и да поемат отговорност.

Смешно, схематично и сурово? Предполагам, да. Но нещо трябва да се направи. Всички са уморени от сегашна Украйна, освен, разбира се, сегашните й управници, които се привързаха към нея. И Гройсман - като организатор на "Малорусия" - също не е толкова горещ. Но не дойдоха ли на власт най-различни владетели във възстановените след хаос и вълнения държави? След убийството на Калигула не управляваше чичо му Клавдий (между другото, външно подобен на Гройсман), когото всички смятаха за слабохарактерен и дори болен в главата? И не беше ли в Русия, след убийството на император Павел Първи, военният губернатор на Санкт Петербург, граф Петер фон дер Пален, извади сина си Александър (бъдещият Първи) от покоите на жена си, плачейки по нея рамо, с думите: „Стига, вървете царувайте, сър. Върви и царувай..." Това също е всичко. Но Гройсман се хвали, че е украинец. И като междинна фигура той може да подхожда на всеки. По него няма кръв, както по всички останали...

И наистина, като че ли най-важното е дали Путин и Тръмп са се разбрали или не за „голямата сделка“, за която се „молят“ в Киев по различен начин, но еднакво от страх...

Владимир Скачко

Защо Малорусия?

Малорусия. Предупреждение за напускане на Минск

Като гръм от ясно небе в Донецк бе обявено създаването на държавата Малорусия. Конституционният акт на новата държава беше представен на среща на делегатите от украинските региони в столицата на ДНР. Събитието беше подготвено тайно, без никакви съобщения, което е напълно оправдано, като се имат предвид неизбежните опити на Украйна в случая да попречи на своите граждани да дойдат в ДНР и по този начин да подкопае нейната представителност.

Ръководителят на ДНР Александър Захарченко заяви, че държавата Украйна не може да бъде възстановена в предишния си вид, самото име „Украйна“ се е дискредитирало и негов наследник ще стане Малорусия. Също така може да се счита за революционно решение, че Донецк ще стане столица на Малорусия, тъй като по време на няколко майдана и пълзяща, а след това и открита бандеризация, Киев загуби законното си право на това. Майката на руските градове ще остане само исторически и културен център. Ако това се сбъдне, тогава с времето той може да стане толкова важно историческо място за Русия, колкото Суздал, Владимир, Велики Новгород и други градове, но няма да бъде политическа столица.

Това решение повтаря решението отпреди век, когато през 1917 г. на територията на бъдещата Украинска ССР също съществуват няколко държавни образувания, като Киев е столица на UPR, но Харков става столица на Съветска Украйна, която е лишена от този статут в полза на Киев през 1934 г. Както показва историята, това очевидно е погрешно. Сега историческата щафета от Харков, където руската пролет беше удавена в кръв, може да бъде поета от Донецк.

Разбира се, би било погрешно решението за създаване на Малорусия да се разглежда само като инициатива на ДНР и ЛНР. Вероятно преди това са се провели някакви консултации с Москва за подкрепа на важна инициатива, тъй като Донбас сам няма достатъчно сили за това. В същото време Донбас трябва да стане идеологически вдъхновител и център за сглобяването на нова държава. Регионът не е бил подложен на бандеризация през последните три години, той е изградил собствена система за управление, автономна от Украйна, и по редица параметри Донбас се сравнява благоприятно с Украйна: работата на комуналните услуги, тарифите за техните услуги, цените на пътуванията , хляб, държавно участие в медицината и образованието и др. Принципно важно е, че Малорусия е замислена като федерална държава. Като се има предвид разнообразието на украинските региони, това решение изглежда напълно правилно.

Съществува обаче важен проблем с Минските споразумения. В крайна сметка те са сключени между Киев и „някои райони на Донецка и Луганска област“. Оказва се, че обявяването на създаването на Малорусия всъщност е изход от договорките. Това е вярно, но едва ли ще бъде обявено. Изглежда, че Донбас се придържа към същата линия като Киев: без официално да се оттегли от споразуменията, той играе напред, заемайки по-изгодна позиция за себе си. За всички отдавна е очевидно, че Киев няма да изпълни договореностите. Защо Донбас трябва да се придържа към разпоредби, които го поставят в пасивна позиция и които самият Киев игнорира? Вероятно подкрепата на Москва отново изигра роля тук.

Трябва да се отбележи, че ЛНР заяви, че няма нищо общо с днешното събитие и изявлението на Захарченко. „Луганската народна република не изпрати свои официални делегати в Донецк за участие в срещата на представителите на регионите на Украйна. Освен това ние дори не знаехме за намерението да проведем това събитие, този въпрос не беше съгласуван с нас“, каза Владимир Дегтяренко, председател на Народния съвет на ЛНР. Той подчерта, че „целесъобразността от създаването на нова държава е съмнителна, тъй като подобни решения трябва да се вземат само като се вземе предвид мнението на хората“. Пресслужбата на ръководителя на ЛНР отбеляза, че проектът дори не е обсъждан с Луганск.

Сега не е ясно дали проектът "Малорусия" ще бъде реализиран. Но би било погрешно да го разглеждаме като окончателен проект. Русия търси различни варианти, от една страна, за разрешаване на украинската криза, а от друга, за връщане на територията на Мала Рус към историческите й корени. Настоящият проект може да е един вид максималистично приложение, което може да се реализира само частично, но също така ще се превърне в значим резултат. Може би това може да се разглежда като отговор на Русия на курса на Украйна към НАТО, открито обявен през последните два месеца. От Кремъл отбелязаха, че няма да оставят без отговор подхода на НАТО към неговите граници. Малоруският проект напълно изключва това.

Както често се случва в политиката, този проект може да стане обект на пазарлък между Русия и Запада. Например, няма да има Малорусия, но Украйна ще бъде федерализирана и следователно никога няма да влезе в НАТО. Тук става въпрос за практическата страна. Но идеологическата платформа – Малорусия като част от Велика Русия – остава и се противопоставя на проекта за „европейска Украйна“.

Знамето на Богдан Хмелницки стана модел за знамето на Малка Русия

Днешното изявление на Захарченко е историческо. За първи път от сто години Малорусия е обявена на официално ниво. Няма значение, че властите на ДНР са признати само в Русия. Русия стои зад ДНР, което означава, че Русия по същество е декларирала имперска идея. Трябва да се отбележи, че в СССР по идеологически причини и Малорусия, и Новоросия бяха полуобидни имена, а самите проекти дори не можеха да възникнат. Сега това беше обявено и Русия, разбира се, няма да оттегли Захарченко, сякаш оставайки настрана от „вътрешния украински конфликт“. Заявката за проекта „Малорусия“ стана пълноценен отговор на ДНР и ЛНР на нежеланието на Киев да разреши конфликта по мирен път чрез предоставяне на автономия на Донбас в рамките на Украйна.

В това решение има още един важен момент. Ако създаването на Малорусия все пак е било обсъждано с Москва, то тази външнополитическа стъпка не може да не бъде свързана с предстоящите избори на Владимир Путин за президент на Русия. Това означава, че трябва да се предприемат конкретни стъпки в тази посока. Във всеки случай вече е очевидно, че обявяването на създаването на Малорусия ще промени целия ход на по-нататъшните събития и украинската криза ще поеме по различен път.

За провъзгласяването на Малорусия за тези, които са чули, но не са се задълбочили

Когато се анализира реакцията на изявлението на ръководителя на ДНР Александър Захарченко за създаването на мястото на Украйна на държавно образувание, наречено „Мала Русия“, прави впечатление поляризацията на мненията дори на тези, които са привърженици на непризнатите републики. . Освен това често пламът се дължи на факта, че хората не са чели самите документи, а само слушат какво „им е изпял Мойше по телефона“. Затова те изобщо не разбират какво всъщност се е случило, какви са правните последици от тази стъпка. Ще се опитам да обясня това, особено след като публикуваните от Захарченко документи съдържат мисли, които вече бяха изразени в публикуваните от мен материали.

Първо, на 18 юли 2017 г. не е имало създаване на Малорусия! Представителите на регионите, които са или са били част от Украйна, просто обявиха желанието си да създадат такава държава - вместо и на територията на днешна Украйна. Второ, ако някога бъде създаден, то ще бъде само за преходния период, необходим за завземане на властта над страна, която е тръгнала по пътя на „перманентното самоубийство“. Трето, конституцията, федералният договор и другите учредителни документи на новата държава тепърва ще бъдат разработени, обсъдени и приети на референдум. Което, както разбирате, не може да се осъществи, докато Украйна не бъде освободена от властта на сегашните нелегитимни управляващи.

Но след като създаването на пълноценна държава в момента е невъзможно, тогава защо да се занимаваме?

Това е съвсем просто. В момента ДНР и ЛНР юридически са класически сепаратистки анклави, срещу които се бори централното правителство на Украйна. Дори въпреки факта, че тази централна власт е нелегитимна, тъй като е продукт на антиконституционен неонацистки държавен преврат.

Но декларирайки претенциите си към цялата територия на Украйна, ЛДПР се превръща от сепаратисти в алтернативен държавен проект. Те вече не се отделят от държавата, а обявяват пресъздаването на същата държава, но изградена на съвсем други принципи. И според международното право те се превръщат в равностойни на Киев играчи. А прословутата „АТО“ или в формулировката на Турчинов-Порошенко „отражение на хибридната агресия на Русия“ вече може да се тълкува като типична гражданска война. С всички произтичащи от това правни последици.

Как се връзва това с Минските споразумения, които вече се превърнаха в паметник на себе си, след като всички страни в конфликта апелират към тях - както явните, така и водещите конфликта от Европа и САЩ? Съвпада перфектно!

Алтернативна Украйна, обявявайки се за правоприемник на Украйна преди преврата, поема върху себе си и изпълнява (!!!) онези задължения, които Киев не иска да изпълни: установява собствен контрол, алтернативен украински, над границите и променя съответното законодателство и възстановяване на социалната инфраструктура. Освен това той запазва за себе си и мястото на основател на ООН, тъй като киевските власти продължават да твърдят, че са правоприемник не на Украинската ССР, а на УНР, която ООН не е създавала.

Но този инцидент, разбира се, е много незначителен. Просто обърнете внимание как се суетиха в Киев и извън Украйна. Петро Порошенко, в отговор на декларацията на привържениците за създаването на Малорусия, вече обяви, че ще възстанови контрола над Крим и Донбас. Не Украйна някой ден, когато се създадат благоприятни условия за това, а точно той, на когото остават само две години на поста. Във Варшава дори не крият, че са били ужасени от новината за алтернативна Украйна. Все пак бих! Те практически се споразумяха с киевските узурпатори за предаването на всички национални интереси на жителите на Украйна в замяна на празните обещания на Полша да помогне на киевските самозванци да „пробият в Европа и НАТО“, а ето такава заплаха!

Разбира се, както Европа, така и Съединените щати никога няма да искат да признаят претенциите на Донбас към цяла Украйна. Но юридически Захарченко и делегатите, които провъзгласиха Конституционния акт на Малорусия, направиха всичко правилно. И Чужбина не отива никъде. При еднаква степен на легитимност на Киев и Донецк той признава този, който ще бъде по-силен, по-твърд и по-масово подкрепен от населението на страната. Освен това причината за преговори със Запада за това е желязна!

Защо на Москва е нужен проектът Малорусия?

И така, първите емоции утихнаха, мненията бяха изразени, време е да се подредят нещата. Защо всъщност Русия се нуждае от проекта Малорусия?

Първите ми мисли по въпроса бяха изложени в статията: Захарченко-Малорусия

Всъщност в идеята за Малорусия няма нищо принципно ново. Това може да се счита за следващ етап от развитието на проекта "Новороссия", отложен през 2014 г. Но защо днес? И с каква цел Москва го запомни?

Всъщност в логиката няма нищо принципно ново. Е, че географията стана малко по-голяма. Сега става дума за цяла Украйна, която трябва да бъде освободена, разчитайки на ресурсите на Донбас и Русия. Но от кого и кога? Наистина ли е от режима на Порошенко, чиято легитимност Русия призна още през пролетта на 2014 г.?

Не. Всичко е много по-сложно и по-просто в същото време. Проектът Малорусия не се създава за борба с режима на Порошенко, който днес напълно изгражда Москва. Но по същата причина той не устройва Вашингтон в сегашния си вид и тъй като все още има всички възможности да го унищожи, вероятността от подобно развитие на ситуацията очевидно е твърде висока, за да бъде пренебрегната.

Какво трябва да направи Русия, ако САЩ, след като са разбрали напълно ситуацията и осъзнават, че режимът на Порошенко в обозримо бъдеще води до унищожаване на проекта „Украйна не е Русия“ и ще наруши плановете им в световен мащаб, се опита да го унищожи и да доведат откровени нацисти на власт?

Точно за това се създава проектът Малорусия. При това развитие на събитията Москва веднага ще признае това правителство, което дотогава трябва (ако може, което още не е очевидно) да разработи програма, базирана на нова идея (сглобяване на Украйна на нови принципи, което вече беше обявено). В този случай войната в Украйна ще пламне отново и дори тогава никой няма да спре корпуса до Лвов, който или те, или поляците ще превземат. Във всеки случай никой няма да остави антируско уплътнение.

Между другото, до този момент в Сирия ще бъдат освободени ЧВК, за които всички предпочитат да мълчат в медиите (но те съществуват, въпреки че се наричат ​​по различен начин) и могат да формират гръбнака за формирането на още два корпуса. Освен това те бяха обстрелвани и вдъхновени от победата. Междувременно вътрешните борби в Украйна ще предизвикат брожение в армията на разцепената хунта и остава да се види как ще завърши всичко това при наличието на две нелегитимни правителства на нейна територия.

Също така, проектът „Малка Русия“ ще бъде търсен, ако по време на легитимното предаване на властта след Порошенко новият президент по някакъв начин не отговаря на Вашингтон и той следва сценария на третия Майдан. Вероятно и в този случай Москва няма да признае легитимността на новия преврат и ще предпочете официално да работи с Донецк, още повече че към този момент той ще бъде напълно готов да се върне в Украйна.

Като цяло проектът "Малорусия", както и предишният проект "Новоросия", е алтернатива на Минск. Ако Съединените щати не се съгласят с неговото прилагане и се опитат да започнат ескалация в Украйна, тогава новият проект ще позволи на Москва да разруши тези планове и да лиши Вашингтон от възможността да наруши играта си.