Politológ, lekár historické vedy, profesor Katedry reklamy a vzťahov s verejnosťou MGIMO Valery Solovey napísal na svojej facebookovej stránke, že odchádza z univerzity z politických dôvodov: Osobné a verejné. Dnes som odovzdal rezignáciu na želanie z MGIMO, kde pôsobil 11 rokov. Z politických dôvodov už so mnou ústav nechce mať žiadne obchody. Chápem túto neochotu. A budem vďačný, ak ma v budúcnosti nebudú nijak spájať s MGIMO... O mojich plánoch. V blízkej budúcnosti začnem na žiadosť veľmi veľkého európskeho vydavateľstva písať knihu, o ktorej téme skromne pomlčím. K učeniu sa už nevrátim. Rusko vstupuje do éry dramatických zmien a ja sa na nich hodlám veľmi aktívne podieľať. Zostaňte naladení".
Priatelia a spolupracovníci vybuchli so slovami podpory. Šéf Strany zmeny Dmitrij Gudkov: " Prajem veľa šťastia a úprimnú sústrasť študentom!". Stály publicista "Echo Moskvy" Ksenia Larina: " Toto sa malo stať, ty si to vedel. A som si istý, že ste nepochybovali o výbere cesty". Modernistický biblista Andrej Desnitskij: " Andrej Zubov(neslávne známy vlasovský profesor - pozn.) MGIMO prestalo byť potrebné pred piatimi rokmi, Valery Solovey až teraz. Pozerajúc sa na zahraničná politika Ruská federácia, rozumiete: naozaj, prečo sú tam?". Bývalý člen Ústrednej rady DPNI * (neskôr - liberál, nenávidí "vatanov" a ruský svet) Alexey "Yor" Michajlov: " Míľnik, áno. Prajem vám úspech a rozvoj, ďalšiu tvorivú a politickú sebarealizáciu! No, "zostaň s nami"))))". Izraelský ultrasionista Avigdor Eskin: " Toto je vzlet. O koľko rokov uvidíme profesora Solovyho na čele MGIMO? 3 roky neskôr? Po 5 rokoch?". Opozičná herečka Elena Koreneva: " Prirodzene. Počkajme si na knihu!". Poetka a koordinátorka republikánskeho alternatívneho hnutia Alina Vitukhnovskaya: " Veľa štastia!".
"Valerymu Dmitrievičovi vypršala zmluva a on urobil toto nezávislé rozhodnutie - odísť z vlastnej vôle. Aké politické dôvody sú myslené - má zmysel skontrolovať s ním“, vysvetlila tlačová služba MGIMO RBC. Samotný Solovey povedal ruskej službe BBC, že univerzita “ má najpriamejší vzťah"k jeho prepusteniu, pričom mu bolo prikázané, že túžba ukončiť spoluprácu pochádza z" z nejakej vonkajšej strany": "Povedali mi, že z politických dôvodov považuje ústav za krajne nežiaduce, aby som tam pracoval. Obvinili ma najmä z vykonávania podvratnej činnosti a zapájania sa do protištátnej propagandy. Tento štýl formulácie nás núti spomínať na sovietsku minulosť". V rozhovore s MK si všimol, že má " začína nová, veľmi dôležitá etapa života".
Vzniklo z ničoho nič obvinenie z protištátnej činnosti? Čo je táto „éra drastických zmien“, ktorú spomína Nightingale? Za jej začiatok považuje dianie okolo „kauzy Golunov“. Pred pár dňami v rozhovore pre opozičný portál „Moskva aktivista“ profesor povedal: „ Z môjho pohľadu si ľudia, ktorí napriek tomu vyšli 12. júna do ulíc, zaslúžia všetku možnú úctu. To, čo teraz vidíme, je vytváranie obrovských nových práv. Je to čiastočne podobné tomu, čo sa stalo v roku 2011, no, nebudeme brať rok 2012, tam už bola dynamika vysoká. Že značná skupina ľudí je stále pripravená vystúpiť, napriek tomu, že sa snažia znížiť dynamiku, napriek tomu, že títo ľudia sú pod tlakom. To znamená, že spoločnosť sa mení doslova pred našimi očami. Pripravenosť na mobilizáciu je oveľa väčšia ako pred šiestimi mesiacmi. Oveľa viac. Bude rásť. Ale aby sa táto pripravenosť zmenila na niečo efektívne, treba cvičiť, teda vyjsť do ulíc. Riskovanie sa zvýši, keď ľudia uvidia niečo nové. Len čo budeme mať pocit, že je nás niekoľko desiatok tisíc a navyše, keď sa týchto niekoľko desiatok tisíc bude správať trochu organizovanejšie, a budú na to šance, čiže sa objaví nejaký organizačný princíp, tak správanie týchto ľudí bude iné. Nie hneď, ale postupne budú trvať tri-štyri hromadné akcie, aby sa ľudia začali správať inak, a na druhej strane, aby sa ich policajti začali báť. Hovorím to celkom dôkladne: v Moskve nie je veľa policajtov a poriadkovej polície. Naozaj ich nie je veľa, viete? A akonáhle vyjde do ulíc 25-30 tisíc ľudí pripravených na odpor, ktorí majú nejaký organizačný princíp, situácia sa zmení... Už budúci rok nie v prvom polroku, ale v druhom, smerom k Koniec, uvidíme, že regionálne orgány pomôžu miestnym demonštrantom, aby vyvinuli tlak na Moskvu. Presne to sme pozorovali na prelome osemdesiatych a deväťdesiatych rokov, v roku 1991. A toto je prax, ktorá sa bude opakovať, pre mňa osobne v tom nebude nič neočakávané. Všetky veci sa už udiali. Len sa k nim história dostala už druhýkrát. Teraz sme obrazne na konci roku 1989. Pripadá mi to ako". Nightingale hovoril o tom istom na nedávnej verejnej diskusii, ktorú inicioval libertarián Michail Svetov: " Teraz sa veci začali meniť. Aj zbití a zabití ľudia z opozície cítili vo vzduchu niečo iné. Uvidíte to na jeseň, keď sa nájde skupina ľudí, ktorí sú ochotní niečo urobiť a osloví každého. Pretože je jasné, čo robiť, ako to robiť, čo povedať, čo požadovať. Prvýkrát od roku 2012 a dokonca prvýkrát od roku 1990 sa prejavila túžba po zmene, ktorá tu už 30 rokov neexistovala, a ochota pre tieto zmeny niečo obetovať. Spoločnosť v Rusku je čoraz viac pripravená na násilie".
Predpovedá revolúciu, túži po „ oheň"čo povedie k" znovuobnovenie Ruska". V prvom rade nie je spokojný s tým," agresívna zahraničná politika"Solovey má zrejme v úmysle navrhnúť svoju vlastnú kandidatúru na úlohu "organizačného princípu" ruského Majdanu, ale stále sa bojí bezpečnostných síl: " Uisťujem vás, že existujú „nadšenci“, ktorí volajú po prísnejších a rozšírenejších opatreniach. Pripravujú sa na to. Do roku 2012 už mali pripravené zoznamy tých, ktorých je potrebné zadržať bez obvinenia. A sú doplnené. V Moskve je asi 1,5-2 tisíc takýchto ľudí. Verí sa, že ak budú títo ľudia internovaní, každé politické hnutie bude zbavené hlavy. A títo „nadšenci“ sa sťažujú, že neexistuje žiadna tvrdá línia. Putin, ak chcete, ich vlastne brzdí. Vôbec to nerobím ironicky. Sú ľudia, ktorí sú pripravení konať rozhodnejšie a tvrdšie".
Je potrebné pripomenúť hlavné míľniky v biografii Valeryho Dmitrievicha. Narodil sa 19. augusta 1960 v meste Shchastya, región Vorošilovgrad, Ukrajinská SSR, a detstvo prežil na západnej Ukrajine. Vyštudoval históriu Moskovskej štátnej univerzity. M. V. Lomonosov, v rokoch 1983-93 postgraduálny študent a pracovník Historického ústavu ZSSR Akadémie vied ZSSR, v období perestrojky obhájil dizertačnú prácu na tému „Úloha Inštitútu červených profesorov v r. formovanie sovietskej historickej vedy a vývoj problémov národné dejiny". Od roku 1993 pôsobil ako jeden z popredných odborníkov Gorbačovovej nadácie. Pripravil viacero správ pre medzinárodné organizácie. Zároveň absolvoval stáž na London School of Economics and Political Science, kde pôsobil ako hosťujúci výskumník.
V roku 2005 obhájil dizertačnú prácu na tému „Ruská otázka“ a jej vplyv na domácu a zahraničnú politiku Ruska (začiatok 18. – začiatok 21. storočia)“ a začal intenzívne nadväzovať kontakty s. niektorí z nacionalistov, hlásiacich sa ako ideológ národnej demokracie, „antiimperializmus“, pokrokový, demokratický národný liberalizmus bez antisemitizmu a pravoslávia". Vážne sa zblížil s DPNI* Alexandra Belova/Potkina a Ruského sociálneho hnutia Konstantina Krylova. Všimol si to na "ruských pochodoch" a iných udalostiach, napriek nespokojnosti mnohých nacionalistov s vplyvom " Žid z Gorbačovovej nadácie".
Od roku 2007 pôsobil na Katedre reklamy a public relations Univerzity MGIMO Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie (vyučoval kurzy „PR a reklama v politike“, „Základy informačnej vojny a mediálnej manipulácie“, „Základy z verejná politika v informačnej sfére“). Pravidelný, vítaný hosť Echa Moskvy, Rádia Liberty, Dozhd a ďalších nepriateľských platforiem.
Valery Solovey na „Ruskom pochode“: 
Aktívne sa podieľal na podujatiach „bažiny“; povráva sa, že presvedčil tých najmrzutejších bojovníkov, aby išli do útoku Štátna duma. Potom napísal na webovú stránku APN: „ V Rusku sa začala revolúcia... Ako ukazuje svetová skúsenosť, na víťazstvo revolúcie sú potrebné tri podmienky. Po prvé, vysoká morálka revolucionárov a postupné oslabovanie schopnosti úradov odolávať revolučnému náporu. Už to vidíme. Dynamika masových protestov v Moskve a ďalších mestách rastie, pričom sa zhoršuje morálka a fyzický stav polície a poriadkovej polície. O pár dní polícia odmietne vykonávať príkazy len preto, že už nemá žiadne fyzické sily. Násilie voči revolucionárom zároveň vťahuje nových ľudí do masovej akcie a zvyšuje rozsah protestov. Ani zatknutie niekoľkých pouličných vodcov nedokáže znížiť intenzitu hnutia. Presný opak, násilie vychádzajúce z morálne nelegitímnej vlády len posilňuje vôľu víťaziť. Druhou podmienkou víťazstva revolúcie je spojenectvo časti elity s povstaleckým ľudom. Elita je zmätená. Niektoré z jej skupín sú už pripravené pomôcť revolúcii, ale obávajú sa urobiť nesprávny krok. Objavil sa však prvý náznak. Poslanec Štátnej dumy, podpredseda Bezpečnostného výboru Gennadij Gudkov nielen otvorene vyjadril solidaritu s povstalcami, ale sa aj aktívne zúčastnil protestnej akcie 6. decembra. Je to nielen odvážny, ale aj múdry krok. Tlačiareň je UŽ na strane revolúcie. Čoskoro začnú o revolúcii hovoriť aj oficiálne televízne kanály: najprv neutrálne a potom súcitne. A to sa stane znakom toho, že elita sa obrátila chrbtom k „národnému vodcovi“, ktorého dlho nenávidela. Treťou podmienkou a zároveň vyvrcholením revolúcie je symbolické gesto označujúce jej víťazstvo. Spravidla ide o zabratie nejakej budovy spojenej s minulým režimom. Vo Francúzsku došlo k útoku na Bastilu, v Rusku v októbri 1917 - dobytie Zimného paláca„Ako vieme, revolúcia bielej stužky sa nekonala.
V januári 2012 stál Solovey na čele pracovnej skupiny na vytvorenie opozičnej nacionalistickej strany „Nová sila“ (zlé jazyky hovorili o 2 miliónoch dolárov, ktoré dostali od mocných piatich stĺpcov na vytvorenie takejto štruktúry) a 6. októbra 2012 na ustanovujúcom kongrese bol zvolený za predsedu. Mnoho prominentných členov Novej sily čoskoro odišlo na Ukrajinu, aby sa zúčastnili na Euromajdane a genocíde ruského obyvateľstva; vymenujme šéfa belgorodskej pobočky Národného zhromaždenia Romana Strigunkova (fanúšik Adolfa Hitlera aex-bloger s prezývkou Hitlerolog, vodca trpasličieho regionálneho Ruského národného socialistického hnutia, vodca „Ruskej légie“ na kyjevskom Euromajdane), podpredseda Murmanskej pobočky Národného zhromaždenia Alexander „Pomor-88“ Valov (ktorý pochádzal od murmanského nacistuskin party do trestného práporu „Azov“**) alebo napríklad aktivista NS, bývalý filmový herec Anatolij Pašinin (nakoniec vyzval na teroristické útoky na území Ruskej federácie a pridal sak 8. samostatnému práporu „Aratta“ Ukrajinskej dobrovoľníckej armády** Dmitrij Jaroš), nadšene vyhlasujúci: „ Valery Solovey je predsedom našej strany New Force. Vypočul som si všetky jeho rozhovory, som na to hrdý, prečítal som si všetky jeho diela!". V marci 2016 Nightingale povedal novinárom, že párty " zmrazené kvôli tomu, že nám hrozili represálie".
Valery Solovey na kongrese New Force:
Valery Solovey a Roman Strigunkov:
29. novembra 2017 vstúpil do predvolebnej centrály kandidáta na post prezidenta Ruskej federácie, obchodného ombudsmana a lídra pravicovo-liberálnej Strany rastu Borisa Titova. V tomto ústredí dohliadal na ideológiu a pôsobil ako kľúčový politický stratég. Bol Titovovým dôverníkom a zastupoval ho na predvolebných debatách.
Autor kníh "Ruské dejiny: Nové čítanie", "Význam, logika a podoba ruských revolúcií", "Krv a pôda ruských dejín", "Neúspešná revolúcia. Historické významy ruského nacionalizmu" (spoluautorka sestra Tatyana Solovey), "Absolútna zbraň. Základy psychologickej vojny a mediálnej manipulácie", "Revolúcia! Základy revolučného boja v modernej dobe", viac ako dvetisíc novinových článkov a online publikácií.
Z rozhovoru pre liberálny portál Znak.com (marec 2016):
"Overton Window je propagandistický mýtus. A tento koncept sám o sebe má konšpiračný charakter: hovorí sa, že existuje skupina ľudí, ktorí plánujú desaťročia trvajúcu stratégiu na skorumpovanie spoločnosti. Nikdy a nikde v histórii sa nič podobné nestalo a nemôže stať. Všetky zmeny v histórii ľudstva sa vyskytujú spontánne. Neznamená to, že je za nimi nevyhnutne nejaké sprisahanie... Áno, to, čo bolo pred 100-200 rokmi proti norme, sa dnes zrazu stáva prijateľné. Ale to je prirodzený proces, netreba tu vidieť „chlpatú labu Antikrista“, ktorý prišiel na tento svet zariadiť Armagedon cez homosexuálne manželstvá alebo niečo iné... Verím, že oddelenie Ruska a Ukrajiny bolo prirodzený proces. Začalo to nie pred dvoma rokmi, ale ešte začiatkom 90. rokov. A už vtedy mnohí analytici hovorili, že Ukrajina sa bude nevyhnutne presúvať smerom na Západ. Opakujem, je to úplne prirodzený proces. A po pripojení Krymu k Rusku a vojne na Donbase je bod, odkiaľ niet návratu, prekonaný. Teraz Ukrajina určite nikdy nebude bratským štátom s Ruskom. Protimoskovské a protiruské nálady budú odteraz základným kameňom formovania národného sebauvedomenia Ukrajincov. Tu môže byť problém uzavretý... Donbass je v každej situácii odsúdený na to, aby bol “ čierna diera» na geopolitickej mape. Toto bude región, kde bude vládnuť kriminalita, korupcia, ekonomický úpadok – akési európske Somálsko. Nemá zmysel tam nič modernizovať, pretože Donbass naozaj nikto nepotrebuje... Rusko už nikdy nebude impérium. To bolo jasné ešte v 90. rokoch".
* Uznávané ako extrémistické a zakázané v Ruskej federácii
** Teroristická skupina zakázaná v Rusku
Politológ MGIMO profesor Valery Solovey hovorí o protestnom potenciáli jari 2017, aké sú vyhliadky Alexeja Navaľného ako politika a kto by mohol stáť za provokáciami proti nemu.
- Ako si vysvetľujete udalosti, ktoré sa dejú okolo kampane Alexeja Navaľného? Kto za tým môže z vášho pohľadu stáť?
Zobraziť v plnom znení…
– Je celkom jasné, kto za tým môže byť. Je za tým sila. Niet nikoho iného, kto by stál. Bol prijatý rozkaz brániť Navaľnému podľa svojich najlepších schopností a kompromitovať ho. Ale táto politika sa ukazuje len v prospech samotného Navaľného. Faktom je, že teraz sme svedkami zmeny základného trendu ruskej politiky. Vstupujeme na začiatok politického obrodenia. A toto politické obrodenie sa obracia proti úradom, ale v prospech pána Navaľného, ktorý svoju kampaň vedie celkom systematicky a cieľavedome. Úrady začínajú pociťovať, nepovedal by som strach, ale stále celkom zjavné obavy o Navaľného, ale myslím si, že sa to zmení na strach. Uvidíme, aké budú výsledky demonštrácie plánovanej na 26. marca.
Tu musíme mať na pamäti aj to, že ruská elita veľmi jasne chápe, že krajina vstupuje do akútnej politickej krízy. Táto kríza súvisí s blížiacimi sa prezidentskými voľbami a s absolútnou neistotou v otázke, či Putin pôjde voliť. A keďže pre personalistické režimy je najzraniteľnejším miestom vždy prechod moci, kríza je jednoducho naprogramovaná. A môžem vám povedať, že hlavní hráči ruskej politiky sa už začínajú pripravovať na túto krízu. Dajte na seba dva faktory: masívne politické oživenie (jeho znaky sú už viditeľné) a krízu na vrchole. A dostaneme situáciu, ktorá je priaznivá pre akúkoľvek opozíciu a dosť alarmujúca pre úrady.
– Prečo teda v prípade Navaľného, ak sa ho úrady začnú báť, používajú drobné špinavosti? Veď odvolanie je aj v kauze Kirovles, kedy by mohol byť uväznený napríklad Navaľnyj.
– Faktom je, že zrejme nepadlo žiadne rozhodnutie o tom, ako sa správať k Navaľnému. Jedna vec je jasná: nechcú ho nechať zúčastniť sa volieb. Navyše, ak Putin nepôjde do volieb (a je to možné), Navaľnyj má veľkú šancu poraziť akéhokoľvek kandidáta, ktorého úrady navrhnú namiesto Putina. Preto ho nechcú pustiť do volieb. To však neznamená, že sa k nemu hodlajú správať tvrdo.
Navaľného publicita, čo sa nazýva „propagácia“, ho chráni. Lebo ak začneš tlačiť, tak je jasné, že sa bojíš. A ak sme teraz v novom politickom vzostupnom trende, potom prenasledovanie dopadne len v prospech Navaľného. To je dôvod, prečo sa ho stále snažia vyviesť z miery a vyviesť ho z rovnováhy. Ale vyzerá to úplne bezmocne, komediálne a nakoniec sa ukáže v jeho prospech. Bolo by lepšie nerobiť vôbec nič, ako robiť to, čo robia oni. Ako Saltykov-Shchedrin - „Medveď vo vojvodstve“. Očakávali, že sa dopustí darebáctva, ale on išiel do toho a zjedol tú maličkú kocku. Takto to vyzerá. Úrady vyzerajú úplne bezmocne a hlúpo v snahe čeliť Navaľnému.
– Budú niekedy prijaté drastické opatrenia? Dokedy bude môcť robiť kampaň?
- Toto je čisto založené na situácii. Je však možné, že proti nemu budú prijaté najdrastickejšie opatrenia, vrátane smrteľných, ktoré boli prijaté proti Borisovi Nemcovovi.
– Od čoho môže toto rozhodnutie závisieť?
– Ak uvážime, že Navaľnyj predstavuje skutočnú hrozbu pre prechod moci, potom podľa mňa vznikne myšlienka zbaviť sa ho. Neznamená to, že sa tento nápad zrealizuje, no určite sa objaví.
– Ak hovoríme o mítingu, ktorý je naplánovaný na túto nedeľu. Navaľnyj to považoval za súhlasné, napriek tomu, že kancelária starostu odmietla Tverskú možnosť a neponúkla nič iné. Naozaj dokáže za týchto podmienok zhromaždiť veľké množstvo ľudí s takouto protikorupčnou agendou?
- Áno možno. Neviem aká veľká, ale súdiac podľa diskusie, súdiac podľa nálady ľudí, pomerne veľká skupina ľudí je pripravená vystúpiť, napriek tomu, že zhromaždenie je v skutočnosti zakázané a nie je formálne povolené. Ľudia sú pripravení protestovať proti úradom oveľa aktívnejšie ako na konci rokov 2011 a 2012. Toto si musíme uvedomiť. Toto bolo kedysi charakterizované ako „tip proti tipu“. Ak úrady vyvinú tlak, ľudia najprv ustúpia, majú strach, ale potom pochopia, že už nemajú kam ustúpiť a je čas prestať sa báť.
Navaľnyj žiada: nech odpovie pán Medvedev. Ak som ja, Navaľnyj, zločinec, tak je pomerne veľa ľudí, ktorí v súvislosti s filmom žiadajú vysvetlenie pre obvinenia z korupcie. Sú všetci zločinci? Mainstreamový trend sa mení. Dochádza k obratu vo vedomí verejnosti. Moc sa nepovažuje za spravodlivejšiu. Nikdy sa vôbec nepovažovala za spravodlivú, no teraz už stratila aj zvyšky súdnosti.
- Povedali ste, že miera rozhorčenia v spoločnosti je ešte väčšia ako v roku 2011. Kvôli čomu?
- Kríza! Pretože je kríza! Potom mal protest morálny a politický charakter, dokonca prevažne morálny. Pretože ľudia počas volieb v decembri 2011 videli, že boli oklamaní, pretože jadrom protestujúcich boli pozorovatelia, tí, ktorí išli na prvé zhromaždenie 5. decembra. A potom to boli oni, ktorí tvorili jadro, infraštruktúru tohto hnutia. Teraz je tu ťažká kríza, ktorá nemá konca, ani perspektívy. Sociálny tlak sa zvyšuje. A teraz sú hlboké vrstvy Ruska vtiahnuté do tejto krízy: dôchodcovia v niektorých mestách organizujú demonštrácie, zhromaždenia 2-3 týždne po sebe, už sa uskutočnilo niekoľko zhromaždení proti zvýšeniu bytov a komunálnych služieb v Novosibirsku a Petrohrade. Petersburg. To sa už začína šíriť po celej krajine.
Dôvody sú rôzne, no významnú úlohu zohrávajú aj sociálne motívy. Toto je niečo, čo predtým neexistovalo. A úrady to už nemôžu kompenzovať Krymom. Mimochodom, uvedomte si, že oslavy tretieho výročia pripojenia Krymu k Rusku neboli také veľkolepé ako pred rokom. Kompenzačný efekt Krymu sa už vyčerpal. A už nie je možné vysvetliť naše ťažkosti konfrontáciou so Západom, pretože teraz v Spojených štátoch prezident, ak nie náš priateľ, určite nie je naším nepriateľom. Propaganda už problémy nekompenzuje, začiatkom roka 2016 ich prestala kompenzovať, no napokon to začalo vyústiť do niektorých protestných foriem správania. Myslím, že toto sa bude zvyšovať. Nie je to len sezónne, keď na jar zvyčajne všetko ožije. Toto je presne začiatok nového trendu v ruskej politike.
Profesor Solovey pravidelne spomína nejaké budúce rozhodnutie Kremľa, ktoré nevyhnutne povedie k zmene.
Činnosť štátnika a politika sa vždy posudzuje podľa jej výsledku. Ak sa finále ukáže ako úspešné, všetky jeho doterajšie aktivity sú namaľované v pozitívnych tónoch. Ak jeho koniec nebol úspešný, neúspešný, všetky jeho doterajšie aktivity sú tiež predmetom negatívneho pokrytia. Pre prezidenta Putina je finále ešte len pred nami, hoci jeho éra sa určite končí.
„Verím, že vo všeobecnosti budú jeho aktivity hodnotené negatívne,“ hovorí Valery Solovey, politológ, historik, profesor na MGIMO.
V histórii Ruska sa žiadny vodca nenachádzal v priaznivejších podmienkach ako Vladimir Putin. Rusko nemalo vonkajších nepriateľov, napriek všetkým konfliktom bol vo všeobecnosti priaznivý. Boli vysoké ceny ropy, čo malo priaznivý vplyv na rozpočet krajiny. Spoločnosť privítala Putina po Jeľcinovej ére, zdalo sa, že to bol začiatok obrodenia krajiny. A prvých sedem až desať rokov Putin skutočne ospravedlňoval dôveru spoločnosti, ekonomika krajiny rástla a príjmy obyvateľstva rástli.
A potom sa všetko začalo meniť, keď Vladimir Putin a Dmitrij Medvedev počali a uskutočnili rošádovú výmenu postov.
„A ľudia boli urazení, považovali to za podvod. V skutočnosti to bol podvod,“ hovorí Valery Solovey.
Ľudia, bez ohľadu na to, v ktorej krajine žijú, vždy pociťujú psychickú únavu z vládcu a táto únava nastáva, ak vládca vládne dlhší čas, viac ako desať rokov. Ak by teda Putin odišiel včas, navždy by zostal v histórii ako najväčší vládca, ktorý zdvihol Rusko z kolien. A dnes spoločnosť hodnotí prezidenta z pohľadu zhoršenia jeho spoločenského postavenia. Kríza v krajine trvá už šiesty rok a príjmy občanov krajiny klesajú už šiesty rok po sebe. Ľudia myslia na svoje vrecká a na to, ako nakŕmia svoje deti. To sa dalo tolerovať dva roky, keď prezident v roku 2014 povedal, že dva roky budete trpezliví a potom bude všetko v poriadku. A ľudia to, samozrejme, tolerovali. Ale šesť rokov po sebe je príliš veľa. Kolosálne podráždenie v spoločnosti je spôsobené tým, že žiadna krajina na svete si neudrží vládu, ktorá sa nedokáže vyrovnať s krízou.
„A čo v Rusku, po znovuzvolení, vymenúva tú istú vládu na čele s tým istým premiérom menom Medvedev, ktorý je v krajine otvorene opovrhovaný. Aké pocity by to v nás malo vyvolať ľudia,“ hovorí Valery Solovey.
A potom to vezmite a získajte to - tu je dôchodková reforma. To je už výsmech ľudu a zdravému rozumu. V Rusku sa muži v mnohých regiónoch nedožijú ani šesťdesiatpäť rokov. Čo je to? Prezidentov rating v posledných rokoch klesá, a to aj napriek krátkodobému nárastu popularity v dôsledku návratu Krymu. Ľudia už majú veľmi veľké negatívna skúsenosť V posledných rokoch bude v masovom povedomí ľudí postava Putina hodnotená čoraz negatívnejšie.
„Z hľadiska histórie, hovorím to ako historik, bude hodnotený ako človek, ktorý premeškal jedinečnú historickú šancu zabezpečiť rýchly rozvoj Ruska, ktorý vymenil rozvoj Ruska, rast studne. byť z ľudí pre rast blaha svojich priateľov,“ hovorí Valery Solovey.
Začiatkom roku 2000, keď ceny energií rástli, prezident premeškal príležitosť na reformu ekonomiky. Jeho liberálny kruh mu povedal: prečo, pozrite sa na ceny ropy a budú stúpať. Prečo by sme mali rozvíjať vlastný priemysel? Kúpime všetko. Máme dosť peňazí na všetko, aj na krádeže. S týmto zvláštnym presvedčením žil prezident a jeho sprievod. Rusko bude ešte dlho predávať suroviny a niet z toho úniku. Otázkou je, ako a kam sa výnosy z toho investujú a kto ich spravuje.
„Strávime to tým, že Rotenbergovci stavajú luxusné paláce a kupujú si najväčšie jachty na svete. Títo ľudia sa pred 15 rokmi prechádzali po Petrohrade v športových nohaviciach a predávali drobný spotrebný tovar v kioskoch,“ hovorí Valery Solovey.
Ale v našej krajine je toľko znevýhodnených starých ľudí, toľko nešťastných ľudí. V krajine vyberá peniaze na liečbu detí v zahraničí celý svet, keďže štát na to nemá financie. To je to, na čo musíte minúť peniaze. Ak hovoríte, že našou hlavnou hodnotou sú ľudia, investujme ich do toho, aby bol život aspoň trochu lepší a jednoduchší.
Tento rozhovor s Valerym Solovym - politológom, doktorom historických vied, profesorom na MGIMO - v posledných mesiacoch jedným z najpresnejších (ak nie najpresnejších) prediktorov zmien v najvyšších stupňoch ruskej moci - bol zverejnený na internete na 24. septembra tohto roku.
Tu je veľa podnetov na zamyslenie:
– O myšlienke predčasných prezidentských volieb sa v ruskom politickom establishmente diskutuje od konca jari tohto roku. Ekonomická a sociálna situácia sa zhoršuje a oni vedia, že sa zhoršuje. Z tohto dôvodu by bolo kontraproduktívne robiť prezidentské voľby v roku 2018, keď bude situácia oveľa horšia a nálada más môže byť úplne iná. Čo sa týka toho, že Vladimir Vladimirovič Putin nepôjde k voľbám, má to nejaké dôvody, tie, žiaľ, nemôžem prezradiť, pre ktoré možno nepôjde k voľbám. Existuje vážny dôvod, je to veľmi pravdepodobné, ale neviem, nakoľko je spoľahlivý, zatiaľ to nevieme s istotou. V Moskve sa už diskutuje o kandidátoch na ľudí, ktorí by ho mohli nahradiť. A niektoré mená boli vyslovené, niektoré vytvárajú pocit déjà vu, no napriek tomu sa o nich diskutuje. Je ich asi pol tucta, 6–8 ľudí.
-Môžeš ich vymenovať?
– Môžem menovať aspoň jedného iného človeka ako toho, ktorý vytvára pocit déja vu. Toto je tulský guvernér Dyumin. Aj keď mne osobne sa táto možnosť zdá krajne nepravdepodobná. Ale to je v prípade, že Putin nepôjde voliť. Ak naozaj budú predčasné voľby a Vladimir Vladimirovič do nich pôjde, myslím si, že je veľmi dôležité, aby pani Yarovaya viedla výbor pre ústavnú legislatívu Dumy. Pretože potom bude potrebné zmeniť a doplniť ústavu a rýchlo.
- Prečo?
– Ak hovoríme o predčasných voľbách, právomoci prezidenta treba predčasne ukončiť. Ak prezident predčasne ukončí svoje právomoci, teraz sa podľa zákona nemôže zúčastniť na voľbách. To znamená, že treba urobiť zmeny v zákone. Keďže pani Yarovaya odviedla skvelú prácu pri schvaľovaní úprimne šialených zákonov cez Dumu a zároveň sa teší podpore tej neodolateľnej sily, ktorá búra všetky prekážky v Dume a jej okolí, jej navrhované vymenovanie do funkcie šéfky výbor Dumy pre ústavnú legislatívu bude vyzerať veľmi výrečne.
– To znamená, že Yarovaya je argumentom v prospech skutočnosti, že je to Putin, kto ide do prezidentských volieb?
– Ak hovoríme o predčasných voľbách, kedy sú z vášho pohľadu pravdepodobnejšie? O čom ste na jar písali v jednom z vašich príspevkov? A keď ste v inom príspevku písali o „novom okne príležitostí“ o rok (a toto je jeseň), písali ste o niečom inom?
– Ak urobíme predčasné voľby, bolo by rozumné urobiť to na jar, keď sú všetci po „skvelých“ výsledkoch parlamentných volieb v stave grogy, zatiaľ čo opozícia je morálne zdevastovaná a zdrvená a spoločnosť je stále pripravený pohybovať sa zotrvačnosťou v rámci volebného modelu, ktorý je mu uložený. A keď už hovoríme o tom, čo sa môže stať o rok, mal som na mysli iné okolnosti: môže sa objaviť kvalitatívne nová dynamika, ale táto dynamika môže byť stanovená presne na jar 2017.
A ďalej. Súdiac podľa toho, čo viem, a tu sú moje hodnotenia založené nie na špekulatívnych dohadoch, ale na názoroch ľudí oveľa znalejších ako ja, je situácia v ekonomike dosť zlá. Je to horšie, ako si myslíme, a bezpečnostná rezerva ekonomiky sa môže vyčerpať práve včas na jeseň budúceho roka. To nie je otázka vyčerpania rezervného fondu, to sú iné problémy.
A do tretice: reštrukturalizácia verejnej správy, ktorá sa už vlastne začína realizovať, nevedie k zvýšeniu efektívnosti, ale k dezorganizácii. To je jasne vidieť v príbehu o Ruská garda a ministerstvom vnútra. Strážca de facto zatiaľ neexistuje, existuje skôr de iure a kapacita ministerstva vnútra sa prudko znížila. Ak sa plánované personálne zmeny začnú realizovať aspoň z polovice, uvidíme dezorganizáciu celého mocenského aparátu zhora nadol. Rusko je štruktúrované tak, že ak sa zmenia šéfovia, začnú sa meniť aj všetci ich podriadení. Preto na jeseň 2017 môžeme vidieť nejakú kvalitatívne novú dynamiku, niektoré jej priebežné výsledky.
– Pred pár dňami sa objavila oficiálna informácia, že na prezidentské voľby bolo v rozpočte na rok 2017 a nie na rok 2018 vyčlenených viac ako 14 miliárd rubľov. Úrady sa netaja, že sa tak stane v roku 2017?
– Príprava rozpočtu sa začala v predvečer leta a vtedy sa začalo šuškať o predčasných prezidentských voľbách, o ktorých by sa malo rozhodnúť na základe výsledkov parlamentných volieb. Nie som odborník na rozpočtový proces, možno by to malo byť tak, že v roku 2017 by sa mali vyčleniť prostriedky na prípravu volieb 2018. Ale je možné, že sa bavíme konkrétne o voľbách v roku 2017. (Nový Čas dokazuje, že „peniaze nie sú rozpočítané dopredu – ale presne na rok, kedy ich treba minúť.“ – Pozn.)
– Musíme prediskutovať povahu vašich predpovedí. Na Facebooku máte vtipný príspevok: „Priatelia z administratívy volali, aby im zablahoželali, aby ich naďalej informovali o tom, čo sa deje v krajine. Zdá sa, že priamo hovoríte o povahe uvedomenia. Putinova administratíva dlhé roky bol povestný svojou absolútnou utajenosťou. Teraz vidíme, ako sa objavujú informácie. Možno je to zvláštne, jednostranné, ale zdá sa. Je táto zmena spôsobená tým, že vláda sa rozdelila na frakcie a oni sa cítia dostatočne slobodní, aby vyjadrili svoj obraz o tom, čo sa deje?
– Podľa môjho názoru sa vnútorné napätie veľmi zvýšilo v dôsledku silného vonkajšieho tlaku. Vonkajším tlakom nemyslím len vzťahy medzi Ruskom a Západom, aj keď ide o mimoriadne dôležitý faktor pre sebaponímanie a osobné stratégie vysokých predstaviteľov ruskej elity, a to ako politickej, tak aj finančno-ekonomickej. Tí na vrchole, ktorí zostávajú triezvi, veľmi dobre chápu, že sa neposúvame od víťazstva k víťazstvu, ale od zlého k horšiemu. A v čase krízy sa boj o ubúdajúce zdroje zintenzívňuje. Keď sa toto všetko spojí – zvyšujúce sa napätie, boj o zdroje – potom, prirodzene, začnú vychádzať informácie. Mnoho ľudí už jednoducho nedokáže mlčať, rozplývajú sa, ako zle sa cítia, aké je všetko ťažké a neradostné. Okrem toho sa informácie začínajú využívať na boj so skutočnými a potenciálnymi protivníkmi, na zamedzenie akýchkoľvek personálnych zmien, na očierňovanie určitých ľudí. Napríklad útok na Igora Shuvalova bol spôsobený tým, že bol považovaný za pravdepodobného kandidáta na post predsedu vlády. Aspoň sa tak považoval. A teraz najvyšší predstaviteľ štátu zaobchádza so škandálmi na vysokej úrovni, najmä s tými, ktoré súvisia s osobnou neskromnosťou, veľmi opatrne. Druhým príkladom sú útoky na Igora Sečina. Jeho veľmi vplyvní oponenti (môžem povedať, že jeden z nich sa uchádza o post premiéra) chceli skrotiť chúťky Igora Ivanoviča a jeho korporácie. Alebo napríklad pomerne nedávne informačné útoky na súčasného premiéra, za ktorými bol vysoký funkcionár. Informácie začínajú presahovať tento úzky kruh, cirkulujú – a stávajú sa dostupnými pre čoraz väčší počet ľudí. V tom, čo hovorím a píšem, nie je nič, čo by nebolo známe všetkým v Moskve, ktorí sa profesionálne zaujímajú o politiku. Tieto informácie je však potrebné analyzovať a systematizovať a posúdiť ich spoľahlivosť.
– Tieto informácie prichádzajú z rôznych strán, často sú neoveriteľné.
– Preto považujem pre seba za veľmi dobrý výsledok, ak mám pravdu v 50 percentách prípadov. Toto je takmer presná predpoveď počasia, aspoň v Rusku. To je skvelý ukazovateľ (smiech)! Možno je to len tým, že svoje myšlienky zdieľam na Facebooku, ale ostatní nie. Ani zďaleka nie som jediný, kto vám môže s takou presnosťou povedať o budúcnosti.
– Spomenuli ste útok na Šuvalova, Navaľnyj písal o Šuvalovovi, to znamená, že ste Navaľného obvinili, že pracuje pre...?
- Nie, myslím v tomto prípade všetko je zložitejšie. Alexej Anatoljevič Navaľnyj uvažuje ako politik – má veľmi vážne politické ambície, a nie bezdôvodne – a dôvodne sa domnieva, že šírenie takýchto informácií je okrem iného aj v jeho záujme. Pre každú opozíciu – v Rusku alebo v inej krajine – je chaos v elite výhodný. A je to výhodné najmä v tých krajinách, kde sa opozícia v skutočnosti nemôže podieľať na legálnom politickom procese, jej volebné šance sú zanedbateľné alebo sa nedajú realizovať. Na informačnej aktivite Navaľného teda nie je nič prekvapujúce.
– Hovorme o zmenách, ktoré sa v súčasnosti vykonávajú vo veľkom. Vidíme dlhý zoznam kandidátov na zmeny. Mimochodom, máte bezpečnostné sily a iné skupiny, ktoré sú proti nim, ale zdá sa, že v rámci bezpečnostných síl existuje veľa rôznych skupín. Máte pocit integrity toho, čo sa deje, alebo je to vojna všetkých proti všetkým? Je za vlnou personálnych rozhodnutí spoločná logika?
– Je v tom logika, ktorá neznamená, že prestavby sa uskutočňujú podľa nejakého harmonického plánu. Pamätáte si, ako Tolstoj vo Vojne a mieri opisuje dispozíciu rakúskeho generála a ako potom jednotky konajú podľa svojho vlastného chápania? Logika je nasledovná: najvyššie orgány majú veľmi jasný pocit, že treba niečo urobiť. Čo? Nemôže robiť kompromisy so Západom – to by z jej pohľadu znamenalo vážne poškodenie dobrého mena. Nechce vykonávať inštitucionálne reformy v ekonomike. A tak sa snaží, ako sa jej zdá, aktualizovať systém verejnej správy, aby dal dynamiku všetkým sféram života. Ako raz napísal Karamzin, Rusko nepotrebuje ústavu, Rusko potrebuje 50 šikovných a čestných guvernérov. To znamená, že nájdeme šikovných a čestných štátnych zamestnancov vrátane guvernérov. Odkiaľ máte zábery? Je jasné, že personál pochádza z miest, kde sa ľuďom veľmi dôveruje. A to, ak hovoríme o bezpečnostných zložkách, posilňuje nie tak FSB ako Federálnu bezpečnostnú službu a Prezidentskú bezpečnostnú službu, ktoré majú dosť vážny konflikt s Federálna služba bezpečnosť. A FSB sa veľmi bojí, že nový šéf služby môže pochádzať z konkurenčnej agentúry. Ministerstvo vnútra sa teraz obáva toho istého. Navyše teraz vo všetkých tých orgánoch činných v trestnom konaní, ktoré majú svoje vlastné bezpečnostné služby, vrátane prokuratúry, vyšetrovacieho výboru, ministerstva vnútra, ich budú viesť a obsadzovať ľudia z FSB, čo tiež znamená napätie v rámci bezpečnosti. korporácie. Kam to vedie? Rozhodne nie na zvýšenie účinnosti zariadenia. To už vedie k jeho dezorganizácii, k tomu, že sú prerušené zavedené komunikácie. Aká bola kvalita, je iná otázka, ale boli tam, fungovali. Tieto komunikácie sú roztrhané, nové sa nestavajú, pretože ich vybudovanie si vyžaduje čas. Nervozita rastie, všetci sa na seba pozerajú s nedôverou, ba až nenávisťou. Takže všeobecná logika je logikou udržania a prežitia moci a pri moci, nič viac. Toto nie je logika zameraná na uskutočnenie toho, čo by sme mohli nazvať modernizáciou, ekonomickými a politickými reformami.
– Ak sa pozrieme na váš zoznam predpovedí: Medvedev „na povýšenie“, bezpečnostný úradník za premiéra, Kudrin „prečiarknutý“, Volodin za Dumu, Naryškin za zahraničnú spravodajskú službu a tak ďalej – môžeme povedať, že logika tieto menovania sú založené na skutočnosti, že v roku 2017 Medvedev nahradí Putina?
– (Smeje sa.) A aj toto je možné. Spomeňte si, čo sa stalo v roku 2007 – Vladimír Vladimirovič pred odovzdaním prezidentskej administratívy nástupcovi vymenoval na kľúčové pozície ľudí z korporácie, do ktorej profesionálne patril – námestníkov ministra a podobne. Môžete to teda charakterizovať takto. Vidíte, my sa ešte ani nezaoberáme faktami, diskutujeme najmä o domnienkach. Z týchto predpokladov môžeme postaviť akýkoľvek koncept, najsofistikovanejšiu konšpiračnú teóriu, ale nie je zaručené, že sa ukáže ako správny. Dá sa to vnímať jednak ako vytvorenie záchrannej siete pre prípad, že by sa z vlády objavil nový prezidentský kandidát, jednak jednoducho ako zvýšenie efektivity aparátu, zvýšenie lojality, pokus o dynamizáciu aparátu, čo mladí ľudia zavolajte „pohyb“. Objaví sa nejaký „pohyb“ a lenivé tučné mačky začnú chytať myši.
– Súčasné voľby, píšete, ukázali, že opozícia utrpela fiasko a nemôže sa dostať k moci legálnou cestou, ale má „iné spôsoby“. Navyše, prekvapivo, po týchto voľbách vidíme nespokojné vyjadrenia proputinovských ľudí vo verejnej sfére, sú nespokojní s priebehom volieb. Existuje pocit, že na všetkých úrovniach sú ľudia nespokojní s voľbami. Vytvára to revolučnú situáciu?
– Toto nevytvára revolučnú situáciu, len vyjadruje rastúce nepochopenie, podráždenie a zmätok vo všetkých vrstvách spoločnosti, zdola nahor. Nikto nechápe, kam ideme. Rusko teraz veľmi pripomína loď bez kormidla a plachiet. Aké sú naše ciele, aká je naša stratégia, čo sa snažíme dosiahnuť, nie je jasné. Prevažná väčšina ľudí má trvalý pocit zhoršenia, ktorý je už veľmi vážny, a ktorý bude trvať dlho, nevidia budúcnosť. Stačí si prečítať oficiálne prognózy vládnych rezortov a je jasné: očakávajú, že kríza a recesia potrvajú ešte minimálne tri až štyri roky. A ľudia si s hrôzou myslia: ako budeme žiť? Naše reálne príjmy každým rokom klesajú! To zatiaľ nevyústilo do žiadneho radikálneho politického a spoločenského správania. No, vidíme ojedinelé záblesky – pokus traktoristov o pochod na Moskvu.
– Farmári sa stretávajú s Putinom.
– A to je z pohľadu úradov veľmi správny krok. Malo sa to urobiť skôr, nie preto, aby sme ich rozohnali, neprekážali im, ale poskytli im stretnutie, ak nie s Putinom, tak s niekým iným, aby sa upokojili. Iná vec je, že tieto špecifické sa dajú upokojiť, ale v krajine nie sú peniaze na to, aby sme nimi neustále vypĺňali všetky takéto problémy. Preto bude nespokojnosť rásť. Teraz to vyzerá veľmi ako tlejúca rašelina: všetko sa zdá byť v poriadku, všetko sa prispôsobilo, ale nie je to tak. Nie je to tak, ako sa zdá. V povedomí verejnosti dochádza k nie veľmi viditeľnej, no závažnej zmene. A sociológovia to vedia a tieto zmeny zaznamenávajú. Predpokladajú, že zmeny budú kvalitatívneho charakteru. Nikto však nevie odpovedať na otázku, kedy tieto zmeny vyústia do nového sociálneho správania a aké toto sociálne správanie bude. Jediné prognózy sociológov s časovými rámcami, ktoré som videl, naznačovali, že v roku 2017 dôjde k obratu v masovom vedomí. Ale z toho nevyplýva, že to bude zlom v politickom a spoločenskom správaní. Diskutovali sme o tom, že v elite je napätie a konflikty, ale tieto konflikty sa môžu stať rozkolom len vtedy, ak elita pocíti obrovský tlak zdola. Akonáhle uvidíme, že nepokoje a sociálne protesty zaberajú niekoľko regiónov Ruska – súčasne alebo postupne, na tom nezáleží – okamžite si všimneme, že elita má akési nezávislé politické postavenie, odlišné od pozície najvyššieho moc. Toto je normálna logika všetkých politických zmien vo svete, ak neberiete také extrémne formy ako vojenská vzbura a štátny prevrat, ktoré v Rusku neprídu. U nás nastanú zmeny podľa klasického scenára, ak nastanú.
– A aký je tento klasický scenár?
– Klasický scenár je veľmi jednoduchý. Neočakávane pre každého - a to sa vždy stáva neočakávane - sociálna úroveň v spoločnosti stúpa, začínajú protesty - s najväčšou pravdepodobnosťou najskôr v provinciách, v priemyselných regiónoch, pretože v Moskve je všetko zabetónované, opozícia sa otvorene bojí a má dôvody. . Začínajú nepokoje a ľudia, ktorí vyjdú do ulíc – robotníci, traktoristi, vodiči, operátori kombajnov – nemôžu byť obviňovaní z toho, že sú „piatou kolónou“, ktorá funguje s peniazmi z ministerstva zahraničia. Po tomto – politických prejavoch v Hlavné mestá, predovšetkým v hlavných mestách, Moskve a Petrohrade. Medzi elitou, ktorá začína uvažovať o natiahnutí ruky k ľudu, zároveň zaznieva váhanie. A potom sa ukáže, že niektoré skupiny elít boli vždy s ľuďmi, vždy boli demokratmi, vždy chceli zmeny a bojovali, aby sa veci nezhoršili. Toto je klasický scenár.
– Keď ste hovorili o scenári, že voliť nepôjde Putin, ale Medvedev, nemysleli ste tým, že najvyššie orgány v Rusku chápu situáciu presne tak, ako ju opisujete, a pripravujú sa tomu nejako zabrániť? Mysleli ste, že to boli nejaké osobné rozhodnutia Vladimíra Putina?
– Áno, má to trochu inú motiváciu. Vždy sa však berie do úvahy faktor, o ktorom hovorím. Úrady veľmi zaujíma nálada más, obávajú sa masových protestov, poučili sa zo skúseností z konca roka 2011 - začiatku roka 2012, keď sa tieto protesty začali pre všetkých nečakane, ako jack-in-the -box. A je tu ešte jedna dôležitá okolnosť: na udržanie ekonomiky v Rusku nad vodou, nehovoriac o zabezpečení aspoň nejakého minimálneho rozvoja, je mimoriadne dôležité zrušiť sankčný režim alebo ho aspoň vážne oslabiť. Ale súčasná vláda v Rusku o tom nemôže rokovať so Západom, ako všetci v Rusku a na Západe dobre vedia. Preto je potrebná iná vláda, formálne odlišná, ktorá by mohla prevziať iniciatívu na zmiernenie napätia v rusko-amerických vzťahoch, ktoré teraz, súdiac podľa udalostí v Sýrii, smerujú k veľmi nebezpečnému bodu. Niekto potrebuje odblokovať situáciu, alebo sa pohneme cestou ďalšej eskalácie, ak nie vojenskej, tak verbálnej, politickej a strategickej, a to jednoducho podkope našu ekonomiku. Rusko nie je natoľko silné, aby si dovolilo konkurovať Západu v ekonomickej a vojensko-strategickej sfére.
– Povedzte nám o svojej novej knihe a o revolúcii. Čo má vaša kniha spoločné so situáciou v Rusku?
– Moja kniha sa volá „Základy revolučného boja v modernej ére“ a žáner je historický a sociologický, nie historický. Píšem o revolúciách všeobecne. Mňa však v prvom rade zaujímajú skúsenosti z takzvaných „farebných“ revolúcií, ktoré sa odohrali za posledných desať rokov, a obzvlášť ma zaujíma postsovietsky priestor. Ruskú skúsenosť z rokov 2011 – 2012 interpretujem aj ako pokus o revolúciu, ktorý úrady úspešne zastavili, na rozdiel od revolúcií na Ukrajine a niektorých ďalších postsovietskych a nielen postsovietskych krajinách. Kladiem si otázku, či je vôbec možné predpovedať revolúciu. Na základe toho, čo viem a čo píše každý, kto študoval revolúcie, ani jedna revolúcia nebola nikde a nikým predpovedaná, všetky revolúcie sa vždy začali neočakávane. Analyzujem, ako každý, kto sa zaujíma o ruskú politiku a históriu, rizikové faktory, ktoré v súčasnosti v Rusku existujú. Domnievam sa, že úplne nerozumieme tomu, čo je hlavným rizikovým faktorom.
- Čo?
– Spočíva v tom, že samotné Rusko začalo v roku 2014 novú dynamiku. Všetko spojené s Ukrajinou a Krymom bolo začiatkom novej dynamiky. Koncom roka 2013 bola situácia v Rusku absolútne stmelená. Krízy však veľmi často začínajú nie v dôsledku vonkajšieho a vnútorného tlaku, ale v dôsledku konania samotných orgánov. Moc, ktorá nemá žiadne výzvy, stráca zmysel pre sebazáchovu. To, čo sa začalo v roku 2014, sa dialo v oblasti geopolitiky, ale systém je navrhnutý tak, že ak začnete dynamizovať jednu jeho časť, nevyhnutne zapnete dynamiku pre ostatné časti systému. A to je tiež klasika zmien, ktoré sa dejú vo svete. Sovietsky zväz sa nezrútil vďaka tomu, že vyhral Západ, zrútil sa vďaka dynamike, ktorá bola naštartovaná v samotnom Sovietskom zväze. Ak sa pozriete svetová história, potom uvidíme, že v určitých krajinách sa začali reformy alebo vojenská expanzia s cieľom posilniť režim, dať mu nový dych a všetko sa skončilo zničením režimu. Ale to uvidíme až vtedy a či sa to začne odvíjať. Navyše, začiatok politických zmien môže nastať tak rýchlo, že povedzme ideme spať v jednej krajine a zobudíme sa v úplne inej.
– Učili nás, že existuje určitá hybná sila revolúcie: robotnícka trieda, alebo nie robotnícka trieda, ale nejaký druh triedy musí byť. kto by to mohol byť? Sú to traktoristi, baníci? Kto sú títo ľudia?
– Zvláštnosťou moderných revolúcií je, že nemajú hegemonickú triedu, dokonca neexistuje ani politický hegemón. Vznikajú v nich situačné protestné koalície a vďaka sociálnym sieťam, internetu – prečo sa úrady tak boja sociálnych sietí a internetu – tieto koalície vznikajú rýchlo. Ak sa pozriete na egyptskú lotosovú revolúciu, uvidíte, že na námestí Tahrir stáli bok po boku študenti zo Západu požadujúci demokratizáciu a stúpenci Moslimského bratstva. Alebo čo sme videli na kyjevskom Majdane. Situačné protestné koalície vznikajú veľmi rýchlo, pretože medzi týmito politickými a ideologickými zhlukmi ak nie spolupráca, tak komunikácia na internete resp. v sociálnych sieťach. Štúdie ruskej sociálnej blogosféry ukázali veľmi zaujímavú vec: máme politické a ideologické zhluky, ktoré sú zdanlivo opačné – nacionalisti, liberáli, ľavičiari – na rozdiel od iných krajín intenzívne komunikujú a spolupracujú. Neuzatvárajú sa do vlastných get. To znamená, že kultúrny a komunikačný základ pre takúto protestnú koalíciu už existuje. Len sa musí spojiť niekoľko okolností a uvidíme, že táto koalícia vznikne veľmi rýchlo. Navyše koalícia tohto druhu vždy koná pod heslom „Chceme spravodlivosť“. Koaličníci vkladajú do tohto konceptu svoj vlastný obsah, majú však rovnaký slogan: "Spravodlivosť!" A ich druhý slogan: "Vláda je nespravodlivá, preto ju treba zvrhnúť alebo zmeniť." Toto je celá ideológia revolúcie. To je presne to, čo sa stalo za posledných 15-20 rokov. Žiadna šarža nová resp najnovší typ, žiadna pokročilá trieda jednoducho nie je potrebná.
– Je tu dôležitý pozmeňujúci a doplňujúci návrh. V roku 2014 sa ruskí nacionalisti po Kryme presunuli do iného zákopu a parapety zákopov sú také vysoké, že je ťažké si predstaviť, že sa opäť spoja s liberálmi v boji proti režimu Vladimira Putina. Trváte na tom, že nová koalícia môže zahŕňať nacionalistov, liberálov a demokratov?
– A ľavica, environmentalisti a ochrancovia zvierat... Otázka Krymu, otázka Ukrajiny má teraz pre ruský politický diskurz tretiu dôležitosť. Nie sú na vrchole agendy ruskej spoločnosti. Môžete urobiť z Krymu neprekonateľnú prekážku, alebo to môžete vypustiť z rovnice slovami: máme dôležitejšie problémy, a keď vyriešime dôležité problémy, budeme sa zaoberať všetkým ostatným. To, čo urobil PARNAS zahrnutím nacionalistu Malceva len naznačuje, že takáto koalícia môže fungovať. Bola otázka Krymu vôbec súčasťou parlamentnej kampane? Nie Bola tu otázka o postoji k vojne na Ukrajine a v Donbase? Nič také. Spoločnosť sa už o to nestará. Má iné problémy a tieto problémy sú opísané jedným slovom - spravodlivosť. Ruská spoločnosť súrne potrebuje spravodlivosť. Nestačí to napríklad tým, ktorí podnikajú, veria, že sú nespravodlivo urazení, sú pod silným administratívnym, fiškálnym a mimoprávnym tlakom. Každá skupina môže o sebe povedať, že je nespravodlivo urazená. Krym a Ukrajina nemajú a ani v budúcnosti nebudú mať pre ruskú politickú agendu žiadny význam.
– Pre úspešnú revolúciu musí byť okrem akcií zdola aj časť elity pripravená prejsť na stranu demonštrantov. Hovoríte, že Kudrin bol „prečiarknutý“, ale ekonomický blok vlády je stále s liberálmi. To znamená, že notoricky známi „systémoví liberáli“ nemajú politickú váhu, ale možno vsádzajú na povýšenie Medvedeva – to všetko sú také plané úvahy. Nemôže sa stať, že všetky tieto úniky, ktoré sa objavili, o ktorých hovoríme, sú len pokusom nejakej časti elity dať niekde vonku najavo, že v princípe je v elite niekto, kto je pripravený v určitom bode podporiť niečo?
– Nie, bolo by to pre nich strategicky príliš náročné. Uvažujú výlučne v skupinových kategóriách, hoci môžu mať nejaký druh implicitnej ideológie. Ale táto implicitná ideológia – systémoví liberáli, bezpečnostné zložky – sa stane explicitnou v situácii rastúceho sociálneho útlaku. Elita sa rozdelí, keď vidí tlak zdola a vykoná operáciu racionálnej voľby: prečo by som sa mal topiť s režimom, ak môžem podať ruku vzbúrencom (nazvime to tak)? A potom sa začne súťaž o to, kto prvý natiahne ruku! Ktorá elitná skupina bude úspešná, ťažko povedať, závisí to od okolností. Môžem však povedať, že nikto nebude zvlášť odolávať. Schopnosť ruskej vládnucej elity a režimu vo všeobecnosti odolávať netreba preháňať. Snaží sa pôsobiť veľmi tvrdým, brutálnym, na všetko pripraveným dojmom a darí sa mu to. Naša vláda však nie je žulová skala, ani monolit, je to hubovitý švajčiarsky syr. Jednoducho sa ešte nestretla s vážnym tlakom zdola, nestretla sa ešte ani s nie veľmi vážnym tlakom zdola. Hneď ako sa zrazí, uvidíme, ako sa syr začne drobiť.
– Kedysi ste sa označili za „nacionalistu v tom najlepšom zmysle slova“, liberála a demokrata. Pri moci sú ľudia, ktorí s vami komunikujú, a môžeme predpokladať, že ľudia zvyčajne komunikujú s tými, ktorí sú im v istom zmysle blízki. Ak si predstavíme, že nejaká časť elity bude podporovať akcie zdola, kto to bude – nacionalisti v tom najlepšom zmysle, liberáli, demokrati, niekto iný?
– Myslím si, že s najväčšou pravdepodobnosťou to budú technokrati. V Rusku je pri moci značná technokratická vrstva. Nie je to veľmi nápadné, pretože títo ľudia nežiaria, radšej nie sú verejní, ale sú veľmi vplyvní. Spravidla ide o ľudí s hodnosťou námestníkov ministra. A tiež niektorí ministri. Sú to ľudia, ktorí chápu, že problémy, ktorým krajina čelí, sa musia riešiť nie na základe ideológií, ale na základe zdravého rozumu a ekonomickej logiky. V Rusku je potrebné zabezpečiť ekonomický rozvoj, je potrebné obnoviť sociálne subsystémy. Nejde o reformu zdravotníctva a školstva, ale o obnovenie ich bežnej činnosti. Je potrebné obnoviť efektivitu administratívneho aparátu. A musíme vytvoriť funkčný právny systém. Ide o rozsiahle, ale technokratické úlohy, neimplikujú žiadne ideologické pozadie. Nehovoríme, že chceme zmeniť formu vlastníctva, že chceme vrátiť revolučnú účelnosť a proletársku zákonnosť na miesto formálne fungujúceho súdnictva. V Rusku existujú určité škrupiny inštitúcií, ktoré je potrebné naplniť pracovným obsahom. Ani v prípade tých najrozsiahlejších zmien nehovoríme o sociálnej revolúcii. To, čo sa stalo v roku 1917, sa nestane. Nedôjde k rozsiahlemu prerozdeľovaniu majetku, ani občianska vojna. Energetický potenciál v spoločnosti je príliš nízky na to, aby išla do nejakej vojny. Budeme musieť vyriešiť problémy prežitia a rozvoja, konať mimo ideologických paradigiem. Čo sa týka ideológie protestu, akékoľvek volanie do spoločnosti zo strany protestnej koalície bude populistické. Netreba sa toho báť, je to norma vo všetkých krajinách, kde sa takéto zmeny začali.
– A túto hypotetickú osobu – nástupcu, ktorý bude formulovaný vo vláde, alebo osobu privedenú touto nátlakovou skupinou zdola – elita technokratov by mala prijať a bude jej ideovým krytom?
