Hlavný vrchol krízy behaviorizmu, štrukturálno-funkčnej analýzy a ďalších hlavných metodologických smerov nastal v 60.-70. Tieto roky boli plné pokusov nájsť nový metodologický základ pre ďalší výskum. Vedci sa to pokúsili urobiť rôznymi spôsobmi:

aktualizovať „klasické“ metodologické prístupy (vznik postbehaviorálnych metodických smerov, neoinštitucionalizmus a pod.);

vytvoriť systém teórií „strednej úrovne“ a pokúsiť sa použiť tieto teórie ako metodologický základ;

pokúsiť sa vytvoriť ekvivalent všeobecnej teórie apelovaním na klasické politické teórie;

obrátiť sa na marxizmus a na základe toho vytvárať rôzne druhy technokratických teórií.

Tieto roky sú charakterizované vznikom množstva metodologických teórií, ktoré tvrdia, že sú „veľkou teóriou“. Jednou z týchto teórií, jedným z týchto metodologických smerov bola teória racionálnej voľby.

Cieľom teórie racionálnej voľby bolo prekonať nedostatky behaviorizmu, štrukturálno-funkčnej analýzy a inštitucionalizmu, čím sa vytvorila teória politického správania, v ktorej by človek vystupoval ako nezávislý, aktívny politický aktér, teória, ktorá by umožňovala pozerať sa na správanie človeka „zvnútra“, berúc do úvahy povahu jeho postojov, výber optimálneho správania a pod.

Teória racionálnej voľby prišla do politológie z ekonómie. Za „otcov zakladateľov“ teórie racionálnej voľby sú považovaní E. Downs (hlavné ustanovenia teórie sformuloval v práci „Ekonomická teória demokracie“), D. Black (zaviedol do politológie koncept preferencií , opísal mechanizmus ich premeny na výsledky činnosti), G. Simon (zdôvodnil koncept ohraničenej racionality a demonštroval možnosti využitia paradigmy racionálnej voľby), ako aj L. Chapley, M. Shubik, V. Rykera, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (rozvinutá „teória hier“). Trvalo asi desať rokov, kým sa v politológii rozšírila teória racionálnej voľby.

Zástancovia teórie racionálnej voľby vychádzajú z nasledujúceho metodické predpoklady:

Po prvé, metodologický individualizmus, teda uznanie, že sociálne a politické štruktúry, politika a spoločnosť ako celok sú pre jednotlivca druhoradé. Je to jedinec, kto svojou činnosťou vytvára inštitúcie a vzťahy. Záujmy jednotlivca si teda určuje on sám, ako aj poradie preferencií.

Po druhé, sebectvo jednotlivca, teda jeho túžba maximalizovať svoj vlastný prospech. Neznamená to, že sa človek bude nutne správať ako egoista, ale aj keď sa správa ako altruista, tak je pre neho táto metóda s najväčšou pravdepodobnosťou výhodnejšia ako pre ostatných. To platí nielen pre správanie jednotlivca, ale aj pre jeho správanie v skupine, keď nie je viazaný špeciálnymi osobnými väzbami.

Zástancovia teórie racionálnej voľby sa domnievajú, že volič sa rozhoduje, či pôjde alebo nepôjde voliť, podľa toho, ako vyhodnotí prínos svojho hlasu, a hlasuje aj na základe racionálnych úvah o prospechu. Môže manipulovať so svojimi politickými postojmi, ak vidí, že nemusí vyhrať. Politické strany sa vo voľbách snažia maximalizovať svoj prospech aj získaním podpory čo najväčšieho počtu voličov. Poslanci tvoria výbory, riadia sa potrebou schváliť ten či onen návrh zákona, svojich ľudí do vlády atď. Byrokracia sa vo svojej činnosti riadi túžbou zvýšiť svoju organizáciu a svoj rozpočet atď.

Po tretie, racionalita jednotlivcov, teda ich schopnosť usporiadať svoje preferencie v súlade s ich maximálnym prospechom. Ako napísal E. Downs, „vždy, keď hovoríme o racionálnom správaní, máme na mysli racionálne správanie, ktoré je spočiatku zamerané na sebecké ciele“ 12. V tomto prípade jednotlivec koreluje očakávané výsledky a náklady a v snahe maximalizovať výsledok sa súčasne snaží minimalizovať náklady. Keďže racionalizácia správania a posúdenie rovnováhy prínosov a nákladov si vyžaduje vlastníctvo významných informácií a ich získanie je spojené so zvýšením celkových nákladov, hovoríme o „ohraničenej racionalite“ jednotlivca. Táto ohraničená racionalita súvisí viac so samotným rozhodovacím postupom ako s podstatou samotného rozhodnutia.

Po štvrté, výmena aktivít. Jednotlivci v spoločnosti nekonajú sami, existuje vzájomná závislosť volieb ľudí. Správanie každého jednotlivca sa uskutočňuje v určitých inštitucionálnych podmienkach, teda pod vplyvom konania inštitúcií. Tieto inštitucionálne podmienky vytvárajú sami ľudia, no východiskom je súhlas ľudí s výmennými aktivitami. V procese činnosti sa jednotlivci radšej neprispôsobujú inštitúciám, ale snažia sa ich meniť v súlade so svojimi záujmami. Inštitúcie zas môžu meniť poradie preferencií, ale to znamená len to, že zmenené poradie sa ukázalo za daných podmienok ako výhodné pre politických aktérov.

Politický proces v rámci paradigmy racionálnej voľby sa najčastejšie popisuje vo forme teórie verejnej voľby alebo vo forme teórie hier.

Zástancovia teórie verejnej voľby vychádzajú z toho, že v skupine sa jednotlivec správa sebecky a racionálne. Dobrovoľne sa nebude zvlášť snažiť o dosiahnutie spoločných cieľov, ale bude sa snažiť využívať verejné statky zadarmo (fenomén „zajaca“ vo verejnej doprave). K tomu dochádza preto, lebo povaha kolektívnych statkov zahŕňa charakteristiky, ako je nevylúčiteľnosť (to znamená, že nikoho nemožno vylúčiť z používania verejného statku) a nesúperivosť (konzumácia statkov veľkým počtom ľudí neznižuje ich užitočnosť). ).

Zástancovia teórie hier vychádzajú zo skutočnosti, že politický boj o víťazstvo, ako aj predpoklady teórie racionálnej voľby o univerzálnosti takých kvalít politických aktérov, ako je sebectvo a racionalita, robia politický proces podobným nulovému alebo ne- hra s nulovým súčtom. Ako je známe z kurzu všeobecnej politológie, teória hier popisuje interakciu aktérov prostredníctvom určitého súboru herných scenárov. Účelom takejto analýzy je hľadať podmienky hry, za ktorých si účastníci vyberajú určité stratégie správania, napríklad také, ktoré sú prospešné pre všetkých účastníkov naraz 13 .

Tento metodický prístup nie je oslobodený od niektorých nedostatky. Jedným z týchto nedostatkov je nedostatočné zohľadnenie sociálnych a kultúrno-historických faktorov ovplyvňujúcich správanie jednotlivca. Autori tohto učebná pomôcka majú ďaleko od súhlasu s výskumníkmi, ktorí veria, že politické správanie jednotlivca je do značnej miery funkciou sociálna štruktúra alebo s tými, ktorí tvrdia, že politické správanie aktérov je v zásade neporovnateľné, pretože sa vyskytuje v rámci jedinečných národných podmienok atď. Je však zrejmé, že model racionálnej voľby nezohľadňuje vplyv sociokultúrneho prostredia na preferencie, motiváciu a stratégiu správania politických aktérov a nezohľadňuje ani vplyv špecifík politického diskurzu.

Ďalší nedostatok súvisí s predpokladom teoretikov racionálnej voľby o racionalite správania. Nejde len o to, že jednotlivci sa môžu správať ako altruisti, a nielen o to, že môžu mať obmedzené informácie a nedokonalé vlastnosti. Tieto nuansy, ako je uvedené vyššie, vysvetľuje samotná teória racionálnej voľby. Hovoríme v prvom rade o tom, že ľudia často konajú iracionálne pod vplyvom krátkodobých faktorov, pod vplyvom vášne, vedení napríklad momentálnymi impulzmi.

Ako správne poznamenáva D. Easton, široký výklad racionality navrhovaný zástancami uvažovanej teórie vedie k erózii tohto konceptu. Plodnejším riešením problémov, ktoré nastolili predstavitelia teórie racionálnej voľby, by bolo rozlišovanie typov politického správania v závislosti od jeho motivácie. Najmä „sociálne orientované“ správanie v záujme „sociálnej solidarity“ 14 sa výrazne líši od racionálneho a egoistického správania.

Teórii racionálnej voľby sa navyše často vytýkajú niektoré technické rozpory vyplývajúce z jej základných ustanovení, ako aj jej obmedzené vysvetľovacie schopnosti (napríklad aplikovateľnosť modelu straníckej súťaže navrhovaného jej zástancami len na krajiny s dvoj- stranícky systém). Značná časť takejto kritiky však pramení buď z nesprávnej interpretácie diel predstaviteľov tejto teórie, alebo je vyvrátená samotnými predstaviteľmi teórie racionálnej voľby (napríklad pomocou konceptu „ohraničenej“ racionality).

Napriek uvedeným nedostatkom má teória racionálnej voľby množstvo výhod, ktoré určujú jeho veľkú popularitu. Prvou nepochybnou výhodou je, že sa tu používajú štandardné vedecké výskumné metódy. Analytik formuluje hypotézy alebo teorémy založené na všeobecnej teórii. Technika analýzy, ktorú používajú zástancovia teórie racionálnej voľby, navrhuje konštrukciu teorémov, ktoré zahŕňajú alternatívne hypotézy týkajúce sa zámerov politických aktérov. Výskumník potom podrobuje tieto hypotézy alebo teorémy empirickému testovaniu. Ak realita nevyvráti teorém, teorém alebo hypotéza sa považuje za relevantnú. Ak sú výsledky testu neúspešné, výskumník vyvodí príslušné závery a postup znova zopakuje. Použitie tejto metodológie umožňuje výskumníkovi odvodiť, aké ľudské činy, inštitucionálne štruktúry a výsledky výmenných aktivít budú za určitých podmienok najpravdepodobnejšie. Teória racionálnej voľby teda rieši problém overovania teoretických pozícií testovaním predpokladov vedcov o zámeroch politických subjektov.

Ako správne poznamenáva známy politológ K. von Boime, úspech teórie racionálnej voľby v politológii možno vo všeobecnosti vysvetliť týmito dôvodmi:

„neopozitivistické požiadavky na používanie deduktívnych metód v politológii sa najľahšie uspokojujú pomocou formálnych modelov, na ktorých je tento metodologický prístup založený

prístup z hľadiska teórie racionálnej voľby možno uplatniť pri analýze akéhokoľvek typu správania – od činov najsebeckejšieho racionalistu až po nekonečne altruistické aktivity Matky Terezy, ktorá maximalizovala stratégiu pomoci znevýhodneným.

oblasti politológie, ktoré sú na strednej úrovni medzi mikro- a makroteóriami, sú nútené uznať možnosť prístupu založeného na analýze činnosti ( politické subjekty– E.M., O.T.) herci. Aktér v koncepte racionálnej voľby je konštrukt, ktorý umožňuje vyhnúť sa otázke skutočnej jednoty jednotlivca

teória racionálnej voľby podporuje používanie kvalitatívnych a kumulatívnych ( zmiešané - E.M., O.T.) prístupy v politológii

Prístup teórie racionálnej voľby pôsobil ako akási protiváha k dominancii výskumu správania v predchádzajúcich desaťročiach. Dá sa ľahko kombinovať s viacúrovňovou analýzou (najmä pri štúdiu reality krajín Európskej únie) a s ... neoinštitucionalizmom, ktorý sa rozšíril v 80. rokoch“ 15.

Teória racionálnej voľby má pomerne široký rozsah použitia. Používa sa na analýzu správania voličov, parlamentnej činnosti a vytvárania koalícií, medzinárodných vzťahov atď. a široko sa používa pri modelovaní politických procesov.

test

Racionálna ekonomická voľba

V podmienkach obmedzených zdrojov zohráva hlavnú úlohu výber spotrebiteľa medzi možnosťami využitia zdrojov. Optimálnosť ekonomickej voľby závisí od nákladov a dosiahnutého výsledku.

V ekonomike existujú tri hlavné subjekty: spotrebiteľ, výrobca a spoločnosť. V podmienkach obmedzených zdrojov musí spotrebiteľ vyvážiť svoj príjem so svojimi výdavkami. Výrobca rozhoduje o tom, čo bude vyrábať, v akom množstve, pričom zváži všetky náklady a príjmy. Takto sa tvorí racionálna ekonomická voľba. To znamená, že s minimálnymi nákladmi sú zabezpečené maximálne výsledky.

Na základe ceny tovaru, ktorá sa značne líši, sa spotrebiteľ rozhodne, čo bude pre neho výhodné kúpiť. A ak si vyberie ten či onen produkt za priaznivú cenu s vedomím, že prinesie dobrý výsledok, tak sa môžeme baviť o racionálnom (optimálnom) ekonomickom výbere. Preto sa spája s hodnotením alternatívnych nákladov tovaru.

Informačná podpora rozhodovania pri riadení Spolkového úradu pre správu majetku

Softvérový trh dnes ponúka širokú škálu DBMS, medzi nimi sú DBMS, ktoré umožňujú implementovať základné funkcie, ktoré vyžaduje jednoduchá aplikácia, ktorá nemá vysoké nároky na funkčnosť...

Organizačný a ekonomický výpočet ambulancie otorinolaryngológa

Kancelária je vybavená prístrojovým vybavením v súlade s prístrojovým štandardom v zmysle Prílohy č.3 vyhlášky MZ resp. sociálny vývoj RF zo dňa 12.11.2012 N 905n "Norma pre vybavenie otorinolaryngologickej ambulancie"...

Organizácia podávania kontinentálneho obeda v reštaurácii hotela Mir (Charkov) pre skupinu turistov z Nemecka

Pri výbere banketovej sály musíte zvážiť: · kapacitu sály; · súlad interiéru s povahou vašej oslavy; · kvalita služieb a rozmanitosť jedálneho lístka; · dizajn, dekorácia...

Ocenenie spoločnosti OJSC Gazprom distribúcia plynu Čeľabinsk

Porovnávací prístup využíva dva typy informácií: informácie akciový trh o predajných cenách akcií (Russian Trading System, MICEX atď.)...

Spotrebiteľské správanie

Spotrebitelia robia na trhu racionálne (optimálne) rozhodnutia, t.j. vyberať produkty tak, aby ste dosiahli maximálne uspokojenie svojich potrieb v rámci daného obmedzeného rozpočtu...

Predmet ekonomickej teórie

Existovať rôzne cesty využívanie zdrojov a rôzne ciele, ktoré sa dosahujú ich využívaním. Existuje tiež možnosť presunu zdrojov z jednej oblasti aplikácie do druhej. Za predpokladu, že množstvo zdrojov (práce...

Podnikateľ ako subjekt ekonomického procesu

Kvalita života človeka je do značnej miery určená tým, do akej miery dokáže uspokojiť svoje materiálne a duchovné potreby. Človek nemôže neuspokojiť svoje potreby, pretože by sa dalo povedať...

Vypracovanie podnikateľského plánu pre JSC "Hermes"

Samoregulácia (SRO) v oblasti výstavby, rekonštrukcií, veľkých opráv investičnej výstavby (stavebná činnosť) (SROS)...

Vypracovanie podnikateľského plánu pre podnik na výrobu plyšových hračiek

Pracovný kapitál podniku predstavuje finančné prostriedky investované do obežných aktív (suroviny, materiál, palivo, energie atď.)...

Výpočet technicko-ekonomických ukazovateľov podniku Optika

Tabuľka 9. Výber hlavného zariadenia č. Názov zariadenia Typ, model, značka Účel Produktivita, Objektívy/hodina Jednotková cena, tisíc rubľov. Množstvo Celkové náklady, tisíc rubľov...

Zlepšenie metodiky tvorby bezpečnostných zásob v priemyselných podnikoch

Tradične sa zásoby delia na dopravné, prípravné, technologické, bežné, sezónne a poistné (Buffer stock - BS). Zložky všetkých zásob (okrem poistných a sezónnych) sa počítajú týmto spôsobom...

Vytvorenie internetového obchodu s čokoládovými sladkosťami

Našimi potenciálnymi kupcami sú obyvatelia Moskvy a Moskovskej oblasti. Náš trhový segment tvoria ľudia zo strednej vrstvy spoločnosti, ktorí žijú v meste...

Teória spotrebiteľskej voľby

Spotrebiteľské správanie na trhu, najmä pri nákupe drahého tovaru (napríklad nehnuteľnosti), je spojené so situáciou, ktorú možno nazvať neistotou. Spotrebiteľ je vystavený určitému riziku...

Charakteristika hospodárskej a obchodnej činnosti podniku "Vesna"

Dôležitosť výberu dodávateľa sa vysvetľuje nielen fungovaním veľkého počtu dodávateľov rovnakých materiálových zdrojov na modernom trhu, ale aj tým, že musí byť v prvom rade...

Cenová politika organizácie

Cenová politika a stratégie musia byť v súlade s definovanou marketingovou stratégiou organizácie. Účelom takejto stratégie môže byť: 1) prienik na nový trh; 2) vývoj na trhu produktov...

podľa tejto teórie sociálne organizácie (pozri) štruktúrujú tie alternatívy a ich dôsledky, ktorým jednotlivci čelia, a tiež určujú ich prijatie určitých racionálnych rozhodnutí. Vysvetľuje rôzne. formy soc správanie založené nie na osobnosti jednotlivca, ale na kontexte tých obmedzení a príležitostí, v rámci ktorých sa uskutočňuje racionálna voľba.

Výborná definícia

Neúplná definícia ↓

Teória racionálnej voľby

teória racionálnej voľby), pojem, ktorý vysvetľuje sociálne správanie ako prejav racionálneho presadzovania osobných cieľov jednotlivcami. R.v.t. vychádza zo skutočnosti, že jednotlivec má určité stupnice preferencií a v každom prípade sa snaží dosiahnuť požadovaný výsledok. Tento prístup, ktorý sa dlho používa v ekonómii, sa v poslednej dobe začína využívať aj v iných oblastiach. Predovšetkým sociológovia sa pokúšali vysvetliť javy, ako je kriminálne správanie alebo výber manželstva z hľadiska nákladov a prínosov, a teoretici verejnej voľby prispôsobili úspechy R.v.t. do politiky. R.v.t. často je základom vývoja sociálnych noriem. Dôležitým smerom R.v.t. je teória hier, ktorá simuluje situáciu, keď si jedna skupina zvolí spôsob konania bez toho, aby brala do úvahy budúce činy iných ľudí, hoci výsledok závisí od toho druhého. Zvlášť dôležité sú prípady, v ktorých vedie racionálna voľba každého jednotlivca negatívny dôsledok pre všetkých. Každý môže napríklad považovať za racionálne využívať osobnú dopravu (auto so spaľovacím motorom, ktoré znečisťuje životné prostredie), hoci vo všeobecnosti má každý záujem predchádzať následkom takéhoto používania. Teória hier rozvíja možné riešenia takýchto dilem.

Výborná definícia

Neúplná definícia ↓

TEÓRIA RACIONÁLNEJ VOĽBY

Teória racionálnej voľby je relatívne formálnym prístupom k sociologickému a spoločenskovednému teoretizovaniu (napríklad založenému na teórii hier, koncepte strategickej interakcie a politickej ekonómii), ktorý tvrdí, že spoločenský život je primárne schopný vysvetliť z hľadiska výsledku „racionálne voľby“ jednotlivých aktérov. Keď ľudia čelia viacerým postupom, zvyčajne si vyberú ten, o ktorom veria, že prinesie najlepší konečný výsledok. Tento zdanlivo jednoduchý výrok zhŕňa teóriu racionálnej voľby“ (Elster, 1989). Je to forma teoretizovania charakterizovaná aplikáciou technicky presných modelov sociálneho správania, ktorá sa snaží vyvodiť spoľahlivé závery z relatívne malého počtu počiatočných teoretických domnienky o „racionálnom správaní". Takéto teórie sa stali módou. v posledných dvoch desaťročiach kvôli nespokojnosti s makroskopickými a štrukturálnymi modelmi, posilnenej prehnaným významom rétoriky individuálnej racionálnej voľby v mnohých oblastiach ekonomického a politického života. Napriek jej často pôsobivú formálnu architektúru a nepochybnú hodnotu pri osvetľovaní niektorých oblastí sociálnej reality, teóriu racionálnej voľby možno zaznamenať dve dôležité obmedzenia (pozri Hollis, 1987): (a) relatívna neschopnosť prekonať mnohé technické ťažkosti (napr. očakávania výkonu iných), ktoré obmedzujú formálnu presnosť a podkopávajú okamžitú použiteľnosť jej modelov; b) spojenie s pozitivistickými a pragmatickými epistemológiami, ktoré obmedzujú analýzu spoločenských aktivít, ktoré sa riadia normami, dodržiavajú pravidlá a menia pravidlá.

správanie. Pozri tiež Teória výmeny.

Výborná definícia

Neúplná definícia ↓

TEÓRIA RACIONÁLNEJ VOĽBY

TEÓRIA RACIONÁLNEJ VOĽBY Teória racionálnej voľby, ktorej počiatky sú spojené s ekonómiou, je rýchlo sa rozvíjajúcim odvetvím sociologickej teórie, presnejšie nazývaným prístup alebo paradigma racionálnej voľby. Je to jeden z modelov cieleného konania, ktoré nájdeme v spoločenských vedách. Tieto modely predpokladajú, že sociálni aktéri sa vyznačujú túžbou dosiahnuť určité ciele, to znamená, že podnikajú kroky na dosiahnutie určitých výsledkov. Základným princípom teórie racionálnej voľby, skôr metateoretickým predpokladom než empirickým zovšeobecnením, je, že ľudia konajú racionálne. Modely akcie zameranej na cieľ vo všeobecnosti vychádzajú z toho istého predpokladu, ale charakteristickým prvkom teórie racionálnej voľby je myšlienka optimalizácie: jednotlivci konajú racionálne, konajú optimálne, to znamená maximalizujú úžitok alebo minimalizujú náklady pri výbere spomedzi množstva alternatív. akcie. V súlade so svojimi preferenciami si aktéri vyberajú tie akcie, ktoré prinášajú najlepší výsledok. Sociológovia racionálnej voľby podľa ekonómov často predpokladajú, že aktérom ide predovšetkým o ich vlastné blaho a že ich preferencie sú v ich vlastnom záujme. Aktéri sa snažia najmä kontrolovať zdroje, o ktoré majú záujem (napríklad bohatstvo a iné zdroje materiálneho blahobytu, bezpečnosti, voľného času). Tento prístup teda nadväzuje na tradíciu utilitarizmu a mnohí jeho predstavitelia predpokladajú, že jednotliví agenti sú sebeckí. Predpoklad, že aktéri sú sebeckí, však nie je nevyhnutným prvkom tejto teórie, ktorá zdôrazňuje účelnosť konania a optimalizáciu vykonanú aktérmi, ale nehovorí, aké sú ciele. Tvrdilo sa, že niektorí ľudia môžu mať „inom orientované“ preferencie altruistickej povahy, o ktoré sa usilujú aj racionálnym spôsobom prostredníctvom optimalizácie. Hlavným účelom teórie racionálnej voľby je vysvetliť správanie sociálnych systémov (veľkých aj malých) a nie individuálne správanie. Teoretici tohto smeru veria, že systém by sa mal vysvetľovať z hľadiska správania sa jeho aktérov. To si zase vyžaduje vysvetlenie konania jednotlivcov a prechod od individuálneho správania k systémovému. V súlade s prijatým postulátom, že ľudia konajú racionálne, sú jednotlivé činy modelované celkom jednoducho ako výsledky racionálnej voľby (účelné konanie, optimalizácia a podľa mnohých teoretikov sebectvo). Jemnosti individuálnej psychológie sú ignorované. Predstaviteľov tohto prístupu oveľa viac zaujíma prechod od jednotlivcov k systémom a naopak. Na rozdiel od utilitarizmu prístup racionálnej voľby nepredpokladá, že sociálne systémy možno modelovať jednoducho ako súbor individuálnych aktérov a akcií. Po prvé, keď sa jednotliví aktéri spoja, ich interakcie často prinášajú výsledky, ktoré sa líšia od zámerov cieľavedomých jednotlivcov, ktorí tvoria sociálny systém. Po druhé, sociálne systémy majú vlastnosti, ktoré obmedzujú konanie jednotlivcov a ovplyvňujú ich preferencie. Následne sa v rámci tohto prístupu pokúšajú kombinovať sociologické vysvetlenia na makroúrovni (napríklad na úrovni inštitucionálnej štruktúry spoločnosti) s vysvetleniami na mikroúrovni (úroveň správania sa aktérov v rámci tejto štruktúry). ) a tak vyriešiť problém dualizmu aktivity a štruktúry. Títo všeobecné ustanovenia možno ilustrovať vo vzťahu ku kolektívnemu konaniu a sociálnej súdržnosti, ktorú teória racionálnej voľby považuje za inherentne problematickú. Príkladom by mohla byť otázka členstva v odboroch: ak skupinu pracovníkov zastupuje odborová organizácia, ktorá vyjednáva so zamestnávateľmi o mzdách v mene každého člena tejto skupiny, a členstvo v odboroch je dobrovoľné, prečo sa potom jednotlivci rozhodnú vstúpiť do odborov a platiť odvody? Vedia predsa, že zamestnávatelia v dôsledku konania odborovej organizácie zvýšia mzdy všetkým, bez ohľadu na to, či je alebo nie je členom odborovej organizácie. Zdá sa teda, že neexistuje žiadny materiálny podnet na vstup do odborového zväzu. Racionálnou voľbou pre sebeckého jednotlivca je z tohto pohľadu byť „voľným jazdcom“ – neplatiť peniaze za členstvo v odboroch, ale využiť zvýšenie miezd dosiahnuté kolektívnou akciou svojich spolupracovníkov, ktorí sú v r. odborový zväz. Ak by sa však takto racionálne rozhodli všetci jednotlivci, nevznikli by odbory a nevznikli by žiadne platy. Príklad zajaca ukazuje, že (1) prístup sa zameriava na jednotlivé akcie ako základné jednotky analýzy; (2) tieto akcie sú vysvetlené odkazom na rozhodnutia, ktoré urobili samozáujmoví aktéri v reakcii na motivačnú štruktúru, ktorú ponúka sociálny systém; (3) konanie jednotlivcov, ktorí konajú racionálne, môže mať kolektívny výsledok, ktorý nie je racionálny alebo optimálny ani pre skupinu, ani pre jednotlivca. V skutočnosti, samozrejme, veľa ľudí vstupuje do odborov a teória racionálnej voľby môže v tejto súvislosti ponúknuť rôzne alternatívne hypotézy. Jednotlivci môžu vnímať dôsledky oslabeného odborového zväzu v dôsledku klesajúceho členstva a domnievať sa, že vstup do odborového zväzu s cieľom zachovať jeho vplyv je v ich vlastnom dlhodobom záujme. Individuálne preferencie môžu zahŕňať túžbu zapáčiť sa kolegom, ktorí sú členmi odborov. Jednotlivci môžu dodržiavať internalizované skupinové normy, ktoré si vysoko cenia členstvo v odboroch, a to môže byť súčasťou ich preferencií. Teória racionálnej voľby je teória o tom, ako sa ľudia rozhodujú vzhľadom na ich individuálne preferencie. Na vysvetlenie javov je preto potrebné mať ďalšie znalosti alebo rozumné hypotézy o povahe a pôvode týchto preferencií. To posledné však spôsobuje rozdiely v názoroch. Jedným z bežných vysvetlení je odkaz na sebectvo. Podľa iného preferencie odrážajú aj hodnoty a presvedčenia, ktoré nie sú redukovateľné na sebecké záujmy a nie sú prístupné racionálnej voľbe. Z tohto pohľadu sú preferencie formované socializáciou; Tento prístup si teda vyžaduje vytvorenie ďalších predpokladov o kultúre a sociálnej štruktúre. Súbor rôznych možností, z ktorých si aktéri vyberajú, je tiež sociálne štruktúrovaný, to znamená, že existujú sociálne obmedzenia výberu. Hypotéza, ktorá sa týka sebectva, nie je ani hodnoverná, ani užitočná, pretože je jasné, že ľudia zvyčajne konajú tak, že uprednostňujú záujmy iných jednotlivcov a skupín pred svojimi vlastnými. Zástancovia tejto hypotézy však na to reagujú tvrdením, že voľby súvisiace so záujmami iných ľudí, ako je dodržiavanie sociálnych noriem spolupráce, dôvery a dokonca altruizmu, možno v skutočnosti vysvetliť z hľadiska myšlienky sebectva. Jednotliví aktéri sa zo skúseností naučili, že spolupráca, dôvera a skupinové konanie sú racionálne spôsoby maximalizácie vlastného záujmu v situáciách, keď sú jednotlivci viazaní vzťahmi vzájomnej závislosti a kde každý jednotlivec kontroluje zdroje potrebné pre ostatných. Paradigma racionálnej voľby uznáva, že samotná racionalita je problematický pojem. Po prvé, koncept ohraničenej racionality naznačuje, že optimalizácia je nemožná, a preto výber agentov nie je úplne racionálny, ale racionálne obmedzený. Po druhé, to, čo sa zdá byť racionálne samotnému aktérovi, sa nemusí zdať iným, a otázka, ktorý referenčný rámec by sa mal prijať, vyvoláva nesúhlas. Mal by teoretik brať preferencie agenta ako dané bez toho, aby sa pýtal, či sú racionálne (z pohľadu teoretika)? Nedefinuje teoretik voľbu agenta ako racionálnu, keď existujú lepšie možnosti, ktoré agent nemohol vziať do úvahy? Ak je ohraničená racionalita charakteristická pre aktérov aj pozorovateľov, potom môžu pozorovatelia adekvátne posúdiť racionalitu preferencií a volieb prvého? Nedostatok prísneho kritéria pre racionálnu voľbu v dôsledku obmedzenej racionality znamená, že samotná paradigma racionálnej voľby môže byť niekedy dosť vágna. Prístup racionálnej voľby zahŕňa analytické teoretizovanie, založené na jasných premisách, logickej dedukcii a jasnej argumentácii, ktoré vedie skôr k vysvetleniu ako k popisu. Usiluje sa tiež o jednoduchosť vysvetlenia a redukciu teórie na malý počet základných prvkov. Výrazná vlastnosť Tento prístup spočíva vo vytváraní presných modelov, často vyjadrených formálnymi termínmi, a teda podobných modelom v ekonómii. Ako teoretická paradigma založená na myšlienke účelovej akcie a metodologického individualizmu je súčasťou weberovskej tradície sociologickej teórie. Jej najbližším predchodcom v sociológii je teória výmeny, hoci tá sa zameriava skôr na malé skupiny než na väčšie sociálne systémy. Pozri tiež: Aktivista/sociálny aktivista; Herná teória. Ref: Coleman a Fararo (1992a); Marini (1992); Abell (2000)

RACIONÁLNA VOĽBA

(racionálna voľba) Myšlienkový smer alebo prístup k štúdiu politiky, ktorý zvažuje individuálne herec ako základná jednotka analýzy a ktoré modelujú politiku na základe predpokladu, že jednotlivci sa správajú racionálne alebo skúmajú možné politické dôsledky racionálneho správania. Autori, ktorí zastávajú pozíciu racionálnej voľby, zvyčajne obmedzujú racionalitu na rámec tranzitivity a stálosti výberu. Individuálna voľba je prechodná, keď niekto uprednostňuje A B, A B C, pri výbere medzi A A IN dáva tiež prednosť A. Táto voľba sa považuje za konštantnú, ak osoba, ktorá je v rovnakých podmienkach s rovnakým súborom možností, robí vždy rovnakú voľbu. Racionálna voľba sa delí na verejnú voľbu a sociálnu voľbu.

politika. Slovník. - M.: "INFRA-M", Vydavateľstvo "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham atď. Generálny redaktor: Doctor of Economics. Osadchaya I.M.. 2001 .

Politická veda. Slovník. - RSU. V.N. Konovalov. 2010.

Pozrite si, čo je „RATIONAL CHOICE“ v iných slovníkoch:

Angličtina výber, racionálny; nemecký Wahl, zdôvodnenie. cesky vyber/volba racedlni. Podľa teórie rozhodovania výber prostriedkov, ktoré garantujú dosiahnutie cieľa s minimálnymi nákladmi a minimálnymi nežiaducimi následkami. antinacistické.... Encyklopédia sociológie

- (z lat. racionalis rozumný) pochopiteľný pomocou rozumu, rozumne podložený, účelný, na rozdiel od iracionálneho ako „nadrozumný“ alebo dokonca „v rozpore s rozumným“; pochádzajúce z mysle, vyskytujúce sa alebo existujúce... ... Filozofická encyklopédia

- (racionalita) Predpoklad neoklasickej ekonomickej teórie, ktorej podstatou je, že jednotlivec pri svojom výbere porovná všetky možné kombinácie tovarov a dá prednosť väčšiemu počtu tovarov pred menším. Táto situácia je vždy... Slovník obchodných pojmov

výber teórie- VOĽBA TEÓRIE. Výraz „V. T." (anglická voľba teórie) bola zavedená do filozofie vedy na označenie kognitívnych situácií, ktoré vznikajú v obdobiach meniacich sa vedeckých paradigiem a sú charakterizované súťažou medzi postupným nahrádzaním... ...

RACIONÁLNA VOĽBA- Angličtina výber, racionálny; nemecký Wahl, zdôvodnenie. cesky vyber/volba racedlni. Podľa teórie rozhodovania výber prostriedkov, ktoré garantujú dosiahnutie cieľa s minimálnymi nákladmi a minimálnymi nežiaducimi následkami... Výkladový slovník sociológie

RACIONÁLNY PRÍSTUP- premisa neoklasickej ekonomickej teórie, ktorej podstatou je, že jednotlivec pri výbere porovná všetky možné kombinácie tovarov a dá prednosť väčšiemu počtu tovarov pred menším... Veľký ekonomický slovník

TEÓRIA RACIONÁLNEJ VOĽBY- (RATIONAL CHOICE THEORY) Teória racionálnej voľby, ktorej vznik je spojený s ekonomickou vedou, je rýchlo sa rozvíjajúcim smerom sociologickej teórie, ktorej presnejšie pomenovanie je prístup alebo paradigma... ... Sociologický slovník

teória racionálnej voľby- TEÓRIA RACIONÁLNEHO VÝBERU je teória racionálneho výberu z množstva možných, alternatívnych metód konania alebo správania, pričom sa volí riešenie, ktoré spĺňa optimálne alebo najvýhodnejšie podmienky v danej situácii. Táto teória...... Encyklopédia epistemológie a filozofie vedy

Viktor Vasnetsov. Rytier na rázcestí. 1878 Teória rozhodovania je študijný odbor zahŕňajúci pojmy a metódy matematiky, štatistiky ... Wikipedia

HLASOVAŤ- (VOTING) Sociologická analýza volebného správania, štúdium toho, ako ľudia volia vo voľbách a prečo volia tak, ako volia, bola tradične založená na štrukturálnom prístupe zameranom na identifikáciu faktorov sociálnej... ... Sociologický slovník

knihy

Mikroekonómia: Veľmi krátky úvod, Dixit Avinash. Mikroekonómia (individuálna voľba, kde bývať a pracovať, koľko ušetriť, čo kúpiť, rozhodovanie firiem, kde sídliť, koho najať, koho prepustiť, kam investovať)…
Endoprotézy bedrového kĺbu v Rusku Konštrukčná filozofia Prehľad implantátov Rational choice, Nadeev A., Ivannikov S.. Kniha navrhuje filozofiu konštrukcie implantátov používaných pri náhrade bedrového kĺbu. Uvádzame široký prehľad implantátov od rôznych systémov a výrobcov…

Tento odsek má v názve slovné spojenie sociálna produkcia. Prečo bol tento prívlastok potrebný? Nestačí pojem výroby na pochopenie potreby interakcie medzi hlavnými výrobnými faktormi? Faktom je, že výrobný proces nevykonávajú izolované subjekty, ale v spoločnosti, v systéme sociálnych deľba práce (pozri kapitolu 5, 1). Aj individuálny remeselník či farmár v domnení, že koná úplne nezávisle od kohokoľvek iného, je v skutočnosti spojený tisíckami ekonomických nití s inými ľuďmi. Tu možno poznamenať, že Robinsonádova metóda, keď sa za príklad považuje jednotlivec (jedna z najpoužívanejších výskumných metód) žijúci na pustom ostrove, nie je v rozpore s tvrdením o sociálnej povahe výroby. Robinsonáda pomáha lepšie pochopiť mechanizmus racionálneho ekonomického správania jednotlivca, ale tento mechanizmus neprestáva fungovať, ak prejdeme od Robinsonovho modelu k realite sociálnej voľby a nie individuálnej voľby. Môže sa zdať, že len makroekonómia je spojená so štúdiom sociálnej produkcie a mikroekonómia sa zaoberá len jednotlivými ekonomickými jednotlivcami. Vskutku, pri štúdiu mikroekonómie budeme musieť najčastejšie použiť ako príklad jednotlivého výrobcu alebo spotrebiteľa. Treba však pripomenúť, že uvedené subjekty fungujú v rámci systému obmedzení zo strany verejných inštitúcií (napríklad inštitút vlastníctva, morálky a iných formálnych a neformálnych pravidiel).

Racionálne využitie obmedzené ekonomické zdroje s cieľom čo najplnšieho uspokojovania potrieb jednotlivcov, domácností, ako aj iných ekonomických subjektov, sa prejavuje predovšetkým v, čo treba považovať za identické s teóriou rovnováhy medzi jednotlivcom a domácnosťou v spotrebe. Skúma podmienky a pravidlá spotrebiteľského správania v trhovej ekonomike, ktoré zabezpečujú dosiahnutie hlavného cieľa – zvyšovanie úrovne ich blahobytu pri rastúcich potrebách. Závery a ustanovenia teórie spotrebiteľskej voľby umožňujú odpovedať na otázky súvisiace s racionalizáciou využívania príjmov jednotlivca a domácnosti, ako aj iných obmedzených zdrojov. V modernej ekonomickej teórii existujú dva prístupy k identifikácii vzorcov ekonomického správania človeka, ktorý sa snaží maximalizovať parametre svojej spotreby a následne blahobytu.

Druhý, inštitucionálny prístup k problému spotrebiteľskej voľby na jednej strane špecifikuje neoklasický „idealizmus“ a na druhej strane zavádza kvalitatívne nové prístupy k štúdiu ekonomického správania jednotlivcov. Vo všeobecnosti sa abstraktné logické konštrukty nahrádzajú nemenej komplexnými, ale realistickejšími postulátmi a zdôvodneniami racionálneho spotrebiteľského správania. Inštitucionálny prístup k problému spotrebiteľskej voľby sa formuje z konceptov „starého“ v

Viac sme dbali na ekonomický spôsob myslenia. V kapitole 1 sme výrazne rozšírili časť o ekonomickom prístupe k realite, pričom sme podrobne rozobrali problémy nedostatku a výberu, racionálneho správania a marginálnej analýzy. V kapitole 2 používame pojmy hraničný prínos a hraničné náklady (pozri obrázok 2-2) na určenie optimálnej polohy ekonomiky na krivke produkčných možností. A neskôr, vo zvyšku učebnice, si nenecháme ujsť príležitosť pripomenúť si ekonomický prístup.

Vráťme sa teraz k problému prijímania rozhodnutí, ktoré jednotlivcom, ktorí konajú ako spotrebitelia, umožňujú vybrať si v rámci svojich príjmov pre seba najvýhodnejší súbor tovarov a služieb. Z ekonomického hľadiska je spotrebiteľské správanie racionálne, ak mu možnosť, ktorú si zvolí, umožňuje získať maximálnu spokojnosť z nakupovaného súboru tovarov a služieb. Na základe hypotézy o racionalite spotrebiteľského správania sa buduje teória spotrebiteľskej voľby.

Základným predpokladom teórie ekonomického človeka je, že všetci ľudia poznajú dostupné alternatívy v danej situácii a všetky dôsledky, ktoré spôsobia. Tiež predpokladá, že ľudia sa budú správať racionálne, to znamená, že budú robiť rozhodnutia, ktoré maximalizujú nejakú hodnotu. Aj dnes je väčšina mikroekonomických teórií založená na predpoklade maximalizácie zisku. Je zrejmé, že je nesprávne predpokladať, že ľudia sa vždy správajú racionálne. G. Simon veril, že administratívna osoba je presnejším modelom reality, keďže manažéri neboli nikdy plne informovaní a len zriedka boli schopní niečo maximalizovať. Kvôli fyzickým obmedzeniam rozhodovateľov Simon zaviedol princíp ohraničenej racionality. Keďže optimalizácia sa zdá byť pre administratívneho človeka príliš náročná, Simon navrhol, že reálnejším a typickým postupom je spokojnosť. Uchádzač o uspokojenie zvažuje možné alternatívy, kým nenájde takú, ktorá spĺňa minimálny štandard spokojnosti. Hoci mnohé nové kvantitatívne metódy poskytujú manažérom lepšie pochopenie rozhodovacej situácie, výskum skutočného rozhodovacieho správania túto teóriu posilnil.

Igor. A pokiaľ ide o prerozdeľovanie, musíme nájsť rovnováhu medzi záujmami tých, ktorí prijímajú, a tých, ktorí dávajú. To znamená, že logikou správania štátu je logika verejnej voľby, ktorá sa na rozdiel od individuálnych volieb uskutočňuje spoločne a za pomoci politických inštitúcií. Ekonomická teória študuje sociálnu voľbu z jej vlastného špecifického hľadiska, pričom ju vníma ako výsledok konania racionálnych jednotlivcov. Samozrejme, ekonomická analýza predovšetkým zdôrazňuje podobnosti a

Nakoniec by sa malo povedať niečo o prístupoch k štúdiu správania voličov. Z pohľadu modelu racionálnej voľby budú voliči hlasovať len vtedy, ak očakávané prínosy prevýšia očakávané náklady. Veľkosť očakávaných prínosov je určená súčinom zvýšenia blahobytu, ktorý volič získa v dôsledku víťazstva strany, ktorá vyhlasuje pre neho najpriaznivejší priebeh hospodárskej politiky, a pravdepodobnosťou, že hlas tohto voliča bude mať rozhodujúci vplyv na výsledok volieb (ďalším faktorom môže byť subjektívne hodnotenie voliča, aká je pravdepodobnosť, že strana splní svoje volebné sľuby). Keďže pravdepodobnosť odovzdania hlasu je vo väčšine prípadov nízka,

Svoju Nobelovu prednášku zakončil týmito slovami: Veľmi na mňa zapôsobilo, koľko ekonómov je ochotných študovať iné sociálne otázky, než tie, ktoré tradične tvorili jadro ekonómie. Ekonomická metóda modelovania správania zároveň často priťahuje odborníkov z iných oblastí študujúcich sociálne problémy svojou analytickou silou, ktorú poskytuje princíp individuálnej racionality. Vplyvné školy teoretikov a empirických výskumníkov založené na modeli racionálnej voľby pôsobia v sociológii, práve, politológii, histórii, antropológii a psychológii. Model racionálnej voľby poskytuje najsľubnejšie

Medzi početnými modelmi ľudského správania v modernej ekonomike možno identifikovať niekoľko najznámejších a navzájom geneticky súvisiacich. V prvom rade ide o model správania „ekonomického človeka“, podľa ktorého sa každý jednotlivec, ktorý má slobodu ekonomického výberu, snaží uspokojiť individuálne potreby prostredníctvom racionálneho správania. Tento model vytvorili klasické a neoklasické ekonomické školy a prevládal až do polovice 20. storočia. Podstata tohto modelu spočíva v túžbe každého človeka, ktorý slobodne hospodári so svojimi zdrojmi, dosiahnuť maximálny možný úžitok z ich použitia. Subjektívnym základom tohto modelu je človek ako jednotlivec a objektovú štruktúru vytvorených a spotrebovaných statkov predstavujú najmä materiálne produkty pracovnej činnosti.

V rámci modelu správania „homo economicus“ možno rozlíšiť neoklasický koncept regálovej alebo absolútnej racionality, ako aj neo-inštitucionálny koncept obmedzenej alebo uspokojivej racionality. Podstatou konceptu absolútnej racionality je, že jednotlivec vedome sa usiluje o najlepšiu ekonomickú voľbu dostáva najvyšší kladný ekonomický príjem zo všetkých možných alternatív. Dosahuje sa to kompetentným využívaním informácií, ktoré priamo a nepriamo súvisia s riešením obchodných problémov. Nevýhodou konceptu úplnej racionality je prílišná abstrakcia a odvádzanie pozornosti výskumníkov od sociálno-ekonomickej reality.

Okrem toho túžba jednotlivca urobiť najlepšiu ekonomickú voľbu a s tým spojené vyhľadávanie a spracovanie potrebných informácií sa vždy uskutočňuje v určitom inštitucionálnom prostredí, za podmienok formálnych a neformálnych noriem a pravidiel. Snaha o racionalizáciu ekonomická aktivita jednotlivec je v systéme sociálno-ekonomických a iných vzťahov s inými jednotlivcami. Je v ich spoločnom záujme zefektívniť, teda inštitucionalizovať systém vzájomných vzťahov, čo nie je možné bez „povolení“ a „zákazov“ dobre definovaných rozhodnutí a konaní, ktoré akceptuje a dodržiava každý. Takéto správanie „ekonomického človeka“ sa tak stáva racionálnym, čo je spojené s hľadaním nie teoreticky najlepšej, ale prakticky najvýhodnejšej alebo najuspokojivejšej možnosti ekonomickej voľby.

Subjektivistický prístup k štúdiu ekonomických vzťahov analyzuje správanie konkrétneho jednotlivca, a nie ekonomického subjektu ako takého, ktorým môže byť firma, štát a pod. Takýto subjektívno-idealistický pohľad na ekonomické procesy zrovnoprávňuje všetkých „majiteľov“ ich „ja“ a ekonomická teória sa obmedzuje na opis ľudskej činnosti určenej hranicami individuálnych potrieb. Model ľudského správania v ekonómii sa tu stotožňuje s modelom správania „ekonomického človeka“ a hlavnými pojmami sú „potreby“, „úžitok“, „ekonomická voľba“ atď. Samotná ekonomická teória sa tu stotožňuje s teóriami racionálne ľudské správanie pri využívaní obmedzených zdrojov.

Štvrtá vlastnosť sa týka výpočtu výsledkov, dôsledkov – efektívnosti správania. Činnosti sa posudzujú podľa ich efektívnosti, t.j. podľa výsledku. V tomto zmysle je cieľom činnosti jej výsledok. Rozhodovanie sa týka hodnotenia alternatív, výpočtu dôsledkov a výberu postupu na základe relatívnej hodnoty očakávaného výsledku. Predpokladá sa, že prostriedky aj samotné ciele sú zvolené týmto spôsobom. Ak dosiahnutie cieľa vyžaduje príliš veľa rizika a/alebo nákladov, potom, ako veria ekonómovia, sa ekonomický človek nazýva averzia k cieľu. Preto sa racionalita ekonomického správania chápe ako výpočet (cieľov, prostriedkov, výsledkov) a postupnosť týchto krokov.

Na problém výberu v jeho neoklasickej verzii sa možno pozerať dvoma spôsobmi. Čiže z pohľadu obmedzených zdrojov to vyzerá na optimalizáciu správania ekonomického agenta. Na druhej strane voľba je atribútom slobodného jednotlivca, oslobodeného prinajmenšom od osobnej závislosti. Keďže ide o jeden z počiatočných predpokladov klasickej a neoklasickej ekonomickej teórie, problém voľby prešiel rozdvojením; tieto strany začali existovať oddelene. To poslúžilo ako základ pre vznik dvoch odlišných výskumných trendov, spočívajúcich na rôznych základoch: jeden na premise slobody voľby, druhý na premise racionálnej voľby, hoci obe tendencie môžu formálne zachovať obe. V samotnej ekonomickej teórii sa teraz sformovalo to, čo sa dnes nazýva ortodoxná alebo všeobecná ekonomická teória, „mainstream“, v ktorého metodologickom jadre je jedno z hlavných miest dané princípu racionality individuálnej voľby, ktorý bol následne kritizovaný. neoinštitucionalistami a predstaviteľmi novej inštitucionálnej ekonómie.

Zakladatelia inštitucionálnej školy (T. Veblen, J. Commons, J. M. Clark, W. Mitchell, W. Hamilton atď.) považovali inštitúcie za vzory a normy správania, ako aj za návyky myslenia, ktoré ovplyvňujú výber stratégií. pre ekonomické správanie popri motivácii racionálnej ekonomickej voľby. Na rozdiel od starých inštitucionalistov, prívrženci neoinštitucionálneho smeru O. Williamson, R. Coase, D. North a ďalší dávajú konceptu inštitúcie viac široký význam, považujúc ich za najdôležitejšie faktory ekonomických interakcií a podľa toho na tomto koncepte budovať systém ďalších kategórií. Prikláňame sa k výkladu, že inštitúcie sú pravidlá hry v spoločnosti, alebo formálnejšie povedané, človekom vytvorené hranice, ktoré organizujú vzťahy medzi ľuďmi. Následne stanovujú štruktúru motivačných motívov ľudskej interakcie – či už v politike,