Политолог, доктор исторически науки, професор, катедра "Реклама и връзки с обществеността", MGIMO Валерий Соловейнаписа на страницата си във Фейсбук, че напуска университета по политически причини: " Лично и обществено. Днес подадох доброволна оставка от MGIMO, където работих 11 години. По политически причини институтът вече не иска да работи с мен. Симпатизирам на това нежелание. И ще бъда благодарен, ако отсега нататък по никакъв начин няма да ме свързват с MGIMO ... За моите планове. В близко бъдеще, по поръчка на много голямо европейско издателство, ще започна да пиша книга, чиято тема скромно ще премълча. Няма да се върна към преподаването. Русия навлиза в ерата на драстични промени и аз възнамерявам да взема най-активно участие в тях. останете на линия".
Приятели и съмишленици избухнаха в думи на подкрепа. Ръководителят на Партията на промяната Дмитрий Гудков: " Пожелавам успех и съболезнования на учениците!". Постоянният наблюдател на "Ехото на Москва" Ксения Ларина: " Трябваше да се случи, знаеше. И съм сигурен, че не сте се съмнявали в избора на пътя.". Библейският учен-модернист Андрей Десницки: " Андрей Зубов(скандалният професор Власов - Прибл.) престана да се нуждае от MGIMO преди пет години, Валерий Соловей едва сега. Гледам към външна политикаРуска федерация, разбирате: но наистина, защо са там?". Бивш член на Централния съвет на ДПНИ * (по-късно - либерал, ненавистник на "Ватаните" и Руския свят) Алексей "Йор" Михайлов: " Крайъгълен камък, да. Желая Ви успех и развитие, по-нататъшна творческа и политическа самореализация! Е, "Останете с нас")))". Израелският ултрационист Авигдор Ескин: " Това е излитане. След колко години ще видим професор Соловьов начело на МГИМО? 3 години по-късно? След 5 години?". Опозиционната актриса Елена Коренева: " Естествено. Да чакаме книгата!"Поетесата и координатор на движението "Републиканска алтернатива" Алина Витухновская: " Късмет!".
"Договорът на Валери Дмитриевич приключи и той взе това независимо решение - да напусне по собствено желание. Какви политически причини се имат предвид - има смисъл да се консултирате с него", - обясни RBC в пресслужбата на MGIMO. Самият Славей каза пред руската служба на BBC, че университетът " е най-пряко свързано"до уволнението му, докато му беше дадено да разбере, че желанието за прекратяване на сътрудничеството идва от" от някои отвън": "Казаха ми, че по политически причини в института смятат, че е крайно нежелателно да работя там. По-конкретно, бях обвинен в извършване на подривна дейност и участие в антидържавна пропаганда. Този стил на формулиране напомня за съветското минало.". В разговор с" MK "той забеляза, че той" започва нов, много важен етап в живота".
От нулата ли възникна обвинението в противодържавна дейност? Каква е „епохата на драстични промени“, спомената от Славея? За негово начало той смята събитията около "случая Голунов". Преди няколко дни в интервю за опозиционния портал Московски активист професорът каза: Заслужават цялото, от моя гледна точка, уважение към тези хора, които излязоха на улицата на 12 юни. Това, което виждаме сега, е формирането на масивни нови права. Това донякъде прилича на това, което се случи през 2011 г., добре, няма да вземем 2012 г., там динамиката вече беше висока. Че в края на краищата значителна група хора са готови да напуснат, въпреки че се опитват да свалят динамиката на това, въпреки че тези хора са подложени на натиск. С други думи, обществото се променя пред очите ни. Готовността за мобилизация е много по-голяма, отколкото преди шест месеца. Много повече. Тя ще расте. Но за да се превърне тази готовност в нещо ефективно, е необходимо да се практикува, тоест да се излезе на улицата. Желанието за поемане на рискове ще се увеличи, когато хората видят нещо ново. Веднага щом почувстваме, че сме няколко десетки хиляди и още повече, когато тези няколко десетки хиляди се държат малко по-организирано и има шансове за това, тоест се появява някакъв организиращ принцип, тогава поведението от тези хора ще бъдат различни. Не веднага, но постепенно ще трябват такива три-четири масови акции, за да започнат хората да се държат по друг начин, а обратната страна е полицията да се страхува от тях. Говоря за това доста подробно: в Москва няма много полиция, ОМОН. Наистина не са много, разбирате ли? И щом на улицата излязат 25-30 хиляди души, които са готови да се съпротивляват, които имат някакъв организиращ принцип, ситуацията ще се промени ... Още догодина, не през първата половина, а през втората, към накрая, ще видим, че регионалните власти ще подадат ръка на местните протестиращи, за да окажат натиск върху Москва по този начин. Това наблюдавахме на границата на осемдесетте и деветдесетте години, през 1991 г. със сигурност. И това е практика, която ще се повтаря, няма да има нищо, лично за мен, неочаквано в това. Всички неща са се случвали преди. Просто историята ги е достигнала втори път. Сега образно казано сме в края на 1989 г. Се чувства като". Същото беше излъчено от Славея на неотдавнашен публичен дебат, иницииран от либертарианеца Михаил Светов: " Сега много неща започнаха да се променят. Дори битите-убити от опозицията усетиха нещо друго във въздуха. Това ще видите през есента, когато ще се появи група хора, които са готови да направят нещо и то ще се хареса на всички. Защото е ясно какво да правим, как да правим, какво да казваме, какво да изискваме. За първи път от 2012 г. и дори за първи път от 1990 г. имаше желание за промяна, което не е имало от 30 години, и имаше готовност да се жертва нещо в името на тези промени. Обществото в Русия е все по-готово за насилие".
Той предрича революция, копнее за " огън", което ще доведе до " възстановяване на Русия"Той е напълно нещастен, на първо място," агресивна външна политика". Очевидно Славеят възнамерява да предложи собствената си кандидатура за ролята на "организиращото начало" на руския Майдан. Но все пак той се страхува от силите за сигурност: " Уверявам ви, че има "ентусиасти", които призовават за по-строги и по-масови мерки. Те се подготвят за това. Списъците на тези, които трябва да бъдат задържани без обвинение, бяха готови до 2012 г. И се пълнят. В Москва има около 1,5-2 хиляди такива хора. Смята се, че ако тези хора бъдат интернирани, тогава ще бъде възможно обезглавяването на всяко политическо движение. И тези "ентусиасти" се оплакват, че няма твърда линия. Путин, ако искате, всъщност ги задържа. Изобщо не съм ироничен. Има хора, които са готови да действат по-решително и по-твърдо".
Струва си да си припомним основните етапи в биографията на Валери Дмитриевич. Роден е на 19.08.1960 г. в град Щастя, Ворошиловградска област, Украинска ССР, прекарва детството си в Западна Украйна. Завършва историческия факултет на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов, през 1983-93 г. е аспирант и служител на Института по история на СССР към Академията на науките на СССР, по време на перестройката защитава дисертация на тема „Ролята на Института на червените професори в развитието на съветската историческа наука и разработването на проблемите национална история"От 1993 г. той работи като един от водещите експерти на фондация "Горбачов". Изготви няколко доклада за международни организации. В същото време завърши стаж в Лондонското училище по икономика и политически науки, работи там като гостуващ изследовател .
През 2005 г. защитава докторска дисертация на тема „Руският въпрос" и неговото влияние върху вътрешната и външната политика на Русия (началото на 18 - началото на 21 век)" и започва интензивно да установява контакти с някои националисти, претендирайки за статут на идеолог на национална демокрация, "антиимпериализъм", " прогресивен, демократичен национален либерализъм без антисемитизъм и православие". Сериозно се сближи с ДПНИ * Александър Белов / Поткин и Руското социално движение на Константин Крилов. Вижда се на "Руски маршове" и други събития, въпреки недоволството на редица националисти с влияние " евреин от фондация Горбачов".
От 2007 г. работи в Департамента по реклама и връзки с обществеността на MGIMO на Министерството на външните работи на Руската федерация (преподава курсовете „PR и реклама в политиката“, „Основи на информационната война и медийната манипулация“, „Основи на публична политикав информационната сфера"). Постоянен, желан гост на "Ехото на Москва", "Радио Свобода", "Дъжд" и други враждебни сайтове.
Валерий Соловей за "Руския марш": 
Активно участва в "блатните" събития; носи се слух, че той е убедил най-измръзналите борци да тръгнат на атаката Държавна дума. Тогава той написа на уебсайта на APN: " В Русия започна революция... Както показва световният опит, за победата на революцията са необходими три условия. Първо, високият морал на революционерите и прогресивното отслабване на способността на властта да устои на революционния натиск. Вече виждаме това. Динамиката на масовия протест в Москва и други градове нараства, докато моралът и физическото състояние на полицията и ОМОН се влошават. След няколко дни полицията ще откаже да изпълнява заповеди, просто защото няма да им останат физически сили. В същото време насилието срещу революционерите привлича нови хора в масовите акции и увеличава мащаба на протеста. Дори арестът на редица улични лидери не е в състояние да намали интензивността на движението. Точно обратното, насилието, произтичащо от морално нелегитимно правителство, само засилва волята за победа. Второто условие за победата на революцията е съюзът на част от елита с въстаналия народ. Елитът е объркан. Някои от нейните групи вече са готови да подадат ръка на революцията, но се страхуват да не направят грешен ход. Първата лястовица обаче се появи. Депутатът от Държавната дума, заместник-председателят на Комитета по сигурността Генадий Гудков не само открито изрази солидарност с бунтовниците, но и взе активно участие в протестната акция на 6 декември. Това е не само смела, но и мъдра стъпка. Печатната преса ВЕЧЕ е на страната на революцията. Скоро и полуофициалните телевизионни канали ще говорят за революцията: отначало неутрално, а после съчувствено. И това ще бъде знак, че елитът се е отвърнал от „националния лидер“, който отдавна ненавижда. Третото условие и същевременно кулминацията на революцията е символичен жест, който отбелязва нейната победа. По правило това е превземането на някоя сграда, свързана с бившия режим. Във Франция имаше нападение над Бастилията, в Русия през октомври 1917 г. - превземането на ЗиматаКакто знаем, революцията на белите панделки не се случи.
През януари 2012 г. Славея оглави работната група по създаването на опозиционната националистическа партия „Нова сила“ (злите езици говореха за 2 милиона долара, получени от могъщите петоколонници за формирането на такава структура), на 6.10.2012 г. на учредителния конгрес е избран за председател. Много видни членове на Новата сила скоро отидоха в Украйна, за да участват в Евромайдана и геноцида на руското население; нека назовем ръководителя на Белгородския клон на Народното събрание Роман Стригунков (почитател на Адолф Хитлер ибивш блогър с псевдоним Hitlerolog, лидер на регионалното джудже Руско националсоциалистическо движение, лидер на "Руския легион" на киевския "Евромайдан"), заместник-председател на Мурманския клон на Народното събрание Александър "Помор-88" Вълов (който премина пътя от Мурманск хитлеристскин партии към наказателния батальон "Азов" **) или, например, активист на Народното събрание, бивш филмов актьор Анатолий Пашинин (в резултат на това той призова за терористични атаки на територията на Руската федерация и се присъединив 8-ми отделен батальон „Арата“ на Украинската доброволческа армия ** Дмитрий Ярош), който ентусиазирано заяви: „ Валерий Соловей е председател на нашата партия „Нова сила“. Слушах всичките му интервюта, гордея се с това, прочетох всичките му произведения!". През март 2016 г. Славеят каза на репортери, че партията " замразени поради факта, че бяхме заплашени с репресии".
Валерий Соловей на конгреса на Новата сила:
Валерий Соловей и Роман Стригунков:
На 29 ноември 2017 г. той се присъедини към предизборния щаб на кандидата за поста президент на Руската федерация, бизнес омбудсман, лидер на дяснолибералната Партия на растежа Борис Титов. Той ръководеше идеологията в този щаб, изпълняваше функциите на ключов политически стратег. Бил е довереник на Титов, представлявал го е на изборните дебати.
Автор на книгите „Руската история: нов прочит“, „Значението, логиката и формата на руските революции“, „Кръвта и почвата на руската история“, „Неуспешната революция. Историческите значения на руския национализъм“ (ко- с автор сестра Татяна Соловей), „Абсолютно оръжие. Основи на психологическата война и медийна манипулация“, „Революция! Основи на революционната борба в съвременната епоха“, повече от две хиляди вестникарски бележки и интернет публикации.
От интервю за либералния портал Znak.com (март 2016 г.):
"Прозорецът на Овертон е пропаганден мит. И самата тази концепция е конспиративна по природа: те казват, че има група хора, които планират десетилетна стратегия за корумпиране на обществото. Никога и никъде в историята не е имало и не може да има нещо подобно. Всички промени в историята на човечеството се случват спонтанно. Това не означава, че зад тях със сигурност стои някаква конспирация... Да, това, което е било антинорма преди 100-200 години, днес изведнъж става приемливо. Но това е естествен процес, няма нужда да виждаме тук „косматата лапа на Антихриста“, който дойде на този свят, за да организира Армагедон чрез хомосексуални бракове или нещо друго... Смятам, че разделянето на Русия и Украйна беше естествен процес. Започна не преди две години, а в началото на 90-те. И още тогава много анализатори казаха, че Украйна неизбежно ще се отклони към Запада. Отново, това е напълно естествен процес. И след присъединяването на Крим към Русия, войната в Донбас, точката на невръщане е премината. Сега Украйна определено никога няма да бъде братска държава с Русия. Антимосковските и антируските настроения занапред ще бъдат крайъгълен камък за формиране на националното самосъзнание на украинците. Тук въпросът може да бъде затворен ... Донбас във всяка ситуация е обречен да бъде " Черна дупка» на геополитическата карта. Това ще бъде регион, в който ще царуват престъпност, корупция, икономически упадък – нещо като европейска Сомалия. Там няма смисъл да се модернизира нещо, защото Донбас на никого не му трябва... Русия никога повече няма да бъде империя. Това беше ясно още през 90-те години.".
* Признат за екстремистки и забранен на територията на Руската федерация
** Терористична група, забранена в Русия
За това какъв е протестният потенциал на пролетта на 2017 г., какви са перспективите пред Алексей Навални като политик и кой може да стои зад провокациите срещу него, разказва политологът професор от MGIMO Валерий Соловей.
- Как си обяснявате събитията, които се случват около кампанията на Алексей Навални? Кой стои зад това според вас?
Покажи изцяло...
„Кой може да стои зад това е съвсем очевидно. Зад това се крие сила. Няма кой друг да стои. Получи се указание - по силите си да пречим на Навални и да го компрометираме. Но тази политика се обръща само в полза на самия Навални. Факт е, че сега сме свидетели на промяна в основната тенденция на руската политика. Навлизаме в началото на политическо възраждане. И това политическо оживление се обръща срещу властта, но в замяна на изгодата на г-н Навални, който води кампанията си доста систематично и целенасочено. Властите започват да изпитват, не бих казал страх, но все още доста очевидно безпокойство по отношение на Навални, но мисля, че това ще се превърне в страх. Да видим какви ще са резултатите от демонстрацията, насрочена за 26 март.
Тук трябва да се има предвид и че руският елит има много ясното разбиране, че страната навлиза в остра политическа криза. Тази криза е свързана с предстоящите президентски избори и с абсолютната неяснота на въпроса дали Путин ще отиде на урните. И тъй като за персоналистките режими най-уязвимата точка винаги е транзитът на властта, кризата е просто програмирана. И мога да ви кажа, че основните играчи в руската политика вече започват да се подготвят за тази криза. Наслагване на два фактора един върху друг: масово политическо съживяване (признаците му вече са видими) и криза на върха. И ще получим благоприятна за всяка опозиция и доста тревожна за властта ситуация.
- Защо тогава в случая с Навални, ако властите започнат да се страхуват от него, използват дребни мръсни трикове? В крайна сметка има обжалване и по делото Кировлес, когато Навални може да влезе в затвора, например.
- Факт е, че явно не е взето решение как да се държим с Навални. Едно е ясно – не искат да го допуснат до гласуване. Освен това, ако Путин не отиде на изборите (а има вероятност за това), Навални има отлични шансове да победи всеки кандидат, който властите номинират вместо Путин. Затова не искат да го допуснат до гласуване. Но това не означава, че те възнамеряват да действат грубо спрямо него.
Публичността, това, което се нарича "хайп", Навални го защитава. Защото започнеш ли да се напъваш е разбираемо да те е страх. И ако сега сме в нов политически възход, тогава преследването ще се обърне само в полза на Навални. Затова, докато се опитват да го развалят фино, те се опитват да го извадят от равновесие. Но изглежда напълно безпомощно, комедийно и в крайна сметка се оказва в негова полза. Би било по-добре да не правят нищо, отколкото да правят това, което правят. Като Салтиков-Щедрин - "Мечката във воеводството". От него се очакваше подлост, но той взе и изяде чижика. Ето как изглежда. Властите изглеждат напълно безпомощни и глупави в опита си да се противопоставят на Навални.
– Ще се предприемат ли решителни действия в даден момент? До кога ще има право да прави кампания?
- Чисто ситуативно е. Но е възможно срещу него да бъдат предприети най-драстичните мерки, включително смъртоносните, които бяха предприети срещу Борис Немцов.
- От какво може да зависи това решение?
- Ако се смята, че Навални представлява реална заплаха за транзита на властта, тогава, мисля, ще има идея да се отървем от него. Това не означава, че тази идея ще бъде реализирана, но определено ще се появи.
- Ако говорим за митинга, който е предвиден за тази неделя. Навални го смята за договорено, въпреки факта, че кметството отхвърли варианта на Тверская и не предложи нищо друго. При тези условия той наистина ли може да събере голям брой хора с такава антикорупционна програма?
- Да може би. Не знам колко, но съдейки по дискусията, съдейки по настроенията на хората, една доста голяма група хора са готови да излязат, въпреки факта, че реално митингът е забранен, формално не е разрешен. Хората са готови да протестират срещу властите много по-активно, отколкото в края на 2011 г., през 2012 г. Трябва да сте наясно с това. Това е, което едно време се характеризираше като "точка срещу точка". Ако правителството окаже натиск, тогава хората отначало се отдръпват, страхуват се, но след това разбират, че няма къде да отстъпват повече и е време да спрат да се страхуват.
Навални изисква: нека господин Медведев даде отговор. Ако аз, Навални, съм престъпник, значи има доста хора, които искат обяснения във връзка с филма по обвинения в корупция. Всички ли са престъпници? Масовата тенденция се променя. Има преобръщане на общественото съзнание. Властта не се счита за по-справедлива. Тя изобщо не е била смятана за справедлива, но сега вече е загубила остатъците от справедливост.
- Казахте, че нивото на възмущение в обществото е по-високо дори от 2011 г. За какво?
- Криза! Защото кризата! Тогава протестът беше от морално-политическо естество, дори предимно морален. Защото хората видяха, че бяха измамени на изборите през декември 2011 г., защото ядрото на протестиращите бяха наблюдателите, тези, които излязоха на първия митинг на 5 декември. И тогава именно те формираха ядрото, инфраструктурата на това движение. Сега има тежка криза, която няма край, няма перспектива. Социалният натиск нараства. И сега дълбоките слоеве на Русия вече са въвлечени в тази криза: пенсионерите в някои градове организират демонстрации, митинги 2-3 седмици подред, няколко митинга вече са проведени срещу увеличаването на жилищните и комуналните услуги в Новосибирск, в Санкт Петербург. Това вече се разпространява в цялата страна.
Причините са различни, но съществена роля играят и социалните мотиви. Това е нещо, което го нямаше преди. И властите вече не могат да компенсират това с Крим. Между другото, имайте предвид, че празненствата по повод третата годишнина от присъединяването на Крим към Русия не бяха толкова пищни, колкото преди година. Компенсаторният ефект на Крим вече е изчерпан. И вече не е възможно да обясняваме трудностите си с конфронтация със Запада, защото сега в Съединените щати президентът е ако не наш приятел, то със сигурност не е наш враг. Пропагандата вече не компенсира проблемите, тя спря да ги компенсира от началото на 2016 г., но сега най-накрая започна да води до някакви форми на протестно поведение. Мисля, че ще расте. Това не е само сезонно, когато всичко обикновено оживява през пролетта. Това е именно началото на нова тенденция в руската политика.
Професор Найтингейл редовно споменава някакво бъдещо решение на Кремъл, което неизбежно ще доведе до промени.
За дейността на един държавник и политик винаги се съди по неговия финал. Ако финалът беше успешен, тогава всичките му предишни дейности са боядисани в положителни тонове. Ако финалът му не е успешен, неуспешен, тогава всичките му предишни дейности също са подложени на негативно отразяване. Финалът на президента Путин тепърва предстои, въпреки че неговата ера със сигурност е към своя край.
„Вярвам, че като цяло дейността му ще бъде оценена негативно“, казва Валерий Соловей, политолог, историк, професор в MGIMO.
В историята на Русия няма лидер, който да е бил в по-благоприятни условия от Владимир Путин. Русия нямаше външни врагове, отношението на Запада, въпреки всички конфликти, беше като цяло доброжелателно. Имаше високи цени на петрола, което се отрази благоприятно на бюджета на страната. Обществото приветства Путин, след епохата на Елцин изглеждаше, че това е началото на възраждането на страната. И за първите седем-десет години Путин наистина оправда кредита на доверието на обществото, икономиката на страната расте и доходите на населението растат.
И тогава всичко започна да се променя, когато Владимир Путин и Дмитрий Медведев замислиха и извършиха разместване на размяната на постове.
„И хората се обидиха, смятаха това за измама. Всъщност това беше измама“, казва Валерий Соловей.
Хората, независимо в коя страна живеят, винаги изпитват психологическа умора от управляващия и тази умора настъпва, ако управляващият управлява дълго време, повече от десет години. Следователно, ако Путин си отиде навреме, той завинаги ще остане в историята като най-великия владетел, вдигнал Русия от колене. И днес обществото оценява президента от гледна точка на влошаването на социалното му положение. Кризата в страната продължава вече шеста година, като за шеста поредна година доходите на гражданите на страната спадат. Хората мислят с джоба си и как ще нахранят децата си. Можеше да се търпи две години, когато през 2014 г. президентът каза, че можете да търпите две години и тогава всичко ще бъде наред. И разбира се хората издържаха. Но шест поредни години са твърде много. Фактът, че в нито една страна по света няма да запазят правителство, което не може да се справи с кризата, предизвиква огромно раздразнение в обществото.
"А какво да кажем в Русия? Президентът, след като е преизбран, назначава същото правителство начело със същия премиер на име Медведев, който е открито презиран в страната. Това не е тайна за никого. Какви чувства трябва да предизвика това в нашия народ“, казва Валерий Соловей.
И после вземи и вземи - ето я пенсионната реформа. Това е подигравка с народа и здравия разум. В Русия мъжете в много региони не доживяват до шестдесет и пет години. Какво е? Рейтингът на президента пада през последните години, въпреки краткосрочното повишаване на популярността заради връщането на Крим. Хората вече имат много голям негативен опитпрез последните години и в масовото съзнание на хората фигурата на Путин ще се оценява все по-негативно.
„От гледна точка на историята, казвам това като историк, той ще бъде оценен като човек, пропуснал уникален исторически шанс да осигури бързото развитие на Русия. Който размени развитието на Русия, растежа на благосъстоянието на хората за растежа на благосъстоянието на приятелите му“, казва Валерий Соловей.
В началото на 2000-те, когато цените на енергията се покачиха, президентът пропусна възможност да реформира икономиката. Либералното му обкръжение му каза: защо, виж цените на петрола и те ще растат. Защо да развиваме собствена индустрия, всичко ще купим. Имаме достатъчно пари за всичко и за кражби. С такова странно убеждение живееха президентът и неговият антураж. Русия ще продължи да продава суровини още дълго време и това няма как да се заобиколи. Въпросът е как и къде се инвестират приходите от това, кой ги управлява.
"Ще ги похарчим за Ротенберги, за да си построят луксозни дворци и да купят яхти, най-големите в света. Преди 15 години тези хора се разхождаха из Санкт Петербург в спортни панталони и търгуваха дребни потребителски стоки в павилиони", казва Валерий Соловей .
Но колко бедни стари хора имаме у нас, колко нещастни хора. Цял свят събира пари в страната за лечение на деца в чужбина, тъй като държавата няма средства за това. Ето за какво да харчите пари. Ако казвате, че хората са нашата основна ценност, нека ги инвестираме в това да направим живота поне малко по-добър и по-лесен.
Това интервю с Валери Соловьов, политолог, доктор на историческите науки, професор в МГИМО, който през последните месеци е един от най-точните (ако не и най) точният предсказател на рокади във висшите ешелони на руската власт, е публикувано на Интернет на 24 септември тази година.
Тук има много храна за размисъл:
– Идеята за предсрочни президентски избори циркулира в политическата върхушка на Русия от късната пролет на тази година. Икономическата и социалната ситуация се влошава и те знаят, че се влошава. Поради това би било контрапродуктивно провеждането на президентски избори през 2018 г., когато ситуацията ще бъде много по-лоша и настроението на масите може да се окаже съвсем различно. Що се отнася до факта, че не Владимир Владимирович Путин ще отиде на избори, има някои основания, за съжаление не мога да ги разкрия, на които той може да не отиде на избори. Има сериозна причина, тя е много правдоподобна, но не знам доколко е надеждна, все още не знаем със сигурност. Вече в Москва се обсъждат кандидати за хора, които биха могли да го заменят. И някои от имената са изречени, някои от тях създават усещане за дежавю, но въпреки това се обсъждат. Има около половин дузина от тях, 6-8 души.
– Можете ли да ги назовете?
- Мога да посоча поне един човек, освен този, който създава усещане за дежавю. Това е губернаторът на Тула Дюмин. Въпреки че лично аз смятам, че този вариант е изключително малко вероятен. Но това е, ако Путин не отиде до урните. Ако наистина има предсрочни избори и Владимир Владимирович отиде на тях, смятам, че е много важно г-жа Яровая да оглави комисията по конституционно законодателство на Думата. Защото тогава ще трябва да се коригира Конституцията, и то бързо.
- Защо?
- Ако говорим за предсрочни избори, е необходимо пълномощията на президента да бъдат прекратени предсрочно. Ако президентът прекрати предсрочно собствените си правомощия, сега, според закона, той не може да участва в изборите. Така че законът трябва да се промени. Тъй като г-жа Яровая беше брилянтна в прокарването на откровено безумни закони през Думата и в същото време се радваше на подкрепата на онази непреодолима сила, която разбива всички препятствия в и около Думата, предложеното й назначаване на поста ръководител на комисията на Думата на конституционното законодателство ще изглежда много красноречиво.
- Тоест Яровая е аргумент в полза на това, че Путин отива на президентските избори?
- Ако говорим за предсрочни избори, кога смятате, че са по-вероятни? През пролетта за какво писахте в един от постовете си? И когато в друга публикация писахте за "нов прозорец на възможност" след една година (и това е есента), писахте ли за нещо друго?
- Ако се стигне до предсрочни избори, разумно е това да стане през пролетта, докато всички са в лудост след "блестящите" резултати от парламентарните избори, докато опозицията е морално опустошена и смазана, а обществото все още е готово. да се движи по инерция в рамките на изборния модел, който му се налага. И като говорим за това, което може да се случи след една година, имах предвид други обстоятелства: може да се появи качествено нова динамика, но тази динамика може да бъде заложена през пролетта на 2017 г.
И по-нататък. Съдейки по това, което знам, а тук оценките ми са не на спекулативни предположения, а на мнения на много по-запознати от мен хора, ситуацията в икономиката е доста зле. По-лошо е, отколкото си мислим, и маржът на сигурност на икономиката може да бъде изчерпан точно навреме за есента на следващата година. Тук не става въпрос за изчерпване на резервния фонд, това са други проблеми.
И трето, преустройството на държавната администрация, което сега започва да се извършва, води не до повишаване на ефективността, а до дезорганизация. Това ясно се вижда в случая на руска охранаи Министерството на вътрешните работи. Де факто охрана все още няма, има я де юре, а капацитетът на МВР драстично е намалял. Ако планираните кадрови смени започнат да се извършват поне наполовина, ще видим дезорганизацията на целия властов апарат отгоре до долу. Русия е устроена по такъв начин, че ако шефовете се сменят, всичките им подчинени започват да се променят. Следователно през есента на 2017 г. можем да видим някаква качествено нова динамика, някои негови междинни резултати.
- Преди няколко дни се появи официална информация, че в бюджета за 2017 г., а не за 2018 г., за президентските избори са заделени над 14 милиарда рубли. Властите не крият, че ще е през 2017 г.?
- Подготовката на бюджета започна в навечерието на лятото, а в същото време започнаха да се носят слухове за предсрочни президентски избори, решението за които трябва да бъде взето след резултатите от парламентарните. Не съм специалист по бюджетния процес, може би така трябва да е, че през 2017 г. трябва да се отделят средства за подготовката на изборите през 2018 г. Но е възможно да говорим за изборите през 2017 г. (The New Times доказва, че "парите не са предвидени предварително в бюджета - а точно за годината, когато трябва да бъдат изразходвани." - Прибл.)
„Трябва да обсъдим естеството на вашите прогнози. Имате шеговит пост във Фейсбук: "Приятели от администрацията ми се обадиха да ме поздравят. Помолиха ме да продължа да ги информирам за случващото се в държавата. Обещах неохотно." Изглежда, че говорите директно за природата на осъзнаването. администрацията на Путин дълги годинибеше известен със своята абсолютна секретност. Сега виждаме, че се появява информация. Може да е странно, едностранчиво, но изглежда. Дали тази промяна се дължи на факта, че правителството се разпадна на групи и те се чувстват достатъчно свободни да обявят своята картина на случващото се?
- Според мен вътрешното напрежение много нарасна - заради силния външен натиск. Под външен натиск разбирам в никакъв случай не само отношенията между Русия и Запада, въпреки че това е изключително важен фактор за самосъзнанието и личните стратегии на високопоставени представители на руския елит, както политически, така и финансово-икономически. Тези на върха, които остават трезви, знаят добре, че не вървим от победа към победа, а от лошо към по-лошо. А в условията на криза борбата за намаляващите ресурси се изостря. Когато всичко се събере – увеличаване на напрежението, борбата за ресурси – тогава, естествено, започва да излиза информация. Много хора просто не умеят да мълчат, изтърсват колко зле се чувстват, колко тежко и мрачно е всичко. Освен това информацията се използва за борба с реални и потенциални опоненти, за предотвратяване на кадрови промени, за оклеветяване на определени хора. Например атаката срещу Игор Шувалов беше причинена от факта, че той беше смятан за вероятен претендент за поста министър-председател. Поне си мислеше, че е така. И сега най-висшият човек на държавата е много внимателен към шумните скандали, особено тези, свързани с лична недискретност. Вторият пример са атаките срещу Игор Сечин. Неговите много влиятелни опоненти (мога да кажа, че един от тях претендира да бъде министър-председател) искаха да обуздаят апетитите на Игор Иванович и неговата корпорация. Или например сравнително скорошните информационни атаки срещу сегашния премиер, зад които стоеше високопоставен служител. Информацията започва да излиза извън този тесен кръг, да циркулира - и става достъпна за все по-голям брой хора. В това, което говоря и пиша, няма нищо, което да не е известно на всички, които професионално се интересуват от политика в Москва. Но тази информация трябва да се анализира и систематизира, трябва да се оцени нейната достоверност.
- Тази информация идва от различни страни, често е непроверима.
- Затова считам за много добър резултат за мен, ако в 50 процента от случаите се окажа прав. Това е почти точността на прогнозата за времето, поне в Русия. Това е брилянтен показател (смее се)! Може би смисълът е просто, че аз споделям мислите си във Facebook, а някой не споделя. В никакъв случай не съм единственият, който може да ви разкаже за бъдещето с такава точност.
- Споменахте нападението срещу Шувалов, Навални писа за Шувалов, тоест вие обвинихте Навални, че работи за ...?
- Не, мисля, че в случая всичко е по-сложно. Алексей Анатолиевич Навални спори като политик - той има много сериозни политически амбиции и не без основание - и основателно смята, че разпространението на такава информация, включително и в негов интерес. За всяка опозиция - в Русия или в друга държава - хаосът в елита е полезен. И това е особено полезно в онези страни, където опозицията всъщност не може да участва в легалния политически процес, нейните електорални шансове са незначителни или не им се позволява да бъдат реализирани. Така че в информационната активност на Навални няма нищо изненадващо.
- Да поговорим за рокадите, които сега се извършват масово. Виждаме дълъг списък от кандидати за рокади. Между другото, имате сили за сигурност и други групи, които им се противопоставят, но изглежда, че има много различни групи вътре в силите за сигурност. Имате ли усещане за целостта на случващото се или е такава война на всички срещу всички? Има ли обща логика зад вълната от кадрови решения?
- Има логика, което не означава, че пермутациите се правят по някакъв последователен план. Помните ли как във „Война и мир“ Толстой описва разположението, развито от австрийския генерал, и как след това войските действат според собствените си разбирания? Логиката е следната: висшите власти имат много ясно усещане, че нещо трябва да се направи. Какво? Тя не може да прави компромиси със Запада - това би означавало от нейна гледна точка сериозни репутационни щети. Не иска да извършва институционални реформи в икономиката. И сега тя се опитва, както й се струва, да актуализира системата на държавната администрация, за да даде тласък на всички сфери на живота. Както писа веднъж Карамзин, Русия не се нуждае от конституция, Русия се нуждае от 50 умни и честни губернатори. Това означава, че ще намерим умни и честни държавни служители, включително и губернатори. Къде да вземем кадри? Ясно е, че кадри се черпят от там, където хора, на които има голямо доверие. И това, ако говорим за силите за сигурност, укрепва не толкова ФСБ, колкото Федералната служба за сигурност и Службата за сигурност на президента, които имат доста сериозен конфликт с Федералната служба за сигурност. И ФСБ много се страхува, че новият ръководител на службата може да е роден в конкурентна агенция. От същото се опасяват и сега в МВР. Нещо повече, сега във всички тези правоохранителни органи, които имат свои служби за сигурност, включително прокуратурата, следствения комитет, МВР, те ще се ръководят и работят от хора от ФСБ, което също означава напрежение във властта. корпорация. Накъде води? Определено не за повишаване на ефективността на апарата. Това вече води до неговата дезорганизация, до разкъсване на установените комуникации. С какво качество са били е друг въпрос, но са били, работели са. Тези комуникации са разкъсани, нови не се изграждат, защото трябва време за изграждането им. Нервността расте, всички се гледат с недоверие, та дори и с омраза. Така че общата логика е логиката на запазването и оцеляването на властта и във властта, нищо повече. Това не е логиката на това, което можем да наречем модернизация, икономически и политически реформи.
- Ако погледнете списъка си с прогнози: Медведев "за повишение", служител по сигурността за министър-председател, Кудрин "изтрит", Володин за Думата, Наришкин за СВР и така нататък - можем ли да кажем, че логиката на тези назначения се основава на какво през 2017 г. Путин ще бъде заменен от Медведев?
- (Смее се.) И това също е възможно. Спомнете си как беше през 2007 г. - преди да предаде президентското домакинство на заместник, Владимир Владимирович постави на ключови позиции - заместник-министри и други подобни - хора от корпорацията, към която професионално принадлежи. Така че това може да се опише. Виждате ли, ние дори не боравим с факти, ние обсъждаме предимно предположения. От тези предположения можем да изградим всякакви концепции, най-сложните теории на конспирацията, но няма гаранция, че те ще се окажат верни. Това може да се възприеме и като създаване на предпазна мрежа в случай, че се появи нов кандидат-президент от властта, и просто като повишаване на ефективността на апарата, повишаване на лоялността, опит за динамизиране на апарата, какви млади хора извикайте "движение" Тук ще се появи някакъв вид "движение" и мързеливите дебели котки ще започнат да ловят мишки.
- Сегашните избори, пишете, показаха, че опозицията се провали и не може да дойде на власт със законни средства, но има "други начини". Освен това, изненадващо, след тези избори виждаме в публичното поле недоволни изявления на пропутинови хора, те са недоволни от начина, по който са проведени изборите. Усеща се, че на всички нива има недоволни от изборите. Това създава ли революционна ситуация?
- Това не създава революционна ситуация, то просто изразява нарастващото неразбиране, раздразнение и объркване във всички сектори на обществото, от горе до долу. Никой не разбира накъде отиваме. Сега Русия много напомня на кораб без рул и платна. Какви са целите ни, каква е стратегията, какво постигаме - не е ясно. По-голямата част от хората имат постоянно усещане за влошаване, което вече е много сериозно и което е за дълго време, те не виждат перспектива. Достатъчно е да се прочетат официалните прогнози на държавните служби и става ясно: очакват кризата, рецесията да продължи поне още три-четири години. И хората в ужас си мислят: как ще живеем? Реалните ни доходи намаляват всяка година! Това все още не е довело до някакво радикално политическо и социално поведение. Е, виждаме отделни проблясъци - опит на трактористи да тръгнат към Москва.
- Фермерите се срещат с Путин.
– И това е много правилна стъпка по отношение на властта. Това трябваше да стане по-рано, не да ги разпръсваме, да не им пречим, а да им осигурим среща, ако не с Путин, то с някой друг, за да ги успокоим. Друго е, че тези специфични могат да бъдат успокоени, но няма пари в държавата да заливат всички такива проблеми непрекъснато с тях. Следователно недоволството ще расте. Сега е много подобно на тлеещ торф: всичко изглежда наред, всичко се е адаптирало, но това не е така. Не е това, което изглежда. Има една не много видима, но сериозна промяна в общественото съзнание. И социолозите знаят това, поправете тези промени. Те прогнозират, че промените ще бъдат качествени. Но никой не може да отговори на въпроса кога тези промени ще доведат до ново социално поведение и какъв вид социално поведение ще бъде това. Единствените прогнози с термини от социолози, които видях, сочеха, че през 2017 г. ще има повратна точка в масовото съзнание. Но от това не следва, че това ще бъде повратна точка в политическото и социалното поведение. Обсъдихме, че има напрежение и конфликти в елита, но тези конфликти могат да се превърнат в разцепление само ако елитът почувства масиран натиск отдолу. Веднага щом видим, че бунтове и социални протести завладяват няколко региона на Русия - едновременно или последователно, няма значение - веднага ще забележим, че елитът има някаква независима политическа позиция, различна от позицията на върховната власт. . Това е нормалната логика на всички политически промени в света, ако не се вземат такива крайни форми като военен метеж и държавен преврат, до които Русия никога няма да стигне. У нас промените ще настъпят по класическия сценарий, ако се случат.
- А какъв е този класически сценарий?
– Класическият сценарий е много прост. Неочаквано за всички - а това винаги се случва неочаквано - социалният градус в обществото се повишава, започват протести - най-вероятно първо в провинцията, в индустриалните райони, защото в Москва всичко е циментирано, опозицията откровено се страхува и има причини да се страхува . Започват безредици и хората, които ще излязат на улицата - работници, трактористи, шофьори, комбайнери - не могат да бъдат обвинявани, че са "пета колона", действаща с парите на Държавния департамент. След това политически речи в главни градове, предимно в столиците, в Москва и Санкт Петербург. В същото време елитът се колебае, който започва да мисли как да подаде ръка на народа. И тогава се оказва, че някои групи от елита винаги са били с народа, винаги са били демократи, винаги са искали промяна и са се борили да не стане по-лошо. Ето класическия сценарий.
– Когато говорихте за сценария, че не Путин, а Медведев отива на изборите, не сте имали предвид, че висшите власти в Русия разбират ситуацията точно така, както я описвате, и се готвят по някакъв начин да предотвратят това? Имате предвид, че това са някакви лични решения на Владимир Путин?
– Да, има малко по-различна мотивация. Но факторът, за който говоря, винаги се взема предвид. Властите много се интересуват от настроенията на масите, страхуват се от масови протести, поучени са от опита от края на 2011 - началото на 2012 г., когато тези протести започнаха неочаквано за всички, като дявол от табакера. И има още едно важно обстоятелство: за да се запази икономиката на Русия, да не говорим за осигуряването на поне някакво минимално развитие, е критично важно да се премахне санкционният режим или поне сериозно да се отслаби. Но правителството, което е сега в Русия, не може да договори това със Запада, което е добре известно на всички в Русия и на Запад. Съответно имаме нужда от друго правителство, формално друго, което да може да поеме инициативата за разреждане на напрежението в руско-американските отношения, които сега, съдейки по събитията в Сирия, вървят към много опасна линия. Някой трябва да деблокира ситуацията или ще тръгнем по пътя на по-нататъшна ескалация, ако не военна, то вербална, политическа и стратегическа, а това просто ще подкопае нашата икономика. Русия не е достатъчно силна, за да си позволи да се конкурира със Запада в икономическата и военно-стратегическата сфера.
– Разкажете ни за новата си книга и за революцията. Каква е връзката на вашата книга със ситуацията в Русия?
– Книгата ми се казва "Революция! Основи на революционната борба в съвременната епоха" и в жанрово отношение има историко-социологически, а не исторически характер. Пиша за революциите като цяло. Но аз се интересувам преди всичко от опита на така наречените „цветни“ революции, които се случиха през последните десет години, и особено ме интересува постсъветското пространство. Аз също тълкувам руския опит от 2011-12 г. като опит за революция, която властите успешно спряха, за разлика от революциите в Украйна и някои други постсъветски и не само постсъветски страни. Поставям въпроса дали изобщо може да се предвиди революция. На базата на това, което аз знам и което пишат всички, които са изучавали революции, нито една революция не е била предсказана никъде и от никого, всички революции винаги са започвали неочаквано. Анализирам, като всеки човек, който се интересува от руската политика и история, рисковите фактори, които съществуват сега в Русия. Мисля, че не разбираме напълно какъв е основният рисков фактор.
- В какво?
– Тя се състои в това, че през 2014 г. самата Русия започна нова динамика. Всичко, свързано с Украйна, с Крим, беше началото на нова динамика. Към края на 2013 г. ситуацията в Русия беше абсолютно циментирана. Въпреки това, доста често кризите започват не поради външен и вътрешен натиск, а поради действията на самите власти. Властта, която няма предизвикателства, губи чувството си за самосъхранение. Това, което започна през 2014 г., беше в сферата на геополитиката, но системата е проектирана по такъв начин, че ако започнете да динамизирате една част от нея, вие неизбежно включвате динамиката за други части на системата. И това също е класика на промените, настъпили в света. Съветският съюз не се разпадна, защото Западът победи, той се разпадна поради динамиката, която започна в самия Съветски съюз. Ако погледнете световна история, тогава ще видим, че в определени страни започнаха реформи или военна експанзия, за да се укрепи режимът, да му се даде нов дъх и всичко завърши с разпадането на режима. Но това ще видим едва когато и ако започне да се развива. Освен това началото на политическите промени може да настъпи толкова бързо, че ние, да речем, легнахме в една държава и се събудихме в съвсем друга.
- Учеха ни, че има определена движеща сила на революцията: работническата класа или не работническата класа, но класа трябва да има. Кой би могъл да бъде? Тези трактористи, миньори? Кой са тези хора?
- Особеното на съвременните революции е, че те нямат хегемонна класа, няма дори политически хегемон. В тях възникват ситуативни протестни коалиции и благодарение на социалните мрежи, интернет - затова властите толкова се страхуват от социалните мрежи и интернет - тези коалиции се появяват бързо. Ако погледнете египетската "лотосова" революция, ще видите, че на площад Тахрир западняшки студенти, настояващи за демократизация, и поддръжници на Мюсюлманското братство стояха рамо до рамо. Или това, което видяхме на киевския Майдан. Ситуационни протестни коалиции възникват много бързо, тъй като тези политически и идеологически клъстери вече са установили ако не сътрудничество, то комуникация в интернет и в социалните мрежи. Изследванията на руската социална блогосфера показаха много интересно нещо: имаме политически и идеологически клъстери, които изглеждат противоположни - националисти, либерали, леви - за разлика от други страни, те комуникират и си сътрудничат интензивно. Те не се затварят в собствените си гета. Тоест културно-комуникационната база за такава протестна коалиция вече съществува. Просто трябва да се стекат няколко обстоятелства и ще видим тази коалиция, тя ще се създаде много бързо. Освен това подобна коалиция винаги действа под мотото „Искаме справедливост“. Членовете на коалицията влагат свое съдържание в тази концепция, но имат един лозунг: "Справедливост!" И вторият им лозунг: „Властта е несправедлива, затова трябва да бъде свалена или сменена“. Това е цялата идеология на революцията. Така е през последните 15-20 години. Просто не е необходима партида от нов или най-нов тип, нито клас за напреднали.
Тук има важна поправка. През 2014 г., след Крим, руските националисти преминаха в друг окоп, а парапетите на окопите са толкова високи, че е трудно да си представим, че те отново ще се обединят с либералите в борбата срещу режима на Владимир Путин. Настоявате ли в новата коалиция да има националисти, либерали и демократи?
– И левичарите, и еколозите, и зоозащитниците... Въпросът за Крим, въпросът за Украйна вече е треторазреден въпрос за руския политически дискурс. Те не са в дневния ред на руското общество. Можете да превърнете Крим в непреодолимо препятствие или да го извадите от скобата, като кажете: имаме по-важни проблеми и когато решим важните проблеми, ще се справим с всичко останало. Това, което ПАРНАС направи, включително националиста Малцев, само показва, че такава коалиция може да работи. Въпросът за Крим стоеше ли в парламентарната кампания? Не. Имаше ли въпрос за отношението към войната в Украйна, към Донбас? Нищо подобно. На обществото вече не му пука. Той има други проблеми и тези проблеми се описват с една дума – справедливост. Руското общество има остра нужда от справедливост. Не е достатъчно например тези, които се занимават с бизнес, смятат, че са несправедливо обидени, оказват силен административен, фискален и неправен натиск. Всяка група може да каже за себе си, че е несправедливо обидена. Крим и Украйна нямат и няма да имат в бъдеще никакво значение за руския политически дневен ред.
- За една успешна революция, освен да говори отдолу, трябва да има част от елита, готова да мине на страната на ораторите. Тук казвате, че Кудрин "зачеркна", но либералите все още имат икономическия блок на правителството. Тоест, прословутите "системни либерали" нямат политическа тежест, но може би залагат на издигането на Медведев - това са все такива празни аргументи. Не може всички тези изцепки, които се появиха, за които говорим, да са просто опит на някаква част от елита да даде да разбере някъде навън, че по принцип има някой в елита, който е готов в даден момент да подкрепи нещо ?
Не, това би било твърде стратегически трудно за тях. Те мислят изключително в групови категории, въпреки че може да имат някакъв вид имплицитна идеология. Но тази скрита идеология - системни либерали, сили за сигурност - ще стане очевидна в ситуация на нарастващо социално потискане. Елитът се разделя, когато види натиск отдолу и прави рационален избор: защо да потъвам с режима, когато мога да подам ръка на бунтовния народ (да го наречем така)? И тогава ще има състезание кой пръв ще подаде ръка! Коя група от елита ще успее е трудно да се каже, зависи от обстоятелствата. Но мога да кажа, че никой няма да устои особено. Не бива да се преувеличават способностите на управляващия елит на Русия и на режима като цяло за съпротива. Опитва се да изглежда като много корав, брутален, готов на всичко и успява. Нашата сила обаче не е гранитна скала, не е монолит, тя е поресто швейцарско сирене. Тя просто не се е сблъсквала със сериозен натиск отдолу, дори все още не се е сблъсквала с не много сериозен натиск отдолу. Щом се сблъска, ще видим как сиренето започва да се рони.
- Навремето се описахте като "националист в най-добрия смисъл на думата", либерал и демократ. Има хора с власт, които общуват с вас и може да се предположи, че хората обикновено общуват с тези, които са им близки в някакъв смисъл. Ако си представим, че някаква част от елита ще подкрепи протести отдолу, кой ще бъде той - националисти в най-добрия смисъл, либерали, демократи или някой друг?
– Мисля, че най-вероятно ще бъдат технократи. В Русия има значителна технократска прослойка във властта. Не е много забележимо, защото тези хора не блестят, предпочитат да не са публични, но са много влиятелни. По правило това са хора с ранг на зам.-министри. И някои министри също. Това са хора, които разбират, че проблемите пред страната трябва да се решават не на идеологии, а на здрав разум и икономическа логика. В Русия е необходимо да се осигури икономическо развитие, необходимо е да се възстановят социалните подсистеми. Не става въпрос за реформа в здравеопазването и образованието, а за възстановяване на нормалната им дейност. Трябва да възстановим ефективността на административния апарат. И трябва да създадете работещ легална система. Това са мащабни, но технократски задачи, те нямат идеологическа основа. Ние не казваме, че искаме да променим формата на собственост, че искаме да върнем революционната целесъобразност и пролетарската законност на мястото на формално действащата съдебна система. В Русия има някои черупки от институции, те трябва да бъдат изпълнени с работещо съдържание. Дори и в случай на най-мащабни промени, това не е социална революция. Това, което се случи през 1917 г., няма да стане. Няма да има нито мащабно преразпределение на собствеността, нито гражданска война. Енергийният потенциал на обществото е твърде нисък, за да може то да води някаква война. Ще трябва да решаваме проблемите на оцеляването и развитието, действайки извън идеологическите парадигми. Що се отнася до идеологията на протеста, всяко обръщение към обществото от страна на протестната коалиция ще бъде популистко. Няма нужда да се страхувате от това, това е норма във всички страни, където са започнали подобни промени.
- И този хипотетичен човек - наследник, който ще бъде формулиран във властта, или човек, доведен от тази група за натиск отдолу - трябва да го приеме елитът на технократите и той да бъде тяхното идеологическо прикритие?
