Основният връх на кризата на бихейвиоризма, структурно-функционалния анализ и други основни методологични насоки се случи през 60-70-те години. Тези години бяха изпълнени с опити за намиране на нова методологична основа за по-нататъшни изследвания. Учените са се опитали да направят това по различни начини:

актуализиране на „класическите” методологически подходи (появата на пост-поведенчески методологични направления, неоинституционализъм и др.);

създайте система от теории на „средно ниво“ и се опитайте да използвате тези теории като методологическа основа;

опитайте се да създадете еквивалент на обща теория, като се позовавате на класическите политически теории;

се обръщат към марксизма и на базата на това създават различни видове технократски теории.

Тези години се характеризират с появата на редица методологични теории, които претендират да бъдат „голямата теория“. Една от тези теории, едно от тези методологически направления беше теорията за рационалния избор.

Теорията за рационалния избор имаше за цел да преодолее недостатъците на бихевиоризма, структурно-функционалния анализ и институционализма, създавайки теория за политическото поведение, в която човек да действа като независим, активен политически актьор, теория, която би позволила да се погледне поведението на човек „отвътре“, като се вземе предвид естеството на неговите нагласи, избор на оптимално поведение и др.

Теорията за рационалния избор дойде в политологията от икономиката. „Бащите-основатели“ на теорията за рационалния избор се считат Е. Даунс (формулира основните положения на теорията в работата си „Икономическата теория на демокрацията“), Д. Блек (въвежда концепцията за предпочитанията в политическата наука , описва механизма на превръщането им в резултати от дейността), Г. Саймън (обосновава концепцията за ограничена рационалност и демонстрира възможностите за използване на парадигмата на рационалния избор), както и Л. Чапли, М. Шубик, В. Рикера, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (разработили „теория на игрите”). Отне около десет години, преди теорията за рационалния избор да стане широко разпространена в политическите науки.

Привържениците на теорията за рационалния избор изхождат от следното методически предпоставки:

Първо, методологически индивидуализъм, тоест признаването, че социалните и политически структури, политиката и обществото като цяло са вторични спрямо индивида. Индивидът е този, който произвежда институции и отношения чрез своята дейност. Следователно интересите на индивида се определят от самия него, както и реда на предпочитанията.

Второ, егоизмът на индивида, тоест желанието му да максимизира собствената си полза. Това не означава, че човек непременно ще се държи като егоист, но дори и да се държи като алтруист, тогава този метод най-вероятно е по-полезен за него от другите. Това се отнася не само за поведението на индивида, но и за поведението му в група, когато той не е обвързан със специални лични привързаности.

Привържениците на теорията за рационалния избор вярват, че гласоподавателят решава дали да отиде до урните или не в зависимост от това как оценява ползата от гласа си, а също така гласува въз основа на рационални съображения за полза. Той може да манипулира политическите си нагласи, ако види, че може да не спечели. Политическите партии на изборите също се опитват да увеличат максимално ползите си, като спечелят подкрепата на възможно най-много избиратели. Депутатите формират комисии, ръководени от необходимостта да приемат този или онзи законопроект, своите хора в правителството и т.н. Бюрокрацията в своята дейност се ръководи от желанието да увеличи организацията си и бюджета си и т.н.

Трето, рационалността на индивидите, тоест способността им да подреждат предпочитанията си в съответствие с максималната си полза. Както пише Е. Даунс, „всеки път, когато говорим за рационално поведение, имаме предвид рационално поведение, което първоначално е насочено към егоистични цели“ 12. В този случай индивидът съпоставя очакваните резултати и разходите и, опитвайки се да максимизира резултата, се опитва едновременно да минимизира разходите. Тъй като рационализирането на поведението и оценката на баланса на ползите и разходите изисква притежаването на значителна информация, а нейното придобиване е свързано с увеличаване на общите разходи, говорим за „ограничена рационалност” на индивида. Тази ограничена рационалност има повече общо със самата процедура за вземане на решение, отколкото със същността на самото решение.

Четвърто, обмен на дейности. Индивидите в обществото не действат сами; съществува взаимозависимост на изборите на хората. Поведението на всеки индивид се осъществява в определени институционални условия, тоест под влияние на действията на институциите. Самите тези институционални условия са създадени от хората, но отправната точка е съгласието на хората за обмен на дейности. В процеса на дейност индивидите не се адаптират към институциите, а се опитват да ги променят в съответствие със своите интереси. Институциите от своя страна могат да променят реда на предпочитанията, но това означава само, че промененият ред се е оказал изгоден за политическите актьори при дадени условия.

Най-често политическият процес в рамките на парадигмата на рационалния избор се описва под формата на теория за обществения избор или под формата на теория на игрите.

Привържениците на теорията за обществения избор изхождат от факта, че в група индивидът се държи егоистично и рационално. Той няма да полага доброволно специални усилия за постигане на общи цели, а ще се опитва да използва обществените блага безплатно (феноменът „заек“ в обществения транспорт). Това се случва, защото природата на колективните блага включва характеристики като неизключваемост (т.е. никой не може да бъде изключен от използването на общественото благо) и несъперничество (потреблението на благото от голям брой хора не намалява неговата полезност ).

Привържениците на теорията на игрите изхождат от факта, че политическата борба за победа, както и предположенията на теорията за рационалния избор относно универсалността на такива качества на политическите актьори като егоизъм и рационалност, правят политическия процес подобен на нулев или ненулев игра със сбор. Както е известно от курса на общата политическа наука, теорията на игрите описва взаимодействието на актьорите чрез определен набор от игрови сценарии. Целта на такъв анализ е да се търсят условия на играта, при които участниците избират определени поведенчески стратегии, например такива, които са изгодни за всички участници наведнъж 13 .

Този методологичен подход не е свободен от някои недостатъци. Един от тези недостатъци е недостатъчното отчитане на социалните и културно-историческите фактори, влияещи върху индивидуалното поведение. Авторите на това учебно помагалодалеч не се съгласяват с изследователите, които вярват, че политическото поведение на индивида е до голяма степен функция социална структураили с тези, които твърдят, че политическото поведение на актьорите е несравнимо по принцип, защото се случва в рамките на уникални национални условия и т.н. Очевидно е обаче, че моделът на рационалния избор не отчита влиянието на социокултурната среда върху предпочитанията, мотивацията и поведенческата стратегия на политическите актьори и не отчита влиянието на спецификата на политическия дискурс.

Друг недостатък е свързан с предположението, направено от теоретиците на рационалния избор за рационалността на поведението. Въпросът не е само в това, че хората могат да се държат като алтруисти и не само в това, че могат да имат ограничена информация и несъвършени качества. Тези нюанси, както е показано по-горе, се обясняват от самата теория за рационалния избор. Говорим преди всичко за това, че хората често действат неразумно под въздействието на краткосрочни фактори, под влияние на страст, ръководени например от моментни импулси.

Както правилно отбелязва Д. Истън, широкото тълкуване на рационалността, предложено от привържениците на разглежданата теория, води до ерозия на това понятие. По-плодотворно решение на проблемите, поставени от представителите на теорията за рационалния избор, би било разграничаването на видовете политическо поведение в зависимост от неговата мотивация. По-конкретно, „социално ориентираното” поведение в интерес на „социалната солидарност” 14 се различава значително от рационалното и егоистичното поведение.

В допълнение, теорията за рационалния избор често е критикувана за някои технически противоречия, произтичащи от нейните основни положения, както и за нейните ограничени възможности за обяснение (например приложимостта на модела на партийната конкуренция, предложен от нейните поддръжници, само за страни с две партийна система). Въпреки това, значителна част от тази критика или произтича от неправилно тълкуване на произведенията на представители на тази теория, или се опровергава от самите представители на теорията за рационалния избор (например, използвайки концепцията за „ограничена“ рационалност).

Въпреки отбелязаните недостатъци, теорията за рационалния избор има редица предимства, които определят голямата му популярност. Първото несъмнено предимство е, че тук се използват стандартни научни методи за изследване. Анализаторът формулира хипотези или теореми, базирани на обща теория. Техниката за анализ, използвана от привържениците на теорията за рационалния избор, предлага изграждането на теореми, които включват алтернативни хипотези относно намеренията на политическите актьори. След това изследователят подлага тези хипотези или теореми на емпирично тестване. Ако реалността не опровергава дадена теорема, теоремата или хипотезата се считат за уместни. Ако резултатите от теста са неуспешни, изследователят прави подходящи заключения и повтаря процедурата отново. Използването на тази методология позволява на изследователя да заключи какви човешки действия, институционални структури и резултати от дейностите по обмен ще бъдат най-вероятни при определени условия. По този начин теорията за рационалния избор решава проблема с проверката на теоретичните позиции чрез тестване на предположенията на учените относно намеренията на политическите актьори.

Както правилно отбелязва известният политолог К. фон Бойме, успехът на теорията за рационалния избор в политическата наука най-общо може да се обясни със следните причини:

„неопозитивистките изисквания за използване на дедуктивни методи в политическата наука се задоволяват най-лесно с помощта на формалните модели, на които се основава този методологичен подход.

подходът от гледна точка на теорията за рационалния избор може да се приложи при анализа на всеки тип поведение - от действията на най-егоистичния рационалист до безкрайно алтруистичните дейности на Майка Тереза, която максимизира стратегията за подпомагане на хората в неравностойно положение

области на политическата наука, които са на междинно ниво между микро- и макротеориите, са принудени да признаят възможността за подход, основан на анализа на дейността ( политически субекти– E.M., O.T.) актьори. Актьорът в концепцията за рационален избор е конструкт, който позволява да се избегне въпросът за реалното единство на индивида

теорията за рационалния избор насърчава използването на качествени и кумулативни ( смесен - E.M., O.T.) подходи в политическата наука

Подходът на теорията за рационалния избор действаше като вид противовес на доминирането на поведенческите изследвания през предходните десетилетия. Той може лесно да се съчетае с многостепенен анализ (особено при изучаване на реалностите в страните от Европейския съюз) и с ... неоинституционализма, който получи широко разпространение през 80-те години” 15.

Теорията за рационалния избор има доста широк обхват на приложение. Използва се за анализ на поведението на избирателите, парламентарната дейност и формиране на коалиции, международни отношения и др., както и широко приложение при моделиране на политически процеси.

тест

Рационален икономически избор

В условията на ограничени ресурси основна роля играе изборът на потребителя между вариантите за използване на ресурсите. Оптималността на икономическия избор зависи от разходите и получения резултат.

В икономиката има три основни субекта: потребител, производител и общество. В условията на ограничени ресурси потребителят трябва да балансира доходите си с разходите си. Производителят решава какво да произвежда, в какво количество, като претегля всички разходи и приходи. Така се формира рационален икономически избор. Тоест с минимални разходи се осигуряват максимални резултати.

Въз основа на цената на стоката, която варира значително, потребителят решава какво ще му бъде изгодно да закупи. И ако той избере този или онзи продукт на изгодна цена, знаейки, че ще донесе добър резултат, тогава можем да говорим за рационален (оптимален) икономически избор. Следователно тя е свързана с оценката на алтернативната цена на дадена стока.

Информационна подкрепа за вземане на решения в управлението на Федералната агенция за управление на собствеността

Днес пазарът на софтуер предлага широка гама от СУБД, сред които има СУБД, които ви позволяват да реализирате основните функции, изисквани от просто приложение, което няма високи изисквания за функционалност...

Организационно-икономическо изчисление на кабинета на оториноларинголога

Кабинетът е оборудван с оборудване по стандарт за оборудване съгласно Приложение № 3 от заповедта на МЗ и социално развитиеРФ от 12.11.2012г N 905n "Стандарт за оборудване на оториноларингологичен кабинет"...

Организиране на сервиране на континентален обяд в ресторанта на хотел Мир (Харков) за група туристи от Германия

При избора на банкетна зала трябва да имате предвид: · капацитета на залата; · съответствие на интериора с характера на вашето тържество; · качество на обслужване и разнообразие на менюто; · дизайн, декорация...

Оценка на компанията OJSC Газпром газоразпределение Челябинск

Сравнителният подход използва два вида информация: информация фондова борсаотносно продажните цени на акции (Руска търговска система, MICEX и др.)...

Поведението на потребителите

Потребителите правят рационални (оптимални) избори на пазара, т.е. избират продукти по такъв начин, че да постигнат максимално задоволяване на нуждите си в рамките на даден ограничен бюджет...

Предмет на икономическата теория

Съществуват различни начиниизползването на ресурси и различните цели, които се постигат чрез използването им. Съществува и възможност за преместване на ресурси от една област на приложение в друга. Ако приемем, че количеството ресурси (труд...

Предприемачът като субект на икономическия процес

Качеството на живот на човек до голяма степен се определя от това доколко той успява да задоволи своите материални и духовни потребности. Човек не може да не удовлетвори нуждите си, защото той, може да се каже...

Разработване на бизнес план за АД "Хермес"

Саморегулиране (СРО) в областта на строителството, реконструкцията, основния ремонт на капитални строителни проекти (строителни дейности) (СРОС)...

Разработване на бизнес план за предприятие за производство на меки играчки

Оборотният капитал на предприятието представлява финансов ресурс, инвестиран в текущи активи (суровини, материали, гориво, енергия и др.)...

Изчисляване на технико-икономическите показатели на оптичното предприятие

Таблица 9. Избор на основно оборудване № Наименование на оборудването Тип, модел, марка Цел Производителност, Лещи/час Единична цена, хиляди рубли. Количество Обща цена, хиляди рубли...

Усъвършенстване на методологията за формиране на осигурителен фонд в промишлените предприятия

Традиционно запасите се делят на транспортни, подготвителни, технологични, текущи, сезонни и застрахователни (Буферен запас – Б.С.). Компонентите на всички материални запаси (с изключение на застрахователните и сезонните) се изчисляват по този начин...

Изработка на онлайн магазин за шоколадови бонбони

Нашите потенциални купувачи са жители на Москва и Московска област. Нашият пазарен сегмент са хора от средните слоеве на обществото, които живеят в града...

Теория на потребителския избор

Поведението на потребителите на пазара, особено при закупуване на скъпи стоки (например недвижими имоти), е свързано със ситуация, която може да се нарече несигурност. Потребителят е изложен на известен риск...

Характеристика на стопанската и търговската дейност на предприятие "Весна"

Важността на избора на доставчик се обяснява не само с функционирането на голям брой доставчици на едни и същи материални ресурси на съвременния пазар, но и с факта, че той трябва да бъде преди всичко...

Ценова политика на организацията

Ценовите политики и стратегии трябва да са в съответствие с определената маркетингова стратегия на организацията. Целта на такава стратегия може да бъде: 1) проникване на нов пазар; 2) развитие на продуктовия пазар...

според тази теория социалните организации (вижте) структурират тези алтернативи и техните последствия, пред които са изправени индивидите, и също така определят приемането от тяхна страна на определени рационални решения. Тя обяснява различно. форми на соц поведение, основано не на личността на индивида, а на контекста на онези ограничения и възможности, в рамките на които се прави рационален избор.

Страхотна дефиниция

Непълна дефиниция ↓

Теория на рационалния избор

теория на рационалния избор), концепция, която обяснява социалното поведение като проява на рационалното преследване на лични цели от индивидите. R.v.t. идва от факта, че индивидът има определен скала от предпочитания, като във всеки случай се стреми да постигне желания резултат. Този подход, който отдавна се използва в икономиката, наскоро започна да се използва и в други области. По-специално, социолозите са правили опити да обяснят феномени като престъпно поведение или брачен избор от гледна точка на разходите и ползите, а теоретиците на обществения избор са адаптирали постиженията на R.v.t. към политиката. R.v.t. често е в основата на развитието на социалните норми. Важно направление на R.v.t. е теория на игрите, която симулира ситуация, при която една група избира метод на действие, без да взема предвид бъдещите действия на други хора, въпреки че резултатът зависи от последните. Особено важни са случаите, в които рационалният избор на всеки индивид води до отрицателна последицаза всички. Например, всеки човек може да смята за рационално използването на личен транспорт (автомобил с двигател с вътрешно горене, който замърсява околната среда), въпреки че като цяло всеки се интересува от предотвратяване на последствията от такова използване. Теорията на игрите разработва възможни решения на такива дилеми.

Страхотна дефиниция

Непълна дефиниция ↓

ТЕОРИЯ ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР

теорията за рационалния избор е сравнително формален подход към социологическото и социалното научно теоретизиране (например въз основа на теорията на игрите, концепцията за стратегическо взаимодействие и политическата икономия), който твърди, че социалният живот може да бъде обяснен преди всичко по отношение на резултата от „рационален избор“ на отделните актьори. Когато са изправени пред няколко начина на действие, хората обикновено избират този, който смятат, че ще доведе до най-добър краен резултат. Това измамно просто твърдение обобщава теорията за рационалния избор" (Elster, 1989). Това е форма на теоретизиране, характеризираща се с прилагането на технически строги модели на социално поведение и която се стреми да извлече разумни заключения от относително малък брой първоначални теоретични предположения за „рационално поведение". Подобни теории станаха модерни. през последните две десетилетия поради недоволството от макроскопичните и структурни модели, подсилени от преувеличената реторика на индивидуалния рационален избор в много области на икономическия и политическия живот често впечатляващата формална архитектура и несъмнената стойност при осветляването на някои области на социалната реалност, теорията за рационалния избор може да се отбележи две важни ограничения (вж. Hollis, 1987): (а) относителната неспособност да се преодолеят множество технически трудности (напр. регресии в актьорите). „очаквания за представянето на другите), които ограничават формалната точност и подкопават непосредствената приложимост на нейните модели; (б) асоцииране с позитивистки и прагматични епистемологии, които ограничават анализа на управлявани от норми, следващи правила и променящи правила социални дейности

поведение. Вижте също Теория на обмена.

Страхотна дефиниция

Непълна дефиниция ↓

ТЕОРИЯ ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР

ТЕОРИЯ ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР Теорията за рационалния избор, чийто произход е свързан с икономиката, е бързо развиващ се клон на социологическата теория, по-точно наречен подход или парадигма на рационалния избор. Това е един от онези модели на целенасочено действие, които се срещат в социалните науки. Тези модели предполагат, че социалните актьори се характеризират с желание за постигане на определени цели, тоест предприемат действия за постигане на определени резултати. Основният принцип на теорията за рационалния избор, по-скоро метатеоретично предположение, отколкото емпирично обобщение, е, че хората действат рационално. Моделите на целенасочено действие обикновено правят същото предположение, но отличителен елемент на теорията за рационалния избор е идеята за оптимизация: действайки рационално, индивидите действат оптимално, тоест максимизират ползите или минимизират разходите, когато избират измежду набор от алтернативи действия. В съответствие със своите предпочитания актьорите избират тези действия, които носят най-добър резултат. Следвайки икономистите, социолозите на рационалния избор често приемат, че актьорите са загрижени преди всичко за собственото си благосъстояние и че техните предпочитания са от личен интерес. По-специално, участниците се стремят да контролират ресурсите, от които се интересуват (например богатство и други източници на материално благополучие, сигурност, свободно време). По този начин този подход следва традицията на утилитаризма и много от неговите представители приемат, че отделните агенти са егоисти. Въпреки това допускането, че актьорите са егоисти, не е необходим елемент от тази теория, която подчертава целенасочеността на действията и оптимизацията, предприета от актьорите, но не казва какви са целите. Твърди се, че някои хора може да имат „насочени към други“ предпочитания от алтруистичен характер, които те също преследват по рационален начин чрез оптимизация. Основната цел на теорията за рационалния избор е да обясни поведението на социалните системи (както големи, така и малки), а не индивидуалното поведение. Теоретиците на това направление смятат, че една система трябва да се обяснява от гледна точка на поведението на съставните й актьори. Това от своя страна изисква обяснение на действията на индивидите и преход от индивидуално поведение към поведение на системата. В съответствие с възприетия постулат, че хората действат рационално, индивидуалните действия се моделират съвсем просто като резултати от рационален избор (целенасочено действие, оптимизация и, според много теоретици, егоизъм). Пренебрегват се тънкостите на индивидуалната психология. Представителите на този подход се интересуват много повече от прехода от индивиди към системи и обратно. За разлика от утилитаризма, подходът на рационалния избор не предполага, че социалните системи могат да бъдат моделирани просто като набор от индивидуални актьори и действия. Първо, когато отделните актьори се съберат, техните взаимодействия често водят до резултати, които се различават от намеренията на целенасочените индивиди, които изграждат социалната система. Второ, социалните системи имат качества, които едновременно ограничават действията на индивидите и влияят на техните предпочитания. Следователно в рамките на този подход се правят опити за комбиниране на социологически обяснения на макро ниво (например на ниво институционална структура на обществото) с обяснения на микро ниво (нивото на поведение на актьорите в тази структура). ) и по този начин разрешават проблема с дуализма на дейност и структура. Тези общи разпоредби може да се илюстрира във връзка с колективното действие и социалното сближаване, което се разглежда от теорията за рационалния избор като присъщо проблематично. Пример би бил въпросът за членството в синдикат: ако група работници е представена от синдикат, който преговаря за заплатите с работодателите от името на всеки член на тази група и членството в синдикат е доброволно, тогава защо хората избират да се присъединят към синдикат и плащам такси? В крайна сметка те знаят, че работодателите, в резултат на действията на синдиката, ще увеличат заплатите на всеки, независимо дали е член на синдиката или не. Така изглежда, че няма материален стимул за членство в синдикат. Рационалният избор за егоистичния индивид според тази гледна точка е да бъде "безплатен ездач" - не да плаща пари за синдикално членство, а да се възползва от увеличенията на заплатите, постигнати чрез колективните действия на неговите колеги, които са в профсъюзът. Въпреки това, ако всички индивиди направиха такъв рационален избор, нямаше да има синдикат и увеличение на заплатите. Примерът със заека показва, че (1) подходът се фокусира върху индивидуалните действия като основни единици за анализ; (2) тези действия се обясняват с позоваване на изборите, направени от заинтересовани участници в отговор на структурата на стимулите, предлагана от социалната система; (3) действията на индивиди, действащи рационално, могат да имат колективен резултат, който не е рационален или оптимален нито за групата, нито за индивида. В действителност, разбира се, много хора се присъединяват към синдикати и теорията за рационалния избор може да предложи различни алтернативни хипотези по този въпрос. Индивидите може да възприемат последствията от отслабването на синдиката поради намаляване на членството и да вярват, че присъединяването към синдикат, за да запазят влиянието му, е в техен собствен дългосрочен интерес. Индивидуалните предпочитания могат да включват желанието да бъдете харесвани от колеги, които са членове на синдиката. Индивидите може да следват интернализирани групови норми, които ценят членството в синдикални организации високо и това може да е част от техните предпочитания. Теорията за рационалния избор е теория за това как хората правят избор, като имат предвид индивидуалните си предпочитания. Следователно, за да се обяснят явленията, е необходимо да има допълнителни знания или разумни хипотези за природата и произхода на тези предпочитания. Последното обаче предизвиква различия в мненията. Едно често срещано обяснение е позоваването на егоизма. Според друг, предпочитанията също отразяват ценности и вярвания, които не се свеждат до егоистични интереси и не подлежат на рационален избор. Според този възглед предпочитанията се формират от социализацията; По този начин този подход изисква да се правят допълнителни предположения относно културата и социалната структура. Множеството от различни възможности, от които актьорите правят своя избор, също е социално структурирано, тоест съществуват социални ограничения на избора. Хипотезата, която се отнася до егоизма, не е нито правдоподобна, нито полезна, тъй като е ясно, че хората обикновено действат, като поставят интересите на други лица и групи пред своите собствени. Привържениците на тази хипотеза обаче отговарят на това, като твърдят, че изборите, свързани с интересите на други хора, като следване на социални норми на сътрудничество, доверие и дори алтруизъм, всъщност могат да бъдат обяснени от гледна точка на идеята за егоизъм. Индивидуалните участници са научили от опит, че сътрудничеството, доверието и груповите действия са рационални начини за максимизиране на личния интерес в ситуации, в които индивидите са обвързани от взаимоотношения на взаимозависимост и където всеки индивид контролира ресурсите, необходими на другите. Парадигмата на рационалния избор признава, че самата рационалност е проблематична концепция. Първо, концепцията за ограничена рационалност показва, че оптимизацията е невъзможна и следователно изборът на агенти не е напълно рационален, а ограничено рационален. Второ, това, което изглежда рационално за самия актьор, може да не изглежда така за другите и въпросът коя референтна рамка трябва да бъде възприета поражда несъгласие. Трябва ли теоретикът да приеме предпочитанията на агента като дадени, без да пита дали те са рационални (от гледна точка на теоретика)? Не определя ли теоретикът избора на агент като рационален, когато има по-добри опции, които агентът не би могъл да вземе предвид? Ако ограничената рационалност е характерна както за актьорите, така и за наблюдателите, тогава могат ли последните да преценят адекватно рационалността на предпочитанията и изборите на първите? Липсата на строг критерий за рационален избор поради ограничената рационалност означава, че самата парадигма на рационалния избор понякога може да бъде доста неясна. Подходът на рационалния избор включва аналитично теоретизиране, базирано на ясни предпоставки, логическо заключение и ясна аргументация, което води до обяснение, а не до описание. Той също така се стреми към простота на обяснението и към свеждане на теорията до малък брой основни елементи. Отличителна чертаТози подход е да се изградят точни модели, често изразени във формални термини и по този начин подобни на моделите в икономиката. Като теоретична парадигма, основана на идеята за целенасочено действие и методологически индивидуализъм, тя е част от традицията на Вебер на социологическата теория. Неговият най-близък предшественик в социологията е теорията за обмена, въпреки че последната се фокусира върху малки групи, а не върху по-големи социални системи. Вижте също: Активист/Социален активист; Теория на играта. Справка: Coleman and Fararo (1992a); Марини (1992); Абел (2000)

РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР

(рационален избор)Школа на мисълта или подход към изучаването на политиката, който разглежда индивида актьоркато основна единица за анализ и които моделират политиката въз основа на допускането, че индивидите се държат рационално или изследват възможните политически последици от рационалното поведение. Авторите, които заемат позицията на рационалния избор, обикновено ограничават рационалността в рамката на преходността и постоянството на избора. Индивидуалният избор е преходен, когато някой предпочита А Б, А B C, при избор между АИ INсъщо дава предпочитание А. Този избор се счита за постоянен, ако, намирайки се в едни и същи условия с еднакъв набор от възможности, човек винаги прави един и същ избор. Рационалният избор се разделя на обществен избор и социален избор.

политика. Речник. - М.: "ИНФРА-М", Издателство "Вес Мир". Д. Ъндърхил, С. Барет, П. Бърнел, П. Бърнам и др. Главен редактор: доктор по икономика. Осадчая И.М.. 2001 .

Политология. Речник. - RSU. В.Н. Коновалов. 2010 г.

Вижте какво е "РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР" в други речници:

Английски избор, рационален; Немски Wahl, обосновка. чешки vyber/volba racedlni. Според теорията на вземането на решения изборът на средства, които гарантират постигането на дадена цел с минимални разходи и минимални нежелани последствия. Антинацисти...... Енциклопедия по социология

- (от лат. rationalis разумно) разбираемо с помощта на разума, разумно обосновано, целесъобразно, за разлика от ирационалното като „свръхразумно“ или дори „противно на разумното“; произхождащ от ума, възникващ или съществуващ... ... Философска енциклопедия

- (рационалност) Предпоставката на неокласическата икономическа теория, чиято същност е, че индивидът, правейки своя избор, ще сравни всички възможни комбинации от блага и ще даде предпочитание на повече блага пред по-малко. Тази ситуация винаги е... Речник на бизнес термините

избор на теория- ИЗБОР НА ТЕОРИЯ. Терминът „В. T." (английски theory choice) е въведен във философията на науката, за да обозначи когнитивни ситуации, които възникват по време на периоди на промяна на научните парадигми и се характеризират с конкуренция между последователно заменящи се... ...

РАЦИОНАЛЕН ИЗБОР- Английски избор, рационален; Немски Wahl, обосновка. чешки vyber/volba racedlni. Според теорията на вземането на решения изборът на средства, които гарантират постигането на цел с минимални разходи и минимални нежелани последствия... Обяснителен речник по социология

РАЦИОНАЛЕН ПОДХОД- предпоставка на неокласическата икономическа теория, чиято същност е, че индивидът, правейки своя избор, ще сравни всички възможни комбинации от блага и ще даде предпочитание на повече блага пред по-малко... Голям икономически речник

ТЕОРИЯ ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР- (ТЕОРИЯ ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР) Теорията за рационалния избор, чийто произход се свързва с икономическата наука, е бързо развиваща се посока на социологическата теория, чието по-точно име е подход или парадигма... ... Социологически речник

теория на рационалния избор- ТЕОРИЯТА ЗА РАЦИОНАЛНИЯ ИЗБОР е теорията за рационалния избор от множество възможни, алтернативни методи на действие или поведение, като се избира решение, което отговаря на оптималните или най-предпочитаните условия в дадена ситуация. Тази теория..... Енциклопедия на епистемологията и философията на науката

Виктор Васнецов. Рицар на кръстопът. 1878 Теорията на вземането на решения е област на изследване, включваща концепции и методи на математиката, статистиката ... Wikipedia

ГЛАСУВАЙТЕ- (ГЛАСУВАНЕ) Социологическият анализ на избирателното поведение, изследването на това как хората гласуват на избори и защо гласуват по начина, по който го правят, традиционно се основава на структурен подход, насочен към идентифициране на фактори от социални... ... Социологически речник

Книги

Микроикономика: Много кратко въведение, Диксит Авинаш. Микроикономика (индивидуален избор къде да живее и работи, колко да спестява, какво да купува, решения на фирмите къде да се намират, кого да наемат, кого да уволнят, къде да инвестират)…
Ендопротези на тазобедрената става в Русия Философия на конструкцията Преглед на имплантите Рационален избор, Надеев А., Иванников С.. Книгата предлага философия за конструиране на импланти, използвани при протезиране на тазобедрената става. Представен е широк преглед на импланти от различни системи и производители...

В заглавието на този параграф има фразата социално производство. Защо е необходим този епитет? Нима понятието производство не е достатъчно, за да се разбере необходимостта от взаимодействие между основните производствени фактори Факт е, че производственият процес се осъществява не от изолирани субекти, а в обществото, в социална система разделение на труда (виж глава 5, 1). Дори отделен занаятчия или фермер, вярващ, че действа напълно независимо от всеки друг, всъщност е свързан с хиляди икономически нишки с други хора. Тук може да се отбележи, че методът на Робинзонада, когато се разглежда като пример отделен човек (един от най-широко използваните изследователски методи), живеещ на пустинен остров, не противоречи на твърдението за социалния характер на производството. Робинзонадата помага да се разбере по-добре механизмът на рационалното икономическо поведение на индивида, но този механизъм не престава да действа, ако преминем от модела на Робинсън към реалностите на социалния избор, а не на индивидуалния избор. Може да изглежда, че само макроикономиката се свързва с изучаването на общественото производство, а микроикономиката се занимава само с отделни икономически индивиди. Наистина, когато изучаваме микроикономиката, най-често ще трябва да използваме отделния производител или потребител като пример. Но трябва да се помни, че споменатите субекти действат в рамките на система от ограничения, наложени от публичните институции (например институцията на собствеността, морала и други формални и неформални правила).

Рационално използванеограничеността на икономическите ресурси с цел най-пълно задоволяване на потребностите на индивида, домакинствата, както и на други икономически субекти, се проявява преди всичко в, което следва да се счита за идентично с теорията за равновесието между индивида и домакинството в потреблението. Тя изследва условията и правилата на поведение на потребителите в пазарната икономика, които осигуряват постигането на основната цел - повишаване нивото на тяхното благосъстояние в условията на нарастващи нужди. Изводите и положенията на теорията за потребителския избор позволяват да се отговори на въпроси, свързани с рационализирането на използването на доходите от индивида и домакинството, както и други ограничени ресурси. В съвременната икономическа теория има два подхода за идентифициране на модели на икономическо поведение на човек, който се стреми да максимизира параметрите на своето потребление и, следователно, благосъстоянието.

Вторият, институционален подход към проблема за потребителския избор, от една страна, конкретизира неокласическия „идеализъм“, а от друга, въвежда качествено нови подходи към изследването на икономическото поведение на индивидите. Като цяло абстрактните логически конструкции се заменят с не по-малко сложни, но по-реалистични постулати и обосновки за рационално потребителско поведение. Институционалният подход към проблема за потребителския избор се формира от концепциите за „старото” в

Обърнахме повече внимание на икономическия начин на мислене. В глава 1 значително разширихме раздела за икономическия подход към реалността, като разгледахме подробно проблемите на недостига и избора, рационалното поведение и маргиналния анализ. В Глава 2 използваме концепциите за пределна полза и пределни разходи (виж Фигура 2-2), за да определим оптималната позиция на икономиката върху кривата на производствените възможности. И по-нататък, в останалата част от учебника, не пропускаме възможността да си припомним икономическия подход.

Нека сега се върнем към проблема с вземането на решения, които позволяват на индивидите, действащи като потребители, да избират, в рамките на своите доходи, най-предпочитания набор от стоки и услуги за себе си. От икономическа гледна точка поведението на потребителя е рационално, ако избраният от него вариант му позволява да получи максимално удовлетворение от закупения набор от стоки и услуги. Въз основа на хипотезата за рационалността на потребителското поведение се изгражда теория за потребителския избор.

Основното допускане на теорията за икономическия човек е, че всички хора знаят наличните алтернативи в дадена ситуация и всички последствия, които те ще предизвикат. Той също така предполага, че хората ще се държат рационално, тоест ще правят избори, които максимизират някаква стойност. Дори днес повечето микроикономически теории се основават на предположението за максимизиране на печалбата. Очевидно е погрешно да се приеме, че хората винаги се държат по рационален начин. G. Simon вярва, че административното лице е по-точен модел на реалността, тъй като мениджърите никога не са били напълно информирани и рядко са били в състояние да максимизират нещо. Поради физическите ограничения на вземащите решения Саймън въвежда принципа на ограничената рационалност. Тъй като оптимизацията изглежда твърде трудна за административно лице, Саймън предположи, че удовлетворението е по-реалистична и типична процедура. Търсещият удовлетворение разглежда възможните алтернативи, докато не намери такава, която отговаря на минималния стандарт за удовлетворение. Въпреки че много нови количествени методи предоставят на мениджърите по-добро разбиране на ситуацията на вземане на решения, изследванията на действителното поведение при вземане на решения подкрепиха теорията.

ИГОР. И когато става въпрос за преразпределение, трябва да намерим баланс между интересите на тези, които получават, и тези, които дават. Това означава, че логиката на държавното поведение е логиката на обществения избор, който за разлика от индивидуалния избор се прави съвместно и с помощта на политическите институции. Икономическата теория изучава социалния избор от своя специфична гледна точка, разглеждайки го като резултат от действията на рационалните индивиди. Разбира се, икономическият анализ набляга преди всичко на приликите и

Накрая трябва да се каже нещо за подходите за изследване на избирателното поведение. От гледна точка на модела на рационалния избор избирателите ще гласуват само ако очакваните ползи надхвърлят очакваните разходи. Размерът на очакваните ползи се определя от произведението на увеличението на благосъстоянието, което избирателят ще получи в резултат на победата на партията, обявила най-благоприятния за него курс на икономическа политика, и вероятността гласът на този избирател ще окаже решаващо влияние върху изхода от изборите (допълнителен фактор може да бъде субективната оценка на избирателя за вероятността партията да изпълни предизборните си обещания). Тъй като вероятността за подаване на решаващ глас в повечето случаи е ниска,

Той завърши своята Нобелова лекция с тези думи. Силно съм впечатлен от това колко много икономисти са склонни да изучават социални въпроси, различни от тези, които традиционно са в основата на икономиката. В същото време икономическият метод за моделиране на поведението често привлича специалисти от други области, изучаващи социални проблеми, със своята аналитична сила, която се осигурява от принципа на индивидуалната рационалност. Влиятелни школи от теоретици и емпирични изследователи, базирани на модела на рационалния избор, са активни в социологията, правото, политическите науки, историята, антропологията и психологията. Моделът на рационалния избор предоставя най-обещаващото

Сред многобройните модели на човешко поведение в съвременната икономика могат да бъдат идентифицирани няколко от най-известните и генетично свързани помежду си. На първо място, това е моделът на поведение на „икономическия човек“, според който всеки индивид, имащ свобода на икономическия избор, се стреми да задоволи индивидуалните потребности чрез рационално поведение. Този модел е създаден от класическите и неокласическите школи в икономиката и преобладава до средата на 20 век. Същността на този модел се състои в желанието на всеки човек, свободно управляващ ресурсите си, да постигне максимална възможна полза от тяхното използване. Субективната основа на този модел е човекът като индивид, а обектната структура на създадените и потребявани блага е представена главно от материални продукти на трудовата дейност.

В рамките на поведенческия модел на „хомо икономикус“ може да се разграничи неокласическата концепция за рафт или абсолютна рационалност, както и неоинституционалната концепция за ограничена или задоволителна рационалност. Същността на концепцията за абсолютна рационалност е, че индивидът, който съзнателно се стреми към най-добрия икономически избор, получава най-високия положителен икономически доход от всички възможни алтернативи. Това се постига чрез компетентно използване на информация, която е пряко и косвено свързана с решаването на бизнес проблеми. Недостатъкът на концепцията за пълна рационалност е прекомерната абстракция и отвличане на вниманието на изследователите от социално-икономическите реалности.

Освен това желанието на индивида да направи най-добрия икономически избор и свързаното с него търсене и обработка на необходимата информация винаги се осъществяват в определена институционална среда, в условията на формални и неформални норми и правила. Стремеж към рационализиране на своите стопанска дейностиндивидът се намира в система от социално-икономически и други взаимоотношения с други индивиди. В техен общ интерес е да рационализират, тоест да институционализират система от взаимоотношения помежду си, което е невъзможно без „разрешения“ и „забрани“ за добре дефинирани решения и действия, приети и спазвани от всички. Така такова поведение на „икономическия човек” става рационално, което е свързано с търсене не на теоретично най-добрия, а практически на най-предпочитания или задоволителен вариант за икономически избор.

Субективисткият подход към изследването на икономическите отношения анализира поведението на конкретен индивид, а не икономическия субект като такъв, който може да бъде фирма, държава и т.н. Такъв субективно-идеалистичен поглед върху икономическите процеси изравнява всички „собственици“ на тяхното „аз“, а икономическата теория се свежда до описание на човешката дейност, определена от границите на индивидуалните потребности. Моделът на човешкото поведение в икономиката тук се идентифицира с модела на поведение на „икономическия човек“, а основните понятия са „потребности“, „полезност“, „икономически избор“ и т.н. Самата икономическа теория тук се идентифицира с теориите за рационално човешко поведение при използване на ограничени ресурси.

Четвъртата характеристика се отнася до изчисляването на резултатите, последствията - ефективността на поведението. Дейностите се оценяват по тяхната ефективност, т.е. според резултата. В този смисъл целта на една дейност е нейният резултат. Вземането на решение се отнася до оценката на алтернативите, изчисляването на последствията и избора на курс на действие въз основа на относителната стойност на очаквания резултат. Предполага се, че както средствата, така и самите цели са избрани по този начин. Ако постигането на цел изисква твърде много риск и/или разходи, тогава, както смятат икономистите, икономическият човек се нарича склонен към целите. Следователно рационалността на икономическото поведение се разбира като калкулация (на цели, средства, резултати) и последователност от тези стъпки.

Проблемът за избора в неговия неокласически вариант може да се разглежда по два начина. Така че, от гледна точка на ограничените ресурси, това изглежда като оптимизиране на поведението на икономически агент. От друга страна, изборът е атрибут на свободния индивид, свободен поне от лична зависимост. Като една от първоначалните предпоставки на класическата и неокласическата икономическа теория, проблемът за избора претърпя раздвоение; тези страни започнаха да съществуват отделно. Това послужи като основа за появата на две различни изследователски тенденции, почиващи на различни основи: едната на предпоставката за свобода на избора, другата на предпоставката за рационален избор, въпреки че и двете тенденции могат формално да запазят и двете. В самата икономическа теория вече се формира това, което сега се нарича ортодоксална или обща икономическа теория, „мейнстриймът“, в чието методологическо ядро едно от основните места е отделено на принципа на рационалността на индивидуалния избор, който впоследствие беше критикуван от неоинституционалистите и представителите на новата институционална икономика.

Основателите на институционалната школа (Т. Веблен, Дж. Комънс, Дж. М. Кларк, У. Мичъл, У. Хамилтън и др.) Разглеждат институциите като модели и норми на поведение, както и навици на мислене, които влияят върху избора на стратегии за икономическо поведение в допълнение към мотивацията за рационален икономически избор. За разлика от старите институционалисти, привържениците на неоинституционалното направление О. Уилямсън, Р. Коуз, Д. Норт и др. придават на понятието институция по-голямо значение. широко значение, разглеждайки ги като най-важните фактори на икономическите взаимодействия и съответно изграждайки система от други категории върху това понятие. Ние се присъединяваме към тълкуването, че институциите са правилата на играта в обществото или, казано по-формално, създадени от човека граници, които организират отношенията между хората. Следователно те задават структурата на подбудителните мотиви на човешкото взаимодействие - било то в политиката,